По данным на середину 2025 года, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в ЮАР составил 2.21. Это формально выше уровня воспроизводства в 2.1, но из-за высоких уровней младенческой и общей смертности реальная рождаемость уже провалилась ниже черты, необходимой для замещения поколений.
Откуда это видно?
По данным на 2023 год, ООН оценила NRR (коэффициент чистого воспроизводства) для ЮАР в 1.016. Цифра выше 1 означает рост, ниже - падение. Этот метод учитывает не только рождаемость, но и смертность среди женщин, а также возрастную и гендерную структуру.
В том же году ООН оценила СКР для ЮАР на уровне 2.30. Простыми подсчётами получаем, что при снижении СКР до 2.21, NRR упадёт до уровня примерно 0.976. Даже высокий уровень миграции не вытягивает рождаемость, в 2022 году миграционный прирост составил около полумиллиона человек.
Схожая картина и в соседней Ботсване. Там в 2023 году СКР составил 2.37. Более свежих данных, к сожалению, нет, но можно ожидать, что в 2025 году он тоже провалился ниже уровня воспроизводства.
Почему эти две страны так интересны?
Это редкий пример в Африке южнее Сахары, где ведётся относительно полноценный демографический учет (в Ботсване в 2022 году даже прошла перепись). Их данные, хоть и неидеальны, куда надежнее общерегиональных оценок ООН.
В статистике ЮАР за 2020-2023 годы СКР четыре года подряд застыл на ровно 2.42, что выглядит подозрительно стабильно и намекает на возможную «подгонку». Но даже эти цифры - намного лучше оценок ООН, которые часто строятся на экстраполяции устаревших данных.
Итог
Низкую рождаемость в ЮАР и Ботсване традиционно объясняют более высоким уровнем жизни. Но у меня есть и другая теория: чем лучше африканцев считают, тем меньше их на практике оказывается.
ссылки:
Оценки СКР от ООН Население Южной Африки (2026) - Ворлдометр
Оценка NRR от ООН List of countries by net reproduction rate - Wikipedia
ЮАР - Demographics of South Africa - Wikipedia
Ботсвана - Demographics of Botswana - Wikipedia
Комментарии
Эпидемия СПИДа (очень вероятно что искусственного происхождения) и западные вакцины, влияющие на репродуктивные возможности, здесь сильно поработали.
Вот чтоб у меня голова болела за юар. А западные вакцины и нас отлично работают, достаточно посмотреть на огромное количество центров репродуктивной медицины и эко.
Сколько населения в Африке, неизвестно. Но,скорее всего, намного меньше,чем по оценкам ООН. Как и во всем мире.
С какой целью людей запугивают перенаселением - вопрос интересный.
Сейчас включились самые естественные механизмы регуляции численности вида. Прям база.
Так что перенаселения точно не будет. :)
Автор не верит статистике и нюхом чует...
Это не то, чтобы редкий, а единственные страны в чёрной Африке, где ведётся нормальная статистика смертности по МКБ-10. Что и позволяет высчитывать их индивидуальный уровень воспроизводства населения. (УВН), который весьма отличается от остального мира (2,07-2,2).
Ботсвана совсем не давно начала очитываться перед ВОЗ и её статистику смертности я ещё не смотрел, а ЮАР - безусловный лидер по смертности почти от всех причин и во всех возрастах, которые имеют значение для репродуктивности, у обоих полов. Как правило, смертность в разы больше средних значений по миру (среди тех стран, что публикуют стату) и на порядок-другой больше, чем у стран с минимальной смертностью в допенсионных возрастах (Катар, Сингапур и т.п.)
Вот, пример тройки стран с самым высоким коэффициентом смертности (*10-3) женщин от всех причин в возрастах, учитываемых при расчёте точных значений УВН в 2019 году. All countrys - среднее значение по 65 странам, представляющим 2,2 млрд населения (по некоторым странам данные за 2017-2018 годы). Данные - отсюда.
ЮАР везде на первом месте с большим отрывом даже от 2-3 мест. Поэтому у них и УВН составлял (в 2023-м) 2,42/1,016 = 2,38, а не 2,15, как в среднем по миру.
шесть детей в среднем в семье или один, два- легко обсчитаться
Это если считать, а если экстраполировать по придуманной модели данные 40 летней давности, то обсчитаться очень легко
Абсолютно согласен с вашей теорией.
По мне так она касается всех стран мира.
Многим трудно поверить,что их настолько обманывает статистика.
Какой смысл дрочить на этот коэффициент рождаемости? С какого бодуна надо молиться на непрерывный рост?
В живой природе нормально выживают популяции с колебаниями численности. Это же естественный процесс. Растёт численность, падает рождаемость. Падает численность - растёт рождаемость.
Из-за того, что мгновенное значение показателя куда-то упало, абсолютно не следует, что оно будет оставаться там всегда.
Это только самые маленькие дети могут так думать. Типа плачут, когда им мыло попало в глаза оттого, что это - НАВСЕГДА!!!
Конечно не на всегда, но то в каком направлении движется страна и мир в целом на ближайшие 20-30 лет мы можем оценить
20- 30 лет это ниочём. Если серьезно планировать , то надо, как минимум, на 50-100 лет.
На 50-100 никто всерьёз не планирует. Нельзя в 1945 что то всерьёз планировать на 1995. Уж тем более в 1900 планировать на 2000.
Максимум расчёт срок жизни отдельного технологического объекта. Но ничего сложнее.
В природе есть вымершие виды.
Смысл по вопросу воспроизводству населения.
Молиться не нарост, а на отсутствие падения.
Конечно. 😅 Я уже не знаю, как объяснять это оболдуям.
> В живой природе нормально выживают популяции с колебаниями численности. Это же естественный процесс.
И в истории человечества всегда были колебания численности. А вот такого роста, как был последние лет 300 не было никогда. Это аномалия. А любая аномалия всегда кончается.
Конечно, любопытно с научной точки зрения прояснить конкретные механизмы прекращения этой аномалии. Только это мало что изменит. Это всё равно что в девяносто лет начать выяснять про здоровое питание и физкультуру. Всё - уже поздно, ничего в этом вопросе уже не изменить, надо просто готовиться к неизбежному.
Потому что государство ОЧЕНЬ не хочет существовать в условиях падающей базы. А падение населения это худший вариант падения базы
Эх, вот и негры подкачали. А говорили сексмашины, сексмашины...
Там не все негры. Илон Маск тоже из ЮАР.
Не может быть! Не может быть, чтобы и там эти проклятые бабы!..
Не может быть, и там мужики ненастоящие
Мужики везде одинаковы (с)
Рождаемость там во-первых неизвестная. Может там тумбы-юмбы в саванне плодятся без учета. Учтите что ЮАР - это failed state.
Во-вторых. даже если это так. Нигры хотели себе диснейленд - нигры получили диснейленд. Теперь им придется жить своим умом и приходить в гармонию с природой. То есть умирать придется, потому что инфраструктура развалится. И ей не скажешь что "этарасизм"
> Может там тумбы-юмбы в саванне плодятся без учета.
В саванне можно хоть исплодиться, хоть каждую пятницу негритоски рожать будут - ничего это не изменит. Там жрать нечего, они просто все поумирают с голоду при высокой рождаемости и выживаемости.
> Это редкий пример в Африке южнее Сахары, где ведётся относительно полноценный демографический учет
В любой местности известен характер питания населения, а сельское хозяйство из космоса видно превосходно. И что растёт видно, урожайность видна, и площади полей. Подозреваю, что толковые государственные аналитические службы (разведки) могут оценить население любой страны с точностью 3-5% просто по космическим фоткам полей и садов. Но кому и зачем надо это публиковать?
Как это собираешь оценивать при условии огромного импорта и экспорта еды? Если так посчитать Россию и Украину на нас двоих под пол миллиарда выйдет
> огромного импорта и экспорта еды?
Вот как раз это учесть - нет ни малейших проблем. Кроме компьютера с выходом в интернет вообще ничего не надо. Международная торговля продовольствием дело не секретное, всё есть в открытом доступе по отчётам таможенных служб.
Детальную разбивку не так просто найти и не все страны ее представляют, общая цифра экспорта и импорта в долларах моло о чем говорит , плюс потребление калорий на человека тоже отличается , чтобы вычислить среднее потребление на человека надо знать, их точную численность , далее есть еще проблема просроченной еды, это тоже сложно вычислить сколько еды выкидывают , потом есть ещё животноводство, и какая то часть еды идет на содержание скота, если покопаться то уверен что есть еще много подводных камней, как например вылов рыбы - это со спутника не посчитаешь
Детальную разбивку не так просто найти и не все страны ее представляют, общая цифра экспорта и импорта в долларах моло о чем говорит , плюс потребление калорий на человека тоже отличается , чтобы вычислить среднее потребление на человека надо знать, их точную численность , далее есть еще проблема просроченной еды, это тоже сложно вычислить сколько еды выкидывают , потом есть ещё животноводство, и какая то часть еды идет на содержание скота, если покопаться то уверен что есть еще много подводных камней, как например вылов рыбы - это со спутника не посчитаешь
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По этой ссылке ООН оценила СКР для ЮАР на уровне 2,22 (94-я строка в 2023 году).
Они оценку поправили , это нормально что они так делают, на 2023 год было важно именно понять соотношение оценки СКР к NRR , потому что NRR более сложный параметр, его реже пересчитывают, самые свежие оценки по NRR видел только за 2023 год, по этому для сравнения нужны были цифры СКР на 2023 год, которые ООН давали изначально когда делали оценку и по NRR