Про "высокую" и "низкую" "культуру"

На днях Анлазз подкинул идею разобрать тему, выпустив статью про высокую и низкую культуру. Вообще-то обычно я с ним по культурным вопросам кардинально разъезжаюсь, но тут в целом даже особо и придраться не к чему; однако тему высокой и низкой культуры стоит рассмотреть отдельно, тем более, что все эти слова обыватель в 146% понимает неверно, отчего и обилие кавычек в заголовке.

Для начала уточню, что под культурой следует понимать общественные нормы и правила, а не просто песенки и пляски; то есть не надо путать культуру с искусством. Это - взаимосвязанные вещи, и искусство - это наилучшее средство манипуляции культурой, но всё же не надо подменять одно другим. Это к вопросу о кавычках в слове "культура"; обычно обыватель понимает этот термин превратно, как нечто внешнее и отдалённое от себя; культура, дескать, в филармониях, а я тут ни при чём. Тогда как в филармониях - искусство, а культура - это (внезапненько) - то, что творит тот самый обыватель, который как бы ни в чём не виноват.

Но и с "высокой" и "низкой" культурой тоже не всё слава КПСС. Например, в википедийном определении "высокая культура" определяется как "элитарная культура", то есть как противопоставление простонародности. Что, в принципе, имеет место быть, хотя это как раз и есть суть данной статьи; ща немного покопаемся, кому-то может быть интересно; тем более, что поделюсь в том числе и личным опытом. Где тут собака порылась, если "и так всё понятно"? Да вот тот же anlazz определяет "высокую культуру" как "общественную", а "низкую" как "личную", эгоистическую. Не вполне понятно, откуда он это взял. Например, в этом словаре оно опять же определяется как "элитарная культура" в противовес массовой. И в других, где копался, примерно то же самое.

И тут мы наступаем на серьёзнейшую проблему, которая касается далеко не только культ-работников и прочих высоколобых специалистов. "Высокая культура" почему-то воспринимается гражданами как нечто элитарное, что, между прочим, недавно разбирал; если внимательно присмотреться к определению культуры, которое приводил выше, искусство ради искусства вообще... не является культурой. То есть это... ложное определение - чем выше культура, тем, получается, она меньше культура. В отличие от определения, приведённого Анлаззом.

Поясню. Помните, что обыватель считает, что культура - это где-то там, в консерваториях, а он сам - бескультурен? Но ведь, когда "культура" (то есть искусство) замыкается сама в себе, то она перестаёт влиять на ширнармассы, и через это в буквальном смысле перестаёт быть культурой по определению. Искусство превращается в суб-культурку "творцов", которая никому не интересна, вплоть до отрицания; что мы и наблюдаем на примере современного искусства.

Из этого можно сделать вывод, что никакой "высокой культуры" не существует, есть только ширпотреб и масс-культура; но это тоже некорректно; то, что сейчас "высокая культура" выродилась, не означает её невозможность в принципе. И мы как раз сейчас покопаемся в вопросах элитарной и простонародной культуры, надеюсь, будет полезно для общего развития.

Для начала копнём вопрос элитарной культуры; замечу, что тут всё без кавычек, поскольку речь именно за культуру элиты общества. У обывателя может возникнуть вопрос, что за "элита" такая; но речь не за нонешний момент, когда каждая сволочь мнит себя какой-нибудь "элитой" (а кое-кто даже назначает себя таковой), а за времена былинные, когда вопрос, кто такая элита, не возникал - ясен пень, кто элита; это - аристократия.

Да, элитарная культура уходит корнями в глубь веков, но наиболее понятна нам (в полноценном виде, без кавычек) в виде культуры феодальной знати. Тем более, что у нас в стране эта культура просуществовала почти до 1917-го года; хотя, конечно, процессы проникновения капиталистических отношений в элиту общества почти ничего не оставили от неё к моменту падения монархии.

И если мы вспомним определение культуры, то это - нормы и ограничения, принятые в обществе; в данном случае - среди аристократической знати, то есть дворянства и (позднее) высшего чиновничества. Искусство в данном случае вторично; хотя оно, безусловно, обслуживало элитарные круги, но никому бы в голову не пришло ставить "творцов" вровень с элитариями, не говоря уже о сотворении из них кумиров, как это принято сейчас.

Теперь - довольно оче-видный (для тех, кто в теме) "вотэтоповорот" - почему элитарная культура и элитарная культура до сих пор воспринимается как вершина "облико морале", её до сих пор косплеят, а в Богоспасаемом Отечестве её всячески противопоставляют "совку". Это ведь от того, что дворяне все из себя высокодуховные и благородные?.. Ой-вей, православные.

Не только лишь все понимают, что дворяне с боярами - это не просто мужички в высоких шапках, а профессиональные военные. И до начала декаданса дворянства каждый из них был обязан брать саблю в руки и рубить бошки другим людям. Если не до конца понятен пример с дворянами - возьмите европейских рыцарей, там то же самое; это тоже знать и элита общества, и тоже - сабли, кровь и конский навоз по ноздри. И для того, чтобы контролировать эти элиты, необходимо было держать их в рамках определённой культуры.

Опять же, не все понимают, что сейчас почти всю нашу жизнь регламентирует Закон; а культурных ограничений практически не осталось. Тогда как для элиты общества законов почти не существовало; они сами и есть закон. И чтобы всё это не скатывалось в скотство, необходимо было соблюдать культурные нормы, все эти кодексы чести, и всё такое. Тот же культ благородной дамы, галантность и куртуазность - это по сути аналог отношений "сюзерен-вассал"; ты должен быть обходителен, не хамить и не бить в табло, хотя и можешь.

Важное замечание: граждане косплейщики почему-то проецируют отношения в среде благородных на их отношение вообще ко всем; но это по определению ошибка. Культура работает в рамках собственного общества, а за его пределами может работать, а может и не работать. Соответственно, галантный по отношению к благородной даме кавалер совершенно не обязан соблюдать нормы галантности по отношению к крестьянке или купчихе; в термине "благородная дама" слово "благородная" стоит не просто так. Это значит "рождённая от знатных родителей", а если ты никто, то увы. Что мы и видим на примерах варварского поведения дворянского и рыцарского войска по отношению к мирному населению, коим несть числа.

А теперь ещё один "вотэтоповорот" статьи - в обычных определениях "высоты" культуры обычно элитарная культура противопоставляется простонародной; дескать, тут высота, а там дно. Если брать форму, то в этом есть какой-то смысл; а вот если брать суть происходящего, то она одинакова и там и тут. Выше уже упоминал, что культура в первую голову нужна для удержания граждан от скатывания в скотство; да, дворян надо усмирять шибче, ибо силовые методы против них практически не работают; но и элитарная, и простонародная культура выполняют предписывающую роль. То есть они ограничивают безудержный полёт мысли граждан, прежде чем они поубивают друг друга.

Простонародная культура в определённом плане более примитивна, чем элитарная (по вполне объективным причинам), но это не значит, что она какая-то низкая, в определении из начала статьи; то есть она ведёт человека по пути скатывания к жЫвотным инстинктам. Если бы это было так, то среди простого народа лютовали бы совершенно скотские нравы; чего на практике не наблюдается. Закона в современном понимании в ширнармассах особо тоже не было; да, за особо тяжкие могли сослать на каторгу, но охват населения репрессивными органами за пределами столичных городов был смехотворным вплоть до середины 20-го века. А всё остальное вполне себе регулировалось культурными вопросами.

Если же брать искусство, то его в классическом понимании среди простого народа практически не было; просто потому, что то, что для нас сейчас - искусство, для предков было... самой что ни на есть культурой. То есть повседневностью и нормой жизни. Для того, чтобы спеть песню или там станцевать танец, не надо ничего, кроме совместного желания. Пример простонародной песни могу привести вот тут; это, конечно, исполнено профессионалами, но примерно так же народ проводил свой досуг вплоть до эпохи масскульта. Если вам кажется, что это просто и примитивно, попробуйте воспроизвести. Ещё пример - с канала ВЕК, где молодёжь исполняет старинные народные песни.

Это я всё к тому, что понимать "высоту" культуры по степени её элитарности - некорректно. И это относится и к современному состоянию, когда масскульт пробивает всё новые днЫ, но и элитарное искусство не отстаёт; и точно так же это было и в былинные времена, когда элита между мазурками и менуэтами пробивала друг другу головы саблями, а пейзане удерживались от озверения с помощью культурных мероприятий.

Что же тогда надо понимать под "высокой" или "низкой" культурой?.. Возможно, разберу как-нибудь в другой раз; но, в принципе, вполне согласен с формулировкой anlazz.

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ

>>> Продолжение - что это такое >>>

Культура — Википедия