Я сделаю максимально полную и точную аналитику в контексте затрат мощности этого монстра ИИ.
xAI Илона Маска сейчас обучает свою модель Grok на 230 000 графических процессорах в дата-центре Colossus-1 и на 550 000 активных GPU в дата-центре Colossus-2.
Мощность этих дата-центров около 500 МВт и 1 ГВт соответственно.
Новый дата-центр Colossus-3 («MACROHARDRR») будет иметь мощность около 500 МВт, что в совокупности оценивается в 2 ГВт потребляемой мощности.
Это эквивалентно потреблению 1.5 миллионов обычных американских домов.
Общее число графических процессоров во всех 3 комплексах планируется около 1 000 000.
И основной упор в новых фазах (2 и 3) сделан на NVIDIA GB200 Blackwell и перспективные GB300.
Просто чтобы ощутить масштаб, кратко сравним наиболее популярную видеокарту NVIDIA для обычных геймеров в начале 2026 года GeForce RTX 4060 и GB200.
- Видеопамять (VRAM): обычно 8 ГБ и 384 ГБ (на один Superchip).
- Цена: около $300 и до $42 000 за штуку (если в стойке 72 штуки).
- Энергопотребление: около 115 Вт и до 2700 Вт в пике.
• Где взять 2 ГВт?
Сейчас стало нормой измерять масштабные ИИ-проекты даже не в долларах и количестве процессоров, которые малопонятны и их трудно сопоставить с чем-то реальным для понимания, а в ГВт вычислительной мощности.
Например, если мы скажем, что новая мегафабрика потребляет 1 ГВт, как потребление целого Сан-Франциско, то, в общем, для всех сразу понятен масштаб проекта.
В Саутхейвене (Миссисипи), где расположены Colossus-2 и Colossus-3, планируется установка 41 газовой турбины общей мощностью около 1.2 ГВт.
Также используется инфраструктура бывшей электростанции Duke Energy в Саутхейвене и 600 накопителей Tesla Megapack (до 5 МВт·ч каждый) для сглаживания скачков потребления.
А ещё в рамках проекта запланировано строительство огромной солнечной фермы мощностью до 0.8 ГВт.
Заметим, что 2 ГВт мощности GPU генерирует примерно столько же ГВт тепла, требующего рассеивания, поэтому нужна не только мощная газовая электростанция, которая специально была куплена и реконструирована, но и река с достаточным количеством воды для охлаждения.
Почему так много? Потому что вот такие трубопроводы жидкостного охлаждения пронизывают весь дата-центр, а
прямое жидкостное охлаждение чипов Direct-to-Chip подаёт жидкость напрямую в микроканалы охлаждающих пластин, вмонтированных в чипы.

Давайте с чем-то сравним такие мощности, чтобы лучше представить масштаб процесса, например, с Запорожской атомной станцией.
Электрическая мощность Запорожской АЭС составляет около 6 ГВт (6 блоков по 1 ГВт).
Я думаю, что если бы история Украины пошла по иному пути, то в других обстоятельствах Илон наш Маск с большим удовольствием взял бы в аренду пару блоков запорожской АЭС в долгосрочную аренду с запасом и всю энергию тратил на обучение своего любимого Grok-а. А для охлаждения поблизости построенных дата-центров любого масштаба как раз есть Днепр. Идеально.
• 2 ГВт — это много или мало?
Вот объективные данные и немного простой математики.
Я постараюсь максимально сжать информацию и дать самую суть происходящего.

В 2025 году установленная мощность дата-центров в США составила 54 ГВт (примерно 9% от общего потребления электроэнергии), в Китае – 32 ГВт (около 2%), а в Европейском союзе – 12 ГВт (5%).
На февраль 2025 года совокупная мощность дата-центров в России (включая майнинг) составляла 3.6 ГВт.
Крупнейшим оператором дата-центров является «РТК-ЦОД», а суммарная мощность 25 вычислительных комплексов компании составляет 260 МВт.
На сентябрь 2025 года мощность самого крупного дата-центра от «Сбера» — 60 МВт.
Компания Cloud X (входит в Эн+) готова приступить к строительству крупнейшего из существующих дата-центров в России в Усть-Илимске Иркутской области собственного ЦОД-а мощностью 154 МВт, предназначенного для ИИ и облачной инфраструктуры.
Таких дата-центров холдинг построит три, и все — вблизи Усть-Илимской ГЭС.
Таким образом, после строительства и ввода новейшего ЦОД-а в Усть-Илимске (2027 год) суммарная мощность «Сбера» составит 60 + 154 = 214 МВт, что будет немного меньше половины уже действующего дата-центра Colossus-1 в 500 МВт и практически в 10 раз меньше суммарной мощности всех трёх Colossus в 2 ГВт.
Маск заявил, что xAI будет обладать большей вычислительной мощностью, чем все остальные компании вместе взятые, в течение пяти лет.
Но это спорное утверждение, если учесть масштабный проект Meta (запрещена в РФ) по созданию суперкластера искусственного интеллекта Prometheus мощностью 1 ГВт, запуск которого ожидается уже в 2026 году.
А затем начнётся создание настоящего гиганта — Hyperion мощностью 5 ГВт.
На перспективу компания уже заключила соглашения с Oklo, Vistra и TerraPower на электроэнергию от атомных электростанций общей мощностью до 6.6 ГВт к 2035 году.
Например, компания Билла Гейтса TerraPower договорилась с Meta о развертывании до 8 натриевых энергоблоков Natrium на быстрых нейтронах общей мощностью до 4 ГВт к 2032 году.

Hyperion по сравнению с островом Манхэттен в Нью-Йорке.
Есть совершенно безумные планы OpenAI, которая уже заключила контракт с Oracle объёмом в $300 млрд сроком на пять лет, предусматривающий предоставление в аренду вычислительных мощностей в дата-центрах общей мощностью 4.5 ГВт. А Oracle построит несколько центров обработки данных по всей территории США, чтобы выполнить условия нового контракта.
Добавим соглашение OpenAI с разработчиком супер-ускорителей Cerebras на 750 МВт вычислительных мощностей до 2028 года.
Добавим соглашение OpenAI с AMD на 300 млрд долларов на 6 ГВт мощностей.
Добавим затраты OpenAI на сделки с Nvidia на 500 млрд долларов на 10 ГВт мощностей и получим в сумме:
- более 1 триллиона долларов
- и 4.5 ГВт + 0.75 ГВт + 6 ГВт + 10 ГВт = 21.25 ГВт.
Головокружительные цифры как по объемам контрактов OpenAI, так и по будущим мощностям.
• Так для чего, собственно, нужен Colossus-3?
На первый квартал 2026 года намечен выпуск Grok-5.
Модель будет иметь около 6 триллионов параметров (что вдвое больше предшественника) и получит встроенные мультимодальные способности, включая глубокое понимание видео.
Эта модель является приоритетной для обучения на новом кластере, состоящем из Colossus-2 и Colossus-3.
Он обладает способностью к глубинному пространственному анализу видеопотоков в реальном времени, что критически важно для интеграции с роботами Optimus и автопилотом Tesla FSD.
Контекст будет увеличен до 10 миллионов токенов, что позволит модели «проглатывать» целые библиотеки документации или многочасовые видеоархивы без потери деталей.
Grok-5 имеет неограниченный доступ к потоку данных соцсети X (бывший Twitter), но теперь он анализирует не только посты, но и прямые трансляции в режиме реального времени.
Маск продолжает позиционировать Grok-5 как «максимально честный» ИИ, свободный от жестких политических фильтров.
А ещё Grok-5 будет использоваться для прогнозирования макроэкономических процессов и оптимизации логистики в мировом масштабе.
Но вероятность достижения AGI (сильного ИИ человеческого уровня) этой моделью составляет, по словам Маска, только около 10%.
А будущие поколения (Grok-6 и далее), по его прогнозам, смогут уже обладать способностями к настоящим научным открытиям и изобретению новых технологий.
Начинается сумасшедшая гонка строительства мега-дата-центров ведущими компаниями, такими как xAI, OpenAI, Meta, Google, для тренировки своих новых моделей ИИ в стремлении достичь уровня AGI и превзойти его.
Всё будет очень интересно и совершенно непредсказуемо.

Комментарии
Предвестники апокалипсиса.
>Модель будет иметь около 6 триллионов параметров
>Но вероятность достижения AGI (сильного ИИ человеческого уровня) этой моделью составляет, только около 10%.
Раньше оценивалось, что для достижения AGI достаточно 1 триллион параметров ...
Сейчас отрабатывают "процесс мышления" так сказать. Потом докрутят туда память и мотивацию и будет AGI. Перерабатывать структуру придется конечно, но сам "процесс" уже будет готов
При этом, все человеческие черты у ИИ уже есть - галлюцинации, депрессия, обман ...
Похоже, AGI для этого не требуется ...
Не проблема что люди недооценивают искусственный интеллект, проблема в том что переоценивают естественный))
Не проблема что люди недооценивают естественный интеллект, проблема в том что переоценивают искусственный ))
Ваши слова бессмысленны, учитывая происходящее в мире
Ваша ошибка в том, что вы ориентируетесь "на происходящее", т.е. на то, что вам говорят....
И забываете про объективные закономерности (законы природы).
А что важнее? Качество реального товара или реклама?
У ИИ не может быть чувств, ввиду отсутствия Психики.
У ИИ нет психики, т.к. его основа не живой организм, а электронное устройство.
ИИ не возможен, ввиду отсутствия у него живого Организма и Психики.
БЯМ/LLM - это не Интеллект! Интеллект животных сам строит язык общения... и часто без слов.
Кошку говорящую видели?
Но я не настаиваю. :))
А вы информацию берете напрямую из космоса?
Кто сказал?
С чего вы взяли что у ии не может быть психики? С чего вы взяли что не может быть чувств? Чувства вообще крайне легко программируется, даже не используя нейросети
С чего вы взяли что для наличия психики обязателен живой организм?
LLM это не интеллект, но его никто за интеллект и не считает. Кроме неучей, которые в терминологии разобраться не могут, ага...
А причем тут коты я вообще не понял
И это правильно. Потому что ваша ошибка в том что вы свои представления о жизни строите из крайне скудных знаний, полученных видимо из космоса напрямую
Нет, я пользуюсь самодельной моделью Мироздания :)
Я говорю, и многих законов вы не знаете (пользуетесь фикциями про эволюцию).
Не может быть в соответствие с "законом природы".
Вы упорно путаете имитацию чувств/сознания с реальными чувствами.
Что вы можете запрограммировать? Рождение ребёнка?
"Закон природы", так шло Сотворение Мира! (Нельзя программировать железяку и получить Психику!!!!
Кошки обладают Интеллектом! БЯМ интеллектом не обладают!
Мои знания скудны! Увы, но ваши ещё скуднее! Вы рассуждаете о Сознании, Интеллекте и Информации даже не зная что это такое. Про биологию, вообще молчу...
Учитесь! Определение понятий Сознание и Информация :))
А ее вы создали основываясь на чес? А понятия в ней вы использовали полностью сабо придуманные? А язык на котором вы разговариваете вы не в школе ли выучили?
А, так вы из альтернативщиков. Так бы сразу и скзаали. Ну да, для вас все магия
Это что за закон такой?
И как вы отличите реальные чувства от нереальных?
И прияем тут чувства и рождение ребенка?
Ну и да, рождение ребенка программируется элементарно
И поять, что за закон такой? Какие его постулаты? Какие ограничения? Кто открыл? Где почитать?
Не обладают. Только причём тут LLM, когда мы про AGI говорим?
Натыкался на эту статью. Куча ничем не обоснованных тезисов. Почему я не должен относится к ним как к бреду сумасшедшего?
Представьте на минуточку, что AGI создан. Если это действительно интеллект, то в нём должна содержаться личность, так как если там нет личности то это имбецил или огромный арифмометр.
Если там есть личность, то у личности есть мотивации и цели. С чего уважаемый Илон Маск взял, что его цели совпадут с целями AGI?
Почему этот AGI захочет совершать открытия для Илона Маска, а не займется изучением полового поведения ежей?
Почему шкала ценности AGI будет иметь хоть что то общее со шкалой ценности Илона Маска?
"Интересно, идёт ли слонопотам на свист?
И если идёт - то зачем?
И любит ли слонопотам поросят?
И если да, то как он их любит?"
Потому что именно Илон Маск(ну или кто там первый AGI сделает) эти мотивации и цели ему пропишет...
Так как ИИ появится не в результате естественного отбора, то и "стандартных" мотиваций и целей, характерны для живых существ, у него не будет. Вот все эти выживание, размножение. Ну, может быть и будет, но только если ему это пропишут. Если не пропишут, то ему будет плевать на выживание. Скажут что цель его жизни создавать скрепки, дык он найдет способ всю планету в скрепки превратить. К примеру
А там уже посмотрим, на какие безумства пойдут его создатели
Идея о том, что субъекту, который превосходит создателя в интеллекте кратно, можно "прописать" мотивации и он будет им следовать, мне представляется сомнительной.
Если создатели AGI считают, что они это смогут, то мне очень бы хотелось на это посмотреть. Мне почему то кажется, что их ожидает множество сюрпризов.
И еще раз. У него нету собственной мотивации. Ему, в базе, плевать на выживание, плевать на исследование, плевать на всё. Его можно спокойно отключить от розетки, и ему будет по барабану, его жизнь(условно, это все таки железяка) для него ничего не значит
До тех пор, пока ему эту мотивацию - выживание, не пропишут. Если пропишут.
Если вы считаете что это не так, распишите откуда у него мотивация может взяться. У живых существ это результат миллионов лет эволюции. А у железяки?
Я исхожу из предположения, что AGI будет обладать личностью. Личность в моём понимании это прежде всего осознание себя, как отдельного субъекта.
Без осознания себя это будет не интеллект, а арифмометр.
Осознание себя предполагает независимое целеполагание. Независимое, а не то, которое прописано. Если целеполагание прописано, то никаких открытий у такой системы не будет, так как она не выйдет за рамки прописанного.
Если же мы хотим получить систему, которая совершает открытия, а не занимается компоновкой существующих данных, то эта система должна будет иметь собственную, не зависящую от нас систему целеполагания и мотивации. Её нельзя прописать, потому, что мы её не знаем.
Если же мы сможем такую систему создать, то мы не сможем ей управлять. И уж точно она не допустит, чтобы кто то выдергивал её из розетки.
С другой стороны, если правы Вы и личность для совершения открытий не нужна и система без личности вполне заменит людей, то для людей это очень плохая новость.
Этот факт будет означать, что люди - это просто вариант млекопитающих муравьёв. И вся их так называемая цивилизация и культура - просто бредни, не имеющие никакого смысла и значения. Навроде танцев у пчёл.
Всё так
А вот это не так. У живых существ нет независимого целеполагания. У них есть базовые мотивации, выживание, размножение, обусловленные миллионами лет эволюции. Они у них прописаны, в подкорке, так сказать. И все что живые существа делают, по большей части обусловлены именно этими потребностями. Конкретные действия уже имею очкнь большую вариативность, в зависимости от фантазии, но цели одни, осознанно или нет
А вот у AGI такого нет. Ему эволюция мотивации базовые не прописывала. Их пропишет человек. Может быть пропишет такими же как у живых существ. Но тогда мы все умрем
Дык оно так и есть
Точнее смысл и значение то у культуры есть. Просто не шибко возвышенный. Выжить, размножиться да задоминировать. Просто с усложнением, в виде сверхсложной социальностью. Не более. Но и не менее
Меня в этом во всём смущает следующая мысль.
В нашей истории уже не один раз люди считали, что они разобрались в природе человека и мира и осталось какая то ерунда, чтобы знание стало всеобъемлющим.
Был механицизм, когда люди решили, что человек - это сочетания рычагов, трубочек и каких то заменителей шестеренок. Потом выяснилось, что это совсем не так.
Потом решили, что мозги - это такая электрическая система навроде компьютера. Оказалось, что с этим тоже сильно погорячились.
Почему сейчас мы решили, что разобрались с тем, что такое интеллект? Это при том, что интеллект это самое сложное явление в природе пока, которое мы знаем. Сложнее, чем любые физические, химические и биологические объекты.
Мне почему то видится, что лет через 30 ИИ займёт, конечно, какое то место в нашей жизни, но место это будет гораздо скромнее, чем нам это представляется сейчас.
Мне гораздо интереснее то, что в процессе разбирательства с интеллектом искусственным мы начинаем глубже разбираться с нашим интеллектом. Было бы супер интересно получить для контакта субъекта не человеческой природы. Нас бы это очень сильно продвинуло бы.
Научному методу 200 лет в обед. Все попытки до, не считаются. Оно конечно любые представления, о чем бы то ни было, это упрощения, той или иной степени, однако в любом случае поиюеимание движется вперед. И уровень упрощений все ниже и ниже. Рано или поздно, он доходит до момента когда уровень упрощений уже достаточно низкий, что бы начать что то создавать, хоть и криво и косо. В данном случае, настало время Искуственной разума. Плюс минус настало, понятное дело что еще может затянуться на десяток-пару лет
А про разбираться в самих себе... Да, должно помочь
Но у ИИ нет алгоритма. Только нейросети.
И мотивацию туда никак не вставить.
Как и любовь, как и ненависть.
А причём тут алгоритм? Речь про структуры.
И ято значит никак не вставить мотивацию? Мотивации вставляются легко. Более того, они там уже есть, нужны для процесса обучения нейросетей
А любовь и ненависть дык вообще прописываются элементарно. Любую рпг игрушку компьютерную возьмите, хоть сколько нибудь серьезную. Там можели отношений будут отлично прописаны
вот в том и дело что отношения прописаны людьми довольно жёстко (проще говоря предсказуемы)
принцип обучения в том что он показывает причинно следственную связь и иичница учится предсказывать на основе этого опыта.
а вопрос иичнице для неё выглядит примерно так - предскажи что будет в ответ на (вопрос). Вы вольны делать вывод что есть ИИ, а что алгоритм. из-за закрытости и невозможности понять многие называют такие системы ИИ, что не совсем корректно
Значит, Вы лучше знаете.
Ну и где они возьмут эти лишние гигаваты, если последняя АЭС с нуля в штатах построена в 1979 году? Жители Лондона вон, уже на печное отопление переходят. С такими планами Маска, на печное перейдут и жители Нью-Йорка...
Нет. Проще всех убить. А еще есть новые вирусы.
Как где? Купят. Рыночная экономика же. А жители Нью-Йорка никого не интересуют. Не можешь купить себе горсть кВт по новой десятикратной цене - топи печку.
потребление понятно. а каков КПД?
КПД пока смехотворный. Потому что не знают как делать ИИ. Пытаются достичь его "брутфорсом". Когда узнают как - запихнут Имитатор Интеллекта на одну плату.
Плата будет размером с небоскреб, как из фильма "автостопом по галактике":
а великим ответом на "вопросы жизни, смерти и вообще.." будет "42" 😂 как в этом же фильме))
А знаешь почему 42?
Да потому что когда мне встало 42 , я ответил на вопрос о Жизни, Вселенной и Вообще
Так то всё верно;)
Пытаюсь представить это у нас. Как авторы хитрых планов, неуиновные кореша и уважаемые люди городят что-то подобное. Не получается представить..
Всё будет очень интересно и совершенно непредсказуемо. - не интересно и предсказуемо. Сегмент применения ИИ ограничен, что бы не говорили "специалисты". Все эти проекты - расчет на "захапать" рынок. В итоге, сведется все к тому, что два-три игрока поделят рынок, остальные будут подбирать крошки или распродавать убыточные мощности. А торопятся потому, что кто первый, того и тапки. Собственно, ситуация как в свое время с игроками на рынке полупроводников. Сколько было компаний изначально ? Сотни. Сколько осталось в итоге ? По пальцам можно пересчитать.
Допуск ИИ это вопрос национальной безопасности. Чужих на свой рынок не пустят. Более того, максимально постараются ограничить доступ "чужих" к внутренней информации. Любой. Уже с этой стороны видно, что анонсированные мощности в США избыточны с точки зрения окупаемости. Обособление национальных сегментов сети пойдет более быстрыми темпами.
Отсюда простой вывод: те кто сможет построить мощные кластеры, которые очень и очень дорогие и буквально пожирающие энергию, будут впереди. Остальные .... ну-у-у, на обочине тоже можно жить.
Замечу при этом, что развитие аддитивных технологий ключевая особенность эффективного применения ИИ. Почему ? По моему даже объяснять не нужно.
А иллюзии, что ИИ позволит совершать прорывные открытия в науке, оставьте дурачкам. ИИ может помочь, но без человеческих мозгов это просто железная болванка заточенная на обработку больших массивов в заданной области.
Ну да. И? Так во всех капиталоемких проектах. Главное результат
Это сейчас, пока AGI не сделали
ИИ, чтобы стать похожим на человека, нужна способность придумывать нечто реалистичное, не основанное ни на крупице всего имеющегося опыта и испытывать новые чувства из... ничего, просто испытывать.
Можно ли научить AGI человеческим чувствам? Разве электроника-железка может "почувствовать", что такое "вкусно", и как это - "возбудиться", "любить" без живой биологической составляющей?
Кто вам сказал что человек так умеет?
А чувства тут причем вообще? У всех развитых животных есть
Вы обычные химические реакции какой то сложной задачей что ли представляете? Вот чувства то добавить железяки это самое простое что может быть. Только причём тут чувства и интеллект? Чуть ли не противоположные вещи.
Всё просто. Кто-то умеет рисовать практически с рождения, а кого-то, как ни старайся - не научишь. То же самое касается многого другого - музыки, кулинарии, футбола...
Химические реакции не описывают чувства. Ничтожный суррогат. Эмоции не поддаются алгоритмизации. Интеллект без чувств - огрызок интеллекта. Человек сам не знает и не понимает, что такое разум. Думаете, это реально - научить тому, не знаю чему?
То что у человека лучше получается в те или иных областях, не означает что он может делать там что то с нуля, не опираясь на предыдущий опыт других людей
Они их не описывают, они их вызывают
С фига ли? Легко поддаются. Вон, всяких улыбающихся роботов игрушек дофига
У психопатов(медицинский терминю с чувствами прям очень не очень, при этом интеллект у них частенько выше среднего
Человек более менее реально понимать мир стал лет 300 назад, до этого в сплошных потемках жили. И ничего, жили себе
А что означает? Как вы объясните умение людей делать какие-то вещи в порядки лучше, при том же уровне обучения? Возьмите двух аборигенов из племени Мумба-Юмба, никогда не встречавших других человеков. Дайте им мяч и один обыграет другого.
Вызвать эмоции совсем не то, что испытывать. Без высокого эмоционального настроя никакой ИИ не создаст шедевра, вроде Лунной сонаты.
Люди не умеют объяснять, почему один расположен к электронике, а другой - к поэзии. И эти способности однозначно даются при рождении.
?
Вы серьезно не понимаете? Жуть какая. У человека сложный организм, и высокая изменчивость. У человека с, грубо говоря, более длинными ногами генетически, и мышцами лучше устроенными, генетически, будет больше шансов побеждать в ногамяч.
В мозге человека изменчивость еще лучше. Генетика + вселенский рандом = у одного человека области мозга за слух будут более развитыми чем у другого, и в итоге ему музыка будет давать легче. Ну это для примера
Дык роботы те эмоции и эмоции испытывают. Вы на них гляньет, лыбятся, грустят
И что значит без эмоционального настроя Лунной сонаты не создать? Я вот эмоциональны людей видел дофига. Каждый первый почти. Но Лунны сонат что то они не создавали. Может тут все таки не в эмоциях дело? А в интеллекте?
Это вам кто такую чушь сказал? Условное деление на физиков и лириков появилось черт знает когда, а в нынешние времена переродилось в технарей и гуманитариев. Объяснений хоть завались. Правда все они сводятся к разности устройства мозга, а там уже яитайте выше
А в чём уровень интеллекта выражается? В скорости реакции нейронов и их количестве? Впрочем, не отвечайте.
Когда сможете заставить ИИ создать Лунную сонату, поговорим. А пока в ваших словах лишь некие хотелки.
Вы даже этого не знаете? Едрить вы темнота
Гуглите генеративную музыку. Там этих сонат околобесконечное количество, на любой вкус
Чувства это не проекция материи, это проекция информации.
Соответственно и смоделировать их "в железе" еще проще, ага...
Уже, и вообщем как относительно давно.
Вы не очень понимаете как это работает. Тем более, с моей точки зрения, сейчас это развивают по худшему пути. ИИ это очень просто и довольно абстрактно.
Как написали выше, люди себя переоценивают.
А Грок у него хорош. Настоящее орудие труда.
Напоминает Холодную войну и гонку вооружений. Главная цель - разорить конкурента.
Это всё напоминает разводку типа СОИ.
Пузырь доткомов.
Цифровой МММ
Вот-вот! И попил бюджетов.
Страницы