"Ростех" впервые передал армии новейшие комплексы ПВО для прикрытия ближней зоны критически важной инфраструктуры.
МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. Минобороны впервые получило системы "Зубр" для защиты инфраструктуры от дронов, сообщили в пресс-службе "Ростеха".
"Холдинг "Высокоточные комплексы" впервые поставил Минобороны новейшие системы "Зубр", предназначенные для прикрытия объектов инфраструктуры от беспилотников", — говорится в заявлении.
Входящие туда радиолокационные станции обнаруживают как крупные, так и малоразмерные воздушные цели, в том числе небольшие БПЛА и барражирующие боеприпасы.
Как отметил индустриальный директор кластера вооружений госкорпорации Бекхан Оздоев, система самостоятельно выявляет дрон и берет его на автоматическое сопровождение, после чего оператору остается только дать команду.
"Зубр" укомплектован четырьмя модулями, пунктом управления и собственной радиолокационной станцией. Эти комплексы уже начали дежурство по защите инфраструктуры.
.
Говорят, в состав комплекса входит радиолокатор и пункт управления и огневые средства — четырёхствольный авиационный пулемёт ГШГ-7,62, или ПКТМ (пулемет Калашникова танковый модернизированный). Дальность обнаружения целей — до 1,5 километра.
Всем хорош!
Особенно, для объектов в тылу, для защиты "последнего километра".
Однако, в зоне СВО от «второй линии» ближе к «первой» не очень-то потащишь – накроют артой…
Комментарии
ГШГ не видно. И на видео тоже не видно.
По факту это счетверенный ПКТ.
Кстати судя по здоровенному ящику сзади, у этой штуки не круговой сектор обстрела.
Видео испытаний - https://t.me/rostecru/11222
это вАриант с ПКТМ.
Его тащат на прицепе МОГ.
Могут и оставить на сектор.
Вариант м.б. и на тягаче, типа джипа...
Если позади ящика охраняемый объект, то в ту сторону стрелять явно не стоит.
Опять же там и антенна.
270 градусов вполне. Если такие поставить по периметру - уже неплохо.
Для самолетиков - самое то.
Думаю назло скептикам жители прифронтовых регионов будут вполне себе рады.
Если ствол смотрит достаточно высоко, то ящик - не помеха. Странно было бы делать такого рода штуковину без кругового.
Как раз не странно. Вращать всем оборудованием, либо размещать поверх всего оборудования ради 360, тогда как нужно объект за спиной охранять от БПЛА самолётного типа, - это точно плохая идея. Уверен, что более эффективным решением было пожертвовать этим в пользу других полезных свойств. Инерционность поворотной части важна при прицеливании.
Под приведенным Вами видео -
Для круговой четырех модулей иногда бывает достаточно.
Плюсую. Тоже хотел об этом написать.
Скорее всего "штука сзади съёмная"
Там, очень похоже, все съемное. Нафига на крышу, условно, платформу тащить?
Больше смахивает на дизель-генератор в комплекте. Перевозются вместе на тачанке.
Здоровенный ящик сзади, похоже, это генератор
Здесь указано почему не видно ГШГ
https://www.kalashnikov.ru/zubry-protiv-dronov-pochemu-ne-gshg/
Однако, в зоне СВО от «второй линии» ближе к «первой» не очень-то потащишь – накроют картой…
Именно так. Любителям поставить по всей ЛБС " автоматические турели мэшганов" против фпв дронов понять это и продолжить обучение в старших классах общеобразовательной школы
Вряд-ли эта штука может обнаружить и попасть по ФПВ. Слишком мелкая и маневренная цель.
На видео они поражают БПЛА самолетного типа. Вот эти, да могут.
если там та станция о котором я знаю - может
Проблема не в станции, а в скорости разворота.
И в количестве поражающих элементов на единицу пространсьвп в единицу времени. Люди уже пару сотен лет как придумали способ поражения малоразмерных маневренных низколетящих объектов (причем вполне себе бронированных).
Если такие установки стоят в 10-20 раз дешевле ракет для HIMARS - пусть накрывают. Главное, чтобы люди не страдали, то есть она должна работать в полностью автоматическом режиме, или с управлением от удалённого бункера.
А менять ее на ЛБС не люди будут? Обслуживать, заряжать?
Только в тылу это рабочая схема
Против химеры она бессильна, а накрыть Зубр и миномёт с артой могут
Пулеметная пуля на излете может вполне убить человека. Если эта турель начнет молотить 4000 выстрелов/мин, то в радиусе 3 км никого не должно быть. Т.е. расставлять можно в поле или на фронте.
У 4-х ПКТМ суммарная скорострельность - 2600
У ГШГ до 6000, это картины не меняет.
Конечно не меняет)
Пару раз присутствовал (точнее участвовал) при отстреле лишних боеприпасов мотострелковым взводом по стае ворон. Штатным вооружением взвода включая ПКМ.
Ни одна ворона не пострадала)
Недавно судили мужика, отсалютовал с крыльца в деревне, замочил человека на другом конце села.
Это было давно, на армейском полигоне да еще и в другой стране)
Которая теперь наш капиталистический враг)
Как-то вентилировал эту тему, в США ежегодно несколько человек так ранят или убивают по статистике. Даже упавшая сверху револьверная пуля может убить, если попадёт "удачно".
А может не убить
На СВО Зубр может быть только во втором эшелоне, как и написано в статье. Не на ЛБС
Но если эту штуку загромоздить на мотолыгу то уже можно и к фронту придвинуть.
У HIMARS скорость 800 м/с, заявленная дальность обнаружения у изделия, 1500 м, так что для подобных целей оно не годится, это строго против БПЛА самолетного типа
Сомневаюсь что Химарс эту скорость держит все время. Это на излете активного участка. Дальше она гасится атмосферой. Возможно подлетает и на дозвуковой уже.
Почему скорость должна уменьшится, пока работает двигатель?
Это вывод с чего? Я написал что максимум на конце активного участка. При свободном полете как ее сохранять?
У м-142 дальность более 150 км, т.е. есть движок, активный участок - это пока работает двигатель. Свободно падающие ракеты? - назовите хоть одну.
Все баллистические!
Хаймерс баллистическая? - мы зафлудили ветку, предлагаю закончить, повторюсь есть стартовый движок, есть маршевый, маршевый работает весь активный участок.
ВСе правильно!
Но...
Как правило, время или путь активного участка неравна времени всего полета, или пройденного пути...
Надеюсь все понятно
Кроме активного есть пассивный. Как там скорость поддерживать? И если Хаймарс не баллистический, то какова его траектория? Вдоль земли, колом вниз с "апогея" ?
Г-гравитация
П-парабола
Я оппонента спрашивал, он уверяет что нет.
Почти все, кроме крылатых. Даже в ракетах ПЗРК двигатель работает только первые 3-5 секунд.
Двигатель работает на активном участке траектории- первые секунды после пуска.
Двигателей обычно два: стартовый и маршевый, который работает весь активный участок.
Стартовый это вышибной заряд. У РСЗО такого нет. Маршевый и разгоняет ракету. Дальше она по параболе, почти, у управляемых аэродинамические рули пдправляют полет к цели.
Чтобы дороже было?
Двигатель один. Тот же, что разгонял неуправляемые реактивные снаряды. Ракета набирает максимум скорости в первые секунды полёта, после чего летит по инерции.
так не написано в какие конкретно войска поставили. Если в ПВО для защиты электростанций-нефтехранилищ-газовых станций - то вполне себе. там только самолетные и летают.
Для них и делали.
"для прикрытия ближней зоны критически важной инфраструктуры."
НЕ только...
МОГ может таскать прицеп.
Может стоять на "второй линии" вполне, куда арта не достает...
Если так, то этого недостаточно. Где системы постановки дымовых завес? Очень эффективно и безопасно. Ну и говорят есть системы которые сбивают дрон водой. Инфы про это правда найти не смог, но если так, то для гражданских объектов это прекрасно подходит.
В России сбивание дрона водой актуально
Зимой особенно
Горячей водой. Заодно паровая завеса.
Страницы