Приветствую, АШ, комрады,
Ясно понимаю, что профессиональная генеративная музыка - не самая актуальная тематика для данного ресурса. Тем не менее, буду публиковаться и здесь, стараясь писать человеческим языком и так, чтобы тексты были интересны даже читателям "со стороны", не погружённым в музыкальную генеративную среду. АШ тем и ценится - общим всесторонним развитием своих участников.
Я очень высокого мнения о комрадах, читающих данный ресурс, и потому исхожу из того, что ваша глубина, интеллектуальный и мировоззренческий уровень, жизненный опыт помноженный на какие то ваши возможности способны дать идеям, изложенным в моих статьях, реальную жизнь и возможное продвижение. Причём речь идёт именно о продвижении генеративной музыки в России как явления и культурного направления.
Пока это может быть неочевидно, но тема действительно важная. Генеративная музыка в последние годы демонстрирует устойчивый рост в ряде прикладных областей, включая медиапроизводство, цифровые сервисы и интерактивные среды. Как итог, чем дальше, тем больше её будут использовать многие - прежде всего из-за простоты, доступности и масштабируемости.
Уже в ближайшие годы генеративная музыка будет занимать заметную долю общего музыкального объёма, во многих сегментах опережая традиционную и становясь неотъемлемой частью локальных и мировой культуры.
Но, к сожалению, даже при самом активном развитии генеративной музыки такими отечественными игроками, как Сбер или Яндекс (у которых имеются профильные подразделения), Россия объективно не сможет занять более 3-5% мирового рынка генеративной музыки. Это понимают и сами участники отечественной генеративной отрасли. И дело здесь не в талантах и не в финансировании - не всё решается деньгами. Сейчас ключевые ограничения лежат в области лицензий, инфраструктуры, рынков сбыта и технологического отставания даже от прямых конкурентов.
Тем не менее, этот разговор в России необходим, потому что иметь 3-5% качественной генеративной музыки, пусть даже в локально-региональном масштабе, это совсем не то же самое, что иметь те же 3-5% некачественного генеративного продукта. Ведь в ряде сфер даже 3-5% качественного продукта могут выглядеть пусть и не мирово значимо, но всё равно вполне достойно - за счёт глубины изначальной проработки, если это сразу заложено вдумчиво и ответственно.
В чём именно заключается эта разница и почему она принципиальна, подробно обсудим позже - начиная с третьей статьи. Сейчас же я лишь позволил себе небольшое вступительное отступление, чтобы обозначить, что об этом важно говорить не только на узкоспециализированных музыкальных площадках.
Позвольте начать.
Автор: Александр Богучар / Alexander Boguchar / RU / EN / ES / FR / AR
Январь 2026 г.
При использовании статьи (её частей) приветствуется ссылка на первоисточник или упоминание автора
Важно понимать, что в мировой генеративной музыке сегодня открыто окно возможностей, которое появляется редко. И оно уже открыто - сейчас, будет доступно ещё недолго - ориентировочно 1,5-2 года, и закроется без каких-либо громких объявлений.
Содержание статьи:
• От эффектных музыкальных генераций к профессиональной отраслевой системе
• Музыкальные AI-архитекторы
• Почему разговор о фундаменте генеративной музыки необходимо начинать сейчас
• Suno как публичная лаборатория и эталон эпохи, их первые отраслевые достижения
• Золотое время генеративной музыки
• Чем текущий этап генеративной музыки важен для профессионалов
• Окно возможностей в генеративной музыке и как его использовать наиболее эффективно
• Фиксация момента как начало разговора о канонах и стандартизации генеративной музыки и отрасли
• Будущие темы публикаций
***
Генеративная музыка, создаваемая сервисами вроде Suno, явилась одним из самых ярких и перспективных направлений технологического развития последних лет. При этом всё отчётливее проявляется перекос - производительность генеративных музыкальных инструментов опережает их профессиональное осмысление.
Мы уже привыкли к эффектным AI-трекам, но по-прежнему почти не говорим о фундаменте, который делает этот результат стабильно воспроизводимым, о том, что превращает удачную генерацию из случайности в устойчивую систему, в повторяемую и управляемую архитектуру.
Поскольку этот разговор, рано или поздно, всё равно пришлось бы начинать, позволю себе начать его - опираясь на собственный опыт работы с генеративной музыкой, качество и глубина которых пока мало отражены в открытых источниках.
***
Давайте знакомиться, меня зовут Александр Богучар. В ещё формирующейся генеративной музыкальной индустрии определяю себя как Музыкальный AI-архитектор. Если говорить расширенно - я исследователь-практик генеративной музыки, архитектуры музыкальных форм и семантики генеративного звука.
Уровень моей компетенции позволяет участвовать в формировании профессиональных стандартов в этой сфере и говорить о её важных вопросах и проблематике точно и понятно, а главное - своевременно.
Музыкальная AI-архитектура - это взаимодействие с музыкальными нейросетями на уровне создания и формирования устойчивых, понятных, значимых или просто интересных музыкальных генеративных элементов, приёмов, направлений и языков, способных воспроизводиться, развиваться и становиться рабочей средой для массовых пользователей, профессиональных авторов и генеративных компаний.
Упомянутое архитектурное мышление позволяет видеть важные детали и пределы промтов музыкантов, композиторов и промт-инженеров, и оно основано на понимании того, что музыкальная нейросеть уже умеет, и чего она пока не умеет, но каким образом этого можно добиться. Ведь генеративная музыка - это не только ввод текста и нажатие кнопки "создать", а это сложная дисциплина, где наиболее эффективное управление музыкальными нейросетями происходит через структурно сложную взаимосвязь между собой различных принципов форм, движений, минимальных устойчивых музыкальных структур, культурных и звуковых уровней.
Ввиду того, что генеративная музыка становится неотъемлемой частью мировой культуры, разговор о ней важно начинать уже сейчас - спокойно и последовательно.
В последующих своих текстах буду говорить о фундаментальных основах генеративной музыки - о внутренней логике и архитектуре как отдельно взятых генеративных процессов, так и генеративной музыки как отрасли в целом.
Параллельно, если подобное будет интересно для читателей и будущих слушателей, появится серия публикаций о создании нового славянского динамичного музыкального стиля. Речь идёт не о стилизации или заимствовании чего то старого, а о целенаправленном создании нового направления с собственной ритмикой, структурой и логикой восприятия.
В рамках этого будут фиксироваться интересные и значимые музыкальные генеративные решения, приёмы, ошибки и реальные аудиорезультаты на разных этапах формирования данного стиля. Единственное, если впоследствии какие-то детали окажутся преждевременными для общей публикации, то будут публиковаться только аудиорезультаты с общими описаниями к каждому конкретному аудио.
Кроме того, планируется ежегодный цикл углубленных исследовательских материалов о Евровидении и Интервидении, представляющих интерес и новизну как для широкой аудитории поклонников этих конкурсов, так и для музыкантов и профессиональных экспертов. Генеративная музыка уже сейчас позволяет увидеть эти конкурсы в такой степени и с такой стороны, что захватывает дух.
***
Помимо международного уровня, сознательно начинаю этот разговор в русскоязычном пространстве потому, что именно этот культурный контекст знаю и понимаю лучше всего - в его традициях, интонациях и нюансах.
Ведь в ряде регионов разрыв между технологическим развитием и профессиональным осмыслением генеративной музыки по-прежнему велик (к сожалению, для кого-то он уже сокращаться не особо и будет), а это, в свою очередь, означает наличие риска утраты промежуточных целых музыкальных циклов формирования культурных генеративных форм.
Именно поэтому ранний, аккуратный и профессиональный разговор здесь особенно важен и уместен.
В своих публикациях буду опираться на собственную практику взаимодействия с открытой музыкальной генеративной моделью Suno, рассматривая её как репрезентативный эталон, понятный и используемый как любителями, так и профессионалами.
При этом изложенные наблюдения и выводы могут быть применимы не только к упомянутой платформе, но и к другим музыкальным нейросетям - как существующим, так и будущим, поскольку речь идёт о базовых принципах и архитектурных основах генеративной музыки, универсальных для всей области.
Поскольку в условиях активно развивающейся отрасли многие наблюдения могут естественным образом перекликаться с решениями, к которым параллельно приходят и сами разработчики генеративных платформ, в своих материалах сознательно не буду публиковать или интерпретировать выводы, способные опережать публично проявленные изменения в архитектуре, интерфейсах или звучании самих систем. Таким образом, все выводы будут соотноситься исключительно с уже доступным и демонстрируемым поведением музыкальных нейросетей.
Подобный подход является для меня вопросом профессиональной этики и уважения к фазе формирования отрасли, где пока существует важность корректного разделения на открытую информацию и информацию ограниченного доступа.
Я не располагаю какой-либо закрытой или инсайдерской информацией, однако всестороннее погружение в тематику текущего обсуждения позволяет мне рассматривать происходящее с той же системной логикой, в рамках которой сегодня мыслят сами разработчики генеративных музыкальных платформ.
Именно здесь необходимо сохранять баланс - обеспечивая собственную изначальную корректность представления информации и поддерживая профессиональную репутацию и доверие в международной среде.
***
Генеративная музыкальная индустрия ещё формирует инфраструктуру и методы профессии, и на этом этапе неизбежен временной сдвиг между профессиональным и массовым уровнем, но это не вопрос иерархий, а естественная логика развития сложных систем, как условие формирования устойчивых практик и систем управления музыкальными нейросетями.
В том числе по одной из этих причин Suno до сих пор не опубликовала официальную пользовательскую методичку - модель находится в активной фазе формирования. Разработчики ещё сами наблюдают и осмысливают какие именно музыкальные генеративные закономерности оказываются устойчивыми, а какие - ситуативными и исчезают по мере её эволюции. Фактически сейчас идёт калибровка - и языка управления, и поведения самой музыкальной нейросети.
Важно сказать заранее - по мере уточнения и углубления разговора о генеративной музыке, контур её доступности для массового пользователя будет меняться. Это будет неизбежный эволюционный переход от открытого эксперимента к стабилизированной коммерческой системе, на которую массовый пользователь сможет влиять всё меньше.
Как результат, с высокой вероятностью, Suno войдёт в историю как одновременно и первая, и последняя по-настоящему публичная музыкальная "лаборатория" подобного масштаба, в которой управление музыкальной нейросетью пока остаётся максимально податливым.
В дальнейшем - подобный уровень податливости и открытости, как у Suno, так и у аналогичных систем, может не повториться. Именно поэтому текущий этап развития генеративной музыки можно смело обозначить "золотым любительским временем музыкальной генерации" - периодом, когда массовый доступ сочетается с незастывшей архитектурой, а понимание формируется не по готовым методикам, а непосредственно в процессе взаимодействия с музыкальной нейросетью.
Сейчас массовый пользователь Suno с большой свободой действий пользуется инновационным профессиональным инструментом, считая это естественной данностью и закономерностью, но это не так.
Со стороны Suno это был редкий и смелый шаг, не просто внутреннее корпоративное решение по формированию ускоренного и всестороннего поведения музыкальной нейросети, но и своего рода акт доверия. Фактически пользователям сервиса позволено наблюдать за рождением и становлением сложного технологического продукта лично и в реальном времени, что обычно происходит только в пределах внутренних закрытых лабораторий.
Именно подобные подходы создают системно значимые повороты и грани устойчивости, и позже становятся точками отсчёта, к которым возвращаются при осмыслении всей истории отрасли.
Использование изначального массового публичного контура позволило Suno ускорить ключевые этапы развития музыкальной генеративной отрасли в целом, примерно на 4 года, по сравнению с традиционными закрытыми сценариями.
Благодаря этому компания получила уникальное преимущество и прочное лидерство на рынке генеративной музыки, к которому конкуренты, по объективным расчётам, вряд ли смогут приблизиться в ближайшие 5-6 лет (ключевые конкуренты - в течение 3-4 лет).
Suno сейчас выполняет важную переходную функцию - она позволяет людям с разным мышлением фиксировать пределы и направления генеративной музыки, понимать, какой она может быть и какими средствами этого можно достигать в принципе.
При таком разнообразии подходов - у людей разных культур, опыта, возраста, музыкальных вкусов и типов мышления - проявляются явные точки и возможности технологических разворотов - решения, открывающие новые траектории, а также решения, к которым платформа, возможно, не вернётся, но которые останутся значимыми ориентирами для будущих музыкальных нейросетей.
***
Для профессионалов, кто работает с генеративной музыкой системно и серьёзно.
Для массового пользователя в ближайшие годы принципиально мало что изменится, музыка будет продолжать генерироваться, интерфейсы - упрощаться, а результат - становиться быстрее и предсказуемее. Это нормальная и ожидаемая траектория любой развивающейся технологии.
Но для тех, кто работает с генеративной музыкой профессионально, именно текущая стадия её развития имеет особую ценность. Дело в том, что навыки и понимание, формируемые сейчас, позже невозможно будет воспроизвести тем же способом.
В дальнейшем всё это будет доступно лишь опосредованно - через готовые инструменты, стандарты и рамки. Но получить готовые инструменты - это, ведь, не совсем то же самое, что понимать логику внутреннего функционирования этих самых инструментов.
Именно поэтому Suno сегодня - это гораздо больше, чем просто музыкальная нейросеть. Для думающих отраслевых специалистов в своём нынешнем виде она фактически является одновременно учебником, ориентиром и основой для понимания отрасли. Ведь это податливая система, в которой ещё можно наблюдать поведенческие реакции модели, её закономерности и пределы - не через документацию, а на практике. И данные наблюдения применимы ко всей области генеративной музыки - как к существующим, так и к будущим системам.
Важно понимать, что в мировой генеративной музыке сейчас открыто окно возможностей, которое появляется редко. И оно уже открыто - сейчас, будет доступно ещё недолго - ориентировочно 1,5-2 года, и закроется без каких-либо громких объявлений.
Для массового пользователя почти ничего не изменится, потому что ему важен лишь быстрый и удобный результат генерации, и чем данный результат будет достигаться - для пользователей без разницы. Для профессионалов же изменится всё, потому что для них важны инструменты и понимание.
Поэтому сегодня особенно ценно не столько работать "на выход" - для себя или за вознаграждение, сколько "инвестировать" время в собственные эксперименты - в изучение поведения музыкальной нейросети - её границы, реакции на нестандартные структурные решения и т.д. Ведь понимание, не сформированное в этой ещё податливой фазе развития генеративных систем, позже невозможно будет восстановить изнутри в полном объёме.
Обозначенный непродолжительный временной коридор сформирует костяк специалистов, которые будут писать первые учебники и методические пособия по генеративной музыке как профессии. И часть этих специалистов появится не из среды генеративных компаний, а через самостоятельное обучение и практику работы с нынешними ещё не застывшими системами.
К этому разговору мы обязательно вернёмся позже - тогда, когда сама отрасль будет к нему готова. Но для тех, кто решит отложить обучение и собственные эксперименты, сосредоточившись на второстепенной работе, последующее осмысление этого периода может оказаться неожиданно отрезвляющим. Это может явиться одним из тех редких моментов, которые задним числом называют переломными - как в личном сознании, так и в осознании развития всей отрасли.
Помните, что именно ваши музыкальные наработки ближайших 1,5-2 лет (не позже) станут вашим значимым профессиональным багажом и наследием. Именно они определят вашу глубину, самостоятельность и устойчивость как специалистов первого поколения генеративной музыкальной индустрии. Через этот срок вы должны быть готовы работать в отрасли с собственными наработками и пониманием, а не с ощущением, что "правила изменились и теперь нужно срочно адаптироваться". Вероятно, такой адаптации уже будет недостаточно.
***
Откровенно говоря, я не пишу в ожидании массового отклика, бурных обсуждений или быстрого эффекта. Напротив, исхожу из понимания, что до конца дочитают немногие, а по-настоящему услышат суть сказанного - и того меньше. Но именно так и формируются сложные области деятельности.
Исторически новые отрасли и языки - музыкальные, художественные, технологические, никогда не возникали как результат массового обучения или централизованного плана. Они появлялись тогда, когда случалась фиксация происходящего раньше, чем оно становилось повсеместно очевидным.
И в этом смысле мои тексты - не инструкция и не образовательный курс, это фиксация текущего момента - попытка обозначить, что генеративная музыка - это уже не просто инструмент и не просто развлечение, а активно формирующаяся система со своей архитектурой, внутренними законами, точками и явлениями необратимости.
Благодарю за внимание и время уделённое данной теме.
Александр Богучар
Музыкальный AI-архитектор
Следующие материалы:
• Значимость сохранения Suno v4.5 как отдельного поведенческого класса модели
• О чём важно подумать национальным индустриям (не только отечественной) в момент формирования генеративной музыкальной среды
• Материал по теме Евровидения 2026 с позиции музыкального AI-архитектора
Комментарии
это реклама чтоли?
Это не реклама никого и ничего. Сначала, я просто должен был сказать о вещах, которые в современной генеративной музыке считаются классикой и пионерами, и это Suno.
И если читать нормально и непредвзято, то я никого не призываю ими пользоваться, речь идёт об отраслевых особенностях и достижениях этой компании, как отраслевого игрока, а никак выгодополучателя.
https://youtu.be/Ur6F1YECnUA?si=OMV55Mwu379eLW_r
Сгенерировал дружбану песню на день рождения. Он профессиональный музыкант с высшей школой. С его слов придраться ни к чему не возможно. Гитара отстроена, вокал на высоте. По тексту тоже все отлично поскольку присутствуют слова маркеры. С его слов такой всплеск развития технологий в ближайшее время добьет профессиональную музыку и вокал. Заниматься этим не будет смысла.
Спасибо за конструктивный комментарий. Среди прочего, я и пишу для таких как Ваш друг, чтобы они знали и понимали как остаться в музыке и стать только сильнее.
Уже несколько месяцев подписан на Ютубе на таких музыкантов. Довольно много времени провел за прослушиванием, в основном джаз, рок-н-ролл, блюз. Не могу ничего сказать относительно мастерства создателей, т.к. правильного соответствующего образования не имею, но постепенно начал отписываться от этих каналов. Живые исполнители и живые импровизации заходят лучше. Возможно, это из серии сторонников цифры и аналога, но мне кажется вот так.
Привыкните. Уже сейчас большая часть контента трудноразличима. А это всего-то начало развития технологии.
Не добъет. Сын мечтал с детства освоить диджеевский пульт, в этот раз, купил последний " трактор", к нему ноут, стойку...
В общем количестве у него 9лет муз.школы- 1й класс- сольфеджио, 7лет- скрипка- фортепьяно+ год синтезатор и гитара.
То, как он слышит музыку- это надо уметь...
Я попросила его свести треки нашей молодости- получилось круто- свежо.
Образовалась новая форма у того, что цепляет душу. Переходы выстроены настолько отточено, что это заводит. Танцевала и я, и муж, и невестка, и внук.
Звук объединил поколения- это было круто.И я ничуть не преувеличиваю.
Сын классный ведущий и диджей. Если он решил устроить семье праздник, то это будет, очень запоминающимся. Раскачать мужа, способна не каждая подборка, а тут было ощущение, что мы вернулись в молодость.
Так что , ИИ может создать неплохую коммерческую музыку, но в ней не будет души.
Сын некоторое время ходил на курсы к диджею, начавшему своё дело в 90е.
Он чувствует публику, чувствует музыку. ИИ это не сможет сделать.
К тому же тот же диджей( учитель) сказал, что давно не встречал людей, которые понимают, что такое квадры в музыке и знают музыкальную грамоту.
Я сыну предложила создать свой сайт и выкладывать старые хиты в новой обработке, на что он ответил, что не понятно будут ли ему потом предъявлены какие то претензии со стороны авторов. В дебильном мире живем...
Раньше пели песни везде, и не думали , как , кто к этому отнесется.
При этом сын работает в любительском формате, после работы в банке. Он с детства привык к музыке и сцене. ( первый раз на сцену вышел в районе 5лет ведущим консурса красоты у девочек))
Вы сами себе противоречите - работает в банке и левой "ногой" делает музыку. Настоящая музыка делается совсем по другому.
Ребенок с детства живет в таком ритме- школа- муз. школа - секция, вокал+ союз вожатых, новые люди... Когда он все успевает? Я не знаю.
К тому же, настоящая музыка- это состояние души. Ему захотелось свести треки- контроллер стоит около телевизора, он подошел и сделал.
Кстати, государством не запрещено работать и быть самозанятым.( ведущим)
Возможно, творчество не позволяет ему получить профессионального выгорания в банковской сфере- там он главный специалист. Знаю, что среди ведущих- он входит в топ10( у них свой рейтинг в крае) В Москве есть какая то стая, где ведущие делятся наработками...
У него редко бывают выходные. Его такой ритм устраивает( знаю, что его звали устраивать торжества не только по краю, но и в Ростов. Москвичи постоянно переманивают к себе, что ведущим, что работать на какую то фирму. Честно, я редко употребляю такие выражения, но у человека, явно, талант+ организаторские способности+коммуникабельность+харизма+ словарный запас+ интелект.
Это и делает его востребованным на любой работе.
Кстати, многие ведущие платят за продвижение себя в инете. Проплачивают рейтинги...
Те, кто, действительно, в топе- имеют несколько тысяч своих подписчиков, их , как правило продвигают свои же клиенты, рекомендуют- диджеи, фотовидео специалисты, оформители...
Есть разница между теме кто работает в структуре( ДК, театр..) и теми , кто не работает в этой отрасли, но имеет у населения большую популярность.
Я была на одном конкурсе ведущих, там организаторы в открытую говорили о бабле...Типа- Вот если бы Вы с нами дружили...)))
Это такое- Фу! Как будто если ты займешь 1место, и получишь в подарок какую то бесполезную вещь- это как то кардинально изменит твою жизнь)
Кстати, с сыном много лет работал в паре классный диджей. Обычно он причастен к проведению краевых мероприятий. Спокойный, умненький парнишка, музыку классно чувствует. Папа тоже летное заканчивал)
Еще одного диджея отметила, но он чаще работает в Архызе...
Диджеев даже не стараюсь запоминать. Хороших много. Талантливых- единицы. Так же как и оформителей. Вроде, бы одну девочку отметила. А другая оказалась круче. Создала на свадьбе такую композицию, что крестная дочка мужа, приехав из Москвы фотографировала оформление зала и пересылала своим (она режисерский в МГУ закончила в своё время)...
Честно, на Кавказе умеют устроить праздник...
"профессиональная генеративная музыка"
Какой ад. Какое отношение компиляции алгоритмов имеют к культуре?! К бескультурию - прямое, но это какой-то новый уровень прокопки дна. Даже у очень примитивных поп-групп творчество всё же присутствует хоть в какой-то форме. А это - ну примерно как называть иск идиота интеллектом.
Как там у Лема было в "Сказках роботов"
Не всё равно чем думать углеродом или кремнием. ( может чуть и переврал).
..
Мелодия и текст или нравится или нет. И мне ровно безразлично сколько у Крутого бабок, титулов и кг биомассы.
Аналогично и к нотам из компа.
Вы не в курсе, что нравится большинству? Которое уже отправило мир в помойку?
Увы, пора возвращаться из ада обратно к экспертам и критикам.
Это барабаны Страдивари. As is.
Факт.
95% музыкальных произведений во все времена были шлаком, но их быстро забывали, поэтому и возникает ошибочное впечатление, будто раньше творили гении, а теперь остались одни ремесленники. ИИ не генерирует шедевров, его область применения - качественный средний уровень для профессионалов и способ самовыражовываться для фриков.
Генеративная музыка самое прямое отношение имеет к культуре, генеративная музыка даст массовой культуре в ближайшие десятилетия гораздо больше того, чем обычная музыка дала миру за прошлые столетия. Многообразие самовыражений и эффектов уже сейчас позволяет создать новую классику, которая будет звучать не хуже, чем Бах, Бетховен, Моцарт и т.п.
Генеративная музыка позволит услышать как в музыке могут звучать тексты поэтов и писателей - Пушкина, Паустовского, Есенина и т.д. и т.д., то есть никак тексты наложены на музыку, а как произведения звучит именно музыкой, то есть будет интересно увидеть каким был бы тот же самый Пушкин будь он композитором.
Будут появляться новые красивые музыкальные жанры, очень красивые вокализы, с такими эффектами, которые не могут дать, ни человеческие голоса, ни обычные инструменты. И в этом нет ничего плохого - это просто многообразие.
Ужас...
Ну почему ужас? Тут есть два пути - либо это разовьется во что-то большее, либо наиграются и бросят. Ведь музыка - это просто звуковая математика. Только вот идеально-математически-выверенную музыку может быть не так интересно долго слушать - приятно, но скучно. А вот тут может быть другая ниша для творческих людей - "дорабатывать" идеальную музыку добавляя ей "неидельности", так сказать ручной работы. :)
Музыка - это творчество, а не математика. Всё это просто очередной шаг на дно, хотя казалось, что ниже некуда.
Конечно, творчество! Только гармонии подчиняются математическим законам. :)
Разумеется.
Для литературы подобное решение уже имеется:
Соглашусь! Хотя это началось не вчера, с появлением ИИ, а с появлением "массовой" (бес)культуры. Раньше как-то узнаваемы были стили разных групп, потому что было, как вы верно заметили, творчество хоть в какой-то форме. Сейчас это уже индустрия с ее масспродакшн. Конвеер. Который можно на 90% автоматизировать. Более того, это может даже улучшить качество этой продукции.
Ну, а 10% будут заниматься творчеством "вручную". Делать "элитный продукт".
Redvook, Вы пишете как человек, хорошо понимающий внутреннюю "кухню" - ясно различая коммерческую музыку и музыку как авторский посыл.
Коммерческая модель почти неизбежно опирается на усреднение, предсказуемость и удобство масштабирования, ведь именно эти качества позволяют продукту стабильно работать на рынке, но, увы, одновременно, приводят к утрате части художественной глубины и индивидуальности.
Пришёл к этому выводу во второй половине января, когда целенаправленно анализировал текущую ситуацию - многим авторам, которые сегодня зарабатывают музыкой, в ближайшие годы будет всё сложнее сохранять устойчивый доход, если они не осознают, в какой именно системе координат они сейчас находятся. Рынок меняется не столько технологически, сколько структурно - меняются требования к роли автора, к его уникальности и к воспроизводимости результата.
Показательно, что даже крупные генеративные компании, располагающие колоссальными вычислительными и финансовыми ресурсами, вряд ли смогут, и, что важнее - вряд ли будут стремиться регулярно выводить в мир большое количество принципиально новых (авторских) музыкальных стилей. Ведь создание нового стиля - это совсем даже не вопрос мощности или бюджета, здесь дело в беспристрастном "продюсерском" мышлении. В реальности речь идёт о нескольких новых стилях за несколько лет, а не о бесконечном потоке "новизны".
Именно поэтому в ближайшем будущем ценность будет смещаться от способности просто производить музыку к способности формировать осмысленные, глубоко проработанные художественные системы. И там и у тех, где и у кого это понимание уже будет заложено, даже относительно небольшая доля рынка может выглядеть не просто конкурентоспособной, а содержательно сильной и устойчивой.
Как надоели комментарии, синтезированные иск идиотом...
Не оскорбляйте и держите язык при себе. Всё, что я здесь пишу, и в постах и в комментариях - это авторские тексты. А если Вам там что то кажется - просто не читайте, а безосновательно оскорблять не надо.
Ладно.
Именно! Ведь новизна должна еще и "зайти". И это не всегда простая гармоничность и приятная сочетаемость звуков. Эксперименты того же Тома Уэйтса трудно назвать гармоничной музыкой, но ведь "заходит". :)
Нет. Из этих 10 процентов, элитный продукт будет делать 0,1 процента.
Пожалуй, вы правы, потому как теперь "элитный" - значит просто раскручено-модный на "элитном" уровне!
Да, уже улучшили картиночке и ведосеке. Их даже на убогом фб стали запрещать.
И это только начало!
Да. Многим будет очень сложно принять простую вещь, которая составляет ответ на этот вопрос:
Лингвистические модели полностью доказывают гипотезу, что язык - формализуем. Следовательно, язык счётен. И язык музыки не исключение - в нём вообще всего семь слов.
Дебилы. Извините.
Абырвалги и биологические невежды.
Bossjak, здесь происходит логическая подмена, формализуемость языка не означает его конечность, а счётность не равна исчерпаемости. Лингвистические модели как раз показывают обратное - имея конечный алфавит, язык остаётся бесконечно порождающей системой за счёт иерархий, контекста, структур и смысловых связей.
В музыке ситуация ещё очевиднее - нот не "семь", а минимум - двенадцать, но это вообще не принципиально, поскольку музыка - это не набор нот, а система отношений во времени, где есть ритм, тембр, артикуляция, масштаб, плотность, контекст. Именно поэтому два произведения с одинаковыми нотами могут быть принципиально разной музыкой.
Когда я говорю о фундаменте, я говорю не о переборе комбинаций, а об архитектуре порождения, о переходе от случайного результата к воспроизводимой, управляемой системе, а это не "ускоренный перебор конечного", а иной уровень работы с музыкальным языком.
Поэтому и музыка не умрёт и не "закончится" ровно по той же причине, по которой язык не закончился после изобретения грамматики. Это как утверждать, что литература конечна, потому что букв всего 33. Но формализация не закрывает пространство - она делает возможным его осмысленное расширение.
Дык о том и повествует лингвистическая модель, что все случайности не случайны. Как Вы собираетесь доказывать, что в музыке эта случайность имеет место быть?
А причём здесь конечность и исчерпаемость? Язык - это механизм фиксации и передачи опыта. Лингвистические модели просто содержат текущий опыт. Измените опыт изменится и модель. Но она полностью сохранит свойство счётности.
Так, беспокоящая Вас неисчерпаемость происходит от опыта, а не от количества слов. Однако, она не имеет никакого отношения к моему комментарию. Другое дело, что когда Вы говорите о нюансах тембра и длине пауз между нотами, я слышу упоминание о нечёткости языка. Но если бы нечёткость не могла быть просчитана, лингвистические модели никогда бы не заработали. Однако же нечёткость убирается расширением контекста. Отсюда вопрос: как думаете, что выполняет в музыке роль контекста?
Bossjak, исходя из того насколько Вы логично и красиво рассуждаете, думаю, что Вы и без моего ответа знаете или достаточно близко частично предполагаете, что в музыке означает контекст (вижу это из текста вашего комментария, непосредственно до самого вопроса). Поэтому, позвольте мне не принимать участия в этой клоунаде. Спасибо за понимание.
Если Вас действительно интересует именно моё мнение и зададите вопрос нормально - отвечу без проблем.
В моём комментарии нет ровно ничего, что могло обосновать подобный переход. Скорее всего, Вы что-то очень сильно не так поняли. В этом случае рекомендую ознакомится с пояснением на первой картинке здесь.
Наморщив лобик, я могу предположить, что музыка, будучи всё-таки частным случаем Языка, более субъективна. Следовательно, контекстом для музыки будет, вероятно, сам человек. Отсюда и неисчерпаемость, о которой Вы говорите. Что скажете?
Де_генеративная музыка. Не интересует.
От - соглашусь.
Слушать это - всё равно, что иметь интим с резиновой куклой. Нах-нах. Я уж по старинке - Генделя или Блонди на иглу занесу...
А фиглиш.
Помните, в стародавшие ещё времена для подобной дряни был такой термин - muzak. Ещё Феденька Меркьюри пел на Sheer Heart Attack в песенке Flick Of The Wrist:
Reduce you to a muzak-fake machine
Then the last goodbye
Muzak-fake machine - прелесть как точно.
Помню, Богдана Титомира (был такой попсарь в начале 90х) как-то спросили: как он может такую пошлятину выдавать? Он ответил: "А пипл это хавает". Тоже - в точку.
37% кармы за 4 дня с шитпоста - это успех, ящетаю.
А для чего это? Цель?
Имхо цель поста - тупо реклама.
А в общем - еще до бума ии нынешнего, тобишь лет уж с 8+ назад щупал муберта, пока он был бесплатным. Вроде он даже не нейросеткой был, а просто набором алгоритмов, налету генерящим музыку по заданым критериям. В принципе у него получался вполне приятный фоновый музон спокойный, не амбиент но что то рядом, с одной стороны не повторяющийся, с другой - ненапряжный. Неплохой фон для долгой дороги за рулем (и заснуть не дает, и по ушам не бьет, и не повторяется при этом оставаясь в одной канве, и диджеи с рекламой свою чушь не втуляют. Равноприменим и в офисе для мягкого фона, или для каких нибудь стримов/летсплеев где несколько часов спокойной нелицензированной и ненадоедающей музыки на фоне нужно.
Крч минимум одно применение есть вполне годное. )
Это не реклама никого и ничего. Сначала, я просто должен был сказать о вещах, которые в современной генеративной музыке считаются классикой и пионерами, и это Suno.
И если читать нормально и непредвзято, то я никого не призываю ими пользоваться, речь идёт об отраслевых особенностях и достижениях этой компании, как отраслевого игрока, а никак выгодополучателя.
Алекс, приветствую. Скажу просто, не желая никому ничего доказывать.
В условиях продолжающегося "расхождения" России и Запада принципиально важно присутствие российских специалистов в публичном и профессиональном поле генеративной музыки.
Генеративная музыка - это не временный технологический тренд, а формирующаяся культурная и смысловая инфраструктура будущих десятилетий. И участие российских экспертов в её осмыслении сегодня определяет, будут ли они заданы извне или сформированы изнутри, в том числе и нами с вами, каждым на своём месте и по своим возможностям. А когда свои же начинают прессовать своих - толку от этого немного будет.
И то, что моя статья была убрана из Пульса - это не честно, поскольку это был абсолютно авторский и профессионально написанный материал, ведь в правилах ресурса нигде нет, что в Пульсе должны быть только статьи про политику и экономику.
Создайте раздел посвященный этой теме, туда и пишите.
Страницы