Несмотря на громкий заголовок, я не претендую на истину и приглашаю к критике.
Что если причиной конфликтов текущей эпохи является ранее не встречавшаяся на пути человечества проблема?
Широкими мазками, немного метафорично:
1. К началу 3 тысячелетия сфера, на которой нам повезло обитать, практически полностью приняла капиталистическую веру;
2. Вера эта успешно существует, за редкими исключениями, только в состоянии постоянного расширения (притчей и паствы);
3. Подпирает её сзади не только лишь ссудный процент, но в основном;
4. И все 4 сотни тысяч лет существования хомо религио/сапиенс;
5. Паства неуклонно множилась, а после 1800х - по экспоненте;
6. Утаскивая за собой производителей притч;
7. Но вот к моменту п.1 начало наклевываться понимание (даже не понимание, а ощущение), что шарик дальше не надувается, а паства не размножается;
8. И капиталистическая вера, не в силах отыскать для себя свежие молодые уши;
9. Вынуждена изыскивать более тонкую бумагу для начертания притч, и более эко(лог)номичное топливо для поддержания тепла в просторных каменных залах;
10. А тут ещё соседние приходы начали переманивать твою паству танцами Анке Кестерманн;
11. Срезать расходы на вино и женщин разжиревшие Капы хотят, но потом;
12. Капоугоднее сперва выпотрошить соседние приходы;
13. И не только соседние;
14. А далее - как пойдёт.
Чуть более прозаично:
1. Человечество перестало размножаться и уже перешло к сильному смещению баланса в сторону пожилых, которые не генерируют спрос;
2. Через 10-20 лет мы увидим реальное сокращение численности населения, с ещё более низким количеством производительно-потребляющей прослойки 20-40 летних;
3. При снижении единиц, генерирующих спрос, глобальное производство вынуждено сдуваться;
4. Что в закредитованных рыночных системах означает чаще всего смерть;
5. Люди, особенно владельцы транскомпаний, не любят смотреть в сужающееся завтра, завтра всегда должно быть больше и лучше;
6. Чтобы продлить пир в данной ситуации, есть один путь - снизить косты своих производств;
7. Это возможно только за счет снижения стоимости труда и ресурсов;
8. Самый короткий путь (не будем пускать слюни на модернизацию, нтп, и прочие красивости) - ограбление богатых ресурсами стран, захват логистических перекрестков, снижение уровня жизни новых работников, согласных работать по более низким расценкам.
У меня фсё
Комментарии
— Вам, Шура, я скажу как родному. Я раскрыл секрет этих гирь.
Охренеть :)
Все уже придумано до ….
«…Империалистическая война — это конфликт, в котором участвует одна или несколько империалистических стран. Особенность таких войн — борьба за передел мира в условиях господства монополистического капитала и завершившегося раздела мира между империалистскими державами. …»
Я понимаю, что это на первый взгляд выглядит банально.
Однако я хотел заострить внимание не столько на том, что закончились ресурсы или территории.
А на том, чего ранее не происходило - начало заканчиваться человечество.
Ну, давайте смотреть на это, как на закономерный процесс: капитализм выживает соки' люди отказываются размножаться- капитализм умирает(перерождается во что то более мягкое)- рождаемость стабилизируется.
Давайте
Однако исходная цепочка размышлений была такова (согласен, не была изложена чётко):
1. Человек перестал размножаться ("почему-то");
2. Перестал генерировать спрос соответствующий капиталистическому укладу;
3. Возникло напряжение, оно переросло в войны.
Т.е. причинно-следственная связь не такова, что плохой капитализм снижает хорошую рождаемость и приводит к войнам.
// При этом сама по себе кап. модель безусловно приводит к напряжениям, но эта тема давно изучена и избита, как непреминули написать коллеги выше.
А в том, что снижение рождаемости в результате нечёткого комплекса причин приводит, как самостоятельный фактор, к стрессу капиталистической модели.
А почему так быстро?
Именно потому, что капитализм.
Ему прибыль нужна.
А чтобы была прибыль - нужен покупатель.
С деньгами, поэтому зарплаты - увеличить.
Сельское хозяйство - тоже по-капиталистически: крестьян разорить, пусть на заводы идут.
А землю - агрохолдингам - много дешевой продукции, народ ест и размножается.
Прошло 100, 200 лет.
Народ отъелся, зажрался, размножаться не хочет.
Тогда - кризис капитализма, товаров станет меньше, еды тоже, пенсии отменят, люди будут рожать все больше и больше.
Да, в теории - да
Сытые времена -> слабые люди -> ...
Хотелось бы верить, что всё пойдёт именно по такому позитивному пути
Признаки уже есть: даже в Китае рождаемость снижается.
То есть, капитализм поначалу способствует увеличению народонаселения за счет лучшей жизни (что бы там ни говорили большевики), а затем наступает насыщение и рождаемость
падает, чтобы население планеты достигло оптимума.
При этом развитые страны выродятся, их место займут мигранты, которые заново изобретут огонь и колесо.
Ещё ватерклозет.
Причем, сразу - золотой, как у Миндича.
"Развитые" страны (этносы) уже в финишной, невозвратной стадии вырождения;
Мигранты быстро копируют их модель и тут же начинают вырождаться;
Весь мир (и большинство стран и народа - так и не достигнув благоденствия) стремительно снижает рождаемость;
Войны - лишь один из сопровождающих этот демографический процесс дизастерс.
И я ещё не встречал среди ученых-демографов выводов, что всё скоренько нормализуется, крутанётся, зацветёт и запахнет.
Природа обновится, когда людей станет поменьше.
Возможно, планета содрогнулась и хочет обратить вспять эксперимент.
Да, возможно
Но ведь "интересно" идти по пути, ранее не начертанном историей?
И кстати, это начнет происходить (уже) на наших глазах (всем - долгой жизни!)
Исскуственная матка решит не только проблему народа, но и сам народ. Не будет пап и мам, будет собственность
У Уэллса немного не так: эолы и морлоки.
А как эта биомасса будет утилизирована в обществе с добавленной стоимостью?
Товаров меньше, еды меньше, а ртов больше. Не вяжется
300 лет назад очень даже вязалось.
Даже 150.
Ч.Диккенса почитайте.
Высоты лондонского дна.
Сейчас уже не пройдет - тогда на беспризорных начхать было всем.
быстро потому что люди научились в электричество, машиностроение и в нефть, а капитализм лишь модель управления.
Почему-то электричество в Древнем Риме не появилось.
Хотя, проволока и магниты были.
И ДВС не появились, и нефть не добывали.
Все он - капитализм.
Наука - ради прибыли, а не ради счастья людей.
Ради счастья - большевики.
Римская Империя расширялась за счет экспансии и захвата новых территорий, экстенсивный путь развития. Паровой двигатель и последующие за ним технологические прорывы = интенсивный путь. В 18м веке все территории в основном были уже поделены и как-то освоены. Принципиально разные условия. И кстати население в Д.Риме росло медленно, никак не сравнить с взрывным ростом 18-20 веков.
ДВС и даже паровой двигатель при Д.Риме не разработали по очевидной причине. Технология сложная, помимо колеса нужно было понимать хотябы, что такое вакуум, не говоря уже о материаловедении и прочем. Уровень образования у населения на захваченных римлянами территориях был сами понимаете какого уровня, какие-то племена в бронзовом веке все еще жили. И кстати ВВП Д.Рима рос на доли процента за десятилетие, а после внедрения автоматизации, рост мирового ВВП подскочил до 2-3% годовых.
В общем, эволюция штука медленная, никак нельзя внедрить современную систему управления типа капитализма или социализма в обезьянью стаю. Условия должны созреть.
Абсолютно согласен
Образующиеся в результате движения литосферных плит горные хребты - объекты восхищения.
Образующиеся в результате цунами горы трупов и разрушений - объекты страдания.
По какой-то причине людям свойственно действовать по второму типу.
Или - части людей (какой?)
Причин две.
1. Недостаток ресурсов и технологий, чтобы все планетяне жили плюс-минус одинаково хорошо.
2. У большой части населения обезьяний ген превуалирует. Где следует включать ум, там включаются эмоции, которые приводят к одному из библейских пороков. Стоит лишь вкусить яблочко, бесы и лярвы ментальные тут как тут и вместо ума опять одни эмоции, вроде всепоглощающей жадности к деньгам, к власти, а то и просто пелена перед стеклянными глазами.
1. Здесь не соглашусь - "одинаково" можно жить на любом уровне ресурсов, а вот "хорошо" - понятие субъективное и динамичное, т.е. при такой постановке вопроса ресурсов/технологий никогда не будет хватать. Т.е. задача не имеет ни общего, ни частного решения.
2. Да (в части эмоций и доминирования), но ведь тоже... Животные не стяжательствуют, а накапливают необходимый для жизнеобеспечения максимум. Человек в этом плане (сверхмерного потребления) уникален.
Если проанализировать биографию из всех известных серийных убийц, обнаружится интересная закономерность. Только 10% маньяков были из обеспеченных семей. Остальные, 60% - из совсем нищих, 30% - из нижней-средней страты рабочего класса, тоесть тоже из категории нуждающихся.
Наука, как двигатель экономики - это капитализм.
А так: Пифагор, Аристотель - мудрецы.
Никому тогда не нужные.
Вы как-то уж совсем грубо.
Тут сложный комплекс причин.
1. Наука в современном понимании появилась только в Новое время, с окончанием Средневековья. Потому что кардинально поменялся взгляд на мир - тут очень много букв надо написать.
2. Реализация остроумных идей типа знаменитой паровой турбины Герона на экономически выгодном уровне была невозможна при тогдашнем уровне развития техники. Наука и техника развиваются вместе, согласованно. Все "ученые, опередившие свое время" опередили именно уровень техники, потребный для внедрения в практику новых знаний.
Есть еще и п.3 и п.4.
===============
И - наука всегда не для прибыли, для прибыли - R&D, сугубый приклад. Наука - это не про прибыль, а про устройство мира.
Был Леонардо, но ему платили за картины, а не вертолет.
Только капитал стал двигать таких самородков.
Не случайно, Ньютон - 17-й век.
причиной конфликтов текущей эпохи является ранее не встречавшаяся на пути человечества проблема?(с)
Ну это только для тех кто не знает историю! В конце концов из кризиса бронзового века родился железный век!
Неплохо тему смены формаций и потрясений их сопровождающие освещает Фурсов Андрей Ильич.
Лет 30-40 и всё устаканится.
Обещаете? :)
Лёгкая коррекция и далее человечество устремляется в космос?
История знает ситуации сокращения населения, как следствие благоденствия?
Катастрофа бронзового века, породила темные века. И продлился около 500 лет.
Падения западной римской империи привело к тёмные векам европейской истории. И продлился около 900 лет.
Причины всех войн, то что хозяева (властители-сатанисты) мира постарели, впали в маразм, некоторые просто сошли с ума. Так вот они знают, что вот вот подохнут и хотят с собой побольше дани в виде человеческих жизней собрать
ну и как назывался закончившийся гаджубас?
"8. Самый короткий путь (не будем пускать слюни на модернизацию, нтп, и прочие красивости) - ограбление богатых ресурсами стран, захват логистических перекрестков, снижение уровня жизни новых работников, согласных работать по более низким расценкам." - а потом что? Длинный путь, короткий , все ровно закончится, что дальше?
Временная стабилизация на достигнутых уровнях. Переосмысление.
Движение дальше, в заранее не известном направлении.
Например - в светлое будущее, к новой инкарнации социализма
Капитализм - "остаться должен только один", одна сверхмонополия. Но переход к социализму, с чего бы?
Потому что он более соответствует природе человека, полагаю:
- один человек сильнее, умнее, быстрее другого во сколько раз? в 1-4 (например)
- на сколько секунд быстрее пробегает марафон первое место в сравнении со вторым? в менее чем 1%
- насколько больше трудится прораб в сравнении с мастером?
= а в капитализме первое место забирает всё, а второму месту достается должность тренера в сельской школе (утрирую), т.е. - сверхнепропорционально уровню превосходства над вторым, третьим, N-тым. А потом ещё и передаётся по наследству тем, кто вообще никакого отношения к труду родителей не имел.
Это порождает естественное ощущение несправедливости, в результате накопления которой всё всегда заканчивается вилами (отобрать и поделить).
И что, Мутный Гарри или Саша три топора, или тот же дряхлый нео - кто то из них согласится поделится чем либо? Вас еще не отправляли "к стенке"? Капитализм не уступит ни копейки, будет грызть горло любому, кто покусится на его прибыль. Вот сейчас, пока есть возможность народ не давят, просто готовят уютные стойла, потом их сделают проще.
Война это всегда борьба за ресурсы. И экономика про добычу и обеспечение ресурсами. А политика исходит из экономики - интересы в ресурсах.
Всё так
Но верно ли, что в данный момент истории (впервые), ресурсом стали - сами люди?
Не столько потребляющие сверх меры ценные и конечные материальные ресурсы, сколько снижающие потребление в результате демографического перехода и наклюнувшегося неуклонного снижения численности
Раньше люди были ресурсом - рабы, профессионалы.
Сейчас население сокращают - чтобы не сжирали оставшиеся малочисленные ресурсы. Методы для этого: госпенсии, ЛГБТ, чайлфри, извращение поведения мужчин и женщин в мультиках и сериалах, секспросвет, жизнь ради карьеры, бесплодие от вакцин, Ешки и ГМО в продуктах и т.д.
дык... до 17 века жили не тужили
и вдруг нашли уголь, а потом нефть и газ
ну и... пару-тройку столетий побаловались, сожгли всё
добро пожаловать назад в 17 век!
Не разделяю ужаса перед снижением количества людей на планете. Рост был во многом искусственным, слишком взрывным.
Вымрут те, кто не хочет размножаться? Ну, так тому и быть. Получат преимущество чадолюбивые , передадут свои гены и воспитают в духе семейности.
Замедлится развитие науки? Ничего, впереди ещё много столетий, успеем.
Мало белых? Обособятся с секту))
Природа- мощный регулятор, нужно больше ей доверять.
В любом случае, искусственно пытаться увеличивать рождаемость- это как тянуть морковку за ботву, чтоб она быстрее выросла.
Вы рассуждаете в оптимистичном стиле, а-ля "рыночек порешает".
Это удобно, однако веруя в такой подход, можно вообще ни о чем не заботиться - всякому движению найдётся корреспондирующий компенсаторный механизм, и всё сбалансируется.
И в больших системах это совершенно верно.
Однако никто не гарантирует, что в ходе балансировки не исчезнет пара элементов системы (при этом баланс сохранится).
Мы уже видим к чему приводит лишь стабилизация численности, замедление роста.
По моему мнению - к напряжениям, конфликтам и в результате - к войнам.
Пока - не слишком многочисленным.
Однако что будет, когда мир перейдёт от стабилизации к наклонному движению.
Как в этой ситуации поведёт себя капитализм, каковы будут напряжения.
Аналогов в истории не было, и я бы не был слишком оптимистичен.
Понимая привычку человека ударяться из крайности в крайность и развиваться не по стратегии, а наступая то на левую граблю, то на правую.
При этом, да - я совершенно не против 1 ярда на планете.
Вот только путь туда может оказаться совершенно не приятным.
Археологи доказывают, что примерно 6 тыс лет назад в Европе не было крепостных укреплений вокруг поселений, люди жили мирно. Потом пришли племена , начавшие войны и истребившие все население . Удалось спастись совсем немногим. Баски, сербы, кельты и другие - только в горных отдалённых местностяз удалось спрятаться.
Завоеватели положили основу тез самых западных европейцев, которым мы имеем дело.
Это генетические убийцы, они и живут так тысячелетия, ведомы жаждой порабощения , убийства, алчности