Труды местных комитетов. 1903г. Том 1. Архангельская губерния.
С. 57:
"4) Благодаря этому, аренда казенных земель в Архангельской губернии встречается, как исключение и при том нежелательное, ибо площадь всех крестьянских надельных земель не составляет и четверти той нормы, какая определена законом, в виду чего те немногие и небольшие земельные участки, пригодные для сельскохозяйственной промышленной эксплуатации, в коих крестьяне нуждаются, по недостаточности земельных наделов, должны оставаться в общем пользовании подлежащих ближайших земельных общин, вносящих выкупные платежи, а не сдаваться в аренду отдельным лицам-скупщикам и кулакам, во избежание спекуляции последних и в предупреждение возвратов не надлежаще взысканных выкупных платежей."
С. 119:
"Таким образом создается в высшей степени ненормальное положение вещей, а именно: с одной стороны несомненная нужда крестьянского населения в доступном кредите, без которого населению приходится брать в долг деньги у местных кулаков отрабатывая им за них громадные %, а с другой—значительные крестьянские капиталы, лежащие без употребления и помещенные в % бумаги."
Труды местных комитетов. 1903г. Том 2. Астраханская губерния. С. 142-143:
"Нет никакого сомнения в том, что крестьяне безусловно нуждаются в мелком для них кредите. В большинстве случаев, для удовлетворения своих нужд и необходимых потребностей крестьянам приходится прибегать за ссудою к местным кулакам-мироедам и брать у них потребную сумму денег за баснословные, ни с чем несообразные, проценты, так как за выданную тому или другому крестьянину небольшую денежную сумму они получают от 3 до 5 коп. в каждый месяц на один рубль или от 30 до 50%, обставляя этот долг засвидетельствованными законными расписками, при чем выговоренные за известное время проценты уже заранее, до истечения срока уплаты, присчитываются к занятому капиталу.
Принимая во внимание все изложенное, нельзя не убедиться в том, что организация мелкого кредита для крестьян безусловно необходима, и, без всякого сомнения, такая рациональная мера окончательно убьет ростовщичество, если принят во внимание, что крестьянин, имеющий нужду в деньгах, получит к тому возможность добыть их, платя вместо прежних, платимых им ростовщику, 30-50%, только от 10 до 12%.
Организация этого кредита должна заключаться в открыт при каждом Волостном Правлении, а где представится к тому необходимость, и при Сельских Правлениях, особых сельских банков, употребив для этого в оборот мирские капиталы, а при недостаточности их, отпустить необходимые на этот предмет средства от казны, пустив в обращение капиталы, хранящиеся в Государственных сберегательных кассах, которые до сих пор составляют почти мертвый капитал.
Для объединения же всех этих мелких сельских банков необходимо учредить особый центральный Государственный Банк, который исключительно сосредоточил бы в своих руках всю отчетность по всем сельским банкам, регулировал бы всю их деятельность, разрешая для развития их деятельности необходимые кредиты, с расширением операций сельских банков, не исключая и выдачу ссуд крестьянам под залог хлеба и скота.
Такая благодетельная мера, положенная в основу развития экономического благосостояния крестьян, разом завоевала бы симпатию простого народа, жаждущего открытия для них кредита, и в конец бы подорвала частные нелегальные интересы ростовщиков и кулаков-мироедов."
Пока ничего не написано про "трудолюбие" и "неразгибающиеся от работы пальцы". Ну ничего, там 58 томов, наверняка найдётся (сарказм).
Взять можно тут: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003524777/
Или в торрентах (1,3 GiB), хэш раздачи: a0f7bb0ae5a0d751a6e68f21dbae0bb446dd16fd
Использованные источники:
Комментарии
Спасибо! Сейчас у псевдобелых радикапиталистов кондратий приключится. Они же уверены, что кулаки были "незаменимы" - других паразитов не было.
Вам спасибо что читаете.
Какой сталин молодец! Истребил вначале 4 миллиона "сельских ростовщиков" (столько, наверное, на всём земном шаре ростовщиков не нашлось бы), а потом еще 10 миллионов заморил голодом!
Отомстил старушке-процентщице!
Какие же вы реально тупые!
100 миллионов
миллиардов же! чего их жалеть то???
паразиты - вы, а тупые отчего-то мы... видимо потому, что не желаем всю заботу паразита о нас понять.
Потом по теме микрокредитования беднейшего населения получили Нобелевскую, хехе
Ехать переехать!!
Да они почти святые люди, в сравнении с сегодняшними микрокредитами.
3 5 коп ежемесячно на рубь этот же 60 в год и всего то.
А 292 не хотите процента.
Вау, пля да кулаки оказывается ещё ниче се так.
Нет предела совершенству.
Микрокредиты - это не все кредиты в наше время. Вы средний процент на все кредиты сегодня посмотрите. Так что 60% тогда - это среднее, скорее всего, а не лимит.
А, да, 60% от "дохода" тех крестьян - это сумма, которую сегодня сложно представить.
Кулаки микрокредитные организации по сути и всего то 60 поц.
Доход крестьянина - это урожай. Больше 60% ты просто не получишь физически. Урожайность не та. Отнять всё, что на еду и следующий урожай - так крестьянину проще сразу с голоду помереть, чем с тобой работать.
Дружище, прежде чем писать ты с начала прочитай ну статью например.
Там про 3 5 копеек с рубля.
То есть должны деньги.
Ну и таки да кулакоа нет любили сильно.
Хотя я и не понял кого вы защищаете.
Прикольно. А деньги у крестьянина откуда? В подвале печатал? Деньги - это для удобства написано, а займ чаще или зерном для посева, или скотом брали. Деньги крестьянину на что? Магазины в каждое село уже при СССР завезли.
Отработкой в основном.. такая барщина получалась.
Ну да и отработкой тоже, но опять таки в пересчёте на деньги!!!!
И 60 проц всего, говорю же святые люди. Да.
Ну даже вам должно быть понятно, что урожай в разные года стоит по разному.
Опять таки это не значит, что забирали 60 проциот урожая.
Это значит если берёшь в долг мешок зёрна, отдаешь, мешок и ещё 60 проц от мешка.
Опяь не понял вы кого современных микрокредитчиков обелить пытаетесь? Или государство это разрешившее?
Я никого не обеляю. Просто к фактам привожу. Могли бы кулаки взять больше - брали бы. Просто физически не могли. Неоткуда было взять больше. А микрокредиты могут потому, что суммы вроде небольшие, и есть куда расти и что забрать потом на эту сумму. А так, никакой разницы между ними.
Предлагаете надерганный опус чела с манией преследования брать за аргумент? Класс!
Не мы должны исключительно мнение ваще учитывать, подумаешь какие то документы эпохи там же много томов поди прочитай всё.
Вы главное не забывайте рассказать когда мнение своё измените, а то поменяете а никто не узнаёт🤣
А мы - это вы о себе?
Не я про социалистов и пр , ну тех кто документы читают и всякое такое.
Про тех кто верует на слово непонятным конечно нет.
Ничего не понял. Выборочно как то уж. Не?
Нормально.
для убогих сгодицца
Самокритично одобряю. Да сгодится.
Вообще, Государственный банк Российской империи был учреждён 12 июня (31 мая по старому стилю) ажно 1860 года Указом императора Александра II. Почему же "не додумались" его снабдить такими функциями
Был и Крестьянский поземельный банк (К.П.Б.) (1882-1917)
Не надоело Вам на АШ строчить статьи про Кулаков?
Цель этих Ваших публикаций на АШ?
Может лучше Вам писать статьи в Академию Наук России?
А там, гляди и диссертация нарисуется у Вас...
На АШе слишком много фанатов РИ.
Вы слетели с моего вопроса.
Мы живем в Российской Федерации, а не в Российской Империи.
Сейчас 2026 год.
Цель Ваших этих систематических публикаций?
Для срача? Для диссертации?
Для первого - есть личные сообщения. Для второго - Академия наук Росси.
Цель моих публикаций на АШе просвещение населения.
Т.е. - Вы Гиант Мысли, который решил, что нужно и необходимо в 2026г. знать об Истории России?
А у Вас на это полномочия есть?
Вы - историк? В каком научном изданиях есть Ваши публикации в Академии наук России?
Или ВЫ историк по шнягам историй в сети интернет?
Историю нужно знать всегда.
Вы - историк?
Нет только учусь.
Тук тук!
Вы историю России - где изучаете(изучали), чтобы делать выводы, публикуя страницы непонятно взятые от куда ?
В сетях интернета?
Или лично в Архиве в бумажном виде в библиотеке России?
Вопросом на вопрос Ваш, означает, что в Истории Матушки России - Вы не втыкаетесь.
Уж лучше пишите, как великие укры - море Черное выкопали...)))
"Не говорите, что мне надо делать, и я не скажу, куда вам идти"
Вас, идиотов, клонируют, чтоль.
я бы сказал более:
Это мания. В чистом виде. И это, еще. На АШ слишком много - и тд. Еще и мания величия.
Банковская деятельность - это частный бизнес.
Опять Америку открыли. Понятие кулак до революции имело определенное, причем крайне негативное значение - сельский ростовщик, мироед.
Мне всегда любопытно, как эти кулаки-ростовщики пережили революцию ширнармасс и гражданскую войну, сохранив капиталы?
Есть такое мнение, что деятельность кулаков считаласть нормой среди крестьян и каждый второй крестьянин хотел стать кулаком..ну и пережить катаклизмы обладая капиталами гораздо проще чем не обладая.
Есть не мнение, а есть факты, Советская власть запретила ростовщичество.
https://aftershock.news/?q=node/1428344&full
А денег особо не было, было взял в долг мешок зерна до урожая отдал полтора, взял лошадь на день отработал два дня на поле.
Так вы не повторяйте этих ошибок, свою машину бесплатно в прокат отдавайте, безвозмездно ссужайте окружающих, придерживайтесь принципов коммуны.
Ростовщичество запретила еще государыня Елизавета Петровна. Но господа помещики не вникали, что там среди податного населения происходит. Валили в город, а имение оставляли на управляющих. Так всё и шло, пока наружу не выплыло.
Держа практически всю деревню то в долговом кулаке? Действительно, как же это они. В те же комбеды проходили практически креатуры кулаков со всеми вытекающими.
Ага, какие несознательные ширнармассы были, это ещё с учётом того, что советская власть ростовщичество законодательно запретила в 1922 году.
это что? банкиры жалуются на крестьянских богатеев? ну-ну....
3-5 копеек в месяц - это как получается 30-50%? если это годовые, то больше должно быть. кто-то странно считает.
ладно посмеялись и будет... автор не надоело выдирать цитаты? тут по корчагину прошлись - какие коммунисты были идиоты итд, вы так же по царскому периоду пытаетесь - вот один в один выходит. и примерно по тем же причинам - пытаемся судить о тех событиях сидя на сегодняшнем диване.
По поводу, что кулаки не работали, а только наживались - вы в деревне не жили возможно - не видели разделение на богатых и бедных даже в соввремя и чем оно достигается - все работают... а про то время - а где община? а добрые порядки - типа обидели - сожгли? а не брать кредит нельзя? на самом деле можно и не брать, а если брать, то одни берут с умом, а некоторые пропивают, часть и так и так - и получается одни становятся богатеями, другие бедняками, третьи середняками. на это все накладывается откуда руки растут и повезет-не повезет. в губерниях, где мало земли еще и эта проблема. и получается, то что было.
самое смешное, что после раскулачивания почему-то очень серьезный голод случился, но это видно совпало конечно или вообще в этом кулаки виноваты:)...
еще по поводу, что не работали кулаки - в наш район выслали довольно много этих товарищей - злые языки сказали, что померло вначале некоторое количество, а затем обжились и смогли обустроить хозяйство. и это при условиях хуже чем в чистом поле. я бы окажись на их месте вымерз бы зимой просто напросто, если дожил до нее... хотя вымерзших говорят что было не так уж и мало... власть это не сильно волновало.
Страницы