Мир материален, но какое это имеет значение?

Данная статья - ответ на https://aftershock.news/?q=node/1581539 "Переформат недоформаченных мозгов" за авторством уважаемой (ого?)  Litera S. 

Хочется поспорить вот с чем:

подумайте, что вы едите и где живёте: в Метавселенной с виртуальными ништяками, или все же дома с супом и бутербродами. Мир материален, и будет таковым независимо от свистелок и перделок, коими являются и банки, и "технологии". Без них эффективность производства упадёт, но само производство никуда не денется. А вы без производства просто умрёте вместе с банками и смартфонами.

Вернемся лет на 150 назад. Или лучше даже на 200. Середина-конец 19-го века. БОльшая часть населения занята выращиванием еды при помощи плуга и лошади. Да, изобретают какое-то электричество, где-то там строят фабрики, но кому будут нужны ваши фабрики, если не будет еды? Без электричества еда вполне выращивается, а без еды никакое электричество не нужно. Это я пытаюсь применить посыл исходной статьи к тем временам. 

Прошло 150 (а может 200) лет, что поменялось? Я летом был в деревне за 1000 км от Москвы. Там поля от дороги и до горизонта, дальше лесопосадка и опять поля, поля. Людей нет, десятки км между вымирающими деревнями, где люди еще есть - это городские строят домик на природе. Почему так? Потому что на выращивании еды сейчас занято доли процента населения. Раз в год приезжает трактор, пашет и засеивает поле от дороги до горизонта за рабочий день. На следующий день - следующее поле за посадкой. Через несколько месяцев приезжает комбайн, заполняет грузовики зерна. Сколько на это ушло бы труда по технологиям 19-го века? Тысячи людей работали бы все лето. А сейчас - несколько механиков-водителей справляются за пару недель. Плюс агроном с высшим образованием, удобрения, особый сорт семян, вот это все. 

Поэтому сейчас никто не пишет о сельском хозяйстве, пишут о промышленности. Сельское хозяйство есть и есть, а производство кажется очень важным. Почему так? Объясняю. В 20-м веке случилась промышленная революция, потребовалось много промышленных товаров. Для их изготовления потребовалось много рабочих. Ведь каждый винтик надо было вытачивать на станке, за каждым станком должен был стоять человек высокой квалификации. Крестьян срочно обучили грамоте и переселили в города, поближе к фабрикам и заводам. С тех пор мы привыкли измерять экономическую мощь производством. Для двадцатого века это было актуально.

Но будет ли это актуально всегда? Автоматы и роботы приходят на заводы. А что если пройдет немного времени, и все промышленное производство будет выполняться силами 1% населения? Точно так же, как сейчас 1% населения обеспечивает всех остальных едой. Да, мы можем сейчас отправить в село не 1% населения, а 2%, и получить в 2 раза больше еды, но ее будет просто некуда девать. Точно так же, в будущем, мы сможем направить в промышленность не 1% населения, а 2%, но столько товаров никому не будет нужно. Когда это будущее наступит, сегодняшние заводы с рабочими у станков будут выглядеть, как сейчас выглядит индийская деревня, где нищий крестьянин по колено в грязи руками садит рис. Выживание на подножном корме в тех уголках, куда еще не добралась цивилизация. Пакистанские цеха с рабочими в тапочках видели на видосиках? Вот это оно.

А что если это будущее уже наступает? Что если падение занятости в промышленности - это вот этот вот переход к полной автоматизации? Вы мне скажете, что в рекламе все так, а в реальности в США производства нет вообще, а то, что есть, делается по технологиям 20-го века. Что они не могут произвести снаряды, автомобили, мебель, одежду. Покажете фото с военного завода. Я все эти фото видел и эти тезисы знаю. Но еще я бывал в США и видел своими глазами - они там не испытывают нужды в промышленных товарах. Все, что надо, они завозят из Китая и других стран. А как дела в Китае? Точно ли там миллионы станков, и около каждого по узкоглазому рабочему? А может в Китае уже на половине заводов роботы? Да, трусы и кроссовки роботы пока не могут шить - подобные производства приходится обеспечивать рабочей силой из бедных стран. Когда и эти промышленные линии удастся автоматизировать, вот тогда и наступит будущее с 1% населения в промышленности.

Когда наступит это будущее? Сложно сказать. Можно попробовать найти график занятости в производстве по всему миру, и приложить к нему линейку. Можно еще какой-то метод придумать. Но не в этом суть - десятилетием раньше или позже, но мы к этому придем.

Чем будут заниматься эти люди, которые больше не нужны в производстве? Не знаю. Кстати, среди моих знакомых нет тех, кто бы трудился на заводе. Так что для меня и моих знакомых ничего и не изменится, если промышленные товары будут производиться роботами под присмотром 1% населения. 

Важно то, что, когда это будущее наступит, промышленность уже не будет определять экономическую мощь государства, как сейчас ее не определяет сельское хозяйство. Это будет инфраструктура, которая нужна в том количестве, в каком нужна, не меньше, но и не больше. Да, важная. Но и сельское хозяйство сейчас важно. Но при этом низкомаржинальная, и доступная всем, как сейчас ни в одной стране нет голода, если только не полная разруха и не экстремальная ситуация. 

Что же будет определять экономическую мощь, если не производство? Вот тут не берусь сказать однозначно. А ну, вдруг, это будут как раз те отрасли, которые на подъеме сейчас? Финансовые услуги, айти, индустрия развлечений, дизайнеры, бармены и собачьи парикмахеры. Я не утверждаю это однозначно, просто предлагаю порассуждать. Вы скажете, что бармены и собачьи парикмахеры не построят дом, не обогреют его зимой и не выпустят танк, который этот дом защитит где-то на дальних подступах. А я скажу так: перенесемся на 200 лет назад, ваш аргумент превращается в "рабочий на заводе не вырастит хлеб". Да, не вырастит, но его вырастит механизатор, которому рабочий даст комбайн. Один комбайн накормит десятки тысяч человек. Чем посылать тысячи людей пахать на лошадях, пошлите их сделать комбайн, это эффективнее. Останутся ресурсы на большие дома, автомобили, бытовую технику и те самые танки. 

Теперь переносимся на сколько-то лет вперед. Вместо того, чтобы посылать тысячи людей к станкам делать комбайны и танки, пошлите их заниматься финансами, дизайном и искуственным интеллектом, роботами, которые построят комбайны и танки гораздо эффективнее, чем люди у станков. Останутся ресурсы еще на что-то (пока не могу сказать, что), без чего в будущем вам будет жизнь не мила, как сейчас не мила она вам без автомобилей, холодильников и мобильных телефонов (про которые никто и не помышлял 200 лет назад). 

Вы скажете, это выдумки, и все не так. А я скажу, это прогноз. И в настоящем уже видны тенденции к исполнению этого прогноза. Какие тенденции? А те самые: рост доли барменов и собачьих парикмахеров в ВВП, снижение доли производства. 

Вы скажете, хорошо, как собачий парикмахер приблизит появление роботов? И я отвечу, что это правильный вопрос. В таком ключе и надо вести дискуссию. Не костенеть в реалиях 70-летней давности, а пытаться понять, что в сегодняшнем дне является ростком будущего, а что - гнилью. Так сразу не скажешь. Это решается сейчас практическим путем: на полях сражений - военных, экономических и идеологических. История выполет сорняки. Нам здесь неплохо было бы правильно осознать этот процесс. Потому что, сводя все к объему промышленности, мы пытаемся осознать настоящее и ближайшее будущее подходами 30-х годов 20-го века. Очень велик риск упустить что-нибудь важное.