Армия Китая (НОАК) провела испытания дрона с прицельной стрельбой, который поражает цель размером с человека.
Беспилотник, использующий стандартную пехотную штурмовую винтовку, продемонтрировал высокую точность в испытаниях при стрельбе по цели размером с человека.
Среди 20 патронов, которые попали в цель при стрельбе со 100 метров и высоте 10 метров, половина пришла в радиусе 11 см, что сравнимо с выстрелом в голову. На более короткой дистанции в 50 метров беспилотник поразил цель 19 раз из 20.
Использованные источники:
Комментарии
Ты на что намекаешь, царская морда?! (С)
Чтоб ховались лучше всякие ВИПы. Самым ценным предназначен Орешник.
В 2021-м, ставили на бпла АК-74 - после первого выстрела беспилотник начинало сильно болтать, о прицельной стрельбе речи уже не было.
Нужно уточнить массу БПЛА, либо механизм компенсации отдачи.
Судя по фотке там 20-30 килограмм. Но может быть и больше.
Кто-то из моих знакомых рассказывал, что, находясь в служебной командировке на Кубе, однажды наблюдал, как смотрели какой-то из советских фильмов о Великой Отечественной Войне зрители - члены партизанского отряда. В одном из особо накалённых эпизодов кто-то из зрителей вскочил с места и дал по экрану очередь - от груди, не прицеливаясь.
Киносеанс ненадолго прервали, а затем продолжили.
После сеанса полотно экрана осталось в дырках, и решили посмотреть - куда же пришлись попадания. Дали наложение кадра эпизода на экран с пробоинами. Оказалось, что вся очередь легла "змейкой": голова -> сердце -> голова -> сердце -> голова -> сердце. По одной пуле на каждого, без промахов.
Так что, китайским товарищам стоило бы передать копию этого фильма и копию того экрана с пробоинами.
Механизм может быть, сможет не компенсировать, а как-то использовать имеющуюся отдачу для продвижения точки прицеливания от мишени к мишени. Ведь человек как-то смог это сделать.
Если это и правда, то единичный случай, в массе рассчитывать на таких спецов нельзя. А на дроны можно, повесить высокоточный ствол, оператор указывает цель а программа делает все остальное. Дрон для лёгких целей становится многоразовым а не как сейчас после каждого сброса на базу.
Для киллеров может и нужен высокоточный ствол, а для армии вполне бы хватило дрона с аналогом РГ-6, гранатомётом револьверного типа, граната 40мм. При дальности прицельного выстрела 150-200м такого вполне бы хватило. 5-7 таких дронов в атаке, и никто из окопа-блиндажа, дома-скворечника не уйдёт обиженным. Управление по кабелю, чтобы рэб не мешала, и алга.
Самым очевидным механизмом будет одновременный выстрел холостым в противоположном направлении. Ну, или утежилять конструкцию.
Так то идей давно аистит в воздухе. Только надо не 5,45 применять, а одиночный выстрел типа 12,7, которому пофиг на бронежилеты.
Компенсировать надо не только газы , но и массу пули. Так что просто холостым отзеркалить импульс, тут не получится )
Времена пришли тяжелые для руководства слабых стран.
Будешь за американцев - словишь от китайского беспилотника, которым управляли неустановленные лица.
Будешь за китайцев - словишь от китайского беспилотника, которым управляли неустановленные лица.
И только в Мексике и в Гондурасе пофигу.
"Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме" (с).
Это вряд ли. (с) Всём придётся содержать свою армию либо платить за военную крышу. Зе в Давосе уже озвучил это еврогеям.
А зачем? 9гр, одного попадания, вполне достаточно. У калаша первая часто летит в цель... про остальные сказать сложно.
Если это так, то мы изо всех сил идём в "светлое завтра"...
Китайцы конечно впечатляют, но и меняют реальность во что-то очень не хорошее (
Например, 20 целей. Залетел на позиции противника и кошмаришь
Такая штука слишком дорогая игрушка для ЛБС. А вот для ВИП-целей: прилетел, стрельнул и улетел в неизвестном направлении очень востребованная будет очень скоро... (
Дороже солдата?
С той стороны хохол вообще расходник, дешевле б/у поделия автоваза. У нас "ценник" солдата тоже на каждом углу развешен... ~5 лямов.
Если такая штука не будет массовой, то будет точно дороже "солдата". А если станет массовой, то можно смело говорить и пришествии "скайнета". (
Ммм...дя...
Смешно.
З.п., которую выплачивают солдату, это отнюдь не ценность человека.
Это примерно как бесплатная морковка со своей грядки.
Это если НИЧЕГО не считать, совсем...
Зачем считать, если ГЛАВНОЕ в ЭТОМ комментарии, написать, что ценность российского солдата
Можете и дальше смеяться. 5.2 единовременная выплата в случае гибели (страховка одним словом).
Если вы не в курсе того что за окном творится, то о чём с вами вообще говорить?!
А что в ней слишком дорогого? Дрон и дрон. Стрелковка стоит деш.
При массовом производстве думаю в 50 максимум 70 тыр уложиться реально
Слишком оптимистично... Если судить по фото, то минимум за 200к (при массовом). Ну не может такая махина стоить дешевле самого дешманского мавика ;)
Да, чет не ту модель посмотрел... В сборе в 300 должно уложиться всё.
Речь про простой вариант, без ночника, без особо защищённого канала управления и т.п. т.е. массовый ширпотреб поля боя
Калашовая пуля 5,45 весит 3,5-4 грамма, на секундочку.
Ну что вы хотите от гражданского? Я оружие только на кафедре щупал... )
Лучше бы сделали микродрон камидзе который бы взырывался близко к человеку или на человеке
Да возможно вначале с небольшой дистанцией действия скажем 500 м например но такое напрвление более перспективное - особеннов городской застройке и тд
Например проле через вентиляцию окна и тд - или тема сотня таких сбрасывается над позициями с роевым интелектом по несколько на каждого
А это направленеи неперспективное
На человеке что то маленькое взорвать часто бесполезно, последний раз это проверили евреи пейджерами. Эфектно, но не сильно эффективно. Взрывчатки в пейджере тоже не микро, скорее мини. Тут больше ядовитый робот-комар с цианидом нужен, еще лучше рой таких комариков.
Как много интересных и перспективных предложений :)
Да уж, человек всегда был изобретателен в уничтожении себе подобных.
В каком то фильме показывали - микродрон с пистолетным выстрелом (или направленным мини-взрывом, не совсем ясно). Подлетел к голове и шмякнул. Вполне реалистично.
С каких пор дистанция в 100м стала считаться снайперской?
Это я про заголовок....
Может Вы и правы... Вероятно, это - прототип снайпера.
update. Исправил заголовок
перспективно поставить мощную пневматику. бесшумно. без отдачи. восполнимая возможность формирования запаса сжатого воздуха. большой запас боеприпасов - металлических шариков. Дешево
Странно, а почему это собственно без отдачи?
Для поражения бумажной мишени пулькой 4,5 (0,5 гр.) на 10 м, таки да, отдача невелика.
Но для разгона пули 5.45 (3-4 гр.) на 100 м до адекватной скорости потребуется несколько другая энергетика.
Полезно, особенно если учитывать что эта "Баба-Яга" сама ревет как истребитель на форсаже
Отдача! Раз выстрелил - хорошо, потом уже как карта ляжет. Поэтому можно подумать о носителе небольшой по дальности ракеты. Как раз китайская компания предлагала такую вещицу, где-то 80 см в пусковом контейнере. Пустил, а дальше оператор может управлять. конечно дорого, но полезно для трудных целей. В т.ч. и для випов. Хвастали, что можно по смартфону управлять. Стоит себе человек, ловит главное лицо, проезжающее мимо в телефоне. Все думают что снимает для потомков, а на самом деле наводит (возможно тоже для потомков). Отчего гасить связь надо вокруг.
Может, как носитель небольшого нурс-а?
Пока что это игрушка, непригодная ни для чего.
Первое. Дистанция 50-100 метров ни о чем для дуры, размером с человека и воющей, как сотня пылесосов. В реальном бою, а тем более рядом с випом, ее собьют из обычной стрелковки до того, как она выйдет на дистанцию стрельбы.
Второе. Кто-нибудь из вас слышал про автоматических снайперов, распознающих движущиеся цели с километра и стреляющих пульками, а не осколочнми снарядами с программируемой дистанцией подрыва? Таких нет. Посмотрите, как на таких дистанцмях работают крупнокалиберные пулеметы или зенитки, и какие горы гильз от них остаются.
Все пули и снаряды летят непредсказуемо по-разному и с этим ничего нельзя сделать. Цель тоже не ждет, когда в нее попадут.
Третье. Реальные прицелы весят больше 100 кг, стоят огромных денег и крепятся на тяжелую основу: танк, самолет, вертолет и т.п. И даже там приходится преодолевать массу трудностей.
А эта штука болтается, как говно в проруби, после первого же выстрела ее сносит, разворачивает и опрокидывает хрен знает куда, так что цель нужно искать заново. Угол зрения прицела на километр будет единицы градусов. Школьный курс геометрии.
Итого: все что могут дроны, они уже показали, либо таран, либо сброс из статического положения. Ничего другого не будет, пока не изобретут антигравитацию.
Хорошо, забористо пишете, но если расширить вопрос, пока оставив в покое настоящих ВИПов... Более компактная хрень (уверен, придумают) может прилететь туда, где не идёт бой, нет чуваков с дробовиками и пр. И поразить некого не очень ВИПа на даче, на рыбалке... Или не ВИПа вовсе, а инженера на дежурстве, который следит за системами жизнеобеспечения города, региона. Или бойца на карауле сбить мини-стволом с глушителем. Так сказать, устройство немассового применения. В человека же и эта штука попадает. А продвинутые точно в лоб будут бить. У?
многое поменяется, если стрелять вертикально вниз. Метров с 300-500.
Взаимодействие с гравитацией улучшится, с ветром наверное ухудшится. На стабилизацию турели не повлияет. Точно также будет сносить, разворачивать и опрокидывать.
Шум винтов с такого расстояния будет прекрасно слышен, а сам дрон прекрасно виден даже без оптики.
И ещё дополнение. Проблема всех дистанционных пукалок, особенно стандартных - осечка. Затвор то передернуть некому. Остаётся возвращаться на базу или делать нестандартную пукалку, которая будет намного сложнее, тяжелее, дороже и менее надёжной.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очень интересны рассуждения про отдачу, раскачивание беспилотника и стрельбу очередями. Но что будет, если беспилотник самолётного типа, подброс ствола отсутствует в виду использования сбалансированной автоматики, а отдача направлена по оси движения? Есщ прицел поставить с автоматическим вычислением нужного момента выстрела. Тот самый, что американцы уже сделали лет семь назад. Можно стрелять дальше, точнее и чаще. Впрочем, вся эволюция беспилотников шагает огромными шагами и мы только только начали следить за этим процессом.
Опыт Великой Отечественной вам в помощь. А так же соотношение калибра, массы снаряда, скорострельности и массы самолёта.
Вы много видели автоматических вычислителей на стрелковке? Это же так эффективно )).
Для Голливуда да, годная технология, для практики слишком много случайных переменных, принципиально случайных.
Очень шумная штука для короткой дистанции. Для длинной дистанции проблемы Я описал. Да и более простые методы есть.
Как люди фантазируют с управляемыми ракетами, вообще бессмыслица.
Доставить ракету поближе к цели с помощью медленной, огромной и шумной во всех смыслах дуры, чтобы сэкономить на топливе ракеты? Ну так двухметровый "карандаш" и сам 10 км запросто пролетит. Укоротить карандаш до метра и потратить лишних три минуты на полет на дистанцию пуска, оглушая окрестности радостным воем. Бред.
Обычный китайский пиар. Никому не интересный и поэтому попавший в открытый доступ.
Можно, а зачем?(с)
На фпв поставить заряд и на скорости 200 км/ч охрана даже сказать "ептбаюбатьложись" не успеет.
А если многоразовый хотеть, то с сотни метров (высоты) вместо винтовки ~4 кг с неясным исходом высыпать вниз дюжину ВОГов разом.
ТМку зрелищнее.
Клеймор на нос примотать и на подлете жахнуть
Снайперы-хренайперы...
Советские оружейники в 1944 году в бомбовом люке опытного Ту-2 разместили платформу с 88 пистолетами-пулемётами ППШ-41.
Вот это был залп!
В начале СВО, если кто помнит, периодически возникали такие решения, вроде даже от концерна Калашникова. Но со временем эта тема затихла. Видимо, не нашла применение в реальных условиях или оказалась бесполезной.
Чтобы точно стрелять и компенсировать отдачу оружия нужен большой вес такой платформы.
То есть размеры и вес будут сопоставимы с человеком. Следовательно будет потеряна скорость.
Поэтому такой дрон на указанной дистанции 100 м будет сам сильно уязвим для стрелкового огня.
.
Преимущество современных дронов в малых размерах и скорости.
Страницы