Причин крушения проекта построения нового общества в рамках СССР за прошедшие годы найдено немало и в основном они сводятся либо к предательству руководства (Горбачев и команда), либо к злым внешним силам (ЦРУ), либо экономическим (например - плановая система проиграла рыночной), либо разнообразным комбинациях причин. Но мало кто говорит о идеологических просчетах при построении нового общества в рамках СССР. А зря.
С моей точки зрения, главными были именно идеологические (социологические) причины (ошибки и просчеты). Эти причины крушения очевидны, и именно поэтому мало кто на них обращает внимание.
Если вы считаете, что причиной крушения явился непостроенный к 1980 году Коммунизм, то с моей точки зрения - отсутствие Коммунизма в 80-м явилось лишь следствием невыполнения основного планового показателя о котором говорилось в планах построения Развитого социализма и Коммунизма. И это не тонны угля, стали, метры жилых домов, или штуки цветных телевизоров и автомобилей. Нет. Главное что не удалось создать руководству СССР и всему народу СССР - это Новый человек. Новый человек, как Золотой ключик решал бы все проблемы стоящие перед страной в те годы. Ведь он должен был с одной стороны безропотно терпеть все лишения, а с другой - работать не покладая рук во благо страны. Не треубя ничего в замен и бескорыстно. Ведь работать он должен был исключительно для себя и своих близких. А близкими для него должен был стать весь народ СССР (или как минимум - его лучшая часть).
Но не случилось. Социальные строители из СССР (идеологический отдел ЦК) создали подобного гомункула только на бумаге и многочисленных плакатах. Именно поэтому я и говорю о том что эти планы были общедоступны и об этом талдычили на каждом шагу. Именно поэтому для всех разумных граждан страны - стало очевидным крушение планов создания Нового человека. Но не получается никак из четырех букв (Ж, П, А и О) сложить - НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК.
А не создав нового человека - проблемаичным стало достижение даже самых небольших вершин. Граждане стали требовать от государства все больше, а оно могло давать гражданам все меньше. Разрыв между запросами граждан и возможностями их удовлетворения со стороны государства рос как снежный ком.
Как велосипед не едет без велосипедиста, так и новое общество не смогло сдвинуться с места без Нового человека. И это стало окончательно ясно к середине 70-х. После прикрытия косыгинской реформы, событий 1968 года и возникновения еврокоммунизма. Да, термин евроремонт не было первичным. До него (еще в 70-е годы) существовал термин еврокоммунизм.
А кто и как смог бы создать Нового человека? И возможно ли это? Это большой и открытый вопрос. И ответа на него не найдено до сих пор. Ведь Китай (который некоторые считают коммунистическим) своей окончательной целью ставит построение общества средней зажиточности. О построении Нового человека разумные китайцы даже не упоминают. И зачем?
Комментарии
Просто сравните фото обитателей деревни 19-го века, и середины 20-го.
Все сами поймете.
Вы хотите сказать что по фото вы в состоянии вполне оценить внутренний мир человека? В таком случае вам следует поменять лого с вездесущий на всемогущий :-)
Крестьяне начала 20 В:
https://kulturologia.ru/blogs/240615/25018/
СССР:
https://kulturologia.ru/blogs/141016/31788/
По лицам на фото, да. Это легко, когда есть опыт работы с обезьянами.
Сравнил. Отличий не заметил (кроме одежды и некоторых других мелких деталей быта).
Корчагина надо было почкованием размножить. По-другому никак.
Нельзя. Если бы общество состояло из Корчагиных, то они разорвали бы его на куски очень быстро. Каждый тянул бы в свою сторону. И каждый бы считал что он делает как лучше. Любая группа должна включать разные типы характеров. Если вы соберете футбольную коменду только из суперзвезд, то они вместе играть не смогут.
Насчёт нового человека вы правы. Не удалось.
Но новый человек д.б. совсем не таким, каким вы здесь его оболгали. Значит, вы не в состоянии представить каким д.б. бы быть этот новый человек.
Потому что вы человек прошлой эпохи.
Так расскажите мне, человеку прошлой эпохи, каким должен быть Новый человек. И главное - дайте нам Золотой ключик - как его созлать в товарном количестве. Одна особь - например вы - слишком мало для построения нового общества.
Фишка в том, что большевисткая элита - сами не стремились стать "новыми человеками". А как раз наоборот. Аскетов там не было. Сразу началось спецпитание, распределетили, спецсанатории и дачи, спецмедицина, ..
И мало того, коммунисты друг друга перестреляли и пересажали.
А народ снизу смотрел и становился "новым человеом".
Смотрим на КПРФ. Там все коммунисты.
Нового человека создать легко. Из русских. Но не более 10% (альтруистов).
Оставшиеся 90% новыми человеками стать не захотели. Видя пример первых 10%.
Ведь:
Зачем армянину в 1804 году быть вместе с Россией?
Зачем армянину в 1991 году быть вместе с Россией?
Ответь на эти вопросы и поймёшь многое
Мой ответ будет простой - Зачем армянину в 2178 году быть вместе с Россией?
Ушёл от ответа, т.к. понял суть. И она тебе не понравилась.
Пока интересы русского и армянина ЖИЗНЕННО совпадали, они жили в одной стране. Как необходимость отпала, то адью.
А "новый человек"? Иди таджику или эстонцу расскажи про "нового человека".
Один хочет долбить осла, другой соседа. А ты ему нового человека и космос.
Тебе надо быть новым, вот и будь.
«Когда то в давние времена старый еврей ехал на осле мимо армянского села. Видит возле дороги играет маленький мальчик. Подошёл к нему и говорит:
Мальчик, ты не мог бы мне помочь? У меня есть рубль. Мне нужно поесть, покормить осла и чтобы ещё на оставшуюся дорогу осталось.
Мальчик забрал рубль ушёл в село. Купил там за 10коп. арбуз, принёс его старику и собрался уходить. Старик говорит:
Я же тебя попросил помочь, а ты что сделал?
Мальчик ответил:
Ты арбуз съешь сам, корки отдай ослу, а семечки по дороге погрызешь.
С тех самых пор евреи в Армении не живут:)))»
Странный и ваш ответ и преддущий вопрос.
Тогда ответьте как СССР ( могучий СССР и простые советские люди, после таких ужасных потерь в Отечественную войну) стерпели
----В 1950 году в ФРГ создали так называемый «Химмеродский меморандум». Его подписали высшие офицеры вермахта, собранные канцлером Конрадом Аденауэром в аббатстве Химмерод....По итогам обсуждения с 5 по 9 октября 1950 года в Химмероде установили:
Следует «спустить на тормозах» уголовные дела военных преступников.
Прекратить в СМИ «клевету» в адрес немецких солдат.
Принять меры по изменению общественного мнения насчёт армии рейха.../
И возник миф о "чистом вермахте". И как кончился СССР , так сами они миф и забыли.
Так как?
Именно такую легенду и протолкнули - В развязывании войны виноват Гитлер (он же австриец!) и может быть несколько человек (десятков человек) из его окружения. Немецкий народ тут совершенно не при чем.
Вермахт не причем. Во всем виноват СС. В СС было полно иностранцев! (Да, именно такую абсурдную версию проталкивали в Германии в 50-е и 60-е годы). Якобы передовые отряды, ответственные за зверства и расправы были сформированы из детей, купленных за рубежом и воспитанных особым образом (по типу турецких янычар) - бесчеловечно - приучали их убивать животных, потом людей. Но это были не немцы, а иностранцы! Немцы хорошие и человечные.
Я уж думал, что не дождусь, когда наконец-то на ресурсе начнут обсуждать основную причину невозможности построения социализма на Земле в отдельном государстве. Возможно ли построить социализм на необитаемом острове полностью изолированном от остального мира или на Луне? Тут можно спорить.
Но построить коммунизм на Земле без воспитания нового человека невозможно в принципе. А как воспитать нового человека в мире, в котором каждую секунду происходят рыночные отношения?!?
Что характерно вопрос про воспитание нового человека никто из местных псевдолевых не поднимает. И как основную причину краха СССР даже боятся признать
Дался вам этот фантастический социализм. В Китае сейчас что построено в "отдельно взятой стране"? Меня, лично, это вполне устроило бы, вместо любых других реализованных формаций.
Игорььь,
Вы меня с кем-то спутали. Это местные псеволевые мечтают об СССР 2.0 и о марксизме .
Я бы не хотел жить в Китае. Меня устраивает современная Россия
Естественно, что тебя, мещанин, сейчас все устраивает. Прожираешь богатства, оставленные предками, разменивая их на стеклянные заграничные бусы. Сейчас вы, мещане, импортозамещаетесь - меняете поставщика этих бус. Работать не надо, кайфуешь. Жрешь, пьешь и потребляешь. На фронте сжигаются остатки пассионариев и купленные на огромные выплаты. На форуме рассуждаешь про тупых совков, которые ничего не смогли....
А ты что смог? Что создал, хоть как-то соразмерное советским достижениям?
Убогий малограмотный упоротый клоун отрицающий реальность -- средняя продолжительность жизни, младенческая смертность, стабильный и уверенный экономический рост, несмотря на начатый нами передел мира и уровень жизни в современной России таких как Вы необучаемых вместо левых на подсосе у врагов, конечно же ни в чём не убеждают.
Про тупых совков вещаете только такие как Вы, а граждане своей страны ценят и уважают трудовой подвиг и самопожертвование всех предыдущих поколений вне зависимости от общественных отношений и государственного строя.
Тем лучше для нас, а таких как Вы -- инфомусорных продажных пропагандонов просто используем как вакцину от лжи и засирания мозгов адекватных граждан.
Да еще проще все и глубже одновременно. Биологическая природа человека с его основными инстинктами : конкуренции за ресурсы, самок, сохранения собственного потомства и собственной жизни входит в глубокое противоречие с теоретическими представлениями о коммунизме.
За всю историю истинный коммунист был один - Бог- Отец. Не дрогнув отдал сына на крестную муку для спасения людей.
Watcher,
Да.
Удивительно, что псевдолевые не понимают таких простых вещей. Биологическая природа человека правит бал
>>природа человека правит бал
Люди очень разные, да.
Ошибка подавляющего большинства людей (отдельно взятый человек) воспринимать других людей по себе - я такой, значит другие тоже такие) Отсюда все эти розовые сопли о справедливости, сознательности и пр. исходящие от псевдолевых. Причина проста - они не понимают и не принимают людей такими, какие они есть по факту, без всяких шаблонов воспринимающего)
Люди не хорошие, и не плохие. Они просто есть, со своими интересами, etc.
Да. Христианство уже 2000 лет воспитывает нового человека (а до этого ещё 1000 лет воспитывал Авраам). Каков результат? Очень много святых (то есть результат есть), но и несвятых много (то есть результат не всеобъемлющий). На этом фоне попытки построить нового человека через "более правильное" распределение бабла наивны.
Что ты, котик, можешь знать о человеке и о природе человека?
Согласна.
Старого человека, в природе которого преобладают вами описанные свойства, в нового переделать самому человеку практически невозможно.
А мы эту природу наследуем от предков, что то сами добавляем.
Невозможно построить идеальное общество из неидеальных людей.
Тут нужна помощь высших сил. А коммунизм высшие силы определил в несуществующие.
Так что не только помощи они не получили, но даже наоборот-скорби для вразумления.
Высшие силы придумали те, кто начал плодить агрессивные цивилизации владычества после появления того, что можно было назвать излишками от уровня выживания для легитимизации лжи, воровства и убийств.
За всю историю человечества первобытно общинный коммунизм по продолжительности периода господства смотрит на все остальные общественные формации (отношения) как на гавно.
Дальше сами догадаетесь или надо ликбез проводить? :)
Так то Вы против реальности прёте и повесточку умышленно лгущих адептов частной собственности разгоняете.
Возможно и работает.
Называется - кибуц. Сельхозартель. Где работают единомышленники.
Но тиражировать её на всю страну невозможно физически.
Olsol,
«Но тиражировать её на всю страну невозможно»
Именно об этом и шла речь
Не так давно и очень долго так жило всё человечество.
Но Вам этого не объяснить -- понятийный аппарат отсутствует или образование подводит.
работал он на "страну", а если быть точнее, на госаппарат. который уже к 70м построил и жил при коммунизме.
Таки немножко получалось, но большая часть потенциальных строителей коммунизма погибла в ВОВ. Потом все посыпалось, канарейки задавили массой. СССР перед войной стремительно развивался, его смертельно ранили на взлете, для того война и затевалась.
Система должна самовоспроизводиться.
Т.е. для строительства коммунизма система должна формировать строителей коммунизма.
А получилось, что когда закончились первые строители системы, то система новых не воспроизвела и всё закончилось.
Социализм неустойчивая система, она может существовать только при вменяемом плановом управлении. А тут почти всю потенциальную элиту выбили, разумеется во власть полезли приспособленцы и кирдык росткам коммунизма. При удачном стечении обстоятельств социализм может показывать отличные результаты. У СССР была возможность стать аналогом Китая, но на полвека раньше, мы активно перенимали западные технологии.
Китай в 80-х, начале 90-х классическое первоначальное накопление капитала. С жестокой эксплуатацией низов и с ростом количества милиардеров. Пенсий не было.
Т.е. управляемый капитализм. Как жирка поднабрали, то стали социальные гарантии вводить.
Угу, а до этого упорно пытались построить социализм более правильный, чем в СССР, но тоже не смогли.... Надоело жить в бедности и пошлли зарабатывать бабло...
Это все несущественно. Важный момент тут только - возможность получения технологий в неразвитой стране с бедным населением, не важно под каким соусом (СССР воспользовался очередным капиталистическим кризисом). Далее показывает свою мощь плановая экономика под управлением вменяемой компартии. А в многоукладность СССР тоже умел (НЭП, артели), просто чудило Хрущов все это прикрыл.
Есть мнение, что СССР и Германию готовили развалить Европу, в т.ч. ВБ, отжать у старого мира колонии, отчасти превратив Европу в полуколонию. Но Адольф вышел из-под контроля, и случилось то, что мы знаем как 2МВ и ВОВ соответственно. Да, это был план США. И он большей частью был реализован.
Сталин отчаянно маневрировал, пытаясь выгадать время, еще бы лет 10 мирной жизни и возможно история бы пошла другим путем. Гитлер был просто орудием, ну да, слегка вышел из под контроля, но США справились.
Да, верное слово маневрировал. К слову по итогам 2МВ СССР таки заимел свою зону влияния, ну и так, по "мелочам" - технологии, статус сверхдержавы. Цена...риторическое.
Имхо, пиррова победа, основной выгодоприобретатель - США, которые сразу начали холодную войну, ну и, как как я выше написал, была выкошена трудновосстановимая база меритократии. После этого СССР был обречен. Ну да, достижения СССР унаследованы Россией, этот бонус помогает нам выживать и слегка развиваться. Темпы сталинского развития нам не по плечу, зато капиталистическая система менее чувствительна к качеству элит.
>>Темпы
Возвращаемся к накачке СССР и Германии. Американцами. ИВС сумел выжать максимум из сотрудничества с Америкой в предвоенную десятилетку. Иного выхода у него (СССР) не было. Если мы о логике событий, а не альтернативе)
Да, сейчас такой рывок не получится. Люди другие. Не хуже или лучше. Другие)
Искать причины в идеологии это как искать потерянный кошелек под фонарем(здесь светлее).
Дело не в идеологии, а в экономике, которую разрушили из принципа паразитирующие.
Бытие определяет сознавние.
Коммунистам надо было только.
1. Ликвидировать частную собственность(а вместе с ней и частную торговлю)
2.Отказаться от зарплат и пенсий в пользу равного для всех авансированного дохода
3.Поставить государство под народный контроль
4. Сделать главным фактором планирования организованый потребительский спрос.
5. Обеспечить свободный доступ к информации.
А иначе откуда новому человеку взяться?
1,2. Пытались. Потом обозвали тот период «военным коммунизмом» и признали ошибкой.
3. Тоже пытались. Были РабКрин и Советы.
4. Тогда в ВоВ нас бы точно раскатали.
5. Зарубежные шпионы были бы рады.
Страницы