Конец всем срачам по поводу полетов янки на Луну.
Оказывается, как утверждает читатель Kir2328 
в своем комментарии
https://aftershock.news/?q=comment/19612861#comment-19612861
все фоточки и видео якобы полета на луну пиндосов, ИИ-шка разоблачила, и назвала фейком.
Правда дальше одной этой строчки он не идет.
И не раскрывает, где можно ознакомится с результатами разоблачения
Попросим же его не скрывать источника сего сенсационного разоблачения - где же читатели АШ могут подробнее ознакомится с разоблачением всех фото и видео материалов.
Я приглашаю читателя Kir2328 поделиться таким серьезным разоблачением подделок янки
Комментарии
Полёт американцев на Луну, это вопрос веры.
Т.к. не было с Земли объективных средств контроля прилунения и действий чего либо/кого либо на Луне.
Кто то верит, а кто то не верит.
Ждём фото следов от ног возле посадочных модулей.
Может полётов нге было, может были.
Есть и третий вариант. На первом полёте обманули весь мир. А затем потихоньку неторопясь пилили , пока не получилось. Но это версия равная первым двум.
Как это не было?
А как же управлялись лунные станции СССР привозившие лунный грунт? Силой мыли? Или же техникой
управлять станциями дистанционно нет проблем.
Остаются уголковые отражатели. Есть радиосигнал с Луны.
Нет доказательств физического присутствия там людей. Ждём независимого изображения цепочки следов, причём именно от первого прилунения.
> Ждём независимого изображения цепочки следов
Вот с изображениями сейчас проблем нет. Нарисуют что угодно, с любой степенью достоверности. Только денюжку плати - завалят изображениями с головой.
Антидот
говорит
А почему именно от первого?
Вот вам ответ от ИИ алиса
вот иностранного ии
Там да, а на земле до сих пор имеется. Например, можно показать камни, можно выложить "негативы" съёмок. Все вопросы снимутся и нелетальщики будут посрамлены.
Вы хотели сказать "подделки".
Чем можно доказать, что негативы были на Луне? Вот лично для вас?
Там были специфические камеры, со своим форматом записи. Подделка сейчас определяется на раз.
И разве съемки с этими камерами не могли быть произведены на Земле? Как утверждают конспирологи
Повторяю, нет этих съёмок. Нету. Предлагается то, что из телевизора.
Каких именно нет?
Мы ап чём говорим? Ты дурку не включай. Утомил.
вы так и не сказали о чем
вот все ваши комментарии
1. Там да, а на земле до сих пор имеется. Например, можно показать камни, можно выложить "негативы" съёмок. Все вопросы снимутся и нелетальщики будут посрамлены.
2. Там были специфические камеры, со своим форматом записи. Подделка сейчас определяется на раз.
3. Повторяю, нет этих съёмок. Нету. Предлагается то, что из телевизора.
-----
Всё, больше вы ничего не написали
Так о чем вы говорите господин dil62
? Поясните, пожалуйста, если можно
лет до 20 - вдетстве и в школе ВЕРИЛ, потом- прочитал книжку Мухина, несколько статей и больше НЕ ВЕРИЛ.
Если найдут земные артефакты на Луне- буду ЗНАТЬ, что были
В январе 2018 года китайское агентство «Синьхуа» сообщило о первом в стране опыте лазерной локации Луны с использованием уголкового отражателя, установленного американской миссией «Аполлон-15» в 1971 году. ru.wikipedia.org*
Для измерения китайские учёные использовали систему лазерного дальномера вместе с уголковым отражателем Lunar Laser Ranging RetroReflector (LRRR) — самым большим из подобных приборов, находящихся на поверхности Луны (около 105 х 65 см). volg.mk.rulife.ru
Он эту книжку написал с одной целью - деньжат заработать. Считай что тебе мозг перепрошили, чтоб Мухин в ресторан сходил лишний раз или тачку себе обновил.
Не надо на Мухина батон крошить.
книжка его не опровергнута по теме анализа "лунного грунта" НАСА.
Реальные исследования в независимых лабораториях крупных (более 300 грамм) кусков,
доставленных "астронавтами с Луны" отсутствуют. Это факт.
Закон о запрете продажи лунного грунта в США есть. Тоже факт.
Вот в России и СССР не было и нет закона, запрещающего продавать лунный грунт...
Для меня лично, если чел не верит и сомневается в полетах на Луну - это диагноз)
Адекватно с ним общаться я не могу, пусть он хоть сам сенатор))
Верить можно в Бога, в себя, в близких. А про инженерные факты можно только знать.
Точно. Расскажи правду
В эти игры можно играть вдвоём)). Как можно испытывать абсолютную уверенность в вопросе, в котором информация не имеет подтвержденных независимых источников?
В смысле ? Для кого не имеет - для идиотов ? Так они на то и идиоты)) Даже Пушков)
Так я её и не знаю. Это вы заявляете , что знаете правду, а от меня требуете рассказать.
Я не истина, но верю миру... а не кучке идиотов-заговорщиков)
Я считаю, что истина и вера не имеют никакого отношения к инженерно-техническим фактам и знаниям.
У меня этих подтверждённых данных нет, т.ч. с интересом жду, когда они появятся. И ни на каком варианте не настаиваю.
Вы же для себя с верой и истиной определились, и это хорошо.
Епттить... вы так до ... этого дойдете... кто пел песню про плот
Для меня лично, если чел верит и не сомневается в полетах на Луну - это диагноз)
Адекватно с ним общаться я не могу, пусть он хоть сам сенатор))
а так?=ъ вы ж про веру, а не доказательства
Мальчик, если ты про ДОКАЗАТЕЛЬСТА так это на стороне обвинения лежит)
задолбали дебилы
ух какой грозный и громкий хам, успокойтесь и попейте лекарство, вредно и опасно для здоровья так спорить с анонимами в интернетах)
неоспоримых доказательств полёта нет, в н.в. упирается только в веру, что вы и продемонстрировали в первом комментарии про свою оценку оппонентов
Да, многие не различают ВЕРУ и ЗНАНИЕ.
Печально.
Нашли с кем сцепиться
не тратьте на него время, он безнадежен, но очень активен, к сожалению
Да , орякл это тот еще кадр, он точно безнадежен.
Да я про тебя.
Но поскольку он активен, то и впечатление об уровне аргументов на АШ будут основаны на его комментариях, без ссылок на источник информации
Похоже, эта статья как раз и есть приглашение к очередному срачу. Я угадал, Оракля?
Нет.
Какие срачи, если господин Kir2328 приведет источник, где можно ознакомится с разоблачением всех видео и фотоматериалов
Да все фото и видео якобы с луны являются подделками, потому что никакие фотоаппараты и кинокамеры, с обычной бытовой плёнкой не могут делать снимки в условиях луны.
А насчет нейросети, дак это давно не секрет, все фото якобы с луны, гугловская нейросеть посчитала фальшивкой.
https://ria.ru/20231124/luna-1911667914.html
Т.е. речь идет об отдельном фото и ничего категоричного - ей кажутся
А вы же утверждаете, что все и разоблачила
Не отдельного фото, а нескольких фото скормили.
Даже здесь вы врете, приводя цитату только про одно фото
Ну как же так можно врать нагло и в открытую
Даже здесь вы врете, не зная полного текста интервью.
Ну как же так можно врать нагло и в открытую.
Еще одна ложь
Откуда взялась эта фраза
в приведенной вами якобы цитате
Её нет по вашей ссылке https://ria.ru/20231124/luna-1911667914.html
Вот вест текст
Ну нельзя же так нагло
Ну нельзя же так нагло?
Вот весь текст:
Там и фоточки есть какие кадры скормили нейросети.
https://dzen.ru/a/ZWERmU8zaCDDqaQp
Луна, храни Америку! Америка, храни Луну!
Всем привет.
Не ради срача, а истины ради.
Интерсный материал. Очень советую прочитать полностью. Хоть и через автоперевод, кто не владеет.
Бойцы вспоминают минувши дни. Есть интересные картинки.
Имеющие инженерно-техническую подготовку, легко найдут десятки технических ляпов, а имеющие понятие, о процедуре подготовки КА к полетам, еще больше. Много дополнительных ссылок на сторонние ресурсы.
При этом, учитываем желание Дена, продать свои дневники и прочие артифакты. То есть на лицо заботится о повышении цены своих лотов. :о)
Но в целом интересно. Для тех, кто серьезно интересуется этим вопросом. Кто хочет прочитает, кто хочет увидит.
Конкретно это, можно обсудить детально. :о)
С уважением.
Оракл, терпи) Недолго осталось... Главное - не пинай, потом, поверженных врагов. Мелко это)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Согласно .........
"антиаполлоновцам" власти СССР убили Гагарина и Королева чтоб они их не "разоблачили" -это прямая клевета и оскорбление. Вот и весь спор. Тут бы суду и правоохранителям заняться - да за клевету на покойников увы судить нельзя.
Страницы