Фото: mil.ru
Российская армия на заре СВО опиралась на подходы к ведению классического общевойскового боя, которые были сформулированы во второй половине XX века, только не было учтено, что они утратили свою актуальность. Об этом размышляет военный аналитик, полковник Генерального штаба РФ в отставке Андрей Демуренко.
По его словам, тактика Вооруженных сил России претерпела значительные изменения. Такие традиционные понятия, как сосредоточение сил, участок прорыва и изоляция зоны боевых действий, больше не занимают центральной роли, как раньше.
Он отметил, что планирование операций по принципам холодной войны или военных кампаний вроде вторжения в Ирак в 2003 году уже невозможно, равно как и применение прежних подходов к комплектованию и организационно-штатной структуре. Тем не менее эти изменения пока не закреплены в официальных уставах.
Российская армия отказывается от наступательных действий в формате стрелковой цепи под прикрытием боевых машин пехоты, некогда считавшихся основой боевой тактики. По его словам, аналогичные перемены касаются использования танков. Вместо массированных атак все чаще применяются огневые удары с закрытых позиций.
Демуренко объяснил, что в современных условиях невозможно сосредоточить на поле боя значительные силы. Даже небольшие группы техники или колонны сразу обнаруживаются радиоэлектронной разведкой и уничтожаются дронами.
Изменения затронули и артиллерию — классическая контрбатарейная борьба ушла в прошлое. Сегодня речь идет о противостоянии отдельных орудий или высокоточных систем. Артиллерийские расчеты вынуждены немедленно сменять позиции после каждого залпа, чтобы избежать уничтожения.
Демуренко подчеркнул, что после крупных конфликтов неизменно происходит переосмысление боевого опыта с целью корректировки доктрин и уставов. Примером он назвал анализ итогов Первой мировой войны и Гражданской войны в СССР в 1920-е годы, а также действия ВС США по итогам кампаний в Ираке, где работа над ошибками начиналась ещё до формального завершения боевых действий.
По его словам, России требуется аналогичный процесс, включающий всесторонний анализ, выработку рекомендаций и проведение реформ. Это позволит пересмотреть все военные доктрины, включая глобальную стратегию. Однако значительная часть военно-политического руководства придерживается консервативных взглядов и считает, что войны будущего вернутся к масштабным операциям прошлого века, основанным на старых уставах. Демуренко выразил несогласие с подобным подходом.
В заключение эксперт отметил, что военная доктрина должна ориентироваться на актуальный опыт текущих конфликтов и адаптироваться к новым реалиям. Он заявил, что опора на устаревшие шаблоны недопустима, даже если процесс переосмысления оказывается сложным и болезненным.
Комментарии
В первую очередь на врага нужно смотреть как на врага, который подлежит безжалостному истреблению любым способом.
А милосердие и жалость оставьте для своих.
Россия должна избегать войн без применения ТЯО с самого начала.
+
Уже появляется сомнение насчет его существования.
Именно так...Но после СВО нас уже не боятся. помните,как в 2022 г немцы и французы обсуждали-поставлять ли каски и бронежилеты или только каски-ибо бронежилеты РФ может не посчитать оборонительным оружием?
Да, сами позволили им понять, что мы не такие. Мы не Красная Армия.
Боятся не силы того или иного оружия, а готовности его применить.
ЦАХАЛ ЯО не применяет, но все знают, что применит, если что.
Само собой.
Применение ТЯО приводит к глобальной термоядерной войне. Почти неизбежно.
Хотите стать радиоактивной пылью, вместе с родными?
И где это привело к глобальной термоядерной? Я так понимаю, что вы предлагаете выкинуть всю ядерку и ползти в сторону кладбища, лишь бы не случилось термоядерной? Лондонские нарративы распространяем?
Это ложь
Да, да. Конечно.
Много раз сценарии ограниченной ТЯО войны. Ещё в СССР.
Практически всегда превращается в неограниченную. Нет если мы каких прибалтов размочим, может всё утрутся. Но если корневую Европу, то без вариантов
То есть Польшу можно показательно стеклить?
50 на 50. Хотите в ядерную рулетку сыграть? Поставив на кон семью и всё что вам дорого?
Предлагаете нагнуться и получать удовольствие? Ведь самое главное сохранить жизнь, не так ли?
А вы точно не хахол? Что-то есть сомнения в том, что флажок соответствует...
Так пока и так справляемся. Если выхода не будет, то бахнем.
Просто я иллюзий не питаю. Ответку мы получим.
Это хохлы считают, что им всё можно, а России нельзя. И потом удивляются, что света и отопления нет. Наше руководство вполне адекватное и первым ТЯО ударит, только если совсем выхода не останется
Это вряд ли. Мы не такие. Это амерам можно применять ЯО. У них нет комплексов.
Да-да, уж столько раз превращалась, ужас
Если в ответ на какую-нибудь ужасную кровавую провокацию со стороны Украины по ней будет применен специальный боеприпас - никто и не дернется.
Я о том же.
И даже если по какой британии прилетит - "дёрнется" только британия (если успеет)
Вы так в этом уверены. Я прям завидую.
ТЯО не применялось с Японии. Тогда Японии ответить было нечем.
Сейчас на Украине для ТЯО нет целей, помимо крупных городов. ТЯО компенсируется 20-50 Калибрами вполне, по любой цели.
В ответ на удар ТЯО по Украине может прилететь ТЯО по Белгороду. Никто и не дернется, типа русские первые начали. Ударим по Лондону, получим несколько десятков миллионов трупов в России и неограниченную войну. Ударим по Киеву, да всём будет пох.
Если Украина применит ТЯО - её не будет физически.
Лондон не при чем.
Да, я в этом уверен. Мне достаточно наблюдений за происходящим в мире, чтобы сформировать такое мнение
Когда применяли по Японии - не было никаких ТЯО/СЯО
Полно целей. И нет, речь не о городах
От кого?
Вы уж определитесь
Ответите, что вот прям ВСЕМ?
Нам будет не пох.
И украинцам тоже.
Исправились, молодец
"Дёрнутся" Китай,Индия и США-у Китая и Индии ,ядерных стран,отношения напряжённые...По некоторой информации Китай уже "отговорил" нас от примения Я.О по хохлам
Да-да. Сосед жене морду набил - пойду-ка я ему пендель отвешу, чтобы и мне набил
Нет,дружочек...Не так. Китай, Индия и Пакистан ЯДЕРНЫЕ ДЕРЖАВЫ.Пакистан в этом регионе "местный хулиган"-что то вроде Украины у нас ,и тоже может "жахнуть" по Индии глядя на РФ
Если Россия применит ЯО, то она ставит Китаю мат ,потому что против РФ объединится весь мир и введут все возможные санкции... Ядерный удар - блокада - распад России и следом Китая. Вот чего он не хочет и вот против чего предостерегает в России тех умников, которые готовы жахнуть, чтобы выйти на польскую границу. Не хочет Китай распада России потому, что следом сам начинает распадаться. Это уже не симпатии-антипатии, это инстинкт самосохранения. Мы реально с Китаем сейчас в оной лодке. Не уцелеет Китай при распаде России. Мы жили на свете долго и счастливо, но умрём в один день. Если мы решим повоевать ТЯО. Вот против чего Китай предупреждает Россию, угрожая сразу лишить всей поддержки при игнорировании.
Санкции уже все давно ввели.
А блокада против страны, которая уже применила ЯО - это претензия на повторение того же самого.
ну да...Все ИГРУШЕЧНЫЕ санкции уже ввели...А могут ввести СЕРЬЁЗНЫЕ...
Например если США наложат 500%-ные тарифы на товары тех стран, которые закупают российские энергоносители. И это очень мощный инструмент, имеющийся у Вашингтона. Кроме того, массу проблем добавит и возможное торговое эмбарго ЕС.
Я уж не говорю о блокировании банков РФ
Постоянная времени ядерной войны гораздо меньше, чем самых зверских санкций.
Введение "зверских" санкций есть синал к началу ядерной войны,ибо они обрушат экономику РФ-т.е это угроза существованию государственности...
Но ввести эти санкции всё же могут.
На "игрушечные" санкции идут "игрушечные" ответы. Когда/если начнётся замес - мало не покажется никому
Именно так, дружочек. Сильный никогда не поставит своё существование на грань из-за любого "Табакки".
А ваше "объеденится весь мир" ничегокроме хохота не вызывает. Я ещё понимаю подобными сказками можно было бы козырять лет 10 назад, но сейчас все маски сброшены
Вы так уверены.что ВЕСЬ МИР только и мечтает о начале ядерной войны? Вам напомнить на реакцию "всего мира" на только ВОЗМОЖНОСТЬ применения Я.О Россией в СВО?
Ну что тут скажешь...смех без причины признак....очень умного человека...не?...
Вы что-то путаете - этокак раз вы уверены, что мир желает ядерной войны. Лично своё мнение я озвучил: не будет никакого "облена" при применении по какой-либо "третьей шавке".
А напоминать мне ничего не надо, работа всевозможных эдорасов, поставленных у власти в десятках и сотнях стран, в том и заключается, чтобы "дружно реагировать" по команде
нет.Это Вы всё время путаете..Напоминаю-я написал,что
На это Вы очень неумно ответили:
Вот этими словами Вы заявляете,что моя фраза о том,что ВЕСЬ МИР ОБЪЕДИНИТСЯ ПРОТИВ НАЧАВШЕГО ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ ничего кроме хохота не вызывает-т.е вы заявляете,что весь мир только и ждёт начала ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ-ибо "все маски сброшны"..
Вы случаем не еврей? Очень лихо свои убеждения на меня перекладываете.Извинится не желаете?
Я это прекрасно помню, соответственно все мои ответы и были в этом контексте.
Рассуждения вида "мир во всём мире" и "все люди братья" меня абсолютно не трогают, я про реальный мир
Я же говорю-еврей....Я писал не о "мир во всём мире" и "все люди братья",а о том,что в случае начала ядерной войны РФ,с протестами выступят Китай и Индия,а все остальные объединятся САНКЦИЯМИ.
вы же почему то решили,что это призыв к нрачалу ядерной войны..
Еврей здесь, похоже, вы - именно вы пытаетесь запугать западными пугалками, на которых, собственно, и строится всё благополучие запада.
От сильных не отворачиваются, это по поводу "Китай отвернётся". А "санкции запада" - они перманентны, те вещи, которые поставили бы Россию на грань (из-за ими же продвинутой политики глобализации) они никогда не введут, ибо знают, что тогда война придёт уже к ним. Ну а когда в таком мире Россия таки перестроится на локализацию - тогда и введут, но тогда уже России будет пофигу.
Повторю своё мнение:
1. Ни одна из ядерных стран не дёрнется, если будет нанесён удар по "неядерной" шавке
2. Деление на "осуждаем/поддерживаем/пофигу каким было - таким и останется, уж дипломаты найдут "правильные слова"
Интересно-что такое забористое курнуть нужно,чтобы найти такой смысл в моих словах?
Блажен кто верует...Да да! именно так-война малой кровью на чужой территории!!!Враг никогда не посмеет напасть на СССР,когда на страже страны могучая РККА...Знакомо.
Это как раз про вам подобных. Вокруг меня тоже люди носились как дурень со ступой с этой "пятой статьёй нато" (хотя они даже не читали её, иначе знали бы про что она), а потом раз - и на каждом углу разговоры про "блииин, они могут на нас забить"... И это ещё ничего даже близко не началось
Ну почему же? не нужно перекладывать Ваши недостатки нав меня...
нанесения Вот это Ваше "мнение" основано на чистой вере-кроме Вашей "веры" здесь ничего нет! Подобные верующие играют жизнями сотен миллионов людей в Русскую рулетку-ПОВЕЗЁ!Т-НЕ ПОВЕЗЁТ
То есть Вы ВЕРИТЕ,что в случае нападения России на "не ядерную шавку" Швейцарию,члена ГОСУДАРСТВА Европейский Союз и члена НАТО путём нанесения неядерного ракетного удара ни одна из ядерных держав не дёрнется? А почему ЯДЕРНЫЕ ДЕРЖАВЫ должны "дёргаться"?
Вполне достаточно открыть против нас следующие военные конфликты без применения Я.О:
Прибалтийский фронт
Молдавский фронт
Саверокавказское направление
Японский фронт за Курилы
Там ещё территориальные тёрки с Среднеазиатскими республиками у Афганистана,Ирана-котрые мы обязались защищать...
Этого будет достаточно-такой войны нам никогда не выиграть и Россия вынуждена будет применить стратегическое Я.О
Теперь о ВЕРЕ и Вашем "мнение"
Мнение — это понятие о чём-либо, личное убеждение, суждение, заключение, вывод, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним на основании СОБСТВЕННЫХ УБЕЖДЕНИЙ-т.е ВЕРЕ в свою правоту....
Если мнение основано на фактах ,то тогда оно становится аргументом или доводом
Точка зрения — это жизненная позиция-она же мнение, с которой субъект оценивает происходящие вокруг него события. da-azbyka.onlinekartaslov.ru Точка зрения может быть обоснована и аргументирована. rus.stackexchange.com
Позиция — это позиция, занятая в отношении проблемы или предложения. da-azbyka.online
Таким образом, мнение — это предположение, не подкреплённое фактами,а точка зрения — сформировавшийся взгляд на то или иное обстоятельство или событие. На одну точку зоения может быть много мнений...
Запомните-МНЕНИЕ ,НЕ ПОДКРЕПЛЁННОЕ фактами ЭТО И ЕСТЬ ВЕРА в свою правоту.
Так что БЛАЖЕН КТО ВЕРУЕТ это именно о таких как Вы и Вам подобных..
Да, несомненно
Ящик пандоры так просто не закрыть, поэтому хоть шавкам и скомандуют "на амбразуры!" - шавки быстро сами расхотят, ибо по этим фронтам полетят уже не "мавики". Но я всё же склоняюсь к варианту, что ни один из этих "фронтов" открыт не будет, там хоть и гандоны, но не дебилы.
То же самое, что и с всевозможными "захватами танкеров": пока гандонам позволяют играться в их любимое пиратство - они выделываются, но после первого-второго ответа - вся эта бравада вместе с пиратством исчезнет как дым
Люблю "поучателей", не следующих своим же поучениям.
Или вы таки озвучите хотя-бы один факт?
Люблю "поучателей", не следующих своим же поучениям.
Где в вами процитируемом поучения?
Да вот же:
Вы точно знаете значение слова "поучения"?
Ну почему же? не нужно перекладывать Ваши недостатки нав меня...
нанесения Вот это Ваше "мнение" основано на чистой вере-кроме Вашей "веры" здесь ничего нет! Подобные верующие играют жизнями сотен миллионов людей в Русскую рулетку-ПОВЕЗЁ!Т-НЕ ПОВЕЗЁТ
То есть Вы ВЕРИТЕ,что в случае нападения России на "не ядерную шавку" Швейцарию,члена ГОСУДАРСТВА Европейский Союз и члена НАТО путём нанесения неядерного ракетного удара ни одна из ядерных держав не дёрнется? А почему ЯДЕРНЫЕ ДЕРЖАВЫ должны "дёргаться"?
Вполне достаточно открыть против нас следующие военные конфликты без применения Я.О:
Прибалтийский фронт
Молдавский фронт
Саверокавказское направление
Японский фронт за Курилы
Там ещё территориальные тёрки с Среднеазиатскими республиками у Афганистана,Ирана-котрые мы обязались защищать...
Этого будет достаточно-такой войны нам никогда не выиграть и Россия вынуждена будет применить стратегическое Я.О
Теперь о ВЕРЕ и Вашем "мнение"
Мнение — это понятие о чём-либо, личное убеждение, суждение, заключение, вывод, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним на основании СОБСТВЕННЫХ УБЕЖДЕНИЙ-т.е ВЕРЕ в свою правоту....
Если мнение основано на фактах ,то тогда оно становится аргументом или доводом
Точка зрения — это жизненная позиция-она же мнение, с которой субъект оценивает происходящие вокруг него события. da-azbyka.onlinekartaslov.ru Точка зрения может быть обоснована и аргументирована. rus.stackexchange.com
Позиция — это позиция, занятая в отношении проблемы или предложения. da-azbyka.online
Таким образом, мнение — это предположение, не подкреплённое фактами,а точка зрения — сформировавшийся взгляд на то или иное обстоятельство или событие. На одну точку зоения может быть много мнений...
Запомните-МНЕНИЕ ,НЕ ПОДКРЕПЛЁННОЕ фактами ЭТО И ЕСТЬ ВЕРА в свою правоту.
Так что БЛАЖЕН КТО ВЕРУЕТ это именно о таких как Вы и Вам подобных..
Страницы