Будущее против Прошлого

Странная аксиоматика. Начиная с вавилонской башни мы знаем, что есть периоды глобализации, то есть усложнения управляющих систем, а бывают периоды ее распада,упрощения систем,  прошлое или будущее тут не при чем, это естественные циклы, связанные в том числе с засорением управляющих структур паразитарными элементами и потерей систем способности решать реальные задачи.

Глобалисты развалили СССР и препятствуют его обратному объединению, развалили Югославию, пытаются развалить Россию... И на уровне обычных людей именно глобалисты культивируют индивидуализм и эгоизм.

Видимо, как говорил Ленин, чтобы объединиться, нам сначала нужно решительнейшим образом размежеваться.

Лидеры глобализма: Трамп, Путин, Илон Маск, Си, Моди, Дмитриев, великие ученые, художники, музыканты, писатели, крупный бизнес (список не полный).

тут еще надо разобраться , кто реально за глобализм , а кто только этим прикрывается преследуя противоположные цели

Ну, глобализм - это, в первую очередь, универсальная биоединица. Это, по большому счету, плохо (очень), с точки зрения предшествующего исторического периода, но, скорее неизбежно, ибо содержит логику процессов. А помешать глобализму может только глобальная катастрофа, а никак не действия региональных групп...

Ну если так будет, то это хорошо для человечества. Вопрос в том, насколько эти крупные игроки честны друг перед другом и перед собой. 

автор, да вся ваша статья сплошная манипуляция.

вы выдумали себе каких-то "глобалистов" и доказываете, что они, судя по вашим фантазиям, хорошие

почему вы вообще решили, что ваши "глобалисты" и глобалисты Литеры С -это одна и та же группа?

-----

я искренне верю, что где-то действительно живут такие люди о которых вы пишете

просто это не они управляют мировыми корпорациями и спонсируют программы снижения рождаемости 

А чёрт его знает.  Есть книжка- "Открытое общество и его враги" она и об этом. Почему так сложно, да потому, что есть несколько вариантов-

1. Глобалисты и антиглобалисты это некий политический жупел- плохие парни и хорошие парни. Как  поделить , да просто оппонент всегда плохой парень, а сам пишущий -хороший.

2. Реально существующие сторонники и противники некой глобализации. Большей частью толком не знают, что это такое, и как оно будет.

3. Реально происходящие процессы. Это условно "глобализация".  Способ получения и отъёма ренты. Начиналось с дипломатии канонерок, простой и эффективный способ получение этой самой ренты- храбёж, по рабоче-крестьянски. Но время шло , промышленность развивалась и грабёж стал неэффективен, эффективнее торговать продукцией высокого передела, обменивая на сырьё. Всё-бы хорошо, но вмешался Советский Союз с его успехами. Для повышения эффективности и усиления, Запад подключил союзника- Китай. И получил последствия.

Китай стал конкурентом, и не только. Поэтому стало необходимо повышать рентабельность и снижать издержки. Вот налоги, таможня и всё прочее, что защищало свою промышленность от конкурентов стало мешать, медленно, дорого. Проще поменять курс валюты, но не тратится на эту самую таможенную борьбу.

Таким образом наиболее эффективными становились новые отрасли, а барьеры между государствами стали мешать и торговле и промышленности. Рента не исчезла, её стали изымать по другому. И тут появился Трамп. Аферист может и великолепный но сложность мировой экономики не понимающий. Он решил вернуться к политике канонерок. Взбудоражил и перессорил почти всех,  не получив значимого результата. По крайней мере такой информации никто не озвучивал. Политика канонерок мешает Китаю, Индии, Европе, мешает конкурировать.

Трамп не глобалист, он антиглобалист. Наше правительство не глобалистское, наоборот, возвращение к традиции это путь в прошлое, поскольку как жить в настоящем и тем-более будущем они не знают и не умеют.  Многоречивый Дугин тоже не знает, поскольку никаких конкретных образов будущего для страны, программ (проектов) у него нет, так болтовня.

Кратко примерно так.

Настолько толсто, что даже можно обойтись и ответом ИИ:

Это представление обеих позиций скорее напоминает манифест или пропагандистский список, чем нейтральный анализ. Ваши списки описывают идеологические клише, а не реальные политические или экономические движения в их сложности. 

Анализ представленных списков

Про список "глобалистов":

• Пункты 1-4, 8 — это универсальные идеалы, с которыми на словах согласится большинство людей на планете, независимо от взглядов на глобализацию. Кто же против будущего, мира и процветания?

• Пункты 5-7 — это уже конкретные и спорные политические цели. Именно они являются сутью критики.

  • Пункт 5 ("единое мировое правительство") — это главная "страшилка" и теория заговора против глобалистов. В реальности, речь обычно идет не о едином правительстве, а об усилении международных организаций (ООН, МВФ, ВТО) и наднациональных структур (как ЕС).

  • Пункты 6 и 7 звучат благородно, но на практике поднимают сложнейшие вопросы: кто и как будет распределять ресурсы? Что будет с национальным суверенитетом? Не приведет ли это к уничтожению культурного разнообразия?

Про список "антиглобалистов":

• Этот список написан исключительно в негативном, карикатурном ключе, представляя антиглобалистов как ретроградов, эгоистов и поджигателей войн.

• В реальности антиглобалистское движение не выступает "за прошлое" или "за разобщенность". Его критика направлена на конкретную модель глобализации — неолиберальную, корпоративную.

Реальная картина более сложная

На самом деле, спор идет не между "хорошими" глобалистами и "плохими" антиглобалистами, а между разными проектами будущего.

Аспект	Упрощенно: "Глобалисты" (Сторонники неолиберальной/корпоративной глобализации)	Упрощенно: "Антиглобалисты" (Критики, альтерглобалисты)
Цель	Экономическая интеграция, свободное движение капитала, товаров, информации.	Глобализация солидарности, прав человека, экологической и социальной справедливости.
Главные агенты	Транснациональные корпорации (ТНК), МВФ, Всемирный банк, ВТО.	НПО, социальные движения, профсоюзы, активисты, некоторые правительства.
Критика оппонентов	Видят в антиглобалистах протекционистов, ностальгирующих по прошлому, препятствующих прогрессу и росту.	Видят в неолиберальной глобализации угрозу демократии, национальному суверенитету, культурному разнообразию и экологии. Обвиняют в создании "диктатуры рынка".
Лозунг/Суть	"Свободная торговля и открытые рынки решат все проблемы".	"Другой мир возможен" — не против глобализации как связи, а против её несправедливой формы.

Что важно понимать:

1. Не все глобалисты хотят "единого правительства". Многие просто за более тесное экономическое сотрудничество

1. 2. Антиглобалисты — не против связей между людьми. Они выступают:

   • Против неравенства: когда выгоды от глобализации получает узкая группа, а издержки несут все остальные.

   • За местную культуру и экономику: против превращения всего мира в один универсальный торговый центр.

   • За экологию: против бесконтрольного перемещения вредных производств в бедные страны.

   • За демократию: против того, когда неподконтрольные никому ТНК или международные финансовые институты сильнее, чем избранные правительства.

Вывод: Ваши списки — это идеализированный портрет одной стороны и демонизированный — другой. В реальности существуют сотни оттенков мнений. Спор идёт не о целях (мир, процветание), а о средствах, приоритетах и о том, кто будет определять правила игры в глобальном мире.

Жизненное пространство ограничено.

Однако природа вещей нам говорит о равнейшем среди равных

А это развитая энергетика ,  ВПК и Контрольх

При неком сред

Невозможно с смартфона ввести текст.

Слетает

И вот такие альтернативно разумные люди ка либеральные интеллигенты  при горбачеве и ельцине стали нами управлять...

Всё крайне произвольно нарезано. Цель глобалистов, прежде всего - получить сверх-дивиденды за счёт контроля и манипуляции контролируемыми им (у каждой группы свой набор) ресурсами. Потому МРТ, чтобы одни бананы выращивали, другие контролировали мир. Правители банановых областей - не столько глобалисты, сколько служащие их.