«На протяжении слишком долгого времени правительство США пренебрегало идеей ставить американцев и их интересы на первое место, а то и вовсе отвергало ее», — такими словами начинается 34-страничный документ, опубликованный Пентагоном вечером в пятницу, 23 января.
«Москва не в состоянии претендовать на гегемонию в Европе», европейские члены НАТО превосходят России в экономике и населении, «а значит, и потенциальной военной силе».
Управляемость российской угрозы Пентагон рассматривает, как возможность в любой момент надавить на Россию и она обязательно - по его мнению - уступит, отойдет в сторону, не посмеет и вообще капитулирует. Все зависит исключительно от доброй воли самих США - захотят - прихлопнут Россию, как комара, - захотят - разрешат еще пожужжать какое-то время.
Мания величия - национальное англосаксонское заболевание. Неизлечимое.
американские ублюдки
Комментарии
Именно. Региональная угроза- региональная держава.
Гегемон вошел в раж. На днях хочет продемонстрировать что бывает с региональными державами в эпоху перехода к пиратскому мироустройству
Китай значительно превосходит США и в экономике (обогнал по ВВП ППС еще в 2013 году), и в населении. США - региональная держава западного полушариями, хотя и с большой наглостью и мриями о своем продолжающемся мировом господстве. Единственная реальная сила США - это все еще высокая доля доллара как резервной и расчетной валюты в мире. Но и эта доля достаточно быстро сокращается.
Сколько нужно ядерных зарядов, чтобы
Китаяэкономики Китая не стало? При "пиратском" мироустройстве правит тот, у кого пушек больше. Если с пулеметом диктовать правила вооруженным луками, то мало найдется желающих возразить. Останавливало только наличие пулемета у оппонента. Масть поперла после объявления оппонентом о невозможности (нежелании) использования пулеметаhttps://russian.rt.com/world/article/792121-kitai-ssha-snv-dogovor
А сколько нужно? А сколько нужно зарядов для такого же эффекта для экономики США?
Знаете, мне Ваша фраза напоминает ситуацию, когда допустим надо посолить суп, и у одного значит в запасе 10 пачек соли, а у другого - мешок. И Вы говорите - не, ну тот у кого мешок соли, он конечно суп посолит лучше, чем тот у кого 10 пачек... Ха (3 раза)
История учит, что достаточно нарисованных кругов, чтобы Англия и Франция в три дня вывели войска
С учётом зависимости экономики США от Китая стрелять в последнего для США - это как резать свои собственные яйца.
..
..
Странно что вы спорите с очевидным пассажем.
С ним и спорить-то не нужно, он самоочевиден.
Спорить нужно с остальными пунктами этой самой стратегии, которые ему, как раз, противоречат.
Потому как если подход “экономическая мощь бьёт военную”, так и США никакой не гегемон, нигде, а так, заигравшийся подросток…
Пассаж хороший и правильный. Переведу как я его понимаю.
Россия не представляет угрозы для Евросоюза. А если Россия представляет угрозу для Евросоюза, то это исключительно недоработка Евросоюза. Они там в Европах слишком много кушают и слишком мало заботятся о военных силах.
ненене!
причиной существования самого блока НАТО должна быть постоянная страна-угроза. иначе блок не нужен вообще, либо должен быть кардинально изменен в соответствии с новыми условиями в мире.
тут еще недавно какой-то поляк всем напомнил, для чего НАТО вообще создавалось.
сколько наши с них выторговали за статус постоянной страны-угрозы, интересно.
Если внимательно прочитать то, что процитировали- дело в экономике. Будь она мощной, прихлопнуть бы не получилось. Так?
Но, вообще-то, Москва и не претендует на гегемонию во всей Европе.
Она всего лишь требует собственной безопасности, и учета ее интересов. Соблюдения вековых законов мореплавания и функционирования эксклавов (Калининград). Захват Парижа, Берлина, Мадрида, и даже какой-нибудь сраной Праги или Варшавы нафиг ей не уперся.
Эстонец какой-то родил эти мрии.
Году так в 97 - 98 это, возможно, бы и сработало.
Сейчас прихлопывалка уже явно маловата.
Один особо отмороженный конспиролог утверждал, что самолёт, влетевший в пентагон 11 сентября, был на самом деле ракетой с нашей АПЛ с учебной боеголовкой. И, странное дело, после этого самолёты перестали падать.
Только я вижу тут толстый троллинг "европейских членов НАТО"?
это спойлер, к 30 году. когда они по 5% ввп на военку тратить будут.
ну, или не будут.
С чего такой глубокомысленный вывод?
Наличие российской угрозы признано. Управляемость угрозой через учет российских интересов.
Китайская угроза для англосаксов экзистенциональна. У китайцев великолепная историческая память. Так что придется англосаксам расплачиваться за свои преступления. Равно как и японским и южнокорейским шавкам.
Хотя бы один пример сможете привести?
Я лично вижу только угрозы и попытки геноцида.
Точка зрения (гипотеза)
Нельзя исключать, что ОДНА ИЗ ЦЕЛЕЙ новой оборонной стратегии США от января 2026 года – это долгосрочное обеспечение, в дополнение к новым ресурсным базам и новым мировым транспортным каналам, базиса для научно-технологического превосходства (новая гносеология, пример Китай) и лидерства в строительстве нового типа человеческого социума на Земле, с массовым открытием «энергетического зрения» у граждан и запуском процессов цивилизационного развития страны по энерго-информационному пути развития, см. https://aftershock.news/?q=node/1497543
После уточнения такой гипотезы, целесообразно запустить процесс трансформации российской элиты (см., например А. Дугин, https://izborsk-club.ru/27808 ), и на основе трудов российской ноосферной школы, войти в контакт с американскими и китайскими учеными и выработать план совместных работ по новому цивилизационному пути развития в 21 веке…
Напомним, что с 2021 года КНР идет именно по энерго-информационному пути цивилизационного развития. Отсюда, нельзя исключать, что через 3-5 лет на Планете все великие державы «публично будут идти по новому пути развития».
Если ЭТО произойдет, начнут ускоренно формироваться мощные национальные эгрегоры и, на повестке дня, могут встать вопросы «поглощения слабых эгрегоров более сильными»…
Для разрешения «таких противоречий», возможно, следует использовать национальные ноосферные системы ИИ, см. сайт.
А можно мне таких же грибов?
Сергей, все это уже не смешно.
Я понимаю, что вы не хотите терять лицо и продолжаете гнуть свою линию о том, что США главный враг России.
Однако "США Трампа" не видят Россию главным врагом - это предельно очевидно, для них главный враг это Китай.
Вы повторяетесь,
Это заклинание я слышу уже лет двадцать, однако именно на Россию, а не на Китай США вооружает и науськивает соседей. Именно войну против России, а не против Китая обеспечивает всеми возможными видами вооружения и живой силы Пентагон. В конце концов именно на территории России гибнут в боях с армией РФ американские военные.
Так что я предпочту верить делам, а не словам.
Сейчас США больше вворужают Тайвань, чем Украину.
А официальные американские военные гбнут в Сирии.
Факты с вами категорически не согласны.
Только за 8 дней, в период с 10 по 18 января из США выполнено не менее четырех рейсов американских грузовых коммерческих самолетов Boeing 747 с военным грузом с авиабазы Дувер на аэродром Жешув в Польшу с последующей доставкой на Украину.
Это к вопросу о прекращении Трампом военной помощи, о его желании переключиться на Китай и прочие благоглупости.
Никуда он не переключится и ничего не прекратит. Англосаксы в кои-то времена смогли зацепиться за русские земли и теперь будут держаться, как клещ и уйдут исключительно в случае смертельной опасности для их драгоценных задниц.
Как минимум 400 американцев погибли в ходе конфликта на Украине. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на бывшего советника министра обороны США Дуглас Макгрегор. Сирия и рядом не стояла - там потери в основном случайные и санитарные.
Ни в чем не собираюсь вас убеждать, Олег, но вы постоянно спорите со мной, как персонаж советского анекдота, "Кому ты веришь, мне или своим бестыжим глазам?"
Сергей, не ожидал от вас такого низкого уровня манипуляции.
Трамп прекратил финансировать Украину, как Байден - это факт. Не было ни одного многомиллиардного биля в Конгрессе по финансированию Украины (последний в $60 мдрд был одобрен при Байдене в апреле 2024 года).
Поставки вооружения США сейчас оплачивают европейцы.
Ваша проблема, что вы застряли в прошлом.
Сейчас президент США не Байден, а Трамп. В декабре прошлого года, смерть американских военных, воевавших за ВСУ, Трамп назвал позором – shame.
Хотите отрицать реальность - отрицайте, но тогда не стоит претендовать на объективность.
Недооценка нашего экономического потенциала и переоценка своего играет двоякую роль .
С одной строны дает им основния на нас наезжать в надежде сломить , с другой стороны дает нам основания их переиграть .
Финансовые элиты экономику описывают в финансовых показателях. Долг ,ВВВ , Капитализация и т.п. ВВП РФ по номиналу в долларах 2 трил , Капитализация фондового рынка микроскопическая - отсюда высокомерная уверенность в своем кратном превосходстве .
Если измерять по материальным показателям потенциал- картинка будет иной . 1. Земли ( площадь общаяя и по назначениям ) 2. Недра ( подземное пространство и запасы ресурсов )
3. Водное пространство 4. Подводное 5. Воздушное 6. Космическое . Это все природное .
Далее Цивилизационное пространство ( площадь городов , фонды жилых и не жилых помещений ) , сеть транспортная : автомобильные дороги ,железнодорожные , водные ,воздушные , сеть электрическая , сеть связи , сеть энергетическая ( газ ,бензин ) , сеть логистическая ( склады хранения благ и точки реализации ) .
По этим материальным показателям кратного отставания экономики нет и есть даже превосходство над Европой .
Полагаю, дело совсем в другом:
Этим "месседжем" США дают понять:
- европейцам: Европу защищать нет необходимости, поскольку Европа вполне в состоянии постоять за себя без помощи США ("в вашу схватку с Россией мы впрягаться не будем");
- нам: в европейской рубке (если она произойдёт) США участвовать не станут (чтоб мы посмелее были).
Вероятно, через некоторое время они и про применение ими ЯО нечто подобное скажут. Мол, нет смысла его задействовать на европейском театре военных действий, если нет опасности ударов по самим США ("мы не ответим на применение русскими ЯО, если оно ограничится только Европой")
Всё, что я предположил 4 года назад, похоже, выполняется:
- США постепенно дистанцируются от Европы, выходят из международных организаций, включая НАТО; ставят под контроль всё западное полушарие, одновременно хаотизируя восточное; изолируют Европу, ограничивая в первую очередь энергетически через контроль международной торговли и многое другое. А европолитики ведут себя как откомандированные в Европу сотрудники Белого дома.
-
Поверю, когда увижу, как сворачиваются американские базы на территории ЕС
Хорошая стратегия, правильная, нам подходит хорошо.
Следующий шаг - снижение потенциала пиндосских войск в гейропе.
То есть, стратегия нацобороны США больше не предполагает для США необходимость защищать Европу от России.