Про эмоциональность и логичность

Продолжу тему эмоциональности, поднятую в предыдущей статье; в этот раз больше разберу не культурную составляющую вопроса, а само по себе противоречие эмоций и логики.

Периодически в каменты на Афтершоке (как и ранее на КОНТе) врываются пассажиры, вопрошающие "какой смысл в этих статьях?". Вполне оче-видно, что граждане даже и не пытались задаваться вопросами смыслов и целей, рефлексии и всё вот это. Мои статьи - это информация к размышлению; причём ключевое слово тут - информация.

Обыватель уже привык обзывать всё вокруг словом "информация", не понимая, что это такое (если бы мы знали, что это такое). Информа́ция — абстрактные осмысленные представления суждений о каком-либо объекте. То есть она абстрагирует определённые понятия и явления, и для её усвоения также нужно умение абстрагировать (пусть и в обратную сторону).

Абстраги́рование — операция мышления, состоящая в отвлечении от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков. Результат абстрагирования — абстрактные понятия, например: цвет, кривизна, масса, красота и т. д.

Опять же, обыватель привык, что абстракция - это нечто не существующее, а сталбыть, несущественное. Тогда как даже процесс чтения букафф - это пример абстрагирования, когда из абстрактных закорюк получаются вполне конкретные образы, понятия, и прочие полезные в хозяйстве вещи. Так что, в принципе, любой текст - это информация, требующая абстрагирования; но есть нюансы.

Любой навык требует определённой тренировки; например, если вы лет десять не водили авто, то с большой вероятностью вы даже не сможете тронуться с места. То же и с абстрагированием; да, вы можете освоить абстрагирование на уровне чтения букафф ещё в дедском саду, но если дальше этого у вас процесс не пойдёт, то самостоятельное абстрагирование у вас остановится на этом самом дедсадовском уровне, и текст сложнее "мама мыла раму" вы просто не будете воспринимать. В школе или ВУЗе обычно учат азам абстрагирования, но со временем без тренировки этот навык деградирует.

Но это всё была присказка. Переходим к сути статьи: Ло́гика — философская дисциплина и формальная нормативная наука о законах, формах и приёмах интеллектуальной деятельности... в процессе мышления (логика) — когда говорится о логичном и нелогичном мышлении, где последовательность утверждений соответствует изученным в логике схемам, в отличие от полностью бессвязных и рассуждений по аналогии с произвольными понравившимися автору образами или стереотипами

То есть когда мы говорим о логичном мышлении, мы подразумеваем определённые схемы, причины и следствия из них, которые не зависят от настроения или пристрастий автора. То есть в общем случае логика... противоположна эмоциям.

В предыдущей статье показывал пример обратного; если вы обладаете какими-то навыками, то их применение позволяет действовать согласно определённой логике, не приходя в сознание, "инстинктивно". То есть эмоциональное поведение можно натренировать и привести в соответствие определённой логике. Чем, собственно, и должна заниматься культура здорового человека; культура, как бы там чего кому не казалось, суть набор правил, который предписывает человекам поступать правильно. Не хорошо или плохо, а правильно, то есть согласно правил. Даже эта простая истина для кого-то может быть открытием. ;)))

Но это мы немного углубились в тему предыдущей статьи; сегодня всё же - про эмоции и логику. Эмоции - это не Зло само по себе; как показывал в предыдущей статье, это - неотъемлемая часть каждого из нас. Но если они начинают управлять вашим поведением (а не наоборот), то получается не-логичное поведение, см. определение логики.

В принципе, вы и не обязаны действовать логично; вот только потом не надо удивляться, а нас за що? Если вы действуете не согласно определённым схемам и закономерностями, не продумав следующие шаги, то и результат будет произвольный, непредсказуемый. Причём непредсказуемый для вас; а тот, кто мыслит логически, тот может предугадать, к чему творимая вами дичь может привести.

Современная "культура" всеми возможными способами пытается держать обывателя в состоянии не-логичности; причём началось это не вчера и даже не в 1991-м году, а ещё раньше. Та же реклама, без которой немыслима современная "экономика", базируется на провокации не-логичного, эмоционального поведения. У граждан даже уже начали закрадываться подозрения, что реклама - это в общем-то не совсем информация, а нечто навроде обмана; но вот только сформулировать, что не так, обычно не получается.

Если же посмотреть в начало статьи, то там видно, что информация - она про осмысление и абстрагирование, то в свою очередь - про отсечение неважных черт и выделение важных, ну, и так далее. Реклама заведомо является полу-правдой, что по умолчанию не даёт возможности делать какие-то правильные выводы; как минимум, мы не знаем недостатки рекламируемого товара или услуги. Из рекламного мусора тоже можно делать аналитические выводы, но это потребует значительно больше усилий, чем при анализе полноценной информации.

По сути мы имеем дело с провоцированием не-логичного, эмоционально-нестабильного поведения, причём на уровне всего "общества". Что прямо противоположно упомянутой выше культуре здорового человека, когда культура предписывает гражданам правильное поведение просто по определению. Есть правила, следование им == правильное поведение. Но у нас же все - уникальные снежинки, правила - для лохов; отсюда, опять же, не удивляйтесь, а вас-то за що.

И дело не в том, что "правила у нас плохие"; если вы в принципе не способны жить по правилам, то какие правила вам не прописывай, будет одно и то же - "я художник, я так вижу". Да, это не ваша вина, и тем не менее, последствия-то разгребать вам.

Заметьте, я нигде не написал, в чём заключаются "правильные правила" или "правильная логика"; ситуация сейчас такова, что были бы хотя бы какие-то правила, и хоть какая-то тактика логика. Вся логика современного "общества" - хапай лично себе на карман; это, конечно, тоже своего рода "логика", вот только она взаимно противоречива - то, что вам хорошо, уже вашей жене может быть плохо; например, когда вы пропиваете или проигрываете в "танчики" семейный бюджет. А если утверждение противоречиво, значит, в формальной логике оно ложно. Да, при включении диалектического мышления... впрочем, о чём это я.

На данный момент мы находимся в ситуации, когда эмоциональное поведение == Зло, то есть  практически наверняка влечёт вред; и не кому-то-там, а прямо вам, даже если вам кажется, что всё ровно наоборот. Возможно, когда-нибудь мы дойдём до фазы биороботов, когда ситуация развернётся диаметрально противоположно, но пока что мы от неё далеки, как от галактики Кин-Дза-Дза. Да здравствует разум, да сгинет маразм.

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ