Необычные летательные аппараты. Ланолёт

Аватар пользователя DmitryO

Я вёл канал Необычные летательные аппараты на Дзене. Но Дзен перестал показывать канал зрителям, и я забросил его. Тема же мне очень интересна - там прям фонтан красивых идей. Поэтому решил писать здесь в блоге.

Человек полетит опираясь не на силу своих мускулов, а на силу своего разума. Первый аппарат, который был выдуман из разума, а не подсмотрен у природы - судно  де Лана.

Предыстория.

Герцог Медичи решил построит фонтан со струёй выше, чем у разных прочих герцогов и королей. Но насос, который соорудили мастера, не смог поднять воду выше, чем на 10 метров. Пошли они к Галилею, а тот ответил - должно работать. Природа не терпит пустоты, это же все знают. Впрочем, он направил своего ученика и сотрудника Торричелли выяснить, где там дырка, и откуда проходит воздух. Тот же, не обнаружив дырки, решил проверить в малом масштабе, но со ртутью. Увидел пустоту в запаянной трубке, и сделал вывод - "Мы живём на дне воздушного океана, и опыты с несоменностью доказывают, что воздух имеет вес". Впрочем, это все помнят из школьного курса физики.

Вывод был ошеломляющий, мало кто этому поверил. Но через пару десятков лет это мнение стало общим мнением. Тогда и появился проект иезуита Франческо Терци де Лана.

  

Предполагалось сделать из меди четыре сферы. Через десятиметровую трубку в сферу заливается вода. После чего конструкция переворачивается, вода вытекает, и в сфере образуется вакуум. На сферу начинает действовать подъёмная сила, равная силе вытесненного воздуха. Естественно, возникал практический вопрос - не раздавит ли атмосферное давление сферу? Ведь толщина стенки не может быть большой, иначе вес конструкции будет больше, чем подъёмная сила. На это у Лана был ответ.

Это [разрушение или деформация сосуда] могло бы случиться, если бы сосуд не был округлым, но, поскольку он сферичен, воздух сжимает его равномерно со всех сторон и скорее упрочняет, чем разрушает его: как мы видим по опыту стеклянных сосудов, когда даже сделанные из толстого и крепкого стекла, но не имеющие округлой формы, разбиваются на тысячу кусочков; и, напротив, сосуды круглые, даже из тончайшего стекла, не разбиваются; и им даже не требуется совершенная округлость; но достаточно лишь не очень отличаться от сферической формы

Идеи Ланы широко распространились и обсуждались в научном сообществе Европы. Работу переводили, известно множество гравюр. Роберт Гук ставил эксперименты (неудачные) по левитации вакуумных сфер. Гюйгенс размышлял о "замороженной пене", с помощью которой "можно сделать сию сферическую оболочку вместе и довольно пространною и весьма лёгкою".

Наконец, в 1710 году Лейбниц показал, что при существующих и предполагаемых в обозримом будущем технологиях построить такой аппарат невозможно из-за разрушения сфер под действием атмосферного давления.

…на практике же изготовить сферу такой огромной величины, и из металла, как медь или железо, превосходит силы человеческие. И здесь, следовательно, Господь положил препону, так сказать, усилиям людским; и стоило так: дабы удержать зло тех, кто попытался бы летать по воздуху

Но это не значит, что ланолёт невозможен в принципе. Его реализуемость зависит от прочности материала и соотношения давления и плотности атмосферы. Первое определяется прогрессом технологий, а второе - планетой. Бауманцы подсчитали, что ланолёт из магний-литевых сплавов вполне может летать на Венере, а графеновый - и на Венере, и на Титане.

Можно ожидать, что лет через 50 прогресс материалов позволит сделать вакуумный аэростат и для Земли. И тогда, скорее всего, ланалёт сделают - как символ торжества разума над природой.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Ещё одна особенность проекта Лана - парус, который позволил бы управлять полётом. Но парусные дирижабли - это другая история, о них нужно рассказывать отдельно...

Комментарии

Аватар пользователя Synapse
Synapse(13 лет 4 месяца)

Парус не позволит управлять полётом. Он работает только при нахождении судна на границе двух взаимно подвижных сред.

Или уж тогда надо два кайта на длинных тросах, чтобы ловить разнонаправленные воздушные потоки.

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(9 лет 4 месяца)

А вот об этом я ещё напишу!

Аватар пользователя eprst
eprst(13 лет 9 месяцев)

Подводная лодка и глубина невсплытия. Ни о чём не говорит?

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(9 лет 4 месяца)

Да, аппарат будет летать постоянно на определённой высоте.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(3 года 9 месяцев)

Тогда уж лучше автожир из бензопилы сварганить. Говорят, летает.

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(9 лет 4 месяца)

И про такое напишу smile1.gif

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Цепь не снимать? Всегда мечтал стать оператором шагающей мясорубки...

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(11 лет 10 месяцев)

Надо на местные законы смотреть. В Техасе 100% можно не снимать.

Аватар пользователя eprst
eprst(13 лет 9 месяцев)

Что мешает ему летать на определённой высоте без применения инновационных материалов? Прикольно же - откачиваем газ из стеклянной сферы на высоте подъёма стратостата и изящно выпинываем его за борт - лети, мол, голубь! 

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(9 лет 4 месяца)

На высоте давление, конечно, меньше, но так и плотность воздуха меньше, а значит, и подъёмная сила.

Аватар пользователя eprst
eprst(13 лет 9 месяцев)

Ну так летать то будет же! Только нахрен никому это не надо. А с поверхности Земли - возвращаемся к моему первому комменту. Не взлетит даже на суперпуперинновации.

Аватар пользователя ND
ND(7 лет 4 месяца)

А гелий с водородом не? Не жить-не-быть сжиженный вакуум?

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO(9 лет 4 месяца)

Дык, не знали тогда. Водород - через 100 лет после Лана, гелий через 200.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(13 лет 4 месяца)

Если бы Бог хотел, чтобы человек мог летать, Он дал бы ему крылья. Господь покарал нечестивого Цеппелина, предав огню его летучее чудище!

smile36.gif

Аватар пользователя ND
ND(7 лет 4 месяца)

А когда узнали, не помогло? Не, оно понятно - задачки Капицы на расчёт стального шара, наполненного вакуумом, но всё же.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(10 лет 6 месяцев)

наполненного вакуумом,

Это сильно.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Есть вроде бы такие аэрогели, которые чуть не легче воздуха. Что-то такое краем уха видел, но это не точно.

Аватар пользователя Arkan
Arkan(12 лет 11 месяцев)

такие аэрогели, которые чуть не легче воздуха

Не легче.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(5 лет 1 неделя)

Материал на 99,8% состоит из воздуха. Вот когда его гелием каким-нибудь вспенят вместо воздуха, тогда да, можно летучий корабль вытесывать топором

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Вакуумом вспенить что мешает? Даже легче получится, чем с гелием.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(5 лет 1 неделя)

Физика мешает Onion--13.gif

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Вечно этим рукожопам что-то мешает. Я уже и подсказку дал как надо делать, а всё одно отмазку найдут...

Аватар пользователя Kobkr
Kobkr(5 лет 9 месяцев)

он не вспенен, вернее у него нету пузырьков, поры открытые

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(10 лет 11 месяцев)

Пенопласт с гелием вместо воздуха, можно ангельские крылышки отлить. Есть очень прочный

Аватар пользователя Александр Мичуринский
Аватар пользователя Synapse
Synapse(13 лет 4 месяца)

Не может. Нужен большой объём, а это сопротивление среды. Плюс неравномерные нагрузки давления на корпус из-за набегающего потока воздуха, переменные нагрузки, колебания оболочки, а значит её быстрый износ и разрыв. С воздушным шариком побегайте - увидите, что происходит.

Аватар пользователя hello
hello(5 лет 6 месяцев)

А если его собирать на орбите и плавненько опустить? Если будет достаточно лёгкий может быть не опустится до зоны с критическим давлением и будет просто плавать на высоте.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(13 лет 4 месяца)

На орбите Венеры? В самый раз. Там атмосфера плотная. Может, хорошо плавать будет.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(9 лет 2 месяца)

Почему всё про стратосферу гуторят. 

Понятно же, что требуется среда, куда более плотная, чем наша атмосфера. 

Тут ещё Юпитер не рассмотрен. Там и обычная баржа законопаченная будет летать

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(5 лет 1 неделя)

Там плавать будет даже надутый воздухом. Даже лучше, чем если твердого вакуума насыпать щедрой лопатой. «Вега-1» и «Вега-2» передают привет, хотя и летали на гелии.

Аватар пользователя zonder
zonder(8 лет 3 месяца)

Удивительно, но природные организмы давно решили для себя вопрос полётов, причём самым экономичным и относительно безопасным способом, а уж красоте "технических" решений там можно только обзавидоваться. Правда ради этого пришлось пожертвовать в некоторых случаях собственным телом, мозгами, где-то сезонностью или единственным направлением движения, а то и просто числом взять непокорную стихию. Одно человечество решает для себя эту задачу, ну совершенно неподобающим, расточительнейшим образом, совершенно позабыв о стоимости поддержания в балансе всего этого дела. Впрочем оно так всё для себя решает. И даже летает у нас отнюдь не всё человечество, необходимости в этом слава Богу нет, а совершенно жалкая его часть, с такими же, совершенно ненужными целями. Ну и для убийства себе подобных, конечно. Сомнительно, чтобы именно такой подход мог продолжаться даже не вечно, а хотя бы продолжительное время. Или ресурсы закончатся или поубивают друг-друга или засрут всё так, что вымрут от какого-нибудь совершенно безобидно поражающего часть мозга вируса. И похоже, что развитие этого дела уже натолкнулось таки на объективные пределы, по-крайней мере такого бурного развития как было не так давно, оно больше не демонстрирует. Но вот что странно, как раз в русле поиска оптимального баланса, никто ничего и не ищет, продолжая раз за разом модернизировать наиболее успешные разработки прошедшего технологического уклада. 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(10 лет 11 месяцев)

Масса паучков летела через Волгу на своих паутинках, осенью

Аватар пользователя zonder
zonder(8 лет 3 месяца)

Полёты стоимостью в месячный заработок и не могут быть частыми.

Аватар пользователя Konstruktor161
Konstruktor161(5 лет 8 месяцев)

Один из первых практиков реактивного движения.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(9 лет 2 месяца)

Погуглите аэрогели. 

Твёрдые материалы легче воздуха

Аватар пользователя Сергей Ольховский
Сергей Ольховский(3 года 2 месяца)

Не стоит гуглить. Аэрогели не плавают в воздухе, поскольку в их плотности не учитывается воздух, содержащийся внутри структуры.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(9 лет 2 месяца)

Стоит. Если вместо воздуха используют водород или гелий. 

Такие опыты были

Аватар пользователя Сергей Ольховский
Сергей Ольховский(3 года 2 месяца)

Если водород, и даже гелий, тогда не нужен аэрогель, который будет только утяжелять.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

Аэрогель в этой схеме нужен как теплоизолятор. Горячий газ даёт большую подъёмную силу, чем холодный, но горячий газ быстро остывает. Другой вопрос, что аэрогель очень дорогое удовольствие, и делать из него оболочку стоит невероятных денег.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Сергей Ольховский
Сергей Ольховский(3 года 2 месяца)

Речь идет о водороде и гелии, которые не нагревают. Это не монгольфьер

Аватар пользователя TOP
TOP(10 лет 3 месяца)

Хорошая тема. smile9.gif

Способность покинуть гравитационный колодец без больших затрат энергии - откроет челОвечеству возможность экспансии внутри солнечной системы.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Много что-то в последнее время развелось желающих покинуть гравитационный колодец... Придет время, все они землю жрать будут в надежде вернуться в этот гравитационный колодец!

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(10 лет 6 месяцев)

вернуться в этот гравитационный колодец

Скорее в другой, когда этот пересохнет

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 10 месяцев)

Способность покинуть гравитационный колодец без больших затрат энергии

гравитационный колодец- это и есть колодец потенциальной энергии, его невозможно покинуть без больших затрат энергии! Способность покинуть его без этих затрат- эквивалентна способности нарушать закон сохранения энергии, причем в плюс- создавая энергию из ничего, и она откроет человечеству не просто возможность экспансии внутри системы- она сделает все эти экспансии бессмысленными. накой хрен Вам куда-то там лететь за вкусным и ценным, если Вы можете это вкусное и ценное сделать себе из энергии непосредственно прямо на месте из бесплатной энергии, не слезая с дивана?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(56 лет 1 месяц)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Arkan
Arkan(12 лет 11 месяцев)

решил писать здесь в блоге

Подпишусь.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(5 лет 1 неделя)

Товарищ иезуит был гуманитарием, поэтому не взлетит.

Аватар пользователя kuguar
kuguar(9 лет 1 месяц)

Аватар пользователя Kobkr
Kobkr(5 лет 9 месяцев)

а вам, автор не знакомы труды Гребенникова с его платформой? а Рыбникова Ю.С. который говорил про летающие электрические машины??? вот фантастические вещи

Аватар пользователя Сергей Ольховский
Сергей Ольховский(3 года 2 месяца)

Теоретически – да, практически – нет. Шар с грузоподъемностью, скажем, 10 тонн, имел бы диаметр более 32 метров. Огромная вакуумная сфера, обладающая достаточной прочностью, или будет чрезмерно тяжелой, или схлопнется от малейшего толчка, локальной деформации в точках крепления. или даже от точечного дефекта материала.

Но поаплодировать ученым и изобретателям 17 века стоит.

Страницы