Увидел недавно в новостях по ТВ про лидера российского кинопроката «Чебурашка2» - мол посмотрели фильм около 10 миллионов человек и собрал он аж 5 миллиардов рублей! Это-ж по 500 рублей за билетик на детское кино, подумал я и уточнил:
Самую большую кассу в прошедшие праздники ожидаемо собрал «Чебурашка 2» — 4,948 млрд рублей. Сиквел опережает по сборам даже первый фильм: с 1 по 11 января 2023 года (из них выходные были с 1 по 8 января) «Чебурашка» заработал 3,268 млрд рублей, что на 34% меньше результата второй части за тот же период.
При этом обратим внимание на сокращение числа зрителей «Чебурашки» — с 10,2 миллиона у первой части до 9,2 миллиона у второй на те же даты. Падение может быть связано сразу с несколькими факторами, в том числе с другим конкурентным окружением и возросшей средней стоимостью билета. Если в 2023 году средняя цена билета на «Чебурашку» составляла 318 рублей, то в 2026-м — более 532 рублей (67%). По словам генпродюсера кинокомпании Yellow, Black & White Виталия Шляппо, второму «Чебурашке» удалось обогнать по сборам первого «исключительно потому, что сильно подорожали билеты.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4012248/
То есть поход в кино в моем случае (2+2) обошелся бы только на билеты в 2 с лишним тысячи рублей.
Взгрустнулось, ибо в «детстве золотом» стоимость детского билета была 10-20 копеек, а взрослого (в обычном ДК/кинотеатре) – 35-45 копеек, «уникальный» стерео-фильм – 70-90 коп. То есть рост в 500-5000 раз!
Здесь на АШ один из оппонентов заявлял, что соотношение 1 к 500 между ценой обычного «совкового» хлеба и похожего по качеству современного – вполне нормально.
DeepSeek со многими оговорками насчитал соотношение между потребительскими корзинами как 1 к 300/ 1 к 400
Официальная современная потребительская корзина (15 172 руб.) в ценах СССР 1980 года стоила бы примерно 40-50 рублей.
Однако, это сравнение — чисто арифметическое. Оно не учитывает:
Качество и ассортимент: Советские 50 руб. — это набор из 20-30 базовых позиций. Современные 15 тыс. руб. — это сотни позиций, включая импортные товары и цифровые услуги.
Социальный контекст: В СССР к этим 50 рублям прилагалась полная социальная гарантия от государства. В России на эти деньги человек остается один на один с рынком.
Дефицит: В СССР за эти 50 рублей нужно было ещё достать товары, что было отдельным "трудом".
Таким образом, пересчёт показывает не столько "дешевизну" жизни в СССР, сколько принципиально иную экономическую модель, где деньги играли второстепенную роль по сравнению с системой государственного распределения благ.
Битв по поводу сколько и чего можно было купить раньше и сейчас – достаточно, но я хотел бы развернуть тему в несколько необычную сторону. А именно – что мог себе позволить советский человек вообще и я в частности, в начале 1980-х годов.
Пусть коэффициент «возможностей» будет равен 500 – ну так красивее и мне так хочется). Желающие могут хоть по 300 считать!
Да, для справки:
медиана в РФ в 2025г. 73871р – 13% = 64268р
медиана в СССР 1980г. 160 – 13% = 139р
64268/139 = 462,6
Итак!
Студент, обычная стипендия 40 рублей – 20000 современных. Летом студотряд проводников 800-1000р (да, это совсем не только зарплата!) за три месяца – 400000 – 500000р. – не хуже современного курьера, но не суть! Семья – ст.инженер ОТТ в СМП и ведущий инженер в НИИ, три сына 20, 18, 10 лет.
В семье:
трехкомнатная квартира – «брежневка», ну так как бесплатная, то в «современность» её не получится, но кооперативная (первый взнос 30% и 0,5-1% годовых) 9000-12000 – 4,5-6,0 млн. современными
автомобиль ВАЗ-2101 1974г.р. - 5500р (2500р добавили родители – колхозники (!), пробегал более 20 лет), но в 1980г это ВАЗ-2105 – 8000р или 4 млн. современных
мопед «Рига-7» - 180р – 90000р.
цветной телевизор «Горизонт» («чтобы Олимпиаду смотреть!») 650р – 325000 (!)
мягкий уголок (диван раздвижной, два кресла) 850р – 425000р (!)
стенка «Ивница» 1200р – 600000р (!)
ковры (штук пять наверно) по 300-600р – 150000-300000р
в стенке книги – огоньковские собрания сочинений – 1,0-1,5р за том – 500-750р
«остродефицитные» книги на толпе – по 40-80р – 20000-40000р (!!!)
подписка на газеты-журналы 3-4р/мес – 1500-2000р
хрусталь – 5-20р – 2500-10000р
магнитофон «Маяк-205 стерео» - 250р – 125000 (!)
усилитель «Амфитон» A1-01-стерео – 300р – 150000р (!)
колонки S-90 – 450-500р – 225000-250000р
переписать диск у «барыги» - 3-4р – 1500-2000р
сам диск (оригинал) или пласт («демократы») на толпе – 30-80р – 15000-40000р (!!!!)
гитара «Ленинград» 12-20р – 6000-10000р
гитара «Cremona» 50-80р (да, в свободной продаже видел только в Ташкенте) – 25000-40000р
джинсы – самопал, «демократы» , «фирмА» 100-150-250 – 50000-125000
простой чешский костюм-двойка из универмага 115р – 57500р
свадебный югославский костюм-тройка (по блату, да!) 180р – 90000р.
зимняя шапка (нутрия, ондатра) 30-50р – 15000-25000р
Ну, попроще (плохие привычки!)
пивка попить 0,44 – 0,70 р/л – 220-350 р,
сигареты Болгария 0,35р, «Космос» - 0,7р, «Marlboro» Кишинев – 1,5р – 175-750р
сигареты фирменные Dunhill, Camel – 5-6р – 2500-3000р
шампанской «Советское» - 5,50р – 2750р
вино марочное Массандра (из Киева проводником) – 3,50р – 1750р
оттуда же – торт «Киевский» 3,5р – 1750р
водка «Столичная» 4,12-5,50 – 2060-2750р
БЛИН! Сам офигеваю, ЧТО мы могли себе позволить)) Реально!)
Зы: Справедливости ради, фирменные диски, «дифситные» книги и Кремону я не покупал.
Комментарии
билеты на Чебурашку должны быть по 100 000 рублей, чтобы как можно меньше людей приобщилось к этому тмб.
Сейчас есть торренты, к примеру, общедоступного аналога которым тогда не было, то есть кинотеатр тогда и сейчас очень отличаются как по охвату аудитории, так и по влиянию на нее.
10 миллионов решили все-же сходить в кино. так что наличие торрентов, особенно качество "экранок", которые во время официального проката ещё найти надо, такой себе аналог.
значит у них есть на это деньги. у кого их нет, или не слишком много, может пользоваться другими "кинотеатрами". или вы за то чтобы у всех был кинотеатр за 10-20 копеек? и никакой альтернативы
нет, надо выбрать. за 10-20 копеек, или во время официального проката?
аналогичные "блокбастеры" в СССР собирали до 90 миллионов зрителей, то есть в варианте РФ - 40 млн. У которых "были деньги". альтернатива, да, появилась несколько позже - в кооперативных видеосалонах.
пройдите по ветке вверх и поищите, на что был дан ответ
За всю историю советских кинотеатров, вроде только 3 фильма в СССР перевалили за 80 млн зрителей.
Включая иностранные.
А за 70 млн - 7.
Тогда бы и данные по РФ привели!))
По пропорции считайте.
А знаете кто абсолютный рекордсмен кинопроката (с отрывом) всех времен в СССР?
Мексиканское "мыло" : Есения (1971г)
а в чём там криминал?
При всём скептичном к новому отечественному кинематографу - минут 20 посмотрел 1 го января. Потом арбузная собачка посцать захотела, ну и потом не вспомнил что чего то смотрел. Проходной массовый продукт. Качественный - "к пуговицам претензии есть?" На фоне других поделий за те же деньги - "нет! пришиты насмерть..."
Единственно что он не "вместе", а "вместо" другого кино. А какое оно "другое кино" может быть, а кто знает?
"другое" кино либо на торрентах либо на вк-видео... но, честно говоря, хрень в подавляющих случаях
не менее странное шуршит ежегодно и по кинотеатрам, в т.ч. "детское", в т.ч. "по мотивам советского..."
В "Чебурашке" (на основании 20 минут просмотра) "к пуговицам претензий нет".
Как минимум, оно должно быть не слизано с вражеских моделей формирования мировоззрения. У нас ведь, вроде б, громогласно декларированы другие, противоположные скрепы. Но - попутно не расшифровано (ибо чревато для декларантов), что они - противоположны продолжающейся практике Вхождениятм. Ну и вот, - стоя нараскоряку, очень трудно рассуждать о своей твердой позиции.
не сомневайтесь, что в нужной документации напротив каждой расставлены "галочки"
ибо базовый документ об ценностях и их защите обладает высокой эластичностью - там и без того растяжимые "права и свободы человека" только одним из пунктов проходят
В чем конкретно противоположность скреп?
Ну я бы мог ответить - "тебе бесполезно объяснять - ты в танке, и давно". Но ты же обидишься, а я не хочу, чтоб ты обиделся, - мне, в силу упомянутых скреп, люди в танках сильно импонируют. Поэтому несколько обидно самому, что они предпочитают не видеть противоположностей
Ну все-таки хотелось бы конкретики. Что не так со скрепами в том же "Аватаре"? Или "Ледниковом периоде"?
Ну это ты круто зашел - мне эти примеры пересматривать надо, я токо картинку помню. Давай для простоты/быстроты - об общих для западной культуры представлениях, противоположных нашим? Ну вот навскид, - Запад в своем формировании мировоззрения уповает на индивидуализм, супергеройство и обесчеловечивание врагов до уровня безмозглого NPC в лучшем случае, а то и червей-тараканов. Наши скрепы предполагают - неразрывность индивида и общности, жертвенность героя и обращение к пробуждению совести у врага.
В целом в американских комиксах действительно есть культ супергероев. Но если спуститься на землю, то "не все так однозначно" даже с комиксами - вспомним хотя бы "Стражей галактики", их же там трое вместе с деревом и енотом? "Чип и Дейл" - сколько главных героев? Даже в обоих "Терминаторах" главные герои не в одиночку действуют. Я уж молчу про "Гарри Поттера". Ну да, есть всякие "Крепкие орешки" и прочие коки-каратисты, которые в одиночку с кучей врагов расправляются. Но у нас же тоже Волонтир один кучу бандитов поборол? Причем в открытой схватке, а не "из засады по одному", как американцы. Ну давайте еще "Подвиг разведчика" вспомним, и "Семнадцать мгновений" заодно с "Вариантом Омега". Тоже один "наш" побеждает кучу врагов. В чем принципиальная разница? Я уж молчу про "Пиратов 20 века", где один моряк захватывает целый корабль, полный бандитов.
И обесчеловечивания врагов там уже давно нет. Наоборот, они показаны умными и хитрыми, и обычно вначале даже побеждают, пока ГГ "собирается с силами" и оценивает обстановку. И их личности прописаны часто даже подробнее, чем у главного героя, с кучей индивидуальных "фишек".
М/ф "Ледниковый период" ч.1 - по всем пунктам, с "дугой характера" героев. Против всех скреп - галочка. Даже "права и свободы человека" (пусть признаваемые животными)
Это большая иллюзия сравнивать политический пафос "новой исторической общности - советского народа" с современным российским обществом.
Может практически россиянин будет и прав , но "Refuges are welcome" раскусил на "не верю" не из какой то специальной человеческой мудрости вообще, а из частной мудрости "опять чиновники какие то игры затеяли". Не важно - европейские или какие другие, россиянин чутко просекает метаморфозы государства , превращающегося то в "единый народ", то в "хозяйствующих субъектов", то в "Родину" , а то и в "Наш Дом (Газпром)".
И это вполне буржуазный, здоровый, индивидуалистичный цинизм современного россиянина. А некая особая соборность , коллективность и проч. - попытка косплеить пик усохшей патетики "новой исторической общности"*
____________________
пафос, буржуазное , цинизм, индивидуализм и т.д. здесь не несут какой либо негативной коннотации
* поэтому Арбузов про всякие "СССР 2.0" высказывается однозначно - это варианты 2:0 - двойного кидалова. Перефразируя - "все недостатки 30 лет только возрастут, а все достоинства нивелируются". При этом ничто не стоит на месте - научно-технический прогресс только открывает поле для невиданных ранее извращений.
СССР вытащил народные массы позднефеодальной Империи к зрелому буржуазному обществу, причём форсированно , пользуясь наиболее эффективным, уже опробированным , не затрачивая ресурсы на "фундаментальную теорию" . Квазирелигиозный катедер-марксизм был этому соответственной идеологической формой. Своего ничего выродить не смогли - встали на "магистральный путь развития". Тоже вполне по-марксистски обоснованный Бернштейном (не путать, как некоторые показательно якобы путают, с Бронштейном - всё это в Политшколах проходили детально).
Интересный у вас тут разговор... Кстати, КВ1, хоть и в танке, но тут я с ним согласен - есть и в американском кино все эти гуманистические ценности о которых говорит его оппонент. Вот к примеру тот же упомянутый Аватар. Посмотрел надысь и Второй и Третий. Интересно, понравилось, даже можно сказать захватывает. Чебурашку, если честно не смотрел, да и первого до конца не смог посмотреть, если только с детьми вместе и то... КАк то не захватывает, если честно.
И это у вас ещё нету собачка, который от просмотра отвлекал бы.
ради дальнейшего обсуждения
PS вспомните тот пафос "отдавать" в "Refuges are welcome". Ведь это замечательный ход - задавить все ростки самоорганизации общества на потребности делиться. Если у "великого замещения" и есть направляющая и целеполагающая рука , то ею было выведено чётко: "доведите до абсурда , пусть нажрутся до коричневой рвоты, чтобы на столетия запомнили... и единственная роль государства - доводить человеческую потребность делиться до полного абсурда, сделать её невыносимой ношей, породить глухую смертельную обиду в самом сердце готовности отдавать ".
Благодаря здоровому буржуазному цинизму российское общество не требует таких прививок. Ему на корню подрезали зарождающуюся потребность отдавать и самому российскому обществу. И тем мы избавляемся от внутренней необходимости рефлексировать такую травму благодаря централизованным "праздникам плова". На эти праздники уже отдано государству. А там лучше знают...
Вот именно. Заколебали, всё про деньги, выгодно-невыгодно, Матроскины хреновы. Моё мировозрение, воспитание и целепологание в жизни получено из совтских мульфильмов. Кинотеатр Россия, что на Пушкинской, имел два зала, по бокам. В одном крутили документалки (ещё недорос), второй крутил мультфильмы. И да, 10 коп. сеанс (толи час или полтора, не помню) " Если кто нибудь из вас скажет, что я самый, самый, самый, того я разорву на части" (ц). Там львёнок взрослел
Примерно одинаково, что 50 копеек при зарплате 120 рублей, что 50 при зарплате 100000
p.s. так сколько телевизоров можно было купить на одну зарплату?
телевизоры часто шли на экспорт, их ценник и себестоимость были реально высокими.
Но масса других товаров на экспорт не шла - сначала удовлетворяли внутрений спрос.
А сечас на экспорт тащут все подряд хоть за пару баксов. в итоге внутренние цены на массу товаров близки к мировым, хотя зарплаты далеко не близки. рыба , мясо, молочные продукты типа СЫЫЫР и тп. Так что измерять все одним телевизором смысла нет.
Это точно. Цена товаров в наших магазинах практически равна заграничным, причём не в самых дешёвых странах. Что-то здесь дешевле, что-то там... а так +-
Но зарплаты в несколько раз больше всё-таки там, а не здесь.
я же четко написал - про фактические покупки. цв тв в семье был. за 650 рублей. с учетом того, что большинство товаров в списке были дефицитны - позволить себе такие покупки могло очень большое количество семей.
Ну вот. Сейчас на зарплату 100 тыр можно купить минимум 2 хороших цветных телевизора. Вооще что больше, 300/600 (сильно выше средней) тот 100/50? Что говорит лучшее а мире образование?
Лучшее в мире образование говорит, что тот ТВ был топ в СССР (один из), так что и сравнивать надо с топами!
Что за телеки?
Опять про попугаи
Вскользь упомянут дефицит. Если его учитывать, приходится учитывать и прибавку продавцу Диме Семицветову (Рашид Рашидовичу). Или по другому. в СССР кроме цены приходится учитывать срок покупки того или иного товара. Хочешь быстро, получается дороже.
Лет 10-15 назад, коэффициент был 200. Инфляция
Подобный расчёт показывает, какие товары обесценились. В основном на их цену повлияла открытость рынка. И сегодня часто отечественное дороже импорта.
Поэтому сравнивать ценник доступного по цене советского ВМ с японскими несколько некорректно. В открытой продаже его не видел, только в комиссионках, как и ТВ Рубин 714 или тот же Маяк 205
То, что продаётся сегодня в рыночной экономике, в СССР можно было купить на том же рынке
Со стипендией действительно вилка, но она связана с гораздо большим числом студентов. Какой бюджет выдержит 30% бывших школьников против 10-15% в СССР. Но при этом устроиться работать тогда, да с удобным графиком не в пример сложнее
Вообще не понял, а какой вывод сегодняшний условный зумер сделает, ознакомившись с этой статистикой?
Социализм, это особый вариант распределения социальных благ, вкл. продовольствие и ТНП.
Доплата за дефицит только добавляет в схему "могу себе позволить")
Общее число студентов в вузах РСФСР в 1980/81 учебном году составляло около 3 045 000 человек.
Общее число студентов в РФ в 2023/24 учебном году: около 3 992 000 человек.
· Число студентов на бюджетных местах: 1 765 000 человек (или примерно 44% от общего числа студентов).
· Число студентов на платной основе: 2 227 000 человек (около 56%).
А причём тут абсолютные цифры?
И без очереди, да?
Вы логику где-то потеряли. Наверно, когда выдернули из контекста удобное вам.
Но, да, что-то по очереди, что-то на толпе, что-то в Киеве или Ташкенте.
А айфонов скока?
Дюжину стипендий. Сегодня плюс/минус столько же
В компьютерах и смартфонах надо сравнивать
В компах не то, нада в планшетах, угу
Чего уж... давайте в "Теслах" сравнивать. А можно и в "Москвичах"! 412 и JAC!
У нас продавали в 80е уже дешевле, в обычных Союзпечатях, кафе по 1.5 рубля.
Я , в 16 лет, поработав три месяца на практике накопил 500 рублей, столько же добавили(что бы новый) родители, купил в магазине за 1000 рублей ИЖПС.
Сейчас подобный китайский стоит от 500 000, коэффициент верен.
синий цвет инструментального ящика на ПСе? серьёзно?
или картинка не нового мотоцикла) или ИИ тоже))
Поцарапал, покрасил из баллончика, другого цвета не было))) зато не перепутаешь.
супер! понял.
прикол?
а так да, верю
Хотите сказать- не было баллончиков? Были.
Он правда такой дорогой? Вроде за штуку уже можно было Яву взять.
Ява для мажоров(24лс), ПС для настоящих гонщиков(30лс), стрелку ложил
Один звук чего стоил, ни с кем не перепутать.
Зато Яву на козла поставить просто как два пальца, а вот длинный ПС - это надо постараться.
Страницы