Сергей Викторович на своей пресс-конференции констатировал очевидное:
«Если вы почитаете заявления европейских политиков, лидеров — и та же Кая Каллас, и Урсула Фон дер Ляйен, Мерц, Стармер, Макрон, Рютте, они всерьез готовятся к войне против Российской Федерации, и собственно говоря, этого не скрывают»
Лично для меня ничего нового и сенсационного в этом нет. О неизбежности прямого столкновения России с НАТО первый раз написал 15 апреля 2022 года. С тех пор в эту палитру добавлялись только свежие краски, не меняя основного вектора атлантистов - "Дранг нах Остен".
Последний раз позволил себе напомнить об этом буквально на прошлой неделе:
Доктрина Донро – война с Россией
Гренландская шумиха - операция по отвлечению внимания от подготовки войны с Россией
И в очередной раз получил сначала "привет" от АШевских марксистов, которых последнее время не отличить от "болотной" тусовки:
Ну а потом к ним неожиданно подключилась крупная артиллерия:
И теперь данным товарищам, чтобы быть честными и последовательными, надо написать в МИД РФ:
Сергей Викторович! Это даже не смешно... (Олег Ладогин)
Ну и далее - соответственно от анонимов:
"Воспаленный мозг чиновника выдал очередную зраду"
"Это чистый алармизм!"
"А ведь хороший министр был, да видно хохлы покусали"...
Ну и далее - по списку - там много в комментариях под моими тезисами написано гадливого и похабненького.
Ну что, правдорубы, слабО?
Комментарии
Ваши предложения?
Обмазываться паникой? Всё продавать и лететь в Дубаи через Верхний Ларс? Копать схроны?
НАТО обязано всерьёз готовиться к войне с Россией! Это основная цель существования этой организации с 1949 года.
Странно слышать этот вопрос. Но, зная вас не первый год, уже догадываюсь, что текст поста вы не читали, только заголовок.
ОК, повторяю для тех, кто в танке:
Никаких других предложений мной не выдвигались
А ваши влажные мечты про Верхний Ларс оставьте при себе - когда началась война, я наоборот, приехал в Россию... Впрочем, вам, как рыбке гуппи, это можно говорить трижды в день.
Я как-то спрашивал у ряда значимых пользователей ресурса о возможности войны с НАТО, некоторые считают это невозможным по разным причинам. Моё мнение на этот счёт следующее.
США готовятся к войне с КНР. Эта война неизбежна, поскольку в ней определится центр накопления капитала. Для войны США нужно очень много оружия для себя и союзников против КНР. Плюс всегда есть Израиль, которого никак обидеть нельзя. Для НАТО и Украины оружия нет. При этом США не могут позволить РФ завершить войну через победу. Именно поэтому с одной стороны мирные планы, а с другой - помощь Украине, например, разведданными. Что, кстати, многих ставит в тупик и порождает мнение в неискренности США. Поэтому сейчас нужно заставить Украину идти на любые уступки и подписывать всё что угодно. В дальнейшем всем подписанным документам будет грош цена. Значение будут иметь только территории. За определённый период ЕС разгонит свой ВПК и полностью переключится на вооружение Украины. В момент начала войны США с КНР, НАТО активирует войну с РФ и тем самым выключает РФ из потенциальных союзников КНР, а так же решает свои проблемы с огромным перенакопленным капиталом. Будет развязано два очага войн за сохранение нынешней мир-системы.
Мне тоже представляется это вполне реальным сценарием. Вот только США нападать на КНДР не станет. Зачем? Есть абсолютно подконтрольная Южная Корея под боком и безропотно подчиняющаяся штатам Япония.
Россия будет вынуждена ввязаться за союзника и открыть этим второй фронт. А ОДКБ снова останется в стороне, потому что у них нет обязательств защищать КНДР. Дальше останется заключить договор/союз между Украиной и странами ЕС и они уже на законном основании ввяжутся за самостийную, точно также, как ранее КНДР ввязалась за Россию через такой же договор.
Надо поторопиться вывести из игры Украину. С момента подписания договора с КНДР, мы основательно рискуем встрять в войну на два фронта. Любой, кто нападет на КНДР, втянет Россию в еще одно противостояние.
КНДР с КНР не путаете?
Только после этого вопроса заметил, что марксист про КНР говорил.
Нет, я не путаю и именно про Северную Корею говорю. Теоретическое нападение на нее вызовет обращение товарища Ына за военной помощью к России. А вот если США вдруг на Китай нападет, то такого обращения от товарища Си не последует. И помощь будет только негласной, скорее всего преимущественно энергоносителями, но второго фронта для России не откроется.
Так что еще раз: нападение на КНДР = второй фронт для РФ и штатам самим нападать нет резона.
именно про Северную Корею говорю
что сначала будет прокси война с китаем а не прямая - согласен, но северная корея - по моему маловероятно, это что же надо предложить южной чтобы она сделала это?
Японский посол не так давно приехал на машине сразу с двумя флагами: своим и американским. Спрашивается, интересы чьей страны он приехал представлять? Вот до чего их довели. Там на остовах 150 млн. умещается, то есть примерно, как в России... что нужно им предложить, чтобы они как собаки с цепи сорвались? А чего ранее не хватало сытой Украине, которая в майданы ударилась?
Все дело в США, а не в том, что и кому надо предложить. Суть в глубине, в степени их контроля над той или иной страной. Поэтому, если они задумают открыть против РФ второй фронт чужими руками, то они это сделают. И один из самых подходящих вариантов - нападение на КНДР. Причем это даже не считая более очевидного варианта - втягивание в текущий конфликт европейцев через заключение союза с Украиной. Просто в ЕС сами мечтают весь конфликт отыграть чужими руками и по сути хоть всех громадян на фронт отправить, европейцы пока что сопротивляются воли США. Но думается мне, что это не навсегда и даже в случае распада "коалиции желающих", часть стран может прогнуться и послать войска.
Хотелось бы мне указать на выход их этого тупика, вот только я не знаю какой он. Но по идее надо как можно скорее закрыть вопрос с Украиной, выведя ее из игры по примеру кампании 2008. Чтобы как Грузия сидела себе смирно и своими собственными проблемами занималась, а не под дудку США отплясывала.
Ошибка "уважаемого аналитика".
Вернее- не правильный акцент. Оружие, конечно, амерам не помешает. Но это не главное.
Главное- ослабить противника ещё до горячего столкновения. Ну и, конечно, нарастить свой ресурс (вот там про оружие и не только).
Ослабить противника можно по нескольким аспектам: лишить союзников, лишить политической поддержки, лишить перспектив к развитию ( давить на экономику, финансы, ресурсы).
Реализовать все эти проекты качественно и одновременно Трамп не может физически. Потому исходит из реальности. Для наращивания своего ресурса идет напролом в Западном полушарии, пытается отгрызать ресурсы у Европы, будет временно замораживать украинский кейс... А вот Израиль ему нужен не потому, что его "нельзя обидеть" , а потому, что свой смотрящий на БВ, где слишком много ресурсов. И очень большая их часть перетекает именно в Китай. И вот тут, до начала горячего конфликта с Китаем, состоится жирный эксцесс для обрезания потока нефти. Именно потому Ирану нужно очень тщательно приготовиться.
И только после запуска ( не обязательно ждать их окончания) этих событий Америка (уже не Трамп) будет рассматривать проекты давления на Россию: и с позиций захваченной Гренландии и с позиций остатков НАТО, и с ресурсами Британии и Ватикана.
И только потом будет анализ необходимости горячей стычки с Китаем
Тогда нужно ударить по НАТО ядеркой первыми. Сразу после удара по укре - одновременно по США и ЕС. Интересно, против этого громче марксисты или либерал - охранители возражать будут? Мы ведь не собираемся обычными вооружениями тягаться с супостатом? Кто за продолжении черепашей тактики штурмов с возможным освобождением Донбасса через 3 - 4 года - вместолевые или какбыправые? Вот, что главный показатель. А так никто не против войны с НАТО, кому нужен мир с сумасшедшим анкориджским партнёром.
Кая и Урсула готовятся к войне с Россией, пудрят носик. Мерц, Макрон и Стармер закинулись снежном. А Рютте воевать отказывается.
К этому всё и шло.
Пока всё замерло в точке неопределённости. Это как валун на вершине высокой горы. Покатиться может в любую сторону. Множество путей. Но после того как покатится, путь будет только один.
Блин, заговорил, как Лукьяненко в его романе "Звёздная тень".
У них вся подготовка носит исключительно вербальный характер. Соберутся вместе, закроют глазки и давай фантазировать. А в реальности пшик. Даже на коалицию желающих не наскребли.
Ну уж не наговаривайте на них совсем. Как не крути, а 3 млн у них под ружьем и то, что они изображают хромую утку, совсем не говорит о том, что они немощны. Просто зачем воевать самим, если это делают за них туземцы?
Сергей, маркером реальной подготовки войны Европы с Россией, будет широкая пропаганда, что "русские весь хамон" съели и массовое расчеловечивание русских. Ни ВВП, а именно русских. Это будет серьёзный маркер.
А так, 3 млн, ну так РВСН и ко, в принципе, безразлично сколько смешивать миллионов людей с землёй.
Сейчас начнут делать вид, что для защиты Гренландии мобилизацию проводят. Легче нам от этого станет?
Вы писали о превентивном ударе по России американцами, а Лавров говорил о подготовке к войне европейских лидеров. Всё-таки это не одно и тоже. Мне видеться, что Штаты могут, но не хотят, а европейцы хотят, но не могут.
Лавров говорил про НАТО, а НАТО - это США и фан-клуб на минималка
А что еще могут говорить западные политики, как не "о войне с Россией".
Давеча я наконец пришел к мысли, что нынешние западные политики - это какие-то реальные маугли (воспитанный реальным животными) , только вот воспитывали их в стае бандерлогов из советского мультика "Маугли". Вот такая вот политическая эклектика. Описывать их поведения могли бы, разве что сотрудники, некогда существовавшего в Сухуми - обезьяньего питомника.
США руками работников Госдепа или НАТО долгие годы отбирали и воспитывали европейский политикум. То есть готовили полноценную оккупационную администрацию из местных.
Попутно "решая" некие вопросы европейского суверенитета за свой счет. А именно армия и вооружение. Одновременно с этим, строго по Марксу и даже по Ленину готовили европейскую экономику как "кошелек на черный день", чтобы использовать когда время придет.
Вот это время пришло. Европейская экономика (по нарастающей) старательно гробилась последние 25 лет. Причем били, именно так, как принято в мировой системе распределения труда - били по "коравановым тропам". То есть по коммуникациям - (а) поставок энергоресурсов и (б) товарообмена.
Ливия, Польша, Болгария, Украина - страны, через которые проходят "коровановые энерготропы". А Россия один из главных поставщиков тем самых энергоресурсов. И-и-и-и. Потребитель евротоваров
И европейский политикум "задрав штаны бежал" за указаниями "вашингтонского обкома". Отрезать российские энергоресурсы, сесть на американскую газовую иглу и отказаться от рынка Россия.
А когда добежали услышали, "Вы рабы и дебилы. Мву-хахахаха.". Представляете , что у этих служащих оккупационной администрации твориться.
И вот сидя в "воронке событий" под название "насрем России на коврик. Бохато насрем." Они понимают (всего лишь одно), что именно они (современные политики Европы) выскочить из этой воронки событий не могут. И давай-давай наяривай тему "готовимся к войне, русские вот-вот нападут".
Но это же политики воспитанные бандерлогами. Они ни хера не знают и даже не имею ни малейшего понятия, как создается армия вообще и современная в частности. Как разрушается - знают, Урсула вот прекрасно в этом разбирается. И при этом продолжают рушить экономику.
На днях случилось просветление и заключили всеобъемлющий торговый договор с Индией. Ну посмотрим, посмотрим. Индия-то точно выиграет.
Вот как-то так. Хотят построить армия, одновременно разрушая экономику - это как человек, у которого обе руки левые и обе растут не оттуда.
Про психологию людей, которые как бы должны составлять "личный состав" , я молчу. Также как и про структуру подчиненности войск разных стран друг другу. А вчера у Соловеьева кто-то сказал, что Германия, да и Франция, опасается увеличивать войско, потому как команды придется отдавать по-арабски. И вручать оружие таким солдатам весьма опасно.