Причина — не всплески гамма-излучения, не изменения положения Солнечной системы в Галактике. Не вулканическая активность, когда масштабные извержения вулканов приводять изменению климата, гигантских цунами, выбросам газов и пыли. Что в результате, вызывало парниковый эффект или, наоборот охлаждение. Не так называемые импактные события — столкновения Земли с крупными астероидами или кометами. Не наконец, просто резкие климатические изменения изменения температуры, уровня моря, оледенения или потепления по другим, по невыясненным причинам.
И даже не кислородная катастрофа, которая крайне негативно сказалась на всей анаэробной биоте.
Катастрофы как причина эволюции — давний (и отвергнутый) кандидат на причины и двигатель эволюции. Идею (довольно-таки хорошо разработанную для того времени) о том, что катастрофы великих вымираний — это переломные события, каждое из которых заканчивалось громадным переворотом (катастрофой), при котором гибло почти всё живое, и на место старых видов приходили новые, видвинул и развивал барон Жорж Леопольд
Кювье. Одним из его главных последователей был Альсид Шарль Виктор Мария Дессалин д’Орбиньи́. Катастрофизм был чуть ли не главной теорией эволюции в первой половине 19 века, предшествовавшей теории Дарвина.
Как теория эволюции катастрофизм был развенчан (по моему мнению, весьма поверхностно) Чарлз Лайель. Он, в частности, утверждал, что на планете: «с древнейших времен до наших дней не действовали никакие другие причины, кроме тех, которые ныне действуют, что действие их всегда проявлялось с той же энергией, которую они проявляют ныне» . А раз так, то долой катастрфы — и да здравствуют мадленные постепенные мутации, которые и приводят к поялению новых видов. Чем на славу и попользовался другой Чарлз - Дарвин.
То есть плавность, стабильность и постепенность с тех пор стали почти синонимом эволюции. О плавном перетекании из одного в другое так ныне и говорят — эволюционное развитие.
Катастрофизм не сгинул, а реинкарнировал в виде нео-катастрофизма. Автором этого научного бестселлера и вполне медиа-популярной гипотезы стал Уолтер Альварес, сын участника Манхэттенского атомного проекта и лауреата Нобелевской премии Луиса Уолтера Альвареса. Кстати, именно папашка выдвинул метеоритную гипотезу поздне-мелового вымирания, в том числе и вымирания диназавров. Сынуля Уолтер с апломбом и куражом продвигал этот взгляд. В чем и достиг немалых успехов — например, СМИ и Инет более 20 лет перезпбит всякими тестами, картинками и роликами по поводу катастрофических причин вымираний.
Пошло и поехало - Ричард Стазерс и Майкл Рампино в своих исследованиях они обнаружили связь между различными катастрофическими событиями и временными циклами. Астероиды, вулканы и цунами, прохождение Солнечной системы, вращающейся вокруг центра Галактики, через зоны концентрации тёмной материи.
"Уно моменто". Короче, все умерли.
Но вот что интересно. Если присмотреться к геологическим периодам, датам астро-катастроф и хронологии почти полного прекращения появления новых видов на планете, то можно заметит весьма любопытную картину. Эволюция многих вымерших видов прекращается за 2 — 5 — млн. лет До начала массовых вымираний.
Очевидно, имеет место простое недопонимание сути проблемы, своеобразный сдвиг акцентов и невнимание к деталям - у групп ученых, занимавшихся этими вопросами. Обычно внимание научных сообществ и отдельных специалистов сосредотачивается на хронологии вымираний. То есть на вымирания обращается больше внимания - и все. А то, что эволюционирование прекращается - это как бы должное следствие вымираний.
Однако все может быть с точностью до наоборот - прекращение эволюции означает прекращение приспособительных процессов, а уже это вызывает вымирание - потому как не приспосабливаются в должной мере остановившиеся в свое развитии таксоны. Собственно, любая катастрофа не начинает вымирание, а просто венчает его. То есть — процессы эволюции (видообразования) тормозятся, замораживаются, застываю…. А потом случается какая-либо катастрофа.
Но почему эволюция прекращает видообразование? Уходит «на нуль» уровень адаптивных способностей многих видов. Условия для их функционирование становятся слишком комфортными, бархатными. Эволюционно разнежившись, вид расслабляется.
Вдруг — трах-бах - катастрофа. Какая-то катастрофа. И как результат — Великое вымирание. Вымирание дезадаптантов.
В динамике это выглядит как нарастающее под воздействием комфортных условий ослабление адаптационных функций. Это, в свою очередь, приводит к умягчению отбора и, как конечный результат, к остановке процессов видообразования.
Потом — катастрофа, «уно моменто», танцуют все. Но дезадаптанты не вытанцовывают. Начинается великое вымирание.

Комментарии
У нас может быть сейчас "техногенная", легкие ресурсы сожрём а на следующий этап не перейдём (ну так и останемся на этой планете)
"так и останемся на этой планете" - Лежать? В виде кого?
Пока светит солнце будем бегать счастливыми или не очень обезьянами (или во что они превратятся), как у Кэмерона в Аватаре
Эволюция не может остановиться, но в нормальных условиях она идет очень медленно. А катастрофы вызывают ее форсирование в "бутылочных горлышках". Механизм такой же, как при выведении пород животных: близкородственные скрещивания в малой группе с высокой рождаемостью и высокой смертностью. Поэтому на долгосрочном отрезке времени можно говорить не об эволюции, а о серии революций, перемежающихся периодами окончательного вылизывания форм и длительного гомеостаза.
Поэтому и почти нет в геологической летописи промежуточных форм и "недостающих звеньев" - основная фаза эволюции всегда очень быстрая, считанные десятки-сотни поколений, вероятность сохранения очень мала. Переход предков человека к прямохождению мог занять всего несколько тысяч лет, а вот кривой родовой путь остался навсегда...
Виды начинают вымирать, выходя на тепличное плато.
Ну что такое жизненный цикл проекта любого - мы уже понять типа в состоянии.
Предел заложенного в ДНК (проекте развития) выработан - дальше старение и смерть с последующим разложением (или утилизацией).
Но!
Тема может так сказать быть "подвинута вправо" при наличии разума - то есть понятий и языка, понятия передающего и сообщества, эти понятия сохраняющего и объём понятий и слов преумножающего.
Так что - если бы не Душа так сказать - уже остановилось бы наше развитие и изменчивость так сказать по Савельеву (церебральный сортинг типа).
Но пока до остановки развития мозга ещё далеко.
Гораздо дальше, чем до вероятной войны.
Динозавры не вымерли окончательно - есть и поныне куча рептилий с древними корнями
Видимо, с плиткой демографии у них было всё в порядке
Может нам у них поучиться?
Более того, эволюция и в кайнозое неоднократно порождала то гигантских бегающих птиц в динозавровом форм-факторе, то сухопутных крокодилов. Так что никуда динозавры не делись, они дремлют в геноме птиц и рептилий до подходящего случая.
И из них чайлд-фри только кукушки
И те, не отказываются от размножения, а просто находят своим отпрыскам няню
Вы имеете в виду рептилоидов?
Отупеем до такой степени, что не сможем поддерживать городскую инфраструктуру. Вместо ремонта, будем молиться на ковриках. На баб наденем по две паранджи. Не поможет - наденем четыре. Бороды до пупа вырастим. Без электричества, воды и канализации сдохнем от кровавого поноса. Книгами буржуйки будем топить, чтобы согреться и рухнем в каменный век за пару поколений.
Всё может быть еще проще. Ограниченность времени существования большинства биологических видов заложена (может быть, даже запрограммирована) в саму их биологическую природу. Поэтому вымрут даже в отсутствие катастроф и в самых благоприятных условиях.
Куча видов вообще не изменилась за сотни миллионов лет - им пофиг.
Во много раз большая куча вымерла. Причем без катастроф и т.п. Например, трансформация одного вида в другой - это автоматически вымирание вида-предка.
Можно учесть что "великое вымирание" длилось, вроде, 60 млн. Лет. Эту цифру осмыслить сложно, так как возраст разумного человечества 300 тыс лет. А культурной цивилизации около 50 тыс. Лет.
разумное человечество ещё пока что даже не народилось...
"Трансформация одного вида в другой" - это крайне необоснованное предположение, которое рассчитано на тупых невежд.
Читаю статью. Параллельно листаю Авито. Вымрем быстрее, чем думаем. В объявлении 2 слова. В слове из 5 букв 2 ошибки. " интернет мАдЭм". Есть скрин.
200 лет назад подавляющее большинство населения было неграмотным и даже слов таких не знало - "интернет", "модем". Не вымерли.
Осталось убедиться, что современное тело, давшее это объявление, умеет, как и указанные вами люди, косить, копать, рубить, носить воду, топить избу, пилить дрова, сеять...
О конкретном теле ничего сказать не могу, но многие умеют. Некоторые даже знают, с какой стороны к лошади подходить. Не, все не вымрут.
А как можно знать слова, которых ещё нет? Дешево передергиваете, шулер.
Стало быть, вы согласны, что не знали? Что и требовалось.
Известный опыт с белыми мышами, помещенными в идеальные условия, даёт однозначный ответ на ваш вопрос в заголовке - Да, мы уже приближаемся к стадии вымирания.
Если хотите, вымирайте, но другие могут пойти иным путём. Всё-таки люди не мыши.
Вы думаете Россия строит атомные ледоколы для севморпути, а на самом деле это ковчеги ледового класса для элиты на случай глобальной катастрофы, которые случаются на порядок чаще чем всем говорят. Так что кому нужно готовы ко всему и на новом витке восстановление цивилизации будет занимать меньше времени при резком скачке технологий.
Свежей загрузки топлива в реактор ледокола хватает на 5-10 лет. А что потом? Кроме этого при приходе пушного зверька по морю будут шнырять злые БЭКи, охотники за конкурирующими элитками. Так что, кроме бункера в горах ничего надёжнее не придумали.
На этой планетке проводятся опыты. Сначала конструирование, затем испытания. Что непонятного?