Дано: Прилёт обычных "самолётиков" на электроподстанцию. Те, которые долетают, обычно запутываются в ошиновке или в защитных средствах, плюхаются на землю, редкие втыкаются в трансформатор. С детонацией и без. На просмотре камер была замечена странная вещь.
Сверху, под углом приблизительно 40 градусов к горизонту, пролетела тонкая огненная струя 4-5 метров. В кадре было видно только 7-8 метров её полёта. В течение 2-3 кадров 30FPS. Естественно, эта струя просто плюхнулась в металл и никакого урона не нанесла.
Вопрос: Что это было? Кумулятивный заряд? Возможно, запускающий "самолётик" находился вне видимости камеры. Тогда зачем такой ранний пуск? По траектории этой струи (вначале) никаких конструкций и проводов не было. Значит случайная ранняя контактная детонация исключается. Может там какой-то неконтактный детонатор? Что это вообще было, чем чревато и как защититься от возможных опасных воздействий этого "чуда"?
Это явно не выплеск из бака топлива, струя тонкая. И явно не обычный ОФЗ со стаканом из шариков. Просто первый раз такое увидел.
Извините, никаких картинок, а тем более фоток, не будет.
Кстати, только недавно начали прилетать "самолётики" с камерами. Пока только две штуки. В укроТГ даже видосики выкладывали со светящимся (ночью, в тепловизоре) трансформатором. Сам не искал, именно это мне не интересно. Вряд ли им это поможет, один из этих двух БПЛА не сдетонировал, точность такая же.
Картинка в тизере -- случайная, из инета. Мне показалась наиболее похожей.
Комментарии
Медные нити для короткого замыкания?
Нет. Оборудование уже было отключено к тому времени. Когда по прямому тонкому ровному проводу происходит КЗ >110 кВ -- разряд всё-равно выглядит почти зигзагом, почти как молния. А в указанном случае струя была ровной.
СПБЭ (самоприцеливающийся боевой элемент) с ударным ядром.
Если ты не танк, или БМП, то тебе ваще должно быть пофиг. Непонятно только, что оно на электроподстанции забыло
Картинка очень похожа на то, что никакого урона не произошло
Оно ващета для пробития сверху брони до 80мм. Если попадёт в трансформатор, то прожжёт. Сетка её не остановит.
На каком расстоянии от снаряда эффективность струи резко стемится к нулю?
Да фиг с ним... Чем тупее они используют имеющееся у них вооружение, тем выгоднее нам.
Спасибо. Почитал о NLAW. Эффективное пробитие на расстоянии примерно 10 метров. Но 3-4 см стенка трансформатора вообще ничего не почувствовала. Тогда вообще было не мало повреждений и от взрывов, и от шариков. А в этом месте повреждения -- как будто кто-то плеснул стакан горящего бензина, не больше.
Стенка трансформатора 3-4 см???
Мелкие трансформаторы 4-40 МВА - толщина стенки 6-7 мм. Самые большие 400-720 МВА - 9 мм. Больше встречал только в исключительных случаях при экзотической компоновке для испытательных трансформаторов. Но 30-40 мм - это ппц как много)
Небольшая надстройка для крепления фланца ввода. Посмотрите сколько металла на углах. И Вы думаете, что трансформатор с двухэтажный дом не должен иметь рёбер жёсткости?
Эта надстройка называется установка трансформаторов тока. Или адаптер ввода. Кому как удобнее говорить. И толщина стенки там редко превышает 7 мм. Да, фланец под установку ВВ-вводов имеет приличную толщину (25-40 мм), но это не стенка.
О каком металле на углах идёт речь? Если бак вальцованный - углов вообще нет. Если из сварных стенок - то советую представить тавровое сварное соединение (с выступом одной стенки на 10-12 мм). Откуда тут возьмётся дикая толщина?
Ребра на стенках (иногда балки - сварные или распущенный двутавр). Нужны для мехпрочности бака при избыточном давлении и при полной вакуумировке (есть ещё расчетные режимы, но эти два наиболее критичны). Вспоминаем сопромат. Не толщина ребра важна, а его сечение, по сути выступ от стенки. Ребра толще 18 мм практически не встречал. Кроме экзотики для перевозки на сочлененном жд-транспортере. И опять же это ребра, а не стенки, о которых шла речь изначально.
Заранее оговорюсь, наибольшая толщина элементов, ограничивающих периметр размера "в свету" бака - это листы дна (14-22 мм) и листы крышки (11-22 мм). Локальные утолщения в виде накладных приварных фланцев не в счёт.
Ударная сила кумулятивной струи работает на строго определенном расстоянии.
Потому у многих кумулятивных боеприпасах есть штырь либо пустотелый обтекатель. Если расстояние меньше чем надо - пробивное действие резко падает.
Тоже самое если расстояние больше чем надо. Пробивное действие резко падает и на этом принципе основана защита от кумулятивов. Нужно любыми способами вызвать как можно более раннее срабатывание боеприпаса и тогда его пробивное действие уже совсем не такое как на оптимальном расстоянии.
Для ранней сработки подойдет все что угодно. Сети, тросы, да даже фанера. Лишь-бы он сработал раньше чем надо. И чем больше расстояние от места сработки до цели - тем лучше эффект.
Есть много видео ранних сработок на которых видно развалившуюся струю. Какое-то пробивное действие она сохраняет, но оно кратно меньше чем при оптимальном подрыве.
Ударное ядро тоже бывает, но это редкий зверь так как у него пробивное действие меньше чем у кумулятива. Но оно сохраняет пробивную способность на гораздо бОльших расстояниях чем кумулятив. Метры и даже десятки метров. Против него фанера точно не сработает)
О некоторых применяемых средствах защиты я вскользь упоминал. Кумулятив -- почему произошла ранняя детонация? Ударное ядро -- почему не нанесло повреждений?
Возможно (размышления) это ударное ядро сдетонировало за 20-30 метров? За пределами видимости камер наблюдения. Кто-нибудь знает, струя ударного ядра на расстоянии 30 метров около 7 см в диаметре? Или больше?
Ударное ядро это не струя. Это именно "ядро". Вернее кусок металла.
И ударное ядро и кумулятивная струя разгоняются с помощью азрывчатки, но из за разницы в весе у них разные скорости. "Ядро" намного тяжелее но и летат гораздо медленней.
Вы кстати можете посмотреть как выглядит разваливающаяся кумулятивная струя в замедленной сьемке.
Разрушители в одном из эпизодов пытались попасть пулей по гранате от РПГ.
Думаю узнаете "свою струю")
А боеприпасы с ударным ядром применяют ну очень редко. Их еще поискать надо в отличии от кумулятивов. Они тяжелее, пробивное действие меньше... Специфический боеприпас с узким кругом задач.
Есть например мины для пробития бортов бронетеники ударным ядром. Ставить такое на БПЛА - ну не знаю...
За дополнительную инфу спасибо! Буду завтра переваривать. Ухожу на боковую после ночной смены.
Аж сам себе завидую: Сколько мне завтра предстоит новой информации!
Смотрите самый конец видео. Там отлично видно развалившуюся струю.
А точнее время на видео не назовёте? :-)
Пару раз видел днём кумулятивную струю, но она не выглядела как огненная струя. Но днём и ночью вид может сильно отличаться. В какое время суток автор видел...
46:20 и дальше.
Ночь. Я не видел, камера видела.
Лично откапывал из песка медную "каплю" метрах в 30 за мишенью. Грамм так на 200-300. Если вспомню, сфоткаю и взвешу.
А огненный луч после подрыва - мно́гие десятки метров. За сотню не скажу, но 50 вполне.
Это после выстрела из чего такие эффекты? Оно же как бы жидкость и при такой скорости массивная капля не должна получиться, по идее, пыль.
И я уже теорию читанул
10-30% от массы конуса формируют струю. выстрел для рпг 2 кг.
Может трассер? он там тоже есть.
На 8:20 - ударное ядро в борт
https://vk.com/video-6054817_171538787
Да, именно оно. Поэтому и предположил в первую очередь "початок" от РПГ. Вес позволяет. Не понимаю, зачем его заранее запускать?
Помнится, отец рассказывал, что во Вьетнаме, для защиты выносных антенн древних ламповых РЛС сообразительные вьетнамцы использовали бамбуковые щиты перед тарелкой антенны. Ну а что - радиопрозрачен, а шрайк, запущенный по лучу РЛС взрывается раньше времени, принося с собой только мелкие царапины. А щитов вьетнамцы приготовили на каждую антенну по несколько штук. Ну и, плюс, сама станция РЛС с антенной была разнесена и соединена проводами. Так что даже удачный прилёт шрайка не вредил смертельно персоналу - переключили всё на запасную антенну и работают дальше, а повреждённую, либо ремонтируют, либо меняют.
Скорость кумулятивной струи - несколько километров в секунду. 2-3 кадра 30FPS это 0.06-0.1с , при скорости 2км/с струя пролетит 150-200м. Так что это не кума, скорее всего раскаленный ярко светящийся осколок за время экспозиции прочертил линию на матрице камеры, засветил сразу несколько пикселей.
В диаметре 2 метров попадания вероятного "осколка" -- ни одной вмятины. Даже ни один шарик издалека не прилетел.Только обгоревшая краска.
Предполагаю, что Вы указываете скорость в очень коротком расстоянии эффективного использования кумулятива, не более пары сантиметров. Кто может гарантировать такую же скорость через 10-30 метров полёта этой струи?
Если сфотографировать ночью костёр, с большим количеством искр, то эти искры на фотографии будут видны как светящиеся линии. Я этот эффект имел ввиду. А кума, как далеко она не летела бы, ее скорость будет всяко быстрее пули.
Горящая частица может и сгореть полностью, ничто не мешает...
Струя очень быстро теряет скорость.
Максималка у нее сразу после подрыва на очень небольшой дистанции.
Вроде, для струи совсем чуток металлической фольги используется, никаких метров там не получается. Как бы не медная фольга, надо бы освежить память.
Конус конечно не очень толстый, но точно не фольга.
Это вы загнули)
https://www.mdpi.com/1996-1944/14/11/3020
Фольга тоже имеет место быть :-)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Может всё проще и это просто термит был чтобы иметь шанс что-то поджечь? Ошиблись и запустили дрон, который должен был по нефтянке лететь?
Тоже так подумал. Тогда их не мало прилетело. Возможно, именно этому "самолётику", неправильно дали целеуказание.
Если не секрет, над какой местностью виделось?
Не могдо быть так что этот дрон должен был расчистить зону для удара дроном с взрывным боезарядом?
Степь. А какая разница? Вы думаете, что рядом с высоковольтным трансформатором будут расти деревья?
Не интересен мне рельеф, интересно у нас или не у нас