В этом недавнем интервью для Le Figaro французский историк и социолог Эммануэль Тодд, автор нашумевшей книги «Поражение Запада», развивает тезис о том, что современный западный мир находится в стадии глубокого распада, что похоже на развал коммунизма.
Я в декабрьской статье «Год 2025й — веха в истории» сравнивал 2025 год с 1989-м, когда произошло «Падение Берлинской стены», всем стал очевиден конец советского влияния в Восточной Европе и начало распада СССР.
Ключевая угроза, по мнению Тодда, для европейской стабильности сегодня исходит не от Москвы, а от Вашингтона, который в состоянии упадка становится непредсказуемым и агрессивным «хищником».
Демонстрирует дихотомию европейцев:
"Россия собирается напасть на нас", а мы посылаем несколько придурков защищать Гренландию.
Тодд утверждает, что США переживают беспрецедентную внутреннюю деградацию: рост уровня неграмотности среди молодежи, страна теряет промышленный потенциал и даже сталкивается с дефицитом в аграрном секторе.
Неспособность производить достаточное количество вооружений и конкурировать с Китаем экономически привела к смене американской стратегии и они перешли к имперскому хищничеству.
Тодд подчеркивает, что если раньше США были гарантом порядка, то теперь их хаотичные действия, такие как давление на союзников и странные маневры вокруг Гренландии, превращают их в главный источник глобальной нестабильности.
Упоминает и о будущем России, призывая избавиться от «патологического страха» перед российским нападением на Европу.
Согласно его прогнозам, российская стратегия и цели выглядят следующим образом:
- Россия не планирует захватывать всю Европу. Ее цель — вернуть земли «старой России», включая «Новороссию» до Одессы, после чего Москва остановится.
- Российское руководство ведет войну в своем, довольно медленном темпе, понимая, что Запад не способен на долгосрочное промышленное соревнование.
- Поскольку США воспринимаются миром как более опасный игрок, России больше не нужно «притворяться», что она ищет диалога для успокоения партнеров по БРИКС. Теперь Москва может позволить себе действовать жестче, чтобы завершить конфликт «поражением Запада».
- У России есть ограниченное «окно возможностей» для активной военной политики — около 5 лет, что обусловлено ее собственным демографическим кризисом.
В конечном итоге, Тодд предсказывает наступление мира «низкого демографического давления». После неизбежного краха американской гегемонии все ключевые игроки — Россия, Китай и страны Европы окажутся настолько истощены внутренними демографическими и социальными проблемами, что будут вынуждены перейти к политике мира и выживания, если только США не продолжат провоцировать конфликты повсеместно.
Пока же европейский политикум, по мнению Тодда, пребывает в состоянии «дисциплинированного замешательства», послушно следуя за слабеющим, но агрессивным лидером в лице США, что лишь ускоряет общую деградацию Запада.
На контрасте с ним. Хорохорится известный французский интеллектуал и экономист Жак Аттали.
Он призывает «стиснуть зубы и страдать, защищая свои интересы», не идти на уступки по пошлинам США из-за Гренландии, даже если Трамп введет 20% тарифы, так как лишение американцев европейских - французского спиртного вызовет инфляцию в США, что политически уничтожит самого Трампа. Аттали настаивает, что любая уступка сегодня приведет к бесконечному шантажу завтра.
Он предлагает перейти в наступление, и построить на острове военные базы. Это станет проверкой для США: «мы бы посмотрели, осмелятся ли американские солдаты стрелять в своих союзников по НАТО». Он убежден, что такой шаг не приведет к войне, так как развал альянса невыгоднее США сильнее, чем по Европе.
На этом фоне вспомните все пафосные заявления президента Франции Макрона.
Я уже неоднократно писал, что Европа не считает, что она проигрывает, она даже еще не считает, что может проиграть. Эммануэль Тодд до сих пор маргинал.
ТК Логика будущего / Прогнозы



Комментарии
Какая-то непонятная логика (или неудачная фраза) - рассуждаем о тарифах в общем и тут же сваливаемся на какую-то частность типа "французского спиртного". Мне вот непонятно, как и почему оно (французское спиртное) так сильно влияет на инфляцию в США. Впрочем чего гадать - в ставке гитлера все малахольные ...
Нормальная логика, соответствующая поговорке: "Нас имеют - мы крепчаем"
У нас это формулируется немного иначе - Все что нас не убивает - делает нас сильнее.
Это разные поговорки
И, что касается Европы - их именно имеют, Но им кажется, что они неутомимы
Любят наши "грозные" хомячки подбадривать себя и успокаивать...
Но попробуем стать на точку зрения давно сложившихся элит Европы. Что будет, если они проявят слабость и остановят войну? Своих ресурсов практически нет, ЮВА и даже Америка давят европейскую промышленность конкурентным производством, чрезвычайно сложно что-то с выгодой продать на глобальном рынке, внутренние цены растут, кругом голодные мусульмане и украинцы. Какой напрашивается выход? Обменять всю эту пришлую и малообразованную массу на население России и тем самым завладеть вожделенными сибирскими ресурсами. Опасность применения ЯО? Во-первых, это обоюдоострое оружие и "живые позавидуют мёртвым", во-вторых, за спиной стоят США и "спасательный плот" Австралии, в-третьих, применить ОМП не дадут "божественные" наблюдатели. Вот такая нехитрая логика.
Велика ли вероятность полного и мирного объединения человечества? Только не с таким эгоистическим мировоззрением как у нынешних ненасытных потребителей. Хотя сами элиты могут договориться через посредников небесной иерархии и объединить человечество в структуру цифрового концлагеря. Ведь цифровые гайки закручивают давно и повсеместно.
Неужели?
Тогда как женщина скажу
Когда нас имеют, мы, разумеется, становимся мягче, пластичней, нежнее
И поговорка :"Нас имеют - мы крепчаем", - внезапно! Имеет саркастичное содержание
Тогда как поговорка: "Всё, что нас не убивает - делает нас сильнее." - вполне серьёзна и правдива
разница восприятия мужчины и женщины действительностью
Мдя. Вообще то у женщин происходит выброс эндорфинов, которые значительно повышают болевой порог. А эстроген и прогестерон повышают общее самочувствие. И много ещё чего.
ПыСы. А Вы туда же....
по-моему, ваш комментарий - о чем-то о своем...
не вижу связи с моим.
а нет ли тут связи с ем что нас ассоциируют с медведем а лягушатников с петушком?
Войной Россию оживив,
мы наш, мы новый Мир построим...
Трудами россиян-героев,
войной Россию оживив! (с)
Просто это важная статья экспорта и доходов от него для французов
А что еще ему говорить?
Макрон ни в чем и не проигрывает, собственно говоря. Уже который год президент, и делает, что хочет.
Но по морде получает регулярно))
И что?
Я начинаю опасаться, что наши представления о катастрофе запада исходят из ложного представления о локализации запада. Бой с тенью.
Хотя это скорее обоюдно.
Да дело житейское, но все таки президента немаленькой ядерной европейской державы это характеризует по меньшей мере странно
Если представлять катастрофу Запада в стиле заката Римской империи 5-го века, где толпы варваров крушат мраморные статуи и расхватывают римлянок, то такого нет. (Пока нет, хотя кое-где уже да). Однако уход 500-летней гегемонии Запада налицо. Быстро сокращается его доля в мировой промышленности и технологиях, сокращается доля доллара/евро как мировых расчетных и резервных валют... Собственно, Америка и стала каннибализировать Европу, потому что Боливару уже не снести двоих. Ну, а Европе единственное что остается - бросаться на нас с громким лаем.
Про падение берлинской стены это значит надо ожидать падения Евросоюза?
Прочитайте статью, я писал о распаде "единого Запада" и новой финансовой системе: https://aftershock.news/?q=node/1546412
Чел немного противоречит сам себе.
"Российская угроза" для Европы абсолютно реальна.
И Россиия обязательно нападёт на Европу, хотя вероятно в формате самозащиты. Хотя абсолютно ничего нам сейчас от Европы не нужно . Ну может только коридор до Калининграда через проебалтов.
Но война вполне реальна, потому что у бритов уже триста лет работает одна и та же методичка и она реально работает.
"Когда все плохо - устрой войну между Россией и Европой Торгую с обеими сторонами во время войны. Включись в войну как якобы "союзник" на стороне более слабой, чтобы затянуть войну. "
Поэтому данный лягушатник, должен понимать, что от войны с Россией им не отвертеться. Ну и нам тоже. Мы собственно уже аоюем с европой.
С обеих сторон (опять же по старой методичке (а зачем менять если работает)) будет идти подкуп элиток (это вообще недорого, что у них что у нас) , смена элиток, если "не понимают по человечески", провокации, подсовывание ложной разведовательной и аналитической информации.
P.s. то что "бриты" перебрались за лужу, и вообще в основном не столько англы, сколько ашкенази, ничего принципиально не меняет.
Угу. А Путин это решил? Говорить можно всё что душа пожелает, что мы завтра на Луне высадимся, что в Вашингтоне флаг на Капитолии повесим....
А что Путин? Он не вечен.
Оставим в стороне обсуждение временные рамки, по ходу самый борзый там, это как раз Путин. А так, наверное ЕС скорее сам развалится быстрее, чем наши Киев возьмут, и это при том что ЕС думает что Россия скоро вот вот развалится.
Путин - мегаосторожный. Уже излишне осторожный, ибо годы.
Он на красную кнопку давить не будет, даже когда уже станет очень надо.
Он на Украине не начнёт военную операцию, даже когда уже станет очень надо. ведь так?))
По старым методичкам бритам на острове хорошо жилось в виду отдаленности, а сейчас данный вопрос легко решить застеклением ракетами.
Если бритты не окончательно умственно деградировали (а, вероятно, что все-таки нет), то они не могут всерьез строить стратегий кого-то столкнуть с Россией, а самим отсидеться в стороне, помогая там или нет какой-то из сторон. Уже не раз дано понять, что в случае замеса им прилетит практически первыми и по-полной. В счет репараций за подобные стратегии в прошлом.
Мы бы посмотрели, осмелятся ли стрелять в союзников по НАТО? Ну осмелятся и что? Что вы можете в ответ? Смешно читать.
Насмешил с 'французским спиртным'. У США под боком Чили и Аргентина с неплохим вином. Хоть залейся. Да и сами могут.
Тут ещё есть один интересный момент ...
После того как Китай влупил суровые пошлины на европейское спиртное, Хэнесси стало возить в Китай коньяк бочками и разливать уже там, на месте. Т.е. французская алкоотрасль не стала ждать когда Китай развалится без французского спиртного, решила что она сама скорее развалится.
На большинстве конкурсов, кроме как в самой Франции, калифорнийские вина оцениваются выше, чем французские.
Может, конечно, там судьи подкуплены — но продавать-то свои вина этот придурок собрался в США, а не во Францию.
А коньяк?
Бедный дядька. Он думает что коммунизм развалился. 8-D Он даже не знает что никто в мире никогда в истории ещё не построил коммунизм, чтобы тот мог "развалиться". Нам только предстоит сделать ещё один шаг. Ну или откатиться к гужевому транспорту и натуральному хозяйству. Затасканный термин коммунизм вообще стоит заменить на слово "идеал", чтобы каждый понял насколько большую сову можно натянут на это понятие. Идеал нельзя достичь. Но это не значит что к нему не нужно стремиться. Строго говоря идеалов два. Один со знаком плюс, другой со знаком минус. Мы всегда будем бултыхаться между этими полюсами. Это математика. Но живём-то мы в физике.
Коммунизм легко достижим в рамках относительно небольших групп. Так что основная проблема в том, как эти небольшие группы объединить во все население. В принципе, в СССР почти получилось, но потом сами коммунисты перестали соответствовать своим же идеям.
Эта абстракция скрывает проблему. "Коммунисты" остались как и были. Просто под личиной коммунистов действовать стали иные силы. Все претензии, и врагов и сторонников, заключаются лишь в мнимой или явной (тут точка давления) неспособности воспроизводить коммунистов системно. Враги постоянно игнорируют факт того, что любая система перед стабилизацией своего существования должна набрать массу. Новый Человек, которого в СССР хотели создать, был создан. Успешно поднял СССР, но был значительно ослаблен ВОВ. До 1953 СССР не успел снова выйти на воспроизведение Нового Человека. А потом под него стали маскироваться хатаскрайники и прочие бандеровцы. Не "коммунисты" перестали, а хатаскрайники раскрылись. Это разное.
Это в каком-то “небесном”, воображаемом СССР получилось.
Известная же фраза: “Владимир Ильич объяснил мне тотчас по приезде, что прочие искровцы будут жить коммуной, он же совершенно неспособен жить в коммуне, не любит быть постоянно на людях”.
Это ещё до того, как они власть захватили, произошло!
В этом-то и проблема: чтобы у вас получилась коммуна, нужно, чтобы все участники процесса в это верили, а не так, чтобы “все равны, но некоторые — равнее”.
Это может обеспечить вера в бога, но тогда получаются амиши и гуттериты.
Они, в отличие от коммунистов, не пытаются обеспечить всем благоденствие за чужой счёт и честно делают то, что проповедуют… но, почему-то, коммунистами не считаются.
Интересно, почему.
Самые честные люди в мире - серийные убийцы. Но только после того как их поймают.
Как бы эту мысль донести до большинства?
Как обычно. Школой. Именно поэтому ни вам ни нам школу добровольно не отдадут. Как бандеровцы уничтожили СССР реформами 1960-ых, так и самих хатаскрайников уничтожают системным образованием их детей. Ни один лидер двуногих полуживотных не допустит получения системного академического образования для своих детей. Мысли пачкают мозги. Только выхолощенное, только суженное, только адаптированное. И тут запускается спираль отупления, когда каждый следующий подонок тупее предыдущего, и потому считает, что образование нужно ещё упростить. Это у них так работает инстинкт самосохранения.
Так точно к гужевому транспорту вернёмся... :-(
Всё же думаю, можно и нужно изменить это движение в никуда.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, без французского спиртного США развалится, это ж очевидно.
Он просто ревнует ибо - США точно развалятся, если туда не будут возить кокс.
Быстрее "свободу и демократию" обретёт французская гвиана, чем сша без французского спиртного развалятся.
Без хорошего коньяка все что угодно развалится.
Это очевидно.
Т.е. профессии у него нет никакой..
Кому он известный? Таким же неизвестным мне "интеллектуалам"?
Страницы