Когда-то мы жили в самой читающей стране мира. А теперь живём в самой пишущей. Как следствие способность читать свелась к возведению баррикад из знакомых букв. К ваянию саркофагов здравомыслия с эпитафиями к оному. В которых суть скрыта так же надёжно, как дрова в сарае. На чьих дверях с извечной тягой к наскальной каллиграфии поколениями наносятся три сакральных символа. В их самой могучей и интригующей комбинации.
Понимание написанного в нынешнем постмодерне совершенно излишне и откровенно порицаемо. Методички всё более превращаются в серию комиксов. Надёжно излечивая от взросло-нудного и неполовозрело-душного умокропательства. Тиктоковые полуминутные клипы раскрашивают хмурую пелену обыденности. Дружный хор генераторов бреда во всё графоманское горлопение окончательно подавляет в глубине подсознания давно забытое. Эти замшелые обычаи и устаревшие традиции предков. Что побуждали подключать к увиденному, услышанному и прочитанному мозги.
(Голосом Дроздова):
Как известно, лобные доли отвечают за мышление, сознание и способность общаться с другими людьми. Современная антропология предполагает отделение подсемейства Homo Scriptomaniacus из общего предка Homo Sapiens и обезьян. В просторечии представители этой полуразумной ветви скриптоманьяков стали именоваться графоманами. Эволюционное развитие их лобных долей ограничилось лёгким намёком. Любимое времяпровождение в естественной среде – теребонькание своего примитивного ганглия. Во вред психике неподготовленного к бесогонному словоизвержению человека разумного. Занимаются они этим увлечённо, страстно и наперегонки. Иерихонскими трубными молебнами взбадривая людские массы. Непременно на пафосе, что является их отличительным атрибутом.
Умственное развитие завершается сразу после ознакомления с алфавитом. И некоторыми навыками складывать буквы в опознаваемые слова. Понимание текстов – следующий уже недосягаемый уровень. В современном избалованном прогрессом обществе естественный отбор начинает сбоить. Излишняя гуманитарная благотворительность позволяет процветать недоумкам и олигофренам. И что самое печальное, они дают обильный помёт. Размножаются будто кролики на стероидах. Иначе никак не объяснить умопомрачительное количество дубиноголовых бестолочей в социуме.
………………………………………………………………………..
Часть Первая. Графоманы. Самая мощная организация в мире.
Книга «Как закалялась сталь», с обсуждения которой зародился небывалый по размаху графоманский шабаш на ресурсе, является наполовину автобиографическим, наполовину художественным произведением. В тексте имеются как неопровержимые факты, так и художественные преувеличения.
Например, наличие рам с окнами в помещении – доказанный факт. Несколькими абзацами описывается, как они были привезены на стройку. При обстреле слышится звон разбитого стекла.
Некоторые графоманы приводят фото здания вокзала, сопровождаемые возмущёнными воплями. Привезённые окна якобы не соответствовали размерам огромных вокзальных проёмов. Хотя откуда им знать про размеры подвезённых рам с окнами? Сняты они с типового здания другого вокзала.
На АШ наверняка заглядывают профессионалы – установщики дверей и окон. Поясните графоманам, каким образом устраняются эти недостатки. Достаточно кучи кирпичей из соседнего здания и мешковины, мха или соломы. Развёрнутую технологию подгонки размеров рам и проёмов выкладывать излишне. Предки надёжно справлялись с этим нехитрым делом за тысячи лет до нас. Странно полагать, будто знания, материалы и техдокументация оказались утрачены. Россия не Пиндосия, где всё это мгновенно пропадает после успешных полётов на Луну. А русские шпионы выкрадывают секреты гиперзвука вместе дубликатами и единственной копией на флешке. Чем на десятилетия обрекают несчастных доверчивых пиндосов на прозябание в дозвуковой эре.
Ночёвки неделями на голом полу – явная гиперболизация. Преувеличить все тяготы и лишения для усиления впечатления, подчеркнуть яркость деталей. Нормальный художественный приём.
Неужели кто-то поверит, что люди в здравом уме и памяти не оборудуют бетонный пол лапником и настилом из напиленной древесины для себя?! Первая же проведённая на голом полу ночь любому подскажет выход из этой ситуации. Чем же эти импровизированные лежанки с древесиной, лапником и соломой на полу будут сильно отличаться от сколоченных двух-трёхэтажных нар?
Не забываем, что кроме этого большого помещения с буржуйкой имелось несколько пригнанных отапливаемых вагонов, барак с кухней и печкой, два здания, в которых ночевало руководство стройкой.
Это не попытка донести до графоманов хоть что-то. Они безнадёжны.
…………………………………………………………………………
Часть Вторая. Что такое история и как её изучать.
Выложенная мною статья в защиту Павки Корчагина лишь в минимальной степени касалась самого произведения.
Слава Богу, вменяемых людей оказалось гораздо больше. И они это поняли.
Нельзя делать выводы без понимания предыстории и исторических реалий. Иначе можно дописаться до низвержения всех подвигов наших предков.
Подвиг Александра Матросова графоманы легко объяснят отсутствием мозгов у командования. Ведь можно было пригнать десяток орудий и парочку танков и разнести этот фашистский дзот. В Красной Армии не было на тот момент танков? Да тысячи!
Это графоманское видение. У них будет виновато командование в лице лейтенанта Георгия Канделинского и лично генерала Герасимова, которому Сталин отказал в танках. Хотя существовал даже Фронт резервных армий в 41 году.
В графоманской логике все герои Великой Отечественной войны совершали вынужденные подвиги из-за просчётов командования. Оно подло утаивало бронетехнику, посылая на смерть солдатский люд с одними заострёнными палками без железных наконечников на пулемёты. Свидетельские показания единственного выжившего Михалкова в атаке смертников воплотились в отснятой им же документальной хронике. Людоедские приказы Сталина и Ставки положили зазря миллионы жизней бойцов Красной Армии.
Если окунуться в историю России, то сюжет Павки Корчагина можно графомански экстраполировать на все исторические события вплоть до крещения Руси и ранее. Корявым графоманским постзнанием раскрывается абжыгающая правда жизни.
Суворов был вынужден положить своих солдат при переходе через Альпы, потому что ему не дали предоставили достаточно сил и средств пройти пол-Европы по уютным долинам и вражеским городам, полным провианта.
Кутузов со своими генералами потворствовал бесчинствам французов на Русской равнине, потому что ему не придали в командование целую армию с южного направления. Ну, взяли бы французы Бобруйск, зато Москву не пожгли бы. А генералы половину русской армии под пушки подставили.
Пётр Первый слишком долго воевал со шведами, доведя страну до изнеможения. Да ещё это вечно моросящее непрестанным дождиком распахнутое окно в Европу. Кому оно нужно, если оттуда сквозит веками не по-детски?
200 лет активного покорения Сибири могло бы уместиться в 20 лет, если бы Ермаку дали под командование не 840 казаков, а 84 тысячи солдат.
В итоге, по мнению графоманов, все подвиги предков совершались бессмысленно. По причине негодного, даже предательского командования. Во все времена и при всех правителях Руси, Московского княжества, Российской Империи, СССР.
……………………………………………………………….
Часть Третья. Плевок в своё прошлое.
Имён ашевских псевдочитателей множество. Но озвучивать их нет нужды. Графоманы себя легко опознают по комментам и статьям. Вменяемым людям пачкуны папируса сами себя знатно отрекламировали. Благо расчехлились от души, продолжая испражняться статейками в ежедневном режиме.
В графоманские бестолковки не вмещается мысль, что имеется логика намерений (желаний) и логика обстоятельств (возможностей).
По итогам графоманских стенаний россиянам полагается платить и каяться. За своих бездарных государей и правителей. За своих неумелых и беспомощных генералов и полковников. За своих безграмотных министров и руководителей предприятий. В итоге за всё своё прошлое.
Нельзя! Табу! Харам! No way!
Прошлым страны следует гордиться, а не полоскать его графоманскими разоблачениями. Есть славные страницы, есть и те, которые не хотелось бы повторять. Но это наше общее прошлое, наша славная история.
Страна знавала расцветы и погружалась в кризисы. При князьях и царях, при красных и белых, при большевиках и коммунистах, при демократах и либералах.
Осуждать можно и нужно лишь предательство. Близких, друзей, своего народа, национальных интересов. Кем бы то ни было, начиная от правителей, заканчивая отдельными персоналиями. По делам судить, а не по вырванным из контекста словам и речам.
Об этом была статья.
…………………………………………………
Отдельно об этом ничтожестве sasha7777.
Он не графоман. Он откровенный бандеровец. Продуманный и натасканный в информвойне. Ему удалось, что и не удивительно, подчинить своему нарративу весь графоманский состав АШ. За мелкими деталями и лживыми утверждениями от них оказалась скрыта главная ублюдочная идея – растоптать и уничтожить героическое прошлое нашей страны. Оболгать историю нашего государства. Заставить поверить в ущербность нашего народа.
Доказательства? Легко!
Покрывательство доказанного саботажа и хищений председателя Железнодорожного лесного Комитета хахляцким издевательским словечком.
Цитата:
«Результат как обычно зрада...»
Все 400 участников стройки у него «РЫЛА»
Цитата:
«Почитайте и вдумайтесь...400 рыл отборнейших, обрекли себя на муки по своей тупости».
Участники банды Орлика у него «ПАРТИЗАНЫ»
Цитата:
«От партизан отбиться не просто…»
Графоманы, определитесь, наконец. Вы на стороне бандервы, или вам важнее прояснить вопрос с модельным рядом нар?
Почему вас не подташнивает от неоднократной лжи sasha7777?
Вы поддерживаете эту хохломордую мразь? Плюющего в своё и ваше прошлое. Но он плюёт, потому что его предки из другого народа. Из «партизан», которые расстреливали ваших дедов.
Оплёванное вами прошлое неизбежно отхаркается в ответ по вашему настоящему.
Хахлы уже декоммунизировали прошлое, до чего смогли дотянуться. Вы дружными рядами следуете вслед за скакуасами. Осторожнее. Там скользко. И все падают. Рано или поздно. Пробивая очередное днище.
Этот не призыв с давно угасшей надеждой к неразумным графоманам. Бесполезно метать бисер перед свиньями... Они необучаемы.
Это больше напоминание всем нам.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
"Кто от прошлого Отечества душою отлучён,
Тот и в число людей не может быть включён".
Комментарии
А сия филиппика - не есть проявление графоманства? ))
Хотя, скорее, часть плана по собиранию аудитории под некие знамена.
Watcher,
В части третьей раскрывается, о чём статья.
У графоманов это мимо сознания проходит.
Неужели и у вас такая же бяда?!
Вы крайне сужаете понятие графоманство. Ниже в комментах грамотное определение явлению дано. Из вашего же авторского комментария.
И потом, про наблюдения (из заголовка вашего материала) говорить Watcher у - это какой-то кузбасский бассейн. ))
Статья не только и не столько про графоманство.
Она больше про недопустимость графоманства в обсуждениях прошлого своей страны. И чем это чревато. И почему это недопустимо.
Прошлое не есть гранитная скрижаль.
Это как раз скрижаль, которую не перепишешь. Но либерасты стараются изо всех сил.
То-то в сталинских скрижалях изображения по нескольку раз ретушировались - говоря языком Оруэлла, удалялись нелица.
А сейчас не ретушь? Сейчас то что?
Зато сейчас не удаляют никакие лица, сначала дали 20 лет воровать, а потом отпустили с баблом в Израиль.
Сейчас на День Победа целый мавзолей "ретушируют".
Watcher,
Вот в этом основополагающем мы с вами и расходимся.
Отрицающие важность прошлого и пытающиеся поизгалаяться над ним - самые отчаянные графоманы. Хахляцкие скакуны вам в пример.
Вы, на поверку, оказались очень поверхностной девушкой. Впрочем, как и большинство их. Что ни в коем случае не делает их хуже в реальной жизни. ))
К графоманам я себя никак причислить не могу. Хотя бы по сравнительной частоте собственных публикаций.
Кто же отрицает важность прошлого? Но выделив один из ста оттенков многомерного прошлого - и пытающиеся сделать из него икону - это что, намного объективнее?
Например, изгаляющиеся над тысячелетней историей христианства на Руси - самые объективные и продвинутые?
Может, у Вас не лежат десятки поколений под уже несуществующими, но бывшими когда-то крестами на деревенских погостах? Посмеемся и плюнем в предков под крестами с их глупой верой?
Это зеркальное аллаверды ситуации, вызвавшей срач по литературному(!) произведению.
Частотность выкладывания статей определяет принадлежность/непринадлежность к графоманству?!
Вы сделали мой день, а-ха-ха!
Графоманы тем и славны, что фонтан их невозможно заткнуть.
У вас какая-то странная логика.
С одной стороны, вы совершенно логично пишите, что прошлое - это святое, над которым нельзя изгалаяться.
С другой стороны, вы поддерживаете откровенных графоманов и бандерву, которая этим и занята.
Вы не находите здесь некой шизофренической составляющей?
Так, перейдем на язык главреда. Приведите, пожалуйста, факты моей поддержки "бандервы". И откровенных графоманов.
Евангелина, Вы сегодня очень серьёзно разочаровали Ваучера. У него и имя такое наверно, в честь Чубайса.
А еще говорили, советское образование было лучшее в мире. Небось, треха у вас была по английскому.
Накрывши одеялом голову
Решительно решил я.. В темноте..
Когда увижу белый свет я заново
Я никогда не буду тем.. Как Те!
Вангелия!
Вангелис! (Эвангелос Одиссеас Папатанасиу тож)
Вангелис без Руссоса - не дите Афродиты!
... и Василиса Хадзипанагиса!
Самокритично однако...
Olga-Nina,
Знакомо? За живое тронуло?
Сочувствую и не осуждаю. Это неизлечимо. Но с этим живут миллионоы графоманов и не парятся. Не парьтесь и вы.
Да я не парюсь, я и статьи не пишу, читаю, да, комментирию. Если есть в моём бытии какой-то факт графоманства, так уж точно, нет упрека в этом другим.
А вы вот фантанируете как статьями, так и комментариями. И при этом такие глубокомысленные выводы делаете. И я в затруднении в понимании.
Это у вас " В своём глазу брёвна не вижу" или признание факта графоманства и самокритика.
Поясните, пожалуйста.
Как я же мне позволено себя оценивать?
Это же будет совершенно не объективно и глупо!
Не исключаю наличия целой заболони из брёвен в своих очах. И даже регулярные километровые сплавы.
Читателям моих статей судить. Никак не мне же)
А про вас как раз мне и судить, не находите?! Это уже будет объективно, ха-ха!
Есть такое слово - "самооценка".
Это как раз будет твоим субъективным суждением о другом человеке.
Самооценка субъективна. Это медицинский факт.
Оценка со стороны, по вашей логике, тоже субъективна.
Следовательно, объективности в природе не существует
Как дальше жить?!
Приборы объективны. Измерительный инструмент.
Да как хочешь - так и живи.
Углук,
Поговаривают, приборы на выборах США показывали удивительные результаты. Намеряли так, что даже мёртвые по нескольку раз умудрялись голосовать. Прямо паломничество с протоптанными аллеями с кладбищенских погостов.
Радостно за вас, что саморазоблачились. Наверное, вам стало стыдно.
Значит, с вами не всё потеряно.
только однотипные, сделайте прибор измерения, например, тока в других единицах измерения - и вся объективность исчезает
приборы субъективны, даже линейка/рулетка субъективна
_________________
шахимат
Графоман.. По сути лишь всего
К словесности..Почти што нимфоман..
Слова и строчки он любовью обуяет... Но.. Как? Такую бредохрень из них ваяет?
Голосом П. Капицы
1. 25% процентов населения (любого по этносу) страдают дисфункцией чтения. Буквы и слова они знают, грамотные, но понять до конца смысла написанного, практически, не в состоянии.
2. Помимо лобной доли мозга, не меньшее значение имеют для интеллекта развитые височные доли.
3. А Корчагин частный случай, а рассматривать нужно шире. Первые годы после ВОСР и далее индустриализация далась перенапряжением всех сил советского народа. Достижения великие, но не всегда результат оправдывал те силы простого народа и средства. Но без больших ошибок не может быть больших достижений.
4. Во все времена к простому русскому люду было отношение пренебрежительное. Только во время правления Путина стали говорить о народосбережении. Никогда, за всю видимую историю России, простой народ не жил так в достатке, как сегодня.
5. Бандеровцев на АШ с избытком, но многие научились мимикрировать, только изредка можно заметить пятачок.
6. История России едина и неделима. Независимо от территории. Были времена расширения, были и усушки, чуть ли не до пары областей. Наши предки точно были не глупее нас сегодняшних.
Благодарю за уточнения)
Ну, не знаю, по армейке, на марше уставали так, что проваливались в сон в любых позах, на любых поверхностях, в холод, слякоть и мороз, лишь бы тело получило отдых, а мозг отключался сам. И да, отдых этот никогда и не был долгим, замёрзнуть насмерть просто не успеешь.
А что такое, к примеру, заготовка дров целый день и отдых не по расписанию, а без сил, где упал там и заснул, нынешнему поколению пожалуй что и вовсе не понять.
Да, хохляцкой шпаны на АШ много.
До углука, похоже, так и не дошло, что статья, в том числе, про таких графоманов, как он сам.
Спасибо за пояснение.
Вы же в первых рядах бандерву sasha7777 прославляли, не понимая этого.
Это ложь.
В двух своих коротких топах я только указывал ссылки на топы, но из авторов упомянул вскользь только АнТюра с его "дорнами".
Меня не интересовали и не интересуют авторы. Интерес представляют только мысли и посылы в их публикациях.
И, по-моему, оба моих топа были вместе короче, чем этот твой.
Кстати... В этой твоей публикации я вообще никакой мысли не вижу. Совсем.
Поток эмоций.
Аналогично.
Я удалил обе свои публикации касавшиеся произведения "Как закалялась сталь" и его главного героя.
Эти топы позволили мне собрать интересовавшую меня информацию и больше мне не нужны. На основании собранной информации я решил пересмотреть свою точку зрения - как к прошлому своей страны, так и к тем авторам и комментаторам, которые это прошлое "защищают".
Теперь, после ваших топов и комментариев, моя позиция намного ближе к исходной позиции АнТюра и Сашки-Четыре-Топора.
Ну, АнТюр тот ещё тролль. А откровенного бандеровца поддерживать - такое себе.
Похоже, у вас хахляцкая шизофрения, она же раздвоение личности.
Не различать в его опусах очернение истории нашей страны и хахляцкие нарративы - унижать собственное здравомыслие. Если оно наличествует, разумеется.
Так себе. На троечку.
НЕ скромничайте, Вы всегда были либерастом и им остаётесь до сих пор. А АнТюр вообще подпиндосник, так что не удивительно, что ВАм он подходит по мировоззрению.
Да ладно заливать-то! Вы всегда стояли на одной и той же позиции. И ничего не меняли, вот ваши высказывания 5-7 летней давности:
Мальчики, не ссорьтесь!
А если хотите порешать между собой на ристалище, немедленно меня зовите.
Обожаю, когда мужики в кровь дерутся!
Даже перепадало, когда любопытство и подначивание пересиливало осторожность.
А гонки на угнанной машине с хулиганчиком... божественно!
Особенно если в светофор врезаться, уходя от полицейской погони)
"Чем же эти импровизированные лежанки с древесиной, лапником и соломой на полу будут сильно отличаться от сколоченных двух-трёхэтажных нар?" - наличием свежего воздуха, в тесном коллективе. и окна можно приладить любые было бы желание и руки.
Хорошая статья, спасибо.
И вам на добром слове книксен полагается)
В ответ я подметаю шляпой пол)))
Страницы