Часто можно встретить позицию, что для подъёма рождаемости нужно всё запретить. Но есть страны, которые уже пошли этим путём. Давайте просто взглянем на их результаты.
Южная Корея - показательный пример.
В стране очень много запретов и жёсткие социальные нормы. Там один из самых низких в мире показателей внебрачных рождений - около 2,5%. Почти все следуют правилу: сначала брак, потом дети. Схожая картина и в Иране. И это разительно контрастирует с Исландией, где брак давно не считается обязательным для семьи.
Но вот парадокс: при всей социальной дисциплине и почитании традиций демографические результаты Южной Кореи впечатляют лишь в негативном ключе - рождаемость там остаётся катастрофически низкой.
Разумеется, я не призываю к тотальной легализации - у любых запретов могут быть свои, недемографические основания. Но если говорить сугубо о цели повысить рождаемость, то подобные ограничения себя не оправдывают. Более того, показателен пример Южной Кореи: небольшой рост рождаемости в 2023-2025 годах подозрительно совпал по времени со смягчением законодательства об абортах.
Конечно, сторонники запретов найдут оправдания и скажут: запреты были половинчаты, наказания - смехотворны, нужен тотальный контроль и беспощадная кара, вплоть до кастрации. Вот он, рецепт демографического чуда.
Как мы обычно реагируем?
Представьте, что свойства атмосферы изменились и современные самолёты потеряли свою эффективность. Какой была бы естественная реакция?
Стали бы мы винить во всём сложную электронику и с ностальгией вспоминать эпоху, когда пилоты летали на глаз? Призывать отказаться от компьютеров, параллельно запрещая новые концепции и насильно возвращая в небо бипланы?
Такой путь выглядит абсурдным. Его можно ожидать разве что от самых отчаявшихся. Разумный же ответ прямо противоположен: нужно поощрять поиск принципиально новых конструкций, которые будут эффективны в изменившейся реальности.
За последнее столетие технологии радикально преобразили нашу жизнь и саму среду обитания. Более того, условия жизни в мегаполисе вроде Москвы и в маленькой деревне кардинально различаются. Навязывать им одинаковые социальные «правила полёта» - неразумно.
Подмена причины и следствия.
Логика «раз в крепких браках рождаемость выше - значит, надо всех в брак загнать» - это классическая подмена причины и следствия. Это как советовать бедняку купить Lamborghini, потому что у владельцев таких машин высокие доходы.
Сначала возникает устойчивое желание иметь детей и ресурсы для этого, а уже затем люди выбирают форму отношений. Часто это брак, потому что так принято. Но что, если, насильно подталкивая в брак самую потенциально плодовитую часть населения, мы достигаем обратного эффекта? Возможно, создавая искусственные барьеры и навязывая единственную модель, мы не укрепляем семью, а «стреляем своей же фертильности в ногу».
Что, если всё-таки заставить?
Даже если насильно заставить людей рожать и временно поднять показатели, это не решит проблему, а лишь переложит её на следующее поколение. Эти дети вырастут и столкнутся с теми же проблемами, которые сдерживают рождаемость сегодня.
Если определённые нормы массово не принимаются добровольно, значит, они не работают или просто чужды большинству.
Да и сами традиции могут перевернуть на 180 градусов в зависимости от конъюнктуры.
К примеру, есть официальный тезис о том, что ислам - это традиционная религия России. Под эту риторику можно подвести любую практику, исторически существовавшую в мусульманских странах. И тогда окажется, что и браки с 9-летними - это не преступление, а просто «часть нашего культурного кода», которую нужно уважать.
Так что же делать?
Волшебного закона, который сделает всех примерными семьянинами с пятью детьми, не существует. Есть только долгий эволюционный путь адаптации к новым условиям.
Решение - не в ужесточении контроля, а в расширении возможностей. Возможность не иметь детей (это естественный отбор идей и ценностей), возможность искать и строить те формы отношений, которые будут приемлемы для обоих сторон в современных реалиях.
Хорошая новость в том, что у нас есть все шансы пройти этот путь адаптации одними из первых - ведь мы вступили в новую реальность в числе первых.
Комментарии
Тут важно уточнить, а в Исландии исландцы рожают или мигранты из Африки и с Ближнего Востока?
Я вот глянул навскидку - в Исландии 18 % населения мигранты. В то время как в Южной Корее 5-7 %
Так может дело не в запретах, а в молодых мигрантах из стран, где урбанизация ниже и рождаемость пока еще повыше?
Это в основном мигранты европейского происхождения. Из первой десятки крупнейших групп мигрантов лишь филиппинцы, не европейцы. Если же говорить о мусульманских странах, то самые крупные мигранты - это сирийцы, и они находятся лишь на 21-м месте по численности.
В Южной Корее примерно 20% браков заключается с импортными невестами (филиппинки, вьетнамки, тайки, среднеазиатские кореянки, узбечки), и в этих браках рождается около 35% детей.
В азиатских странах есть еще такая особенность - из-за рисовой диеты и сопутствующего дефицита микроэлементов некоторая часть женщин неспособна получать удовольствие от секса в принципе, а часть - становится фригидной после первых родов. В сумме - как бы не половина. Кстати, вьетнамки и кореянки, выросшие в СНГ на нашей диете, этим не страдают и ценятся и на родине, и как импортные невесты по всей Азии).
Звучит как антинаучный миф с канала РенТВ.
Скорее 10 %.
"По данным, предоставленным Статистическим управлением Республики Корея, в 2023 году зарегистрировано 194 тыс. молодоженов. Однако практически каждый десятый брак является иностранным в связи с увеличением иностранных браков в Корее на 18,3% по сравнению с 2022 годом. Это означает, что около 23 тыс. южнокорейцев решили жениться или выйти замуж за иностранца."
(c) https://koreilbo.com/news/rekordnoe-kolichestvo-zaklyuchennykh-brakov-v-koree-no/
Думаю, в Исландии не меньше исландок выходящих замуж за дерзких и шерстистых мигрантов, и исландцев, предпочитающих невест из стран третьего мира (менее придирчивых к качествам мужским ради возможности жить в Исландии, а не в деревне страны третьего мира)
Что за инфа про рисовую диету? Да и питаются они разнообразно, голый рис уже никто не ест
чел явно не был на Филиппинах)
А также в Таиланде, Камбодже и других странах Азии.
Читал перевод статьи от китайцев по этой теме. Они связывали распространение в Китае моды на связи с юными женоподобными педерастами именно с фригидностью женщин из-за рисовой диеты. Причем в северном Китае, где едят в основном пшеницу, такого нет. А в Японии тоже есть.
Вы, если не видели, полюбопытствуйте азиатскую порнуху. При таких закомплексованных неумелых мужичках с зачаточным стручком гороха, бедным азиатским женщинам просто не от чего получать удовольствие.
Вы как-то своеобразно азиатскую порнуху любопытствовали. Не по-аналитически как-то.
Любой аналитик понимает, что в большинстве своем порноактеры это умелые (много лет в деле) видные мускулистые мужики стручки у которых побольше, чем у большинства.
А любительское порно или порно в жанре "порноактриса идет в норот" т.е. "а сейчас наберем мужичков с улицы, чтобы потрафить среднестатистическому зрителю" и не-азиатское выглядит так же - пузатенькие неумелые мужички c зачаточными стручками, и один взгляд на сих мужичков тоже наполнил бы сердце наблюдателя жалостью к европеоидным женщинам.
Там и глубины ответных частей небольшие, 10-12 см.
В Азии порнуху делают не для обычных рукоблудов, а для извращенцев. Особенно японцы, но там вообще разнообразные извращения - национальная традиция, как и фетишизм.
а макарошки норм?
Большая часть мигрантов из Европы( в основном Восточная Европа и Скандинавия). Меньшая часть из США и Юго-Восточной Азии. Из мусульманских стран менее 1% от общего населения мигрантов.
Естественно. 😂
Причём именно "пока".
Мои скромные 2 копейки: не туда смотрим.
До начала прошлого века (а в Африке во многих местах и нынешнего) у народа не было особых развлечений и способов получения истинно высокого наслаждения окромя сексу. Вот им и занимались после тяжелой работы или от безделья, снимая стресс и повышая рождаемость (кстати, планирование семьи во многих местах и у нас осуществлялось - женщины могли употреБлять мелиссу, чеснок и кучу других противозачаточных).
Сейчас же столько способов получить удовольствие для мозгов (та же порнуха), что кое-кому уже и влом настоящую женщину искать и на ней скакать. Поэтому такое огромное число молодых в той же Японии и Европе (а скорее всего, уже и у нас) годами не занимаются сексом. Слишком много отвлекалок.
Короче, рождаемость попрёт в облака, как только отключат электричество. Примеров масса - где-то в 70-х в Монреале после метели несколько дней не было света. В сентябре - бум рождаемости.
Долой лампочку Ильича! Все на повышение рождаемости!
100500 статья про рождаемость и все никак не уяснят один простой факт. Рождаемость обратно пропорциональна уровню образования. Это факт. Всё.
Враки. Мы с женой кандидаты наук, трое детей. У моих знакомых со степенями по 2-3 ребёнка. У многих образованных людей много детей, знаю даже и с 5 детьми.
Все верно , в США самая высокая фертильность по образованию среди женщин со степенями , у них СКР 2.5 единственная группа с воспроизводством населения , это уже статистический факт.
Ой-вэй!
Чтобы была высокая рождаемость, получается женщин нужно либо вообще не учить, либо сразу до научных степеней. Чуть подучить - не катит, не размножаются..
Времена меняются. Сейчас дети — это привилегия богатых и образованных.
Лет 20 назад, когда я видел семью с пятью детьми, думал: «Наверное, бедная семья». А сейчас, если где-нибудь на острове мечты напротив нас садится семья с пятью детьми, думаю: «Ничего себе, похоже, это миллионеры».
Они ещё и тёщу или няньку с собой возят.
Блин, точно! Я думал: что это за молодая ещё с ними сидит? Похоже, это реально няня. А вот тёща - это уже на любителя, я бы с собой не брал.
Тёщи бывают разные, некоторые из-за нее и женяться.
Знакомая подрабатывала няней у подобной семьи, весь мир объездила и денег заработала)))
Моя стоматолог в Италии очень симпатичная женщина, родила семь детей и, при этом расширила и осовременила свою клинику после отца. С детьми отцы и няньки.
Марио, Марио, твоя жена принесла тройню! (И младенцы вместо молока засасывают спагетти из большой тарелки).
2 ребёнка - ниже уровня воспроизводства.
Все верное а у женщин с различными степенями , докторская например , СКР 2.5 (два с половиной)
А что такое статистика, мы не в курсе. "Ааа вот у Манькииии..."
Достоверность статистики вызывает у меня сильные сомнения. У меня достаточная выборка, чтобы сомневаться.
Причем тут вы с женой ? Речь идет о статистике. А статистика вещь упрямая.
Особенно если её подкручивают в нужную кому-то сторону...
Не образования как такового, а женской трудовой занятости, сопряженной с самореализацией вне семьи.
Пожалуй соглашусь.
как же надоело повторять простой факт - рождаемость высока там, где ребёнок является экономическим активом. образование и пропаганда семьи - мелочи, они много не прибавят, чтобы ни казалось маслову. уровень образования снижать нельзя, это полный цивилизационный тупик, в перспективе гибель человечества. просто платите за детей, только тогда они станут экономическим активом, остальное - мёртвому припарки
Самый верный комментарий
Когда в России было по десятку детей в семье, за них платили, что ли?
они были экономическим активом. ребёнок с 5 лет - работник. за него платить не нужно, он сам за себя платит. сейчас это реально только в слаборазвитой экономике, потому что дети умеют выполнять только самую примитивную работу. если нужна технологичная экономика, другого пути как платить за детей, просто не существует
А до пяти лет его кормить не надо? Да и много он там наработает в пять лет... Лет в 10-12 может только выйдет на самоокупаемость. Не думаю, что рождение детей было вызвано экономическими причинами, невыгодно это.
Дак не было контрацепции, они как бы сами рождались. Живёшь в браке, они каждый год и рождаются, чего теперь поделать, такое селяви и так у всех. У кого не родятся, так может не так чего с ними.
Скорее всего в среде бедных ( Индия как страна не бедная, но бедных много) заведение детей еддва ли не единственное «развлечение» вечером в семье. И отсутствие ( непонимание нужности) контрацептивов. Вспомните ковидный рост рождаемости. А у этих семей в области культурных развлечений постоянный «ковид».
Много он съест до 5 лет...
Всё верно: ребенок должен спустя несколько лет увеличивать благосостояние семьи, ее эффективность. Остальное - пустая трата слов и денег.
Никогда в России не было по десятку в семье. Большинство умирали в раннем детстве, оставалось 1-2-3. Поэтому рожали много. Даже моя бабка, всё ещё, родила четверых. Последние двое выжили только потому, что дед сумел и успел тогда достать новинку - пенициллин.
Никогда не говори никогда. Десять выживших детей в крестьянских семьях было вполне обыденным явлением. Не сказать, чтобы часто, но тут ещё смотря как считать, какие выборки делать.
ну, насколько я помню, был период, когда общинные земли делили по количеству едоков, так что, да, платили
А сколько надо заплатить, чтобы в массовых однушках-двушках появилось по 3-5 детей? =)
Вы таки думаете, что классическая изба-"пятистенка" это трехэтажный коттедж? Не-а. Это однокомнатная "квартира". Изба капитальной стеной разделена на холодные сени и отапливаемое однокомнатное помещение. Я таких, ведущих свою историю из 19-го века, насмотрелся в детстве в Тамбовской и Архангельской областях. Да, там бывали и многокомнатные терема, но это самая малая страта зажиточных крестьян и купцов.
Вопрос был совершенно конкретный, экскурс в историю "а люди и в пещерах жили" не запрашивался.
Человек сказал, что надо денег дать - вот и вопрос: сколько в текущих условиях хватило бы?
Фантастические сравнения прошлых веков с семьей в 5-7 человек в однодвухкомнатной малоинтересны. К слову помимо легких неудобств (таки сколько денег то надо для компенсации? =) тут еще и опека возбудится из-за несоблюдения разнообразных норм, в которые с трудом пролезает 1 ребенок. Кстати усыновить в такие условия тоже никто не позволит
Страницы