Сегодня произошло событие о котором не могу не написать. Европа сделала тихий, но стратегический выбор. А США совершили геополитическую ошибку.
В чем выбор?
Перед лицом опасности Европа выбрала орденско-военную структуру, вместо парламентско-торгашеской.
Кстати к этому выбору призывали российское руководство некоторые Ашевцы. Но как мы видим Европа это сделала быстрее.
Трамп начал соревноваться за суверенитет и проиграл. Он посчитал, что суверенитет продается потому, что по сути купил Украину. Он подумал, что вся Европа такая. Но обломался.
Что такое Дания по сути? Дания это религиозный орден. Со строгой иерархией. Это непрерывная королевская власть с 1000 летней историей. Они источник суверенности для многих династий Европы, России. Это связи с суверенами от Японии до стран Залива.
Это ветвь которая единственная из королевских домов оставила в руках реальную власть и это реальный узел, перекресток всей старой аристократии Европы.
Причем власть действующая жестко и максимально скрытно. По сути у России идет противостояние не с Европой, а с Данией. Это противостояние двух духовно-сакральных центров идущее тысячелетиями. Дания стоит и за прибалтами и их действиями, и за консолидацией Европы в поддержку Украины. Это тот самый невидимый кукловод дергающий за нити. Гитлер не завоевывал Данию. Он пришел туда за сакральным «напутствием» и по сути стал главнокомандующим обьединенных сил рванувших на Восток.
Почему например Макрон первым отреагировал на давление Трампа? Да потому что Макрон кавалер Ордена Слона. По сути он рыцарь ордена. Королевские дома Норвегии и Швеции также. Это ЕДИНАЯ структура. Где король Дании «первый среди равных»
Дания уже провела два сбора Ордена. Сбор союзников и смотр-построение всей структуры. То есть Орден мобилизован.
Я не говорю сейчас про армии. Я говорю о внутреннем слое управления.
Трамп не любит королей. Америка построена как альтернатива королевской власти. Он делает это демонстративно например в отношении Карла. Но Англия это не Дания, в Англии король имеет гораздо меньше власти. Да и Англия упустила Америку как свою колонию.
В Дании это глава жесткой структуры, где само государство Дания - это лишь деревенька лежащая у подножия замка для обеспечения его функционирования.
Трамп проиграл. Он посчитал что может разменять кровь и суверенность на деньги. И вынужден был сдать назад. Пошлины - это признание поражения, признание просчета.
Краткие тезисные прогнозы:
- Трамп на Давосе получит очень холодный прием. Контакты экономические с США начнут буксовать.
- Республиканцы могут сильно потерять позиции на промежуточных выборах
- Европа усилит взаимодействие с Китаем.
- Можно ожидать снижения санкций в отношении России и размен Украины на Арктическое взаимодействие. По северному морскому пути.
- В ближайшие три-четыре года произойдет династический брак шведского и датского дома.
- Европа начнет консолидироваться через усиление военного взаимодействия внутри себя.
- Усилят проекты по космосу.
- перевозчик Маерск может получить возможность прохода по северному морскому пути.
- Следующими в США выборы выиграют демократы.
Выводы для России.
- Торгаши предают в периоды кризисов.
- Союзников нужно набирать и привязывать не деньгами или пряниками, а кровью и равной позицией за королевским столом.
- Парламенско-федеративные структуры в период наступающего глобального кризиса будут проигрывать военно-орденским. Нужно не воинов в чиновников превращать как сейчас в России, а чиновникам проводить построения и смотры с усилением требований по службе.
Комментарии
Сдохнут, но отношения с Россией не нормализуют.
И зачем Маерску СМП при отсутствии ограничений для плавания в теплых морях и океанах?
Проблема на самом деле Путин. Не потому что он плох или хорош для России. Он трижды пытался получить легатимизацию как суверен и трижды были знаки что отказано.
Что поделать, что есть то есть.
России нужен глава не подчиненный ордену, а равный или даже стоящий во главе. Как Павел например.
Но Романовы отреклись. Если следующий правитель получит мандат неба на правление (даже при парламенской структуре) все мгновенно наладится.
Выход сегодня это обмен суверенностями - для этого нужно сделать два шага.
1. Победить Украину.
2. Наградить датского принца орденом Андрея первозванного. Это обьединение с Европой.
И это станет страшным сном США. А не «глобальный юг». Там достаточно экономической работы и взаимодействия.
Кстати при этом сценарии будет уничтожен Израиль, что однозначно порадует тут многих на АШ :)
Интересно, а Израиль кому помешает?
Давно уже показано по
чьим яйцам бьёт молотомкому мешает Израиль.Но циклиться на Дании всё же не стоит - JEF это более менее равноправное партнёрство Веттинов. Именно на JEF сегодня Трамп и наложил большую кучу пошлин
Он операцонный инструмент США. Если США ослабнут - то радикальный ислам мгновенно растерзант Израиль как форпост на пути в Европу но если европа консолидируется то и форпост уже будет не нужен.
Этой фантазией ВПР жило десятки лет.
Под это грохнули СССР, провели деиндустриализацию, вестернизировали уклад.
В чудовищно ослабленном состоянии начали СВО, потому что альтернатива - небытие.
Казалось бы - мрию о Большой Европе нужно проклясть, но нееет.
Вот она опять и опять это сладкая сказка про "страшный сон США".
Можно принять другой сценарий. Обьединится с США и давить Европу. Но за это дорого придется платить. Как в 1945.
Это путь АнТюра.
Можно пойти своим путем но на этотнет ни ресурсов пока ни дисциплины.
Так что я вижу и альтернативные пути.
Но союз с немцами был силен. Даже только с Восточными.
А есть предположения почему?
Честно не знаю. Это он Неба зависит. Он как правитель то очень неплох многое сделал для страны,но…
Я думаю это из-за передачи власти.
Ведь что сделал Ельцин. В терминах суверена он отрекся. В пользу Путина.
Власть можно взять либо силой оружия либо силой крови, либо волей консенсусом всего народа «поставить на царство» (в России земской собор), но потом все равно проверка неба.
Они не взял ни силой, ни кровью ни народной волей. «Назначен царем». С мистической точки зрения это всегда самый слабый вариант несущий сложности и частый отказ неба.
Типичный пример уничтожение Шведской династии и переход к Бернадотам. Дом стал слабый. Та же проблема.
Путин перед передачей власти Ельциным ездил на смотрины к королеве, Саксен-Кобургским. Видимо получить что-то типо ярлыка, наладить контакты, то о чем вы вещаете... возможно. А в 2004 году уже смачно плюнул ей в ноги заставив ждать на крыльце. С этого момента противостояние Бриташки, кукол финансовых наследников Годуновских и Новой России началось. Все уже было неизбежно.
Вы используете понятия из какой-то неиспользуемой в российском инфополе модели.
Это как не живя в России читать про "по понятиям", урок, шестерок и воров в законе.
Огласите, пожалуйста, весь списокГде можно ознакомиться с систематизированным описанием?P.S. А то уж очень какой то астрологией отдает.
Вы точно описали. Где на западе можно ознакомится с российскими уголовными понятиями. Да почти никде.
Так и здесь. Это же огромный культурно исторический пласт где для тех же датчан это естественный календарь и порядок жизни, связей, традиций.
Ulfrinn -"России нужен глава не подчиненный ордену, а равный или даже стоящий во главе. Как Павел например"
Нужен был, так не прибили табакеркой. Европа с 16 века живёт за чужой счёт, кому нужны нищие. "А форсу.."(с)
Англичане так перепугались что пошли на прямое убийство.
Россия может возглавить мальтийский орден кстати :) этого в Лондоне страшно боятся. Они в мальту буквально вцепились.
Стратегическое местоположение оттуда авиацией средиземное море контролировать удобно
Если следующий правитель получит мандат неба на правление (даже при парламенской структуре) все мгновенно наладится.
Мое мнение такое. Контакты пойдут лучше.
С Европой нужно говорить на равных. Не лебезить и с достоинством. Дело не в войнах. Европа воевала постоянно в разных сочетаниях. Это мало кого волнует.
Нужно уважать себя. Только и всего.
Это снижает градус эскалации. Если грозишь - бей. Не готов бить - не грози.
Я редко здесь бываю активно. А можно подробнее про попытки легитиматизации и знаки ? Я пропустила .
Например посещение горы Афон.
Знаки, действия.
Там Патриарх присутствовал, и трон византийский был, а помазания не произошло. Почему? И монахи благосклонно относились и греческий глава был, но…
Было несколько знаков которые не дали сдвинуться ритуалу дальше.
Кстати это все не просто. Вспомните многочисленные -наки на инагурациях на Украине.
Не состоялась она как государство. И неважно почему и как. Украина не государство, с точки зрения неба. Нет суверена.
Ну так то Дания главный лузер Европы проигрывать во всех войнах с 15 века
Дань и я! Дания...
А кому платили дань не догадываетесь?
То-то и оно...
Никто не предлагает становится вассалом. Россия же не Украина.
Тут кстати сложный клубок.
Против будет Православная церковь. Она против обьединения с Европой. Да и Католическая против.
По сути раскол рима на Запад и Восток до сих пор источник войн между Россией и Европой.
Их союз страшный сон для всего мира - потому что это станет сильнейшим военным блоком, но как военно орденская структура они выберут лютеранство.
А церкви доминирующие как в России так и в Европе будут против.
Это величайший раскол истории.
а какой у нее вес? Кто из политиков на нее ориентирован? Что Церковь говорит за пределами 19-го правила 6-го Вселенского собора? Кто сказанное в пределах этого правила воспримет это сказанное как описание актуальной реальности, как руководство к действию? Никто. Сказанное окажется совершенно неприкладной абстракцией. Потому что даже если сам он примет как руководство к действию, широким массам он объяснить не сможет, почему, собственно, делать надо именно это и именно так.
Два ключевых момента.
Православие ты даешь десятину на Церковь а Лютеранство - на общину, по сути церковный государственный налог. В Дании это примерно 1% от дохода. И нет массы льгот которые сейчас есть у церкви в России.
Обьединение с Европой это усиление лютеранства и резкое падение доходов православной церкви. Это серьезнейший фактор.
Как это отвечает на поставленные вопросы?
Ну и что, что у какой-то организации на территории России падают доходы? Сейчас практически у всех падают доходы. И что?
А что такое усиление лютеранства? Больше лютеран станет? и что?
Когда у крупной и влиятельной группы падают доходы она может и жестче начать действовать.
Да. Увеличение лютеран для православной церкви смертельная конкуренция. Потому лютеранство демонизируется и православными и католиками.
По сути лютеране что говорят:
- Спасение не зависит от добрых дел или взносов в кассу. Это божий дар.
- Церковь лишь помещение где удобно собираться. А не посредник между тобой и богом. Ты общаешься напрямую. Пастор проводит лишь саму организацию встречи общины.
- два таинства. Крещение (это желание родителей) и причащение. То есть постоянное напрминание себе что ты идешь путем.
- Все в Библии. Читай. Верь. Иисус указал путь. Следуй.
Вот и все. Государство содержит церкви, и небольшой штат священиков фиксированным налогом. Представь как радикально падают доходы церкви. За такое по голове не погладят.
возвращаемся к вопросу, с которого начали – какое влияние у Церкви, кто ее слушает?
А есть кто-то, кто не слушает самую древнюю организацию?
Президент России например.
Признак простой. Кто кому ритуал проводит тот и главнее. Это простой признак.
В Дании король глава Датской церкви. То есть глава одной из ветвей ордена (религиозной). А в России Президент простой прихожанин церкви. :)
В 90-е годы в России появилось слово "исполняет" в особом значении. Президент России исполняет ритуал, даже если он искренне верит. "На Бога надейся, а сам не плошай" для него значит больше, чем на Бога надейся. И даже 10 заповедей он называет не истинами спасительными, а традиционными ценностями. Как этого можно не понимать и не видеть?
Неважно что он говорит. Важно чей он перстень власти целует.
вот именно это и надо доказать)) Но, судя по всему, доказательств этому нет, только мантры)) Но мантры – не доказательства, в лучшем случае хотелки)
Давайте разберем.
Для начала - что есть православная церковь в организационном плане? Кто ее глава? На территории каких государств она присутствует? Каков ее статус по отношению к суверенитету?
Как я понимаю.
Основная управленческая структура - Собор. То есть собрание глав Автокефальных поместных церквей разных стран.
То есть если перевести на деловой язык - это международная транснациональная корпорация (корпоративное управление в наличии), не имеющая суверенности (в отличии от мальтийского ордена или Ватикана).
Подчиняется ли Собор православной церкви Президенту России?
Нет. Ни формально ни юридически. С Россией взаимодействует одна из нескольких поместных афтокефалий - Русская православная церковь. На основании правил корпорации - президент рядовой член корпорации (нет духовного сана). Отделение корпорации выполняет законы государства присутствия (России). Остальные отделения и Собор не выполняют и находятся над законом России. Это мои аргументы. Готов выслушать ваши.
не стоит настаивать на ошибке
200 лет глава государства являлся главой церкви. Реформа Петра . Вы же не скажете , что англиканская церковь (которая совсем не протестантская , а скорей католическая - но под управлением короля) как-то влияет на политику Векликобритании ...
После революции была относительная независимость гонимой церкви, но во время Великой Отечественной войны РПЦ определилось и ушло под управление Советом по делам религии при Совете Министров СССР - фактически встроившись (вместе с представителями других религиозных общин) в государственную систему. Сейчас похожая система существует в КНР - даже более жёсткая, чем в СССР.
Надо признать, что православная церковь и остальные традиционные исламские , иудейские и буддийские общины и сейчас очень сильно зависят от государства Российская Федерация. Сейчас , например , государством реставрируется Большая хоральная синагога в Санкт-Петербурге (которую построили на деньги Российской Империи).
То есть религиозные организации в России не влияют на внешнюю и внутреннюю политику уже 300 лет. Они могут устанавливать контакты с зарубежными организациями , но будут проводить политику , согласованную с ВПР.
Мы говорим о сакральном суверенитете. Кому подчиняется Патриарх?
Как гражданин он имеет паспорт и подчиняется законам
вопрос не в этом, не подменяйте.
Кто его слушает, Патриарха, каков его политический вес? И что будет с Патриархом, если он что-то скажет против Путина и его политики – в глазах прихожан? Его просто откомментируют в СМИ. Патриарх может говорить только то, что говорит ВПР, но на другом языке.
Путин говорит в принципе то же, что и Патриарх только потому, что сам видит мир вот так.
В православной церкви папизм попытался ввести Никон, и многое ему удалось, но уже Петр I в вопросах управления Церкви эту попытку пресёк кардинально.
А теоретически РПЦ всегда может быть прижата демонстративной, но техничной поддержкой государственными ресурсами и политикой РПСЦ. Просто массово появятся историки и начнут рассказывать историю в богословской версии РПСЦ. Профессионально начнут рассказывать. Поставят им задачу подготовить преодоление последствий раскола и у РПЦ не будет никаких шансов. Позиция на этот счет у РПСЦ отточена минимум как лет сто. Просто выраженная, очень аргументированная и доказательная. Как юрист я был в восхищении, когда читал.
Как юрист скажите. Если церковь отделена от государства и имеет филиалы в других странах, то по сути это ТНК верно?
Да ТНК действующая в тех же интересах что и государство.
Но…
Руководители ТНК не подчинены Президенту.
для начала корпорации это институции, формально и по сути сориентированные на получение прибыли. В этом смысле РПЦ – не корпорации. Но метод Вашего анализа понятен, и он не релевантен предмету исследования)))
Выше ответил.
Почему? Мне кажется, среди наших церковных иерархов полно фанатов Европы. Так, сталкивался. В последние пару десятков лет влияние Церкви на умы у нас ослабло, одновременно и еврофилия резко сошла на нет.
Это личное отношение. Я говорю о церкви как об институции.
Структура дохода совсем разная. Структура распределения денег разная.
В православии чем больше приход тем больше доходы. Важны льготы от государства это повышает прибыль.
В той же дании просто общегосударственный налог на который государство содержит церкви. Хочешь приходи, хочешь не приходи. Церковь открыта, службы идут. Институция работает льгот от государства не требует, расходы понятны и фиксированы.
Надо же так себе голову за...бить...)
Пфф.
Церкви и были созданы как инструменты раскола единой религии. Естественно будут против
Оригинально.
Все верно, за исключением того, что источником денег для Европы являются США. И у США не заржавело взорвать газопроводы.
А так, да, затейливо написано.
США это лишь операционный контур. Как и Азия. Там зарабатывают. А хранят все в Европе
Источником денег Европа давно обеспечила себя сама. С введением Евро. Да и франк у нее есть для золотовалютных запасов и гособлигаций.
проедают все в Европе. Что они в Европе могут хранить? Деньги на счетах? Деньги в бумагах? Деньги в землях? Драгоценности? Золото? Промышленность у них останавливается и остановится, не выдержит конкуренции по цене. А США это еще и колоссальный рынок – которые контролируют США.
Страницы