Майами и "гражданская война" на американском континенте

Автор: Мухаммад Фадлаллах

Любой, кто читает аналитические материалы о том, что произошло в Венесуэле, подумает, что Каракас препятствовал экспорту нефти в США, а затем президент Трамп заставил их возобновить экспорт. Но только американские санкции мешали венесуэльской нефти попасть на нефтеперерабатывающие заводы США на побережье Мексиканского залива. И если оставить в стороне сценарий «разграбления», который искажает наше понимание событий (что Трамп разграбит нефть и продаст её), то сами американские нефтяные компании не спешат откликаться на призыв Трампа инвестировать в нефтяную инфраструктуру Венесуэлы. Разве не они сформировали лобби, которое оказывало давление на президента Трампа, чтобы тот развязал войну с Венесуэлой ? Кому ещё это было бы выгодно, если не этим компаниям ?

Простое снятие санкций гарантировало бы снижение мировых цен на нефть, в том числе в США, при условии, что целью было бы облегчить бремя для среднестатистического американского гражданина. Войны, которые США только что начали в Латинской Америке - это войны Марко Рубио, или, скорее, войны группы, которую Марко Рубио представляет в Латинской Америке и на континенте в целом. После похищения президента Николаса Мадуро Рубио стал рассматриваться как преемник Трампа вместо Джей Ди Вэнса (которого, судя по всему, отстранили от руководства операцией).

В Латинской Америке Майами легко принять за столицу США, а не Вашингтон, округ Колумбия. После Кубинской революции Майами постепенно стал убежищем для тех, кто был верен Вашингтону и выступал против социализма в регионе, особенно для крупных латиноамериканских капиталистов. В 1990-х годах Майами стал «Уолл-стрит Латинской Америки», где американские управляющие активами (некоторые из которых были латиноамериканцами) приумножали этот капитал. С началом первой «волны левых» в Латинской Америке в начале нового тысячелетия приток капитала в Майами увеличился ещё больше.

Конечно, не средний и не низший классы могут позволить себе такую роскошь, как вывод капитала. Определённые классы в странах Латинской Америки научились извлекать выгоду из долгов перед МВФ (и другими организациями) на неолиберальном этапе 1990-х годов, конвертируя их в частные фонды, которые переводились в Майами. Затем те же классы научились извлекать выгоду из бюджетов государственных программ поддержки промышленности или экспорта, также конвертируя их в частные фонды, которые переводились в Майами.

То, что Майами является «Уолл-стрит» Латинской Америки, не имеет большого значения на национальном уровне. Его нельзя сравнить с Нью-Йорком по финансовому весу и способности контролировать финансовые рынки. Однако это позволило Майами постепенно стать политической, финансовой и военной столицей Латинской Америки, особенно для латиноамериканских группировок, поддерживающих Вашингтон. В Майами находится Южное командование США, которое контролирует всю Латинскую Америку.

Но несколько лет назад ситуация начала постепенно меняться, и в какой-то момент советник президента Трампа по криптовалютам и искусственному интеллекту Дэвид Сакс заявил, что «социалистическая» политика (в Соединённых Штатах всё, что не является гитлеровским, считается марксистским, как в экономическом, так и в культурном плане) в Нью-Йорке и Калифорнии подталкивает Майами к тому, чтобы стать новой Уолл-стрит, а Остин (Техас) — новой Кремниевой долиной.

Во время своего первого президентского срока Трамп представлял интересы испытывающей трудности промышленной буржуазии (наряду с бывшими работниками пришедших в упадок заводов) в противостоянии с финансовой буржуазией и буржуазией, владеющей данными. Однако во время его второго президентского срока вместо политики, направленной на возрождение производства в Соединённых Штатах (признаки возрождения остаются слабыми), мы имеем консервативную Уолл-стрит (Майами) против либеральной Уолл-стрит (Нью-Йорк) и консервативную Кремниевую долину (Остин) против либеральной Кремниевой долины (Калифорния). Конечно, в Нью-Йорке и Калифорнии есть люди, которых считают либералами, но которые, в отличие от первого срока Трампа, перешли на его сторону. Это придало импульс идее о новой Уолл-стрит и новой Кремниевой долине.

В Майами историческая неприязнь белых американцев с Юга (значительной части населения, которая не только голосовала за Трампа, но и формировала консервативную теорию) пересеклась с неприязнью американцев кубинского происхождения, которые чрезмерно представлены в американской политической системе, в частности в Республиканской партии, в отличие от американцев мексиканского происхождения, которые относительно мало представлены и не смогли сформировать политическую силу. Даже Берни Сандерс, который когда-то пользовался большой поддержкой среди американцев мексиканского происхождения (в отличие от афроамериканцев, поддерживавших Джо Байдена), не разработал политическую теорию для латиноамериканцев.

Майами больше не является периферийным городом, призванным собирать разрозненные остатки маргинального региона (Латинской Америки), а войны, начавшиеся в Венесуэле, на самом деле являются войнами латиноамериканского капитала, сосредоточенного в Майами.

Поскольку новому консервативному порядку нужна консервативная Уолл-стрит в качестве альтернативы буксующей реиндустриализации (Университет Флориды и Техасский университет A&M возглавляют консервативную оппозицию среди американских университетов), Майами превратился из Уолл-стрит Латинской Америки в Уолл-стрит консерваторов в США, или, как выразился Сакс, в альтернативную Уолл-стрит. Майами больше не является периферийным городом, которому поручено объединять маргинализированный регион (Латинскую Америку). Войны, начавшиеся в Венесуэле, по сути, являются войнами, которые ведёт латиноамериканский капитал, сосредоточенный в Майами (который теперь стал новой Уолл-стрит Соединённых Штатов), стремясь улучшить условия получения прибыли и инвестиций в своих странах с помощью американской военной силы.

Ранее мы уже обсуждали, как группа, которой поручено обходить санкции США в той или иной стране, впоследствии становится «коррумпированным классом», который начинает требовать всё больше и больше вознаграждения за выполняемые задачи. Но в Венесуэле есть ещё один фактор, который может быть более влиятельным: это попытки задобрить армейское руководство, чтобы оно не совершило переворот в пользу США. Армии в Латинской Америке устроены таким образом, что они больше подчиняются Соединённым Штатам, чем своим собственным странам, и когда США покрывают военный переворот в латиноамериканской стране, «национальной» армии трудно устоять перед этим искушением (сегодня это главная проблема в Бразилии).

Сегодня очевидно, что умиротворение венесуэльских военных генералов путём передачи им контроля над экономическими секторами не принесло желаемых результатов. Вместо того чтобы противостоять американскому вторжению, они превратились в боливарианскую олигархию, а значительная часть их богатств была тайно вывезена в Майами, где существуют компании, скрывающие их происхождение. Вместо того чтобы стать «национальной буржуазией», генералы подчинились капиталу, сосредоточенному в Майами, где они ведут переговоры с империалистическими державами о будущем своей страны, используя «взаимоприемлемые условия», поскольку доходы от контролируемых ими секторов экономики начали сокращаться.

Переговоры велись не о будущем президента Мадуро или международных отношениях Венесуэлы; они начались несколько лет назад и касались доходов и их распределения. Термин «переговоры» здесь относится не к круглому столу, а к органичным и взаимовыгодным отношениям, которые развиваются с течением времени. Военные совершили финансовый переворот, а не военный. Проблему военных в Латинской Америке нужно решать ещё до того, как встанет вопрос об этнической принадлежности.

Заявление администрации Трампа о новой версии доктрины Монро было неверно истолковано: это не конфликт между Соединёнными Штатами и Латинской Америкой, а скорее гражданская война на всём американском континенте. Не случайно возрождение доктрины Монро совпало с пренебрежительным отношением Вашингтона к Западной Европе (Восточная Европа - это не «Европа»). Второй срок Трампа, а точнее, союз правых латиноамериканцев с белым Югом (через Майами и проект новой финансовой гегемонии для «Новой Уолл-стрит»), представляет собой возрождение враждебности по отношению к Европе (или инаковости по отношению к Европе), которая преобладала во время Войны за независимость США и которая (по причинам, выходящим за рамки данного обсуждения) в начале прошлого века трансформировалась в новое сближение с Европой в рамках концепции «империи по приглашению».

Это возвращение Соединённых Штатов к своей американской идентичности, и это не обязательно плохая новость. Если план Сакса будет реализован, Майами может стать столицей как Соединённых Штатов, так и Латинской Америки одновременно. Это, безусловно, лучше, чем то, как Соединённые Штаты относились к Латинской Америке во время холодной войны, ведь теперь дела Латинской Америки должны стать внутренними делами Соединённых Штатов. Мы должны видеть солидарность между Демократической партией в США и левоцентристскими (или центристскими) силами в Латинской Америке против Республиканской партии в США и крайне правых сил в Латинской Америке. (Неприязнь Трампа к Марии Корине Мачадо объясняется тем, что она не из бизнес-среды и не является директором финансовой компании в Майами. Кандидаты Трампа в Латинской Америке, как и в самих США - это бизнесмены, а не генералы времён холодной войны. Что удивительно в опубликованных отчётах, так это то, что у Делси Родригес были более тесные связи с американскими инвесторами, чем у Мачадо, и что за последние годы они выстроили с ней отношения «административного доверия»).

Таким образом, ключевым поворотным моментом стало отсутствие солидарности со стороны СЕЛАК (Сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна) с протестующими в Лос-Анджелесе в июне прошлого года. Отсутствие солидарности могло бы стать сигналом о том, что Америка в целом ведёт общую политическую жизнь, выходя за рамки устаревшего мифа о суверенитете. Однако Лула да Силва продолжает цепляться за этот миф вместо того, чтобы перейти к новой континентальной политике.