Репрессии в Государстве страха: История Скотта Риттера

Известный американский эксперт Скотт Риттер, бывший инспектор ООН неоднократно подвергался преследованиям в Америке за объективную точку зрения и поездки в Россию, в том числе за то, что он пытается предотвратить ядерную войну.

К нему вламывались с обысками ФБР ("маски-шоу" в кубе - десятки сотрудников в частный дом), отбирали паспорт в аэропорту, а теперь лишили его банковского обслуживания.

---

Сегодня Citizens Bank, в котором я работаю уже 26 лет, объявил, что прекращает свои банковские отношения со мной. Мои счета были обнулены без объяснения причин. Хотя, возможно, в конечном итоге я получу эти деньги обратно, вопрос о том, почему это произошло, остаётся без ответа, что порождает целый ряд проблем, связанных с гражданскими свободами.

Меня лишили банковской гарантии.

Недавно я попытался воспользоваться своей банковской дебетовой картой. Я постоянно пользовался этой картой в качестве основного способа оплаты в течение многих лет.

Она была отклонена.

Когда моя жена зашла в приложение онлайн-банкинга, которое мы используем, она была шокирована, обнаружив, что средства на нашем расчётном и сберегательном счетах были обнулены.

У нас буквально не стало денег.

Моя жена позвонила в наше местное отделение, чтобы выяснить, в чём проблема. В прошлом банк в одностороннем порядке закрыл счёт из-за подозрительных действий, которые, по их мнению, могли быть связаны с возможной кражей личных данных. В каждом случае, как только мы подтверждали или опровергали действительность платежа, нашему аккаунту возвращался его обычный статус.

Когда мы попытались выяснить, в чём проблема, в банке сказали, что в архиве нет информации о том, почему счёт был обнулен, и что нам нужно будет обсудить этот вопрос в штаб-квартире корпорации.

Мы позвонили по указанному номеру, но нам сказали, что Citizens Bank закрыл наши счета. Нам сказали, что Citizens Bank прислал письмо, содержащее дополнительную информацию.

Я просмотрел стопку нераспечатанной почты и нашёл письмо, о котором шла речь.

“Настоящим письмом мы информируем вас о том, что группа Citizens решила прекратить отношения с вами по поводу учётной записи, закрыв [мою учетную запись] с 13 января 2026 года”.

И это было ещё не всё.

“Citizens имеет предусмотренное договором право закрыть вашу учётную запись в любое время”, - говорилось в письме, добавляя, что “Citizens не обязан раскрывать вам причины закрытия учетной записи. Таким образом, на данный момент политика Citizens не допускает раскрытия какой-либо информации, касающейся решения о закрытии учетной записи”.

Согласно отчёту Юридического комитета Палаты представителей от декабря 2024 года, “прекращение обслуживания происходит, когда банк закрывает индивидуальный или корпоративный счёт, поскольку владелец счёта или его действия субъективно определены как представляющие финансовый, юридический или репутационный риск для финансового учреждения”.

Согласно этому отчёту, “термин “дебанкинг” связан с уменьшением рисков, что подразумевает ”прекращение или ограничение деловых отношений с клиентами или категориями клиентов с целью избежать рисков, а не управлять ими".

Короче говоря, я не сделал ничего плохого.

Мой (бывший) банковский менеджер согласен со мной.

Но что-то или кто-то вызвал обеспокоенность руководителей Citizens по поводу “снижения рисков”, и они прекратили наши отношения.

Нет надлежащей правовой процедуры, нет возможности обжалования.

Никто не начинает понимать, насколько мы зависим от цифровой экономики, пока нас не лишат доступа.

Все счета моей семьи оплачиваются электронным способом, за счёт средств, которые раньше были на счетах, которых больше нет.

Моя дебетовая карта была моим кошельком.

В Россию я привёз с собой наличные, потому что мой американский цифровой финансовый профиль в России не работает.

Когда вы “обанкротились”, вы буквально отрезаны от современного мира.

И из-за того, что они забрали мои деньги, у меня даже нет возможности пополнить наличные резервы.

“Дебанкинг” предназначен для уничтожения пострадавшего лица.

Поэтому вопрос о том, кто или что стояло за этим решением, является законной отправной точкой при рассмотрении этого более масштабного вопроса.

Мы возвращаемся к отчёту Судебной палаты США:

“Подача заявления о подозрительной деятельности (SAR) является одной из основных причин закрытия аккаунта. Другой причиной является отнесение к категории высокого риска. Прекращение обслуживания может произойти ”в результате режима борьбы с отмыванием денег и репутационными рисками, введённого федеральными банковскими учреждениями, в соответствии с которым определённые типы клиентов отнесены к категории "высокого риска".

По данным Управления валютного контроля (OCC), которое управляет федеральной банковской системой и осуществляет надзор за более чем 1000 национальными банками, федеральными сберегательными ассоциациями и федеральными филиалами и представительствами иностранных банков, действующих в Соединённых Штатах, с целью обеспечения того, чтобы национальные банки и федеральные сберегательные ассоциации работали в безопасных условиях.

“Финансовые учреждения подают отчёты о подозрительной деятельности (SAR), чтобы сообщить правительству о возможном отмывании денег, финансировании терроризма или других финансовых преступлениях, вызванных необычными транзакциями или тревожными сигналами, такими как крупные необъяснимые перемещения наличных средств”.

Я человек с очень скромными средствами, и мои банковские счета и в лучшие дни не привыкли к тому, чтобы на них проходили большие суммы наличных. Но когда я объявил, что еду в Россию, началась волна пожертвований, которые сделали эту поездку возможной. Одним из ключевых аспектов поддержания моего статуса независимого журналиста является оплата всех расходов, связанных с моей журналистской работой. Россия отключена от западной цифровой экономики, что означает, что я вынужден перевозить наличные деньги в Россию. Сумма наличных, которую можно привезти в Россию, ограничена 10 000 долларами, что как раз и является пороговой суммой, при которой банковское учреждение автоматически подает запрос о выдаче SAR.

Вот почему я встретился с менеджером своего местного филиала и объяснил, из каких источников поступают деньги на мой счет и почему я снимаю крупные суммы наличных. Я, конечно, был осторожен и никогда не превышал порог в 10 000 долларов, но простая математика позволяет сложить суммы снятых средств и прийти к выводу, что я действительно снял 10 000 долларов.

В 2025 году я совершил три поездки в Россию: в августе, октябре и ноябре.

В каждую поездку я брал по 10 000 долларов наличными, которые полностью перечислял в свое банковское учреждение.

И снова OCC:

“Финансовое учреждение обязано подать заявление о подозрительной деятельности не позднее, чем через 30 календарных дней после даты первоначального обнаружения фактов, которые могут послужить основанием для подачи заявления о подозрительной деятельности. Если на дату обнаружения инцидента, требующего подачи заявления, подозреваемый не был идентифицирован, финансовое учреждение может отложить подачу отчёта о подозрительной деятельности ещё на 30 календарных дней для установления личности подозреваемого. Ни в коем случае отчётность не должна задерживаться более чем на 60 календарных дней после даты первоначального обнаружения подлежащей отчётности транзакции”.

Момент “первоначального обнаружения” моих операций по снятию наличных пришёлся бы на начало августа.

Следующее “заметное событие” произошло бы в октябре, а последнее - в ноябре.

Ещё больше усложняет ситуацию то, что моя дочь выходила замуж 1 ноября, и в связи с различными свадебными расходами проводились денежные операции.

Согласно OCC, “Необычные транзакции” включают “крупные депозиты/снятие средств, частые транзакции без чёткой цели или действия, не соответствующие профилю клиента”. Ещё одним фактором, который следует учитывать, являются “сложные схемы”, которые включают в себя “сложную серию транзакций, необычные схемы банковских переводов или попытки обойти пороговые значения для отчётности (например, правило о транзакциях наличными на сумму 10 000 долларов)”. Третьим важным фактором является так называемое “отсутствие законности”, когда транзакции “не имеют чёткой коммерческой цели или законной деятельности, стоящей за транзакциями”.

Вот почему я потратил так много времени, объясняя своему местному банкиру, что я делаю и почему я это делаю.

И именно поэтому я считаю, что мой местный банкир не подавал никаких уведомлений о сборах, связанных с моей поездкой в Россию.

Но кто-то это сделал.

Последнее крупное снятие наличных, связанное с моей поездкой в Россию, имело место в начале ноября 2025 года.

По истечении 30-дневного срока банк должен был выдать SAR к началу декабря 2025 года.

Этого сделано не было.

Теперь возможно, что подразделение Citizens Bank по выявлению мошенничества отметило эти транзакции по собственной воле. У меня есть история такой деятельности - когда я отправлял в RT счета на вознаграждение за написанные мной статьи, я указывал название статьи в заголовке документа. Однажды я использовал термин “Сирия”, и Citizens Bank зафиксировал транзакцию и заморозил мои счета. Когда я связался с Citizens Bank, они сказали, что транзакция была заблокирована, потому что я был связан с Сирией, на которую наложены санкции. Они сказали, что блокировка была инициирована Управлением по контролю за иностранными активами, подразделением Министерства финансов по обеспечению соблюдения санкций.

Я написал письмо в OFAC, в котором уведомил их о том, что их действия противоречат моим правам, предусмотренным Первой поправкой, и что я готовлюсь принять меры. Впоследствии мне позвонил представитель OFAC, который сообщил мне, что они не имеют к этому никакого отношения. Он заявил, что в каждом банке есть свой отдел по соблюдению требований OFAC, и что эти отделы часто действуют по собственной воле, полагая, что они реализуют политику OFAC.

Я перезвонил в Citizens Bank, связался с их группой по обеспечению соблюдения требований OFAC, и мы быстро решили проблему.

Но случаи бывают разными. Федеральный закон не требует, чтобы банки объясняли, почему они закрывают счёт, а в случаях подачи заявления о SAR Закон о банковской тайне запрещает банкам раскрывать причину закрытия счёта, поскольку это может косвенно уведомить субъекта заявления о SAR о том, что заявление о SAR было подано.

Буквально «Уловка‑22» (Catch‑22).

Но, благодаря моей настойчивости, я смог убедить граждан сообщить мне, что принудительные меры были приняты группой приоритетного реагирования Citizens, которая занимается связями с государственными органами.

За этим стояли федералы.

И вот тут-то и начинается любопытное.

В августе 2024 года Северный округ Нью-Йорка назначил Большое жюри в отношении меня.

Большое жюри может запросить в суд всю мою банковскую информацию, и у меня нет сомнений, что это было сделано.

На данном этапе весь процесс SAR становится спорным, потому что Министерство юстиции имеет полный доступ ко всем сделкам, которые я совершал и буду совершать до тех пор, пока будет сформировано Большое жюри, что обычно составляет от 18 до 24 месяцев.

Когда в сентябре 2024 года ФБР провело обыск в доме Дмитрия Саймса, они также заморозили его банковские счета. Саймса и его жену обвинили в уклонении от санкций и отмывании денег, и счета, связанные с этим предполагаемым поведением, были заморожены.

Когда в августе 2024 года ФБР провело обыск в моем доме, они ничего не предприняли против моих банковских счетов, потому что, проще говоря, для этого не было причин. Я знаю, что они запросили мои налоговые и банковские документы, и поскольку я знаю, что я сделал, я знаю, что в ходе обоих расследований не было обнаружено никаких доказательств какой-либо преступной деятельности.

Когда в июле 2025 года ФБР начало возвращать мои изъятые вещи, мне показалось, что их интерес ко мне начал угасать. Я рассказал им о своей запланированной поездке в Россию в августе, и они дали понять, что у них нет никаких опасений.

Конечно, ФБР может лгать и делает это, но, как правило, если выявляется незаконная деятельность, они быстро принимают меры, чтобы пресечь её и привлечь обвиняемого к ответственности.

Я не совершал ничего противозаконного.

И мои счета были арестованы не в результате каких-либо юридических действий со стороны федерального правительства, а в результате односторонних действий Citizens Bank.

Но это не исключает участия федерального правительства.

Некоторая предыстория:

Когда в августе 1998 года я подал в отставку из Специальной комиссии ООН, глава резидентуры ЦРУ в Нью-Йорке сообщил мне, что ФБР собирается “трахать меня в задницу” до конца моих дней.

Меня и мою семью.

В 2002 году печально известный специальный агент ФБР Майкл Темплтон, который угрожал семье египетского студента изнасилованием и пытками, чтобы добиться ложного признания с помощью детектора лжи, был привлечен для проверки моей жизни. ФБР заявило, что им нужна моя помощь, чтобы прояснить вопрос о том, было ли у Саддама оружие массового уничтожения, но прежде чем меня можно было “вернуть”, мою жену, натурализованную американскую гражданку из бывшего Советского Союза, необходимо было проверить на детекторе лжи - ЦРУ долгое время ложно утверждало, что моя жена была сотрудницей советских спецслужб.

Мы согласились пройти проверку на детекторе лжи, и ФБР привлекло двух женщин-специальных агентов, которые провели мою жену через весь процесс. Но в день проверки на детекторе лжи женщин-агентов не было - только специальный агент Темплтон, которая немедленно обвинил мою жену в том, что она солгала в своих анкетах. Моя жена сообщила, что она не знакома ни с одним сотрудником российской разведки, а ФБР утверждало, что муж одной из подруг моей жены, работавшей в Министерстве иностранных дел России, работал на российскую разведку. Моя жена ясно дала понять, что не знает, чем занимался этот человек, помимо того, что числился сотрудником Министерства иностранных дел России.

Темплтон кричал на мою жену, что у неё большие неприятности и она может попасть в тюрьму на долгие годы. По его словам, если она признается, к ней будут относиться снисходительно.

Моя жена ответила, что ей не в чем признаваться, и что, поскольку она закончила, допрос окончен, и что если Темплтон хочет арестовать её, ему следует покончить с этим. В противном случае она уходит.

Темплтон тогда угрожал ей.

“Мы на этом ещё не закончили”, - закричал он. “Мы будем иметь вашего мужа вечно - мы будем преследовать вашего брата и его семью. Мы будем преследовать ваших родителей. Мы будем преследовать ваших дочерей. И мы будем иметь тебя всю оставшуюся жизнь !”.

Темплтон сообщил моей жене, что она находится в специальном списке, который ФБР ежегодно представляет Конгрессу, и что она останется в этом списке до конца своей жизни.

Мы знаем, что со мной произошло - ФБР сдержало свое слово.

В 2016 году моя дочь была принята в Корпус мира и получила должность в Республике Джорджия. Каждый кандидат в Корпус мира должен был пройти проверку на безопасность. Расследование, проведённое в отношении моей дочери, не было завершено на момент её назначения, поэтому она была направлена с пониманием того, что проверка безопасности будет завершена до того, как она приступит к своим официальным обязанностям. Но ничего не произошло. Ни Корпус мира, ни Агентство государственных услуг, проводившее проверки, не знали, что случилось с её документами, и были готовы отправить её домой, положив конец её работе в Корпусе мира. Я написал своему конгрессмену Полу Тонко и сказал ему, что, по моему мнению, ФБР преследует мою дочь. Я попросил его начать расследование этого вопроса, полагая, что в тот момент, когда он это сделает, досье моей дочери будет “найдено”.

Именно это и произошло - агент ФБР изъял её документы и спрятал в ящик стола, зная, что её отправят домой. Только из-за расследования Конгресса этот план сорвался. В противном случае угроза Майка Темплтона “поиметь мою семью” была бы приведена в исполнение.

Что подводит нас к настоящему вопросу.

Судебный комитет Палаты представителей после расследования поведения ФБР и Министерства юстиции в отношении лиц, обвиняемых в нарушении закона, 6 января 2021 года определил, что “ФБР "манипулировало "процессом подачи заявок в SAR, чтобы рассматривать финансовые учреждения "как де-факто подразделения правоохранительных органов", выдавая "запросы" без судебного разбирательства - это равносильно требованию предоставить информацию, связанную с определенными лицами или видами деятельности, которые они считают ”подозрительными"".

ФБР делает это, “сообщая финансовым учреждениям о "подозрительных" лицах и поощряя эти учреждения подавать заявления о SAR, что не требует какого-либо юридического процесса”.

У ФБР не было необходимости “предупреждать” Citizens Bank о чём-либо - у них было в распоряжении Большое жюри, которое могло в любое время получить законный ордер на доступ.

Что я начинаю подозревать, так это то, что кто-то из ФБР, полностью вооружённый всеми моими банковскими транзакциями и знающий, что я не нарушаю закон, тем не менее “сообщил” Citizen's Bank о “подозрительной деятельности”, в результате которой Citizen's Bank выдал SAR.

Если ФБР проделает это три раза подряд (в августе, октябре и ноябре), будет создан шаблон, в результате чего моя учетная запись будет отнесена к категории “особо опасных”.

“Счета с высокой степенью риска” создают для банков проблемы с регулированием, и, несмотря на то, что не было обнаружено никакой незаконной деятельности, банки предпочитают “снизить риски”, просто закрывая счета.

Путем “дебанкинга”.

Именно это и произошло со мной.

Меня обанкротили.

Я не могу вовремя оплачивать свои счета.

У меня нет доступа к своим деньгам, и поэтому у меня нет наличных.

Это не первое мое родео, и я не дурак, так что, очевидно, я принял меры, которые позволят мне выжить.

Но это не очень удобно.

Есть счета, которые нужно оплачивать, но которые не будут оплачены вовремя.

И не дай Бог, возникнет чрезвычайная ситуация, в результате которой мне потребуется доступ к своим деньгам прямо сейчас.

Цель “дебанкинга” - запугать человека, на которого нацелена программа.

Превратить его жизнь в ад.

Лично я не верю, что ФБР приняло официальное решение сделать это.

Я действительно верю, что у меня есть досье в Отделе национальной безопасности ФБР, созданное специальным агентом Майклом Темплтоном, в котором написано “Издеваться всю жизнь”.

И я верю, что коррумпированные агенты ФБР в Отделе национальной безопасности намерены полностью выполнять инструкции Темплтона.

Я обращаюсь к Полу Тоно с просьбой выяснить причину, по которой я был “отключен от банка”, с конкретной просьбой выяснить, получала ли группа экстренного реагирования Citizens Bank какие-либо указания от федеральных правоохранительных органов, которые послужили поводом для их расследования.

Я призываю Кэша Пателя провести расследование в Отделе национальной безопасности ФБР, чтобы выяснить, были ли какие-либо контакты между сотрудниками ФБР и Citizens Bank относительно моей финансовой деятельности, и привлечь к ответственности тех сотрудников, которые используют федеральные правоохранительные органы в качестве средства наказания американцев за осуществление их прав, предусмотренных Первой поправкой.

И я призываю своих сторонников и американскую общественность в целом не молчать об этой акции. Напишите письма Полу Тоно. Напишите письма Кэшу Пателю. Напишите письма в Citizens Bank. Сделайте так, чтобы ваш голос был услышан.

Потому что, если они могут лишить доступа меня, они могут лишить этого кого угодно.

И я здесь для того, чтобы сказать вам, что это не самый приятный опыт.