Форум в Давосе это прежде всего тренды и витрины различных кластеров мира; финансовых, производственных, и т д.
В этом году форум обещает быть интересным. Мир меняется и фрагментируется. Фактически одна из тем (которая интересует меня) - действия мультинациональных корпораций в многополярном мире. Язык будет сложный мне сложно переводить на русский «финансовые тексты западного образца», я уже думаю этими терминами без перевода их на русский.
Мир стал многополярным и кластеры начали бороться друг с другом. Это уже не слова политиков - это обсуждение экономистов и бизнесменов о том, каковы новые правила и алгоритмы действий в многополярном мире. То есть конкретные шаги и инструкции к СЕО и управляющим компаниям.
Важная мысль:
Мир переходит от универсальной глобальной модели к структурно-разделяемой системе управления и владения. Раньше глобализация была про эффективность внутри единых правил; теперь — про управляемую фрагментацию под конкурирующие правила.
Компоненты управляемой фрагментации будут предметом обсуждения, различные предложения будут озвучиваться на форуме.
Мировая экономика стала инструментом конфликта, а не просто конкуренции. Тарифы, инвестиционные ограничения, контроль ресурсов и технологий воспринимаются как «оружие политики», и «economic confrontation» выходит на первый план риска.
Мое мнение:
1. Будет повышаться роль нейтральных структур в которых можно будет располагать холдинговые и бизнес структуры операционных штабов по отдельным кластерам. Там будет накапливаться капитал и формироваться стратегии, а операционные подразделения будут работать в кластерах. Но: «усиление» будет не у всех подряд, а у тех, кто способен быть нейтральным узлом между блоками и одновременно выдерживать комплаенс-сценарии. Некоторые центры уже начинают продавать нейтральность как товар.
2. Данные/технологии становятся «суверенными»: нельзя закладываться на то, что данные и цифровые сервисы «просто перетекут» через границы. Этому компоненту государства уделяют огромное внимание, как национальной безопасности и регулированию для защиты — и это меняет стратегию межнациональных компаний сильнее, чем многие торговые меры.
3. Архитектура бизнеса будет меняться: вместо одной глобальной централизованной системы ТНК - федерация ядер операционок (US/EU/Asia/и т.д.) с заранее продуманной юридической разрезаемостью. Чтобы можно было разделять капитал и управление в соответствии с быстро меняющимися требованиями.
4. Цели цепочек поставок тоже меняются — уже не максимум прибыли на глобальной цепочке, а максимум устойчивости самих поставок при приемлемой прибыли.
Некоторые регионы могут получить преимущества от новой переконфигурации, как новые центры производства. Когда страна может обслуживать один или несколько блок/кластеров не становясь санкционной для других. Как примеры Мексика, страны восточной европы, отдельные страны юго-восточной азии. Туда могут перетекать производственные мощности в самое ближайшее время.
Центры управления будут перетекать в нейтральные центры хабы - Швейцария, Сингапур, ОАЕ, Казахстан. Своеобразные решения предлагать будут и Саудиты, в этом году. Повысится роль холдинговых структур и тех нейтралов кто будет предлагать капиталу лучшие решения.
«Нейтральность» в 2026 это узел, который способен легально и операционно обслуживать несколько кластеров, комплаенс банков позволяющий проводить межкластерные расчеты, отсутствие санкций и поддержка/соответствия хранения данных. Поэтому выбирать хаб надо не по лозунгу, а по тесту: насколько быстро хаб позволит разрезать взаимозависимости между ядрами и не остановить расчёты/контуры данных.
Холдинги будут становится стратегическими архитекторами, а не «центральным оператором» с понятной иерархической структурой. Организационные структуры усложняются.
Это предварительные мысли. Посмотрим что по этой теме озвучат на форуме.

Комментарии
- Очень интересные мысли. Спасибо.
Присоединяюсь.
Благодарю. На форуме в этом году несколько направлений. Он поживее ранних. То есть чувствуются перемены в мире.
От куда и какие ЦУ будут перетекать???
Из Москвы в Астану?
Из Пекина в Сингапур?
Из Лондона в Швейцарию??
Или в Давосе запланируют ядерную войну в марте 2026 года
Вот скажите, если вы мыслите черно-белыми картинками зачем вы заходите комментировать сложные и непонятные вам темы? Чтобы ваша дурость была всем видна?
Мой ай Кю ниже 23-х, и у меня даже справка есть.
Но если вы не в состоянии ответить не простейшие вопросы, то ваш уровень умственного развития меньше моего.
Спасибо за взгляд. Но воспринимаю эту систему, как переходной этап к радикальному ( первый этап всегда жесткий) раздел по кластерам. Это потом, спустя несколько лет дипломатических переговоров будут выработаны нейтральные площадки. Сейчас же кластеры и их лидеры озаботятся нейтральными зонами возле своих границ - без войск, опорных военных сооружений, баз, почти безлюдных - нечто вроде границы между ФРГ и ГДР в 70, только с широкой ( не менее 150-200 км - ракетный удар и контроль его) нейтральной полосой. Транснациональные корпорации разделятся на кластерные с полной независимостью. Строгий контроль за технологиями - у кого наилучшие , тот и лучше живет. Никто не будет кормить нейтральные государства ( офшоры в этот период никому будут не нужны), а сами они не имеют полного экономического цикла и продержаться только на с/х не смогут.
Потому Давос в этом году интересен я считаю. Послушаем как кто видит ближайшие перспективы. Там и другие темы есть но эта мне лично интересна.
А я как раз хотел попросить Ulfrinn'а, чтобы он посодействовал приглашению Вас на этот форум с тематическим докладом.
Вас читают:
Это как раз задача ТНК.
Холдинги = ТНК.
Да неатем пишет по этой теме и потому для него наверное будет интересной эта ветка дискуссий в Давосе.
Обычно они заявляют 4-5 направлений или тем. Это вот одна из таких тем.
Я не надеялся что он прочтет мою заметку в блоге, но он прочел.
Для доклада у него пока влияния на процессы небольшое. Но все возможно, может и в Давосе его с докладом увидим. Но ему стоит на Сингапурские площадки присматриваться. Там реально бывают интересные форумы.
Гонконг по сути переезжает туда.
Думаю, NeaTeam будет легче поднять АШ до уровня Сингапура. Мы ему поможем.
К большому сожалению Россия в этом плане отстает. Она слабо проводит форумы.
Есть интересные наработки (то есть мыслить все еще умеют), но подача, акценты, архитектура процессов слабая.
Форум от выставки не отличают. «На Валдайском форуме заключены контракты на ХХХ суммы». Да вы о чем?
Если Россия формирует свой кластер она должна работать над его ключевыми аспектами. Над его суверенностью. А то как кризис так все «союзники» разбегаются, правила меняются, архитектура шатается. Не кластер, а заброшенная деревня.
Замах на империю, а архитектура на захудалый областной центр. Даже осколки СССР собрать и оформить толком не могут, одни стесьняются, другие ругаются, третьи по углам растаскивают.
И АШ отражение этого процесса. Имперского пафоса много, а дела мало.
Трамп реально прав. “Я думал вы серьезные пацаны а вы булки мнете с Украиной». Еще в 22 надо было заканчивать и входить в мировой клуб на равных распахнув дверь ногой.
Это так. В идеологии мы проиграли Западу.
Но зато, лучше всех в мире, причём, с отрывом, подготовились к тем будущим реалиям, которые только будут обсуждаться в Давосе. Нам было выгодно максимально позднее их осознание в мире.
Трамп реально прав. “Я думал вы серьезные пацаны а вы булки мнете с Украиной». Еще в 22 надо было заканчивать и входить в мировой клуб на равных распахнув дверь ногой.(с)
Ага, ага. А за бургером ему не сбегать!?
У СВО есть свои цели! А рыжее мурло подождёт, перетопчится. Своей жене пусть приказывает!
Это какие? Уничтожение лучших мужчин?
Ну вот Трамп и подает пример действий. Он начал, остальные продолжат. А насчет рыхлости московской архитектуры - Россия умеет собираться и собирать, она это доказывала неоднократно. Поиграла в браткость и доброотзыачивость - теперь отказывается от такой привычки. А там посмотрим. США видимо посчитали и решили порешать свои дела не ввязываясь в большой спор с Россией. Оставив на решение этого вопроса ЕС.
Это ошибка Трампа. У него головокружение от успехов после удара по Ирану и Венесуэлы. Он уже ошибаться начал. В новой заметке об этом написал.
Вообще та это называется "халва, халва.. " - усыпительнй мотив для тех, кто верит в гипотетицкую многополярность. Не для того капитал концентрируется в силу своих имманентных свойств, чтоб однажды расконцентрироваться, лишь потому что толпа нищебродов митингует. Бывали разве такие случаи? Середь буржуинов дураков то нет.
У больших капиталов тоже есть свои риски. У производства свои.
Сейчас например есть противостояние даже у европейского и американского кластера. Как у финансов так и у производства.
Судя по тому что вещает Караганов. Швейцария? Ну не знаю.
Казахстан? А почему не финансовый центр - Эстония?
Китай это же не финансовый центр. Самое главное саудиты.
Эстония это EU кластер. Они подчинены законам этого кластера. Да и по сути они несамостоятельны. Весь капитал и недвижимость и земля принадлежат скандинавам.
Швейцария продолжает оставаться ведущим финансовым центром мира а франк ведущей валютой концентрации и хранения персонального капитала.
Это динамичный инструмент и одновременно надежный.
Швейцария вытерла ноги о свою нейтральность.
Когда?
Как была нейтральной так и осталась. Евросоюз ей не управляет, валюта своя…
Нейтральность не означает непрозрачность или незаконность.
Тогда когда присоединилась к санкциям ЕС и заморозила наши активы. Тык
Так это не санкции Швейцарии а санкции ЕС.
Это типичная практика - есть конфликт, банк замораживает средства. Как конфликт разрешат, то будут смотреть решения.
Швейцария хранит чужие деньги. За ее историю государства бенефециары менялись многократно.
Даже в этой новости видна структура - ЕС -ранили взятые у России деньги в Швейцарии. А то тут местные экономисты рассказывают.
Европа бельгийский Евроклир и то сломать не может, на конфискацию. А уж Швейцарию которая не в ЕС как они ломать будут?
В этом и вся суть. Зачем рисковать активами и хранить их в стране которая по прихоти какого-то кластера может их заморозить? Где нейтральность? Понятно что когда нибудь она вернёт их, возможно даже с учётом упущенной выгоды. По моему нейтральность это когда тебе плевать на требования других, т.е. никаких заморозок, и уж тем более конфискаций и санкций. Вот по арабам с вами согласен. Я бы в качестве нейтральной территории для ТНК добавил Вьетнам, в полное не плохой вариант для всех.
Вы путаете. Крупные игроки имеют важный компонент. Платежеспособные рынки. Если вы как транснациональная компания хотите доступ к рынку вы обязаны соблюдать правила данного рынка.
В этом суть проблемы.
Речь не о мелких компаниях действующих в одной юрисдикции или кластере. С этим то нет проблем.
Если вы крупный производственник то компоненты вашего изделия производят по всему миру. Есть поставки. Есть трансграничные платежи. Есть обьемы хранимых денег. Их перемещение по миру и т д.
Есть деньги государств - валютные резервы. Многие вообще недопонимают как это и для чего.
Вот об этих вещах речь.
Наверное стоит написать пару заметок простым языком а то в комментах встречаю полное непонимание механизмов работы. От этого рождаются какие-то мифы.
Санкции против России показали куда движется эта «отверточная технология». Даже при достаточной емкости рынка.
Ну, Швейцарию сломали - она к санкциям присоединилась
Поменяла на американский бургер!
Они давно не нейтральны и ненадежны с точки зрения банковской системы! Репутация зарабатывается веками, но потерять её можно за день!
Чапаев, перестаньте выкрикивать лозунги. Читайте цифры.
Согласен Швейцария давно не нейтральна, как и Казахстан!
Доказать свой тезис приведя сравнительную таблицу хранения активов можете?
Какую юрисдикцию вы предлагаете для хранения активов?
Нужно для начала переопределить термин активы...))
Актив - это ресурс, контролируемый компанией (организацией, государством) полученный в результате прошлых событий, от которого ожидается получение будущих экономических выгод.
Если вы положили деньги в банк под процент а он ниже инфляции, то у вас падающий (уменьшающийся) актив.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не не не. Эстония- финансовый центр мира. Это всём известный факт.
Евро кластер? Ну ну.
Рейнметал и Со изо всех сил стараются помоч Европе превратиться в пустыню.
У прибалтийских стран давно отведенная им роль. Все о ней знают. В отношении Эстония Европа проводит самый жесткий комплаенс. Ни производственный ни финансовый операционный бизнес там открывать не стоит.
Или они думали ослабить контроль и стать центром мира? А все дурачки и не понимают ничего?
Мелочевка понятно, но Естония это почти офшор. Да и по бизнесам там свои проблемы, их не воспринимает Европа потому что стандартного порога по уставному капиталу и того нет. Ни один серьезный евробанк не будет работать с эстонцами. Открытся там это как зеленкой лоб намазать.
В Европе не так много преимуществ а Эстония просто закрывает их все.
Да смешной бред. Кому нужна эта Швейцария вообще сейчас, или Эстония, которая вероятнее всего исчезнет как государство в ближайшие лет 10.
Весь мир идиоты хранят деньги в Швейцарии, но аналитиков на АШ не провести. Они дадут надежный геополитический прогноз.
Через 10 лет всякое может быть. Тренды разные. Например вот:
https://aftershock.news/?q=node/1579063
Российские компании сталкиваются как раз с описанными проблемами стратегическими, но мы глазки закроем, напишем пару победных реляций про Орешник и все. Зачем думать и планировать как запад, мы будем митинговать оадостно, это приятнее.
Весь мир там не хранит деньги, это только аналитики из израэля так думают.
Вы отличный экономист.
Иностранный валютный резерв это деньги страны в ЧУЖОЙ валюте или других финансовых инструментах.
То есть Китай является крупнейшим вкладчиком и бенефициаром, а не хранителем.
И хранит Китай больше всех, ещё в Арабских странах много кто чего хранит, а в Швейцарии давно никто ничего не хранит, потому что это не выгодно.
Потому что в Швейцарии отрицательные ставки.
Вы можете оставаться при своем мнении. Для меня все понятно, я с вами спорить не буду. Вы правы.
А это, по вашему, что?
Китайские международные платежи в различной валюте.
И при чем тут хранение иностранных валютных резервов?
По-американски это произносится как побрей себе яйца. ПМСМ, китайские доллары - мелочь на сдачу
С этой китайской дедолларизацией до смешного доходит. Похоже нужно базовые понятия разьяснять. Вот уж не думал что на экономическом по сути ресурсе такое нужно расписывать.
Трамп приедете и расставить все точки над "i".
Весьма сомневаюсь, что в его речи будет хоть что-то присутствовать из перечисленных тезисов!
Все крупные фигуры от США будут присутствовать. Те кто принимают долгосрочные решения.
Президент в США это временная фигура. Он конечно формирует повестку, но ТЕКУЩУЮ повестку. А не долгосрочные тренды.
Страницы