Коэффициент смертности

Посчитал нужным разобраться в этом вопросе после спора в предыдущей заметке. Почему - чуть позже. 

Итак, коэффициент смертности это  демографический показатель, который отражает частоту смертей в популяции и обычно рассчитывается как число умерших за год, деленное на среднегодовую численность населения, выраженное в промилле (на 1000 человек). ОКС = (D / S) * 1000, где D — число умерших, S — среднегодовая численность населения. Он показывает уровень смертности и позволяет сравнивать его между регионами и во времени. Хотя, конечно, не абсолютно точное сравнение получится, ибо он не учитывает смертность по разным возрастным группам, а гребёт всё под одну гребёнку. Это как спор что точнее - средняя или медианная зарплата. Ну, почти. Есть более сложные методики подсчёта, если не изменяет память, как-то Генби приводил некую, которая как-то там применяет коэффициены по разным возрастным группам, или что-то похожее, однако ОКС достаточно универсален, чтобы применяться в мире, а уж служить нашим целям тем более.

Ещё одна проблема точности подсчёта ОКС в том, что надо знать точно: А)  число умерших за год, и Б) среднегодовую численность населения. Дело в том, что официальные данные по нашей стране появились лишь с 1950-го года. Поэтому рассчёт коэффициента смертности до 1949-го года необходимо было производить, так сказать, окольными путями - экстраполяцией данных, вводя поправки на неполноту регистраций  и прочих танцев с бубнами. Это касается как времён РИ, так и, причём в большей степени, времён до 1949-го года, а особенно с 1917-го до переписи 1939-го. Конечно, все эти факторы отражаются на точности рассчёта ОКС. Однако есть научные исследования нескольких групп историков, как иностранных, так и советских и российских, которые позволяют получить необходимые данные с приемлимой точностью. Например, исследования Евгения Андреева сотоварищи. По крайней мере, серьёзной критики их методики я не читал. На этом закончим введение и перейдём к сути.

В предыдущей статье случился диалог с тов. Домосед. 

Автор дает прекрасный пример манипуляции цифрами и вырезками из текстов. 

Приведем текст из Большой советской энциклопедии Т. 17. Издание 1930-го года полностью без купюр.

От Г.1921-20 и его последствий погибло около 5 млн. чел.; смертность в эти годы повысилась в среднем в 3-4 раза [в Башкирии - с 2,8 (в 1919 - 20) до 12.4, в Самарской губ. - с 2,8 до 13,9, в Крыму - с 1,9 до 10,4, в Саратовской губ. - с 1,9 до 7,9 и т.д.]. при этом особо тяжкие потери понесла беднота: так, данные  по Воронежской губ., напр., указывают, что смертность беспосевных достигала 23,2, в то время как малопосевных умирало 11,0, а многопосевных - 2,3. Голодное бежество опустошило до 10-20% дворов и хозяйств (одним из последствий этого "бежества" явились "беспризорные", см. Беспризорность). 

Сравним с динамикой смертности в  РИ в "благополучные" годы ее существования

Источник: В.А. Зверев. Тренды смертности населения в восточных регионах Российской Империи за тридцать лет (1887–1917). Гуманитарные науки в Сибири, 2019 г., том 26, No 4, с. 64–71. ( на стр.66 указаны источники данных для статьи).

Если сравнивать цифры послевоенной Советской республики со статистикой прекрасной РИ, то послевоенный голод 1921-1922 гг. не смог достичь "нормальных" показателей смертности РИ. Из  приведенных автором манипуляций видно, что население РИ находилось в состоянии непрерывного голода и высокой смертности, которые периодически сопровождались вспышками повышенного вымирания без всяких войн и революций. Причем все население в среднем без деления на беспосевных, малопосевных и многопосевных.

БСЭ 1972 г. сам факт голода не отрицает, а сообщает, что таких замечательных успехов в уничтожении собственного населения, как это было в РИ на перманентной основе, достичь не удалось.

Как впрочем, СССР не смог достичь и вымирания собственного коренного населения в отличие от современного наследника РИ. Таковы свойства социальных систем разного типа. В одной, даже тяжелые периоды войн, стихийных бедствий и целенаправленные действия элит по разрушению не приводят к вымиранию населения, в другой, вымирание и высокая смертность являются нормальными явлениями даже без войн и стихийных бедствий.

Итак, Домосед на полном серьёзе заявляет, что ОКС времён голода в Поволжье, т.е. в 1921-22 годах не превышал ОКС времён РИ. У него, конечно, очень удобно приведённый график обрывается 1913-м годом. Впрочем, на этом сакральным для советской статистики году обрывается много графиков... Далее тов. Домосед считает на полном серьёзе цифры, приведённые в цитате БСЭ 1930-го года коэффициентом смертности. Во-первых, после этих цифр нет никакой аббревиатуры, позволяющей их идентифицировать, во-вторых они имеют такие малые значения, которые Советский Союз смог достичь только к 60-м годам. Напомню:

...в Башкирии - с 2,8 (в 1919 - 20) до 12.4, в Самарской губ. - с 2,8 до 13,9, в Крыму - с 1,9 до 10,4, в Саратовской губ. - с 1,9 до 7,9 и т.д....

Я не знаю, что это такое. Может быть, это только смертность от голода и его последствий плюсом к (т.е. без учёта) основной смертности, от других причин, может ещё что-то. Но никак не ОКС, так как через несколько лет он был гораздо больше. И всё это видно на другом, более полном, т.е. не обрезанном на 1913-м, графике:

Источники: Население СССР 1987. Статистический сборник. М., 1988, с. 127; Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М., 1956, с. 156; Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993, с. 120; Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998, с. 164.

И именно на этом графике мы с вами видим то, что и должны видеть - коэффициент смертности в 21-22-х годах где-то в районе 45, минимум более 40. А это значит, что ОКС времён Поволжского голода в любом случае больше ОКС времён РИ, причём даже времён лохматого 1890-го, и то, что цифры из БСЭ плюс цифры ожидаемого тренда на снижение ОКС, заданного промежутком 1890-1913 (жирный пунктир) абсолютно бьют с пиком. Что и требовалось доказать. Осталось понять, тов. Домосед писал свой комментарий объективно заблуждаясь или с какой иной целью.

Хочу добавить несколько штрихов, дабы пришедшие в обсуждение оппоненты не лили зря воду. Первое. Прошу обратить внимание на пик 1932-33 годов. Он чуть не вдвое перекрывает показатели РИ. Отсюда вывод - голод 30-х был страшнее и смертоноснее голода 20-х, причём причины его уже гораздо более трудно списать на ГВ и послевоенную разруху. Второе. Про проблемы с точностью определения исходных данных для того периода (причём как для советского периода, так и для РИ) и про исследования Андреева я писал выше. Предвосхищая возможные заявления оппонентов - даже урежь коэффициент смертности на огромные 10%, да даже 15%, всё равно тов. Домосед будет не прав. Ну и третье. Я знаю, что сегодня коэффициент смертности превышает рекордные показатели Союза. Однако, как тренд на снижение ОКС был задан промежутком 1890-1913, так и тренд на его повышение задан 1970-м годом. Таблица ниже.

Коэффициент смертности Кс в РСФСР и России [I.4, I.6, I.24, 99]