Тема засилья платных и отчасти идейных врагов России, работатющих в стиле "Шкулев Медиа", была поднята Евангелиной в статье про, отчасти антисоветчика "сашу-77" (примерно так). Сбор решений поддержан в статье Пройдохи (но не Солженицына, наверное, глядя на ник), где я дал свою уже сформулированную идею, которую хотел выразить в ответ в отдельной статье. Недолго думая, написал и коммент там, и эту статью, как решать вопрос с либердой и их платящими заказчиками.
мысли по возможным улучшениям
Да, там поднята важная тема, спасибо Евангелине за скорбный труд.
И Jeque указал причину; она не единственная, но...
Здесь такой же принцип организованной деятельности, не считая других затуманенных полезных идиотов типа "Ради бана", казахстанского сатирика, плюс у Васильева неясно, что на уме.
А против деятелей шкулевского типа, полагаю, нужно системно бороться на уровне администратора ресурса. И не его личным постоянным трудом, а механизмом.
Напомню, Jeque сказал:
На АШ давно действует команда антисоветской сволочи, ярким представителем которой и является этот персонаж [sasha7777, обсуждаемый там]. Большинство их текстов и комментариев носят откровенно манипулятивный и демагогический характер. Цель - написать как можно больше гадостей про советское прошлое, чтобы эти тексты выдавались поисковыми системами на тот или иной запрос.
Это и есть шкулевский тип подрыва устоев и единства общественного мнения, морали, да и чего угодно. Сеять негатив под видом борьбы с ним. Навальновские ямы на дорогах на старте карьеры предателя - ровно под тем же соусом были поданы. Потом он, Jeque, предлагает неверный способ борьбы:
Поэтому с ними можно и нужно спорить, чтобы не сведущий читатель видел, как их враньё выводят на чистую воду.
Идти этим путём - тоже такое есть в методичках врагов (не о том, что Jeque сказал по методичке, но так совпало) - заставить оппонентов приводить цитаты, тратя их время гораздо больше своего.
Надо не так. Если расчёт на попадание в поисковики - то всё просто - такие статьи не давать поисковым роботам! Помечая тегами "Шкулев" (условно - придумайте более точный термин, "стратегический негативизм"), и далее PHP по тегу закрывает статью или всю страницу прагмами против анализа поисковыми роботами.
Кто будет помечать? Тут ещё проще. Эти авторы комменты и статьи пишут ВСЕГДА в этом духе (стратегического негативизма, сокращённо - в шкулевском). Просто их всегда окружаем тегами запрета поисковых ботов.
И если заказчик их ещё не просёк бессмысленность дальнейших публикаций автора на АШ - автор и заказчик будут тратить свои деньги и силы на шкулевство, а читателям будет просто дана подпись от админа под статьёй: "Этот текст даётся в качестве примера пропаганды врагов (далее подробности) - очернение истории ради раскола общества."
Всё.
Естественно, за деньги разведок и почившей USAID, немецкого Шкулева и подобных врагов, таких статей будут писать много, а бесплатно за идею за Россию - немного.
Этот механизм будет обессмысливать цель таких публикаций, и просёкшие это дело заказчики сами перестанут платить или будут делать сразу перепечатки в зеркалах.
Комментарии
Охранители вконец уже осатанели. Хотят превратить АШ в газету Правда брежневской эпохи. Все им за каждым углом враги мерещаться. Аргументированно спорить не могут, метод один - запретить, заблокировать, не пущать.
И так уже не аш а сплошная агитка. Отток авторов идет. Половина статей какой-то дичайший бред в стиле тнт, в комментах все меньше разумных мнений все больше лая.
Теперь они решили окончательно угробить ресурс.
Че уж сразу мелочится нашейте желтые звезды на тюремные робы.
Вот странно, при чем тут охранители?
Обычно такие как ТС и его товарищи ругают охранителями несколько человек, защищающих достижения современной России.
подрыва устоев и единства общественного мнения, морали…
Левый уклон, правый уклон. И эти люди еще удивлялись кто доносы писал.
Сначала враги. Потом Сталин. Теперь снова враги
И в конце концов, что там тех доносов-то было?
Всего 4 млн на 200 млн населения СССР. Тьфу!
Так ведь как лучше хотели…
Мне на АШ каждый день за социальную справедливость выговаривают.
А ведь был способ ее достижения - напиши в органы и все получится.
Не привыкли они что могут быть разные мнения. Главное ведь что?
В едином строю! Плечом к плечу! Слава! Ура! Даешь! Партия наш рулевой! Боже царя храни!
Ну и прочее.
А если кто шаг влево-вправо, то что там церемониться - сжечь ведьму.
Средневековье в головах.
Так в том и проблема, что надо выкорчевать тех, кто "В едином строю! Плечом к плечу! Слава! Ура! Даешь! Партия наш рулевой! Боже царя храни!".
Иначе они нас сожрут и мы вернемся к ситуации 20-30-летней давности, когда в интернете была возможна только одна точка зрения - либероидная.
Если вас так легко сожрать, то выходит, что у вас нет поддержки народной, а если её нет, значит не туда идёте. Или "народ не тот"?
Да полно вам сказки рассказыватьпро поддержку наподную. Медиапространством и отдельными его фрагментами владеет тот, кто им владеет, а никакой не народ. Ну и, к слову, сам народ, будучи одурманен, часто идет не туда.
Это видно по количеству людей, голосующих за КПРФ.
Да у нас народ постоянно голосует за пробританские партии. С древних времен.
К КПРФ надо ЛДПР добавлять. Часть туда ушла. Жириновский был поживее статуй.
То, что они назвали себя КП ни о чем не говорит, ряженые, нарот не дурак.
Вот и мне интересно: столько лет слышу, что в народе есть запрос на идеи справедливого, социального государства, ограничивающего эксплуатацию и защищающего права большинства. Крен влево, все дела.
А где, типа, партии под это? КПРФ - ряженые мумии, ЛДПР - вороватые фрики. Кто еще?
Да кто угодно, главное что бы ЕР круче всех выглядела.
Нет сейчас партии, за которой могут встать люди плечом к плечу. Увы. И процесс этот мировой.
Я полагаю, что эта социальная форма – партийное объединение – уходит. Уходит, потому что для каждой эпохи времени свои формы реализации потребностей масс.
Показательный к тому пример – любимое занятие человечества всех времен -- война:
Первая мировая война --Большая Берта… винтовка.. телеграфный аппарат системы Морзе.
Вторая мировая война -- танки … автоматы… самолеты – совсем другая война.
День сегодняшний – беспилотники фавориты боевых действий с двух сторон – новая форма реализации этой социальной потребности.
Конечно, люди во все времена хотели правды и справедливости. Это заложено в заповедях религий. На этой идее свое время вырос СССР.
Но сейчас на белом свете воцарился капитализм... Идея денег.
Сегодня Ленин с кепкой не может зажечь массы Идеями Коммунизма, потому что миллион современных циничных блогеров и пр., встанет стеной за идеи Капитала и Ленина никто даже не заметит за мерцающими экранами гаджетов…
Будут другие формы. Не знаю какие, но будут.
Ну либо человечество обречено
А неряженные есть? Те самые "настоящие коммунисты"? Чтобы норот мог за них проголосовать...
Весь смысл партийной системы (да и представительской демократии сейчас) в том, чтобы голосовать просто было не за кого.
Тут даже не в коммунистах дело, система давно не работает. Лет 100 минимум.
Смысл Системы в легитимизации власти (с размазыванием ответственности).
ЗЫ: Перечитайте памфлет, в русском переводе изданный под титулом «Французская демократия».
Неряженые появятся когда
цифровой рублькнопку отзыва депутата на ГУ введут.Просто напомню о технологии превращения избранной профессии в этническую монополию.
Думаете если будет возможна другая, только одна точка зрения, назовем ее консерваторской, будет лучше?
Нет, должна быть разумная редакторская политика. Нужно убирать тех, кто стремится сделать только одну точку зрения. В наше время это, условно говоря, "либероиды".
Добиться ситуации с разнообразием мнений можно только авторитарными методами. Как это ни парадоксально.
Это как, простите, на АШ реализовано?
На пульсе - только генби, Нео и Нотформи?
Вам не разрешают публиковать то, что вы хотите?
Бота ВладП торжественно отключили?
Как-то реализовано. Вроде, периодически Алекс кого-то отключает. Правда, такое чувство, что в последнее время отключает мало. Как ни крути, тут все упирается в личность хозяина. В целом меня ситуация устраивает.
Как по мне, примерно поровну и тех и других.
Меня тоже устраивает.
Но в самой статье проводится тезис СССР = Россия нынешняя. А это не так совсем. Россия преемник СССР, это да, но она образовалась, как в некотором роде антитеза к СССР. Всё по Гегелю.
И теперь те же люди, критикующие современные власти за отход от принципов социализма, ругают тех, кто ругает СССР, как людей нападающих на современную Россию. А современная Россия очень не то же самое, что и СССР.
Вот такая вот биполярка у них в башке
Но и общее тоже есть.
Вон Эванжелина вчера писала про 1921 год "это люди, которые за 20 лет построят вторую экономику мира из разрухи".
А я вдруг вспомнил дефолт 1998, робкие мечты догнать Португалию в 2002, и бац - 2018 год.
Крым уже наш, русские опять враги всего "цивилизованного" мира.
Мы выдерживаем тучу санкций и продолжаем развиваться. А потом будет война, как и тогда.
Я не про параллели. Хотя они и есть.
Я про то, что в основе статьи очевидный передерг.
Шкулевцы очерняют нынешнюю Россию. С либеральных позиций. До СССР им дела нет по большой части.
Красные тоже стараются очернить нынешнюю Россию. В пику волшебному СССР. В чем сходятся со шкулевцами.
Когда им говорят, что в СССР все было тоже не совсем хорошо, обвиняют в нападках на нынешнюю Россию. Где логика?
Если человек на критику СССР начинает ответ с "а в вашей богоспасаемой РИ...".
Или на критику современной РФ начинает ответ с "а вот в совке...".
Значит - вы на форуме АШ!
Про совпадение позиций либерды и части красных (не всех) - согласен.
Успехи нынешней России им как кость в горле.
И я про это. Но как-то в голове удерживается, что нападки на СССР - нападки на Россию. Хотя нынешняя Россия е является СССР. Ну вот как?
А вот так.
Для них нынешняя Россия одновременно и преемник СССР (все ваше оружие в Союзе сделали, либо разработали, либо придумали), и антипод СССР - страна с компрадорским режимом, где люди умирают от переработки на капиталистов (сегодня видел).
Короче - сейчас у нас все хорошее от
БогаСССР, все плохое - отДьяволакапиталистической РФ.Шиза, конечно.
Ааааааааааааааааааааааааааааа! Ссуко, ну неужто можно быть таким деревянным?! Иль не гражданин?
Конституция РФ, Глава: Федеративное Устройство, Статья 67
1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.
3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.
Ну нельзя же быть таким тупым.
Я правоприемник моего отца. Но я не мой отец.
Причём для совсем тупых там расписано в чем заключается правоприемственность.
Ни на строй, ни на идеологию ни на государственное устройство это не распространяется.
Нынешняя Россия не СССР, вы с этим то не станете спорить надеюсь?
Деревянные считают, что могут быть немножко беременными?! Так я не против!
Теперь прочитай свой коммент: "Но как-то в голове удерживается, что нападки на СССР - нападки на Россию. Хотя нынешняя Россия е является СССР", найди в нём утверждение, что речь именно об идеологии или государственном устройстве и поделись тем, что нашёл!
Или поведуй, как нападая на/отвергая СССР ты укрепляешь исторически сложившееся государственное единство?
ПС Поди тоже членом партии как Нео был?
А как его укрепляют нынешние левые, нападая/отвергая наше государство Россию?
А какой они его укрепляли нападая/отвергая Российскую Империю?
Может в зеркало сначала поглядеться?
С темы-то не съезжай!
Ты утверждал: "Но как-то в голове удерживается, что нападки на СССР - нападки на Россию. Хотя нынешняя Россия е является СССР. Ну вот как?". Тебе привели статью из конституции, что Россия это в том числе и из СССР исторически сложившееся государственное единство и отвергая СССР ты отвергаешь Россию. Ты начал юлить "Ни на строй, ни на идеологию ни на государственное устройство это не распространяется." Потому снова вопросы:
Элементарно.
Следи за пальцами. Если Россия не СССР, то если критиковать СССР то можно подчеркнуть правильность выбора народа, которые разнёс СССР и построил нынешнюю Россию. А вот если вечно надрачивать на СССР, то можно разрушить уже нынешнюю Россию
Что опять заёрзал? Тебе были поставлены конкретные вопросы:
Ответы где?
А, ясно. Тебе ответы не нужны. Ну чтож, с человеком, который тупо задаёт вопросы не пытаясь читать ответы разговаривать бесполезно
Для начала, мне нужны ответы на мои вопросы к твоему конкретному утверждению. Иначе это не работает. Да и за базар отвечать принято.
Это как?
Тут согласен.
Как это? Ну есть тут персонажи определенной политической направленности, каждый за свое топит, но в целом они как раз друг друга и уравновешивают.
А так. Отключать некоторых, проводящих определенную линию, когда их становится слишком много. Иначе мы придем к ситуации 20-летней давности, когда я публиковал статьи в интернете, вздрагивая при каждом шорохе, художественно выражаясь.
Это не они уравновешивают, это Алекс уравновешивает путем прополки. Если бы он этим не занимался, равновесие давно было бы нарушено.
А чего вы дрожали то, 20 лет назад??? Тогда как раз лучшие годы инторнета были. Делай, пиши, ищи, читай что хочешь. Никакой регуляции - никаких наказаний, чего боялись?
Лучшие годы интернета были чуть раньше.
А 20 лет назад уже началось всякое.
Появились соцсети и начали туда "загонять быдло".
Я тогда был "хорошо устроен" в очень-крупном-банке. Столкнулся там с тем, что выявляют "всяких психов, которые пишут в интернете всякую херню". Потом вызывали к начальнику и говорили, что нам такие сотрудники не нужны, пишите "по собственному желанию". А "всякой херней" считалась, например, тема про троцкизм, или то, о чем здесь пишет Маслов.
Ого. Не знал что уже тогда соц сети безопасники шерстили. Ну к слову, я никогда ни в больших ни в малых банках и не работал.
Примерно тогда и начали, причем не только в банках.
Я тоже в банке не работал никогда, только в консалтинговых конторах.
Но в 2005 СоБаки уже начинали лютовать.
Отвечу вам, а заодно и Дматриксу с Задунайским.
Вы себя ставите человеком неглупым. Иногда, если не поглощены эмоциями, высказываетесь более-менее нейтрально, может быть, поймёте.
Верно, примерно в то время конторы, у которых была возможность (прежде всего - финансовая) привлечь к отбору персонала психологов, начали активно тестировать не только потенциальных работников, но и работающих сотрудников. Действительно, времена тогда были неспокойные, на хлебные места рвались все кому не лень, и в первую очередь, именно озабоченные добычей бабла. Конторам озабоченные были в достаточной степени опасны, по крайней мере, намного опаснее обычного спокойного чела. Что вполне объяснимо со всех точек зрения.
Так что, применение методов, не очень понятных тогда, вовсе не означает перехода к неким тоталитарным методам управления. Это вполне адекватный способ отсеять наиболее дестабилизирующий для конторы фактор.
Если кандидат одержим некими идеями, не имеющими ничего общего с его предполагаемым функционалом, на хрена он нужен конторе?
Ваш выстрел - мимо. Но... сам факт вашего выстрела уже говорит о наличии некой одержимости. Подумайте об этом.
Отключение непедагогично.
Правильнее начинать с награждения редакционными заданиями на описание потерянного в угоду проводимой тенденции.
И только на провал третьего — санкция в виде отключения.
Страницы