Люди придумали массу способов фиксации преимуществ над другими без усилий, просто по принадлежности к каким-то группам, на основе неких отличительных черт. Социал-дарвинизм – обычный механизм естественного отбора? Нет, не обычный, а с подвывертом. Внутри привилегированных сообществ снижается нагрузка на отдельные юниты, исчезают стимулы стараться, прилагать усилия, что ведет к деградации и обрушению. Ущемленные же группы, вынуждены сражаться, трудиться, достигать и, если выживают, приобретают необходимые навыки, добиваются успехов.
Рассмотрим несколько примеров социального неравенства:
- Рабовладельцы и рабы. В Римской Империи потомки рабов вначале потеснили коренных римлян, Империя пала, патрициев вырезали. Варвары и бывшие рабы наследовали комфортные для жизни территории.
- Расовое. Белая раса долгое время доминировала, но сейчас рождаемость упала и практически во всех сферах белые начинают уступать азиатам, африканцам и латиноамериканцам. Целование обуви негров весьма символично.
- Религии. Монотеизм предоставляет возможность для недобропорядочных представителей культа разжигать религиозную ненависть. Если Бог один, то все другие «боги» - враги рода человеческого и их адептов можно и нужно уничтожать. Католики обожали ходить в крестовые походы бить арабов, теперь же не могут праздновать Рождество из-за поднявшихся мусульман.
- Аристократия и народ. Российская Империя в этом плане наиболее показательна. Дворяне и помещики долгое время скотски использовали собственное население, после чего были истреблены. Пришедшие к власти пролетарии победили объединенную Европу, создали величайший за всю историю Союз народов, покорили атом и полетели в космос. Как только в СССР сформировалась новая Аристократия ее также снесли, не дожидаясь пока она начнет с народом обращаться по-скотски (но что-то пошло не так…). В других странах Аристократия также периодически
вырезаетсяобновляется, уступая место бодрым представителям низов. - Предельный национализм. III Рейх белокурых бестий определял собственное превосходство над другими по форме черепов. Этого критерия было достаточно, чтобы подвергать геноциду славян, евреев, цыган… Собственно славяне (русские) и сломали хребет фашистской гадине. Современный IV Рейх «цветущий сад» пока строится на принадлежности к Евросоюзу и русофобии – предельный наднационализм (или глобализм)
- Колониализм. Метрополии главенствовали над колониями, нещадно эксплуатировали, изымая из них всё ценное. Но прошло какое-то время и население в бывших метрополиях замещается мигрантами из бывших колоний. И им достаются все богатства, обеспеченные потом и кровью их предков.
- Демократия и либерализм. Принадлежность к определенной политической системе и мировоззрению обосновывает право грабить других, вмешиваться в их внутренние дела в своих интересах, диктовать. Но G7 уже уступает BRICS и данная тенденция усиливается. Как следствие свободы ограничиваются, а выборы фальсифицируются...
- Гегемонизм и исключительность. Американцы обладали огромным преимуществом в производстве, технологиях, но предпочли аутсорсить все трудозатратные процессы, оставив себе легкие и приятные маркетинг и дизайн. Как следствие, США проигрывают Китаю, который не отказывался от тяжёлой неблагодарной работы.
- Богатые и бедные. Делать запасы – один из основных навыков
белкичеловека. Вопрос выживания (был когда-то). И люди в этом преуспели так, что делают запасы на несколько поколений вперед (деньги позволяют). Процесс накопительства поглотил: запасами меряются, за них продают и покупают всё, что можно и нельзя, отдаются в рабство, идут на преступления, они определяют власть. Не запасы ради жизни, а жизнь ради запасов. Богатые обосабливаются: живут в отдельных районах, ходят в отдельные школы, женятся между собой. Сохранить свои богатства и не дать разбогатеть другим. Классовое неравенство порождает классовую ненависть и превращает жизнь в золотой клетке в кошмар. Наследники (если нашлось время их завести) оторваны от жизни и к ней не приспособлены. Через несколько поколений от славных родов остаются лишь горстки опустившихся извращенцев-неудачников.
В целом логика понятна и многими описана:
- Первое поколение зарабатывает состояние, второе — приумножает, третье — теряет
- Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я езжу на Мерседесе, мой сын ездит на Лэнд Ровере, его сын будет ездить на Лэнд Ровере, но его сын будет ездить на верблюде
- Тяжёлые времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена
Также интересно рассмотреть исключения:
- Касты в Индии. Им уже несколько тысячелетий и они сохраняются в любых условиях. Неудивительно, что глобалисты хотели бы распространить такой чудесный опыт на всё человечество, определив себе место брахманов. Ради этого уничтожается образование, продвигается «ГарриПоттер» (с главной идеей естественного деления людей на магов и маглов)…
- Евреи. Крайне радикальный народ. Богоизбранность, деление на иудеев и гоев, закрытость иудаизма… Периодически захватывают власть и активы то там, то тут, но не почивают на лаврах, не впадают в декаданс, а продолжают экспансии. Как следствие их бьют, выгоняют, даже сжигают. Такой режим максимального действия-противодействия не даёт расслабиться. Сложная, но потенциально выигрышная тактика. Ей, с разным успехом, или неуспехом, пытаются следовать США, Украина, ну и само-собой Израиль.
Несмотря на приведенные выше исключения, я все же сделаю этичный вывод, что любое неравенство губительно для тех, кто им пользуется. Заманчиво, но это цивилизационная ловушка. Испытание «медными трубами» намного сложнее, чем огонь и вода. Единственный способ пройти – «заткнуть уши», не использовать сложившееся неравенство в личных интересах, не злоупотреблять им. Да, оно есть, но жить так, как будто его нет. Не тоже самое, что «Быть у воды и не напиться? Да лучше вовсе утопиться!», сложнее…
Комментарии
Вы просто не сделали последний логичный вывод - те, кто выживал и добился успехов вытесняют деградировавших из элитного сословия и занимают места предыдущей элиты - таким образом происходит обновление элиты с новым социальным или технологическим витком развития общества.
А вот, когда не происходит вытеснения из элиты деградировавших, то получается застой, "загнивание" и развал .
Система преимуществ со всеми награждающими "плюшками" необходима для понуждения человека получать образование и рабочие навыки, а также стремиться в другие слои общества - сладкая морковка перед осликами необходима и даже иногда надо давать пробовать морковку, чтобы знали вкус сладости.
Хотите, чтобы ваши повзрослевшие элитные детки удержали заработанные вами позиции? Дайте им образование и не балуйте их деньгами с вседозволенностью.
Существует некое проклятье халявы. Как только на нее подсел, стартует обратный отсчёт. Вывод: достигать и сохранять можно только своим трудом. Остальное даёт временный эффект, за которым следуют жестокие последствия
Порочно не неравенство, а наследование принадлежности к этим самым привилегированным группам, вот это общество должно пресекать, иначе оно обречено на потрясения
Тема специализации (и социальной инерции) не раскрыта.
Меня всегда умилял параллелизм борцевания с клановостью в привиллегированных профессиях с культивацией *рабочих* династий…
Порочно не само наследование. Порочно прохождение в привилегированную группу без конкурса. Пока конкурс на равных проходят все, проблемы нет. Даже если сыночке или дочке царя даны и лучшие гены, и лучшая подготовка к конкурсу.
Ну да, наверно. Конкуренция должна быть честной. Должно быть постоянное давление общества в этом направлении. Вообще, современная цифровая реальность дает хорошие возможности для контроля коррупции, даже в автоматическом режиме. Было бы желание это применять.
Очень уж поверхностно. А отсутствие глубины в понимании причин ведёт к ошибочным выводам.
Это топик для полемики. Привидите в пример мифических египетских жрецов, мигрировавших в Венецию-Голландию-Британию-США, которые тысячелетиями обеспечивают свое господство/влияние, вопреки карме
Исключение - это когда деление поддерживается экономикой и обуславливается экономической нишей.
Например, деление на землепашцев и воинов в ранней Руси. Когда у воина, безусловно, был выше статус и он многое мог себе позволить в социальном смысле. Но за это он был обязано регулярно рисковать, и как показывают ведомости учёта ранений времён Ивана III-го, вполне благополучных по сравнению с другими, эти риски были более чем реальны. Потому и система была устойчивой. А как только аристократ на Руси сам своей тушкой рисковать перестал - так тут и условия для революции сложились.
У евреев тоже была ниша. И очень серьёзная. Они были не больше не меньше как теневым финансовым капиталом феодальной Европы. Сидели там, где нормальным католикам сидеть было запрещено. И имели выходы на все феодальные закоулки - чем феодалы тех времён вовсю пользовались. Потому, и эта ниша была устойчивой.
Англия. Неравенство сохраняется веками, выстроена система подготовки смены (частные школы-интернаты). Там поняли что нельзя давать вырождаться 3-му поколению, и дрючат и по всякому и всерьез.
Учите историю.
Введение школ-интернатов для аристократов во второй половине 19 века и стало концом Британии, когда выросло поколение.
А до этого аристократы получали исключительно отличное домашнее школьное образование.
И школы были классические для служащих и небогатых, даже с проживанием, направленные на получение образования и выявления талантов.
Именно эта связка сделала Британию великой, а обязательные школы-интернаты для аристократов породили пидорасов просравших страну и себя. Наглядная перверсия.
Британию великой сделала треугольная торговля.
А не школы-интернаты.
Дрючили, но ржа-постиндатриал-либерализма и их поела...
но каждая элита стремится зафиксировать прибыли в смысле продвижения по ступеньках элитности. Чтоб дети стартовали если не со ступеньки родителей, то чуть ниже, но все же гораздо выше неэлитных. Для этого создаются самые разные тормоза, наиболее распространенный из которых - богатство и бедность. Если ты родился бедным, то ты умрешь дураком, так говорит старая немецкая пословица. Не будет у тебя доступ к образованию, тебе придется с малых лет тратить время на обучение не обучения для, а для выживания в бедности. А тем временем детей графа будут обучать чтению и письму, латыни и фехтовки, сложению стихов и шахматам. И если они не дегенераты, они далеко тебя превзойдут.
Кстати, высказываются уже еретичные мысли насчет наследования. Чтоб дети богачей не могли наследовать богатство родителей и стартовали с тех же низов, с которых их прадеды стартовали, а там пусть себя покажут...
В Индии кастовое разделение за столько веков привело даже к генетичным различий между представителей. Дети брахманов учились и женились на детей брахманов и они уже вроде подвида человеческой совокупности в Индии. Могут иметь поколение с другими кастами, но предпочитают своих. Подобное, парадоксально, наблюдается и в США. Там тоже образовались касты, пусть никто не признает их. Дети богатых женятся на детей богатых. Если там интеллект был обусловлен генетикой и потом лишь реализован средой, то это усуглубляется. И дети гениев слесарями не становятся, а дети слесарей не становятся гениями. Исключения бывают, но редко и через 2-3 поколения уже правнуки слесаря женятся на правнуки гения в своей среде.
Да, "богатство и бедность" - допишу пунктом, спасибо!
В смысле "высказываются уже еретичные мысли насчет наследования"? Об этом еще Маркс писал, причем это был один из главных пунктов для построения коммунизма.
п.9 добавил
Борьба отец всего и царь над всем. Гераклит.
Джон Нэш доказал, что сотрудничество выгоднее конкуренции, но кто то на Западе его понял!?
Хотя нет. Ему даже Нобеля дали. Но воз и ныне там!
Нэшу дали награду за то, что он доказал что равновесие Нэша существует если не в чистых, то в смешанных стратегий при любом количестве игроков. Обычно оно не существует в чистых, кроме в выдуманных ситуаций. А когда множество игроков, то трудно найти, даже если существует. Разные алгоритмы нахождения дают разные решения и разное количество равновесий. Кстати, наличие множества равновесий в чистых стратегий приводит к нестабильному поведению игроков и нужен кто-то свыше, кто их приведет (принудит) держаться в одном и том же (придерживаться к одной равновесной стратегии.
Но ваше замечание насчет сотрудничества и конкуренции 100 раз вернО. Миф про животворящей конкуренции однако устойчив и если вы скажете хоть слова против ней, то вас поднимут на вилы. Всегда, когда можно, люди договариваются, а не конкурируют, на то они люди разумные.
Китайцы например чаще всего придерживаются именно к такому поведению: лучше торговать, чем воевать, тк торговлей мы друг друга обогащаем, а войной мы друг друга убиваем (и становимся беднее)
Но почему-то в торговле бьются до последнего. Разве там есть хоть какое-то сотрудничество? Нет конкуренции?
ВОЗ сгнил ещё тогда, три десятка лет назад, когда сексуальные перверсии убрали из списка психических заболеваний.
И ныне - нет на них ограничений никаких -ЛГБТ+ там и священники могут быть, и губернаторы и судьи...
Что не тезис, то перевирание
В Риме истории определяли патриции и плебеи, рабы появлялись только после успешных завоеваний. Нет белой расы, есть европеоидная. Арабы - монотеисты ( не только католики))). Не аристократия и народ, а аристократия и демократия - способы правления. 3-й рейх не определял превосходство белокурых бестий тем более по форме черепов (это исследование провалилось) { белокурые бестии - синоним лженаучной нордической расы, одной из трех германский}. Метрополии в мирное время не изымали из колоний все ценное, а использовали их как рынки сбыта.
Уже надоело, переврал всё..
Какие-то придирки. Предлагаю спорить не о частностях, а по существу
Это утверждение как минимум ошибочно. Хотя бы даже имея в виду приведённые вами исключения, которые на самом деле не ограничиваются двумя примерами.
Евреи, на своё счастье, пока не достигли границ своих амбиций - это шило (а скорее очень сильный страх) и заставляет шевелиться. Но в перспективе... Мир, который они пытались построить, мир слабых, сильно замиксованный уже не сложился. А в мире сильных их участь печальна.
Индия... Вы бы хотели жить в Индии? Мало кто бы хотел. Она скорее олицетворяет недостатки неравенства. Но я всё же указал её в исключения, потому что показатели счастья, рождаемости высокие. Может это некая глупая наивность? У Вас не будет ничего, но Вы будете счастливы...
Мы в даном случае говорим не о моих личных предпочтениях, а о "живучести" тех или иных моделей неравенства. В конце концов, ведь эти модели есть ни что иное как инструмент управления. А любой инструмент может прийти в негодность от неправильного употребления или от отсутствия должного ухода. Ну и внесение некоторых разумных изменений в конструкцию, не задевающих принцип работы тоже не повредит.
Управление нуждается в лидерстве, самоуверенности, активности. Есть такой стереотип. Как следствие гордыня, самодурство... Парусу нужен киль. В Индии, такое ощущение, ни паруса, ни киля, ни даже вёсел, а просто плот и этого хватает
Есть вполне себе работоспособные самоуправляемые системы. Например, любой живой организм. А общество по сути - тоже живой организм. И может управляться по-разному - в зависимости от конкретных историко-социальных условий. Но формальное управление - это всего лишь оболочка, внешняя форма. А каркас, структурная основа - это нечто более фундаментальное. Хотя и не скажу, что незыблемое во веки веков.
В СССР довольно быстро сформировалась партийная псевдоаристократия, которая на XXIII съезде КПСС в 1966 году закрепила за собой привилегии, и это запустило процесс уничтожения государства.
А не на ХХ-м ли?
Их ровно 5. Если, конечно, не считать знака "=" за неравенство.
Квантовые неравенства в другой ветке
Почуют -- ЧТО?
Чуять -- улавливать запах или предчувствовать что-либо.
Или вы имели в виду поТчуют?
Тогда -- ЧЕМ?
Потчевать -- угощать чем-либо.
Если по-русски, то будет ПОЧИВАЮТ.
Почивать -- отдыхать, спать.
Без обид -- привет от старого граммарнаци.
Да, были тут сомнения, спасибо
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мультфильм "Дракон" 1961г. Союзмультфильм СССР. Как раз об этом. И хотя вьетнамская легенда о Ле Лое, послужившая основой мультфильму всё же больше о другом (как и история жизни исторического персонажа, послужившая основой легенды), но часть исторического сюжета мультфильм очень талантливо показал - драконам опасно расслабляться и растить "брюшко", а героям-победителям нужно опасаться самим стать драконом.
Драконы - "топливо" для героев. А потом герой сам превращается в "топливо. Делинквенты социального гомеостаза обеих сортов утилизируются. Безотходно.
Неравенство - это более чем половина разнообразия. А разнообразие - это жизнь.
Тут не будет одностороннего, простого решения. Все определяет баланс, оптимальное соотношение.
Но в смысле меры и пропорции мысль человеческая слаба, как показала история.
Неравенство , объективно в мире всегда есть, как и жопа например, но пользоваться им губительно (слова "жопа" типа нет)
Ну что ж, логично
Именно! Дорожное движение тому пример
У меня 7ми местный полноприводный 265 сильный кроссовер и по возможностям он не равен многим другим автомобилям - разгоняется, едет быстрее, может взобраться на бордюр, проехать по сугробу... Но его преимущества ограничены ПДД и дорожной инфраструктурой. Разрешенная скорость доступна всем участникам движения, проезд, парковки для всех легковых одинаковы, дороги в большинстве случаев не требуют повышенного клиренса и проходимости. Неравенство сглажено и все едут. Когда же была анархия, ПДД не соблюдался, были дикие пробки, заторы, стояли все.
Дело во внутреннем содержании, а не во внешнем. Как пример - магазины.
Азбука вкуса/Вкусвилл против Светофора.
Транспорт опять же бизнес класс против эконома в самолете.
Или еще более ярко : частный бизнес-самолет против общего чартера.
Или частный дом на землевладении с ландшафтом против квартиры в хрущобе.
Или даже хрущоба против бомжевания на теплотрассе
Неравенство это нормальное состояние природы и общества. Люди не клоны, кто-то умнее, кто-то красивее, кто-то успешнее, иначе нет мотивации для развития. Вот наследственные привилегии это ловушка, особенно, если они повод для гордыни. Гордыня это грех, причем, смертный.
У животных нет наследственных привилегий (потому что нет имущества) поэтому они всегда в тонусе. А у человека инстинкт обеспечить будущее детей и внуков настолько силен, что на этом погорел СССР.
Пока идейным революционерам жесткими методами удавалось пресекать накопительство и передачу привилегий: страна стремительно развивалась, а когда Хрущев освободил элиты от ответственности за результаты труда (номенклатуру перестали пресовать) и объявил целью общества всемерное повышение благосостояния советских граждан, все кто мог и кинулись повышать свое личное благосостояние, вплоть до сдачи страны врагам за толику малую.
Между между здоровым духом одинаковых стартовых условий для всех членов общества и родительским инстинктом, есть явные неразрешимые противоречия.
Касты и большая часть бытующих представлений о них - выдуманы британцами в 19м веке.
https://vk.com/video130522425_456241853 с 13-15
Вкратце - было 2,5млн этнических закрытых групп-общин (джати) со сложным ритуальным взаимодействием между ними, которые британцы не поняли и для упрощения формализировали в т.н. "касты" в своих документах. А т.к. вся информация про Индию шла от британцев, то все непричастные до сих пор уверены, что в Индии есть касты. Британскую классификацию в самой Индии отменили как только обрели независимость.
С варнами ситуация почти аналогичная. Британцы в колониальный аппарат набирали образованных людей, т.е. жрецов. Те им и рассказали, что вот общество в религиозных текстах делится на 4 варны и неприкасаемых, а они (жрецы) - высшая варна индийского общества.
Современной России это тоже касается в полной мере. Риск для новой элиты есть
И насаждается так называемый искусственный "интеллект"
Как я понял автора, он приводит пример советской элиты, которая единственная в истории не успела начать обращаться с народом по-скотски.
Т.е. советская элита - уникальна. И выпадает из общего списка.
Поэтому сравнение советской элиты с любой другой капиталистической (включая современную китайскую), феодальной, рабовладельческой лишено всякого смысла.
Современную российскую элиту можно сравнивать с любой другой капиталистической, включая российскую элиту времён Гражданской войны.
А во стальном риск есть для любой элиты, т.к. положение элиты - завидное, а мест в элите - немного (примерно 5% от населения планеты), так что новые члены элиты выпихивают из элиты старых членов.
Но, есть важный момент. Эффективность выпихивания сейчас (последние лет 150) снизилась. Мы не видим того, что происходило в 90-е на пост-советском пространстве, когда элитарии (предприниматели) физически устранялись, чтобы освободить место для новых элитариев. Физически устранялись самими новыми членами.
Сейчас процесс относительно бескровный. Предприниматели (элитарии) предпочитают разорять других предпринимателей (элитариев) по суду. Что больше напоминает мышиную возню, чем смену элитариев.
Получается, что новые члены дуром лезут в элиту (класс предпринимателей), старые члены элиты из тюрьмы продолжают руководить своим бизнесом. А это приводит к удельному падению нормы выручки на каждого отдельного предпринимателя (элитария). Из-за того, что количество элитариев необоснованно растёт на фоне падения кормовой базы - т.е.остального населения планеты.
Возможно, тумблер в мозгах предпринимателей (элитариев) щёлкнет, и они поймут, что без физического устранения значительной части коллег (50-80%%) по элитарному классу ничего не получится.
Главная угроза для современной России - это привилегии по половому признаку. Что постепенно приводит женскую часть российского населения к полной деградации, а народ - к вымиранию.
Все остальные угрозы по сравнинею с этой - полная фигня.
Как же это может быть ловушкой, если вы сами описали этот принцип - передача наследства детям которые его не ценят, начинают расслабляться и теряют его, где тут цивилизационная ловушка? Наоборот, это естественный механизм, чем выше уровень развития, тем с большим количеством соблазнов нужно бороться и они становятся всё более изощренными ( вплоть до извращений).
Спасибо! дописал последний абзац и добавил п.9
То что нас не убивает - делает нас сильнее. Плюс четыре поколения Ибн-Хальдуна. Ну и плюс ошибки выживших, куда же без них.
Вы в кучу все смешали. Это разные процессы. Обновление элит это одна тема, в колониализм это другая тема и т.д.
Обновление элит происходит при смене формаций. Меняются общественные отношения и меняются элиты. Так-то они могут "почивать на лаврах" столетиями. Нет такого, что дед все сделал, а внук обязательно деградировал. Династия Рюриковичей правила Русью почти 700 лет. И внуки ничем не уступали там дедам. Внуком Калиты был Дмитрий Донской. Правнуком Донского был Иван Третий, внуком Ивана Третьего был Грозный... Да и вся аристократия вплоть до 20 века была глубоко потомственной. На "деградацию" ушли столетия. Да и трудно назвать это деградацией. Вполне себе были великими.
С 9 века элиты на Руси обновились только после 1917 года.
Повторю - радикальное обновление элит происходит только при переходе к новой экономической формации и то не всегда и не полностью.
В Риме все элиты оставались и ни какие рабы их не "вырезали". Их довольно плавно сменили (а по-существу растворили в себе) племенные германские элиты. Например Меровинги во Франции. И многие с большим воодушевлением, женились на девушках из старых римских родов, пока полностью не смешались.
Тут вы можете сказать, что вот "угнетаемые германцы" заменили римлян. Ну, во-первых, германцы не были угнетаемые, они прекрасно себе жили вдоль границ империи и многие были федератами. И никто их не угнетал, их просто не допускали в римские элиты, хотя процесс смешения все равно шел, еще до падения Рима. Естественно элиты обновились при переходе от рабовладения к феодализму. Но не так, чтобы вырезали там кого-то целенаправленно. Просто феодал, он эффективней ведет хозяйственную деятельность нежели рабовладелец, заинтересовывая крестьянина в результатах своего труда. Феодал прогрессивней.
А что касается колониализма, то это отдельная и очень сложная тема. Если без пропаганды. Не надо было их "угнетать"? А что надо было их оставить в первобытном состоянии что ли? Огородить колючкой и пусть живут там?
Или просто прийти и подарить им все технологии (в том числе технологии общественного устройства) поклониться и уйти?
В обмен на ресурсы "угнетаемые" получили технологии, начальную инфраструктуру, которые у них и сейчас остались. Ресурсы "угнетатели" проели, а "угнетенные" вполне себе скакнули через столетия и на этой базе сейчас расплодились немерено.
Запад деградирует, как вы пишите, не потому что они принадлежат к какой-то "касте", а потому что они намного раньше начали переход к новому общественному устройству и сейчас уже проели те ресурсы, который это переход для них открыл. Это ждет и всех остальных. Нынешний Китай это Англия 19 века. Пройдет время Китай выест все доступные ему ресурсы и начнет "деградировать".
Все же сейчас ждут и верят в переход на какой-то там "новый технологический уровень". Такой переход не возможен без смены общественных отношений. Ну и там уже кто сможет стать первым и лидером, тот и будет "угнетать" остальных. Например, если кто-то запустит термояд, то ясенпень, что он будет всех остальных вертеть какое-то время (ну или "грабить", как это сейчас оценивается). Это всегда так.
Страницы