Алексей Чадаев, гендиректор НПЦ "Ушкуйник" (создатели одного из самых результативных дронов "КВН") о некоторых нюансах в системе снабжения подразделений:
Поскольку недавний пост про подоплёку "флаговтыков" в виде борьбы между различными "военными организмами" за распределение ресурсов и приоритеты в снабжении подразделений дефицитными видами вооружений получил такой резонанс (особенно в контексте упоминаний Пригожина — "Шойгу, Герасимов, где снаряды?") — позволю себе побыть занудой и вывалить сюда порцию зубодробительной институциональной теории. Тем, кто осилит дочитать до конца, станет чуть понятнее, "как у нас (и не только у нас) что работает".
Итак. Из школьного курса физики мы знаем, что у веществ бывает три агрегатных состояния — твёрдое, жидкое и газообразное, каковые меняются в зависимости от степени его нагрева. У всякого _ресурса_ — не буду здесь подробно определять, что это такое, если надо, поясню отдельно — тоже есть три (даже четыре) "агрегатных состояния" — в зависимости от степени его востребованности/дефицитности.
Итак, есть "нулевой" уровень: ресурс общедоступен, имеется в условно неограниченном количестве, доступ к нему неограничен и бесплатен. Пример — воздух, которым мы дышим: он (пока ещё) всё-таки бесплатен, хотя в некоторых местах... ну хватит о грустном.
Поднимаемся на следующую ступень: первый уровень — "рыночный". Ресурс по-прежнему есть в количестве избыточном, превышающем текущий уровень потребления, но уже не неограничен, даже теоретически. И тогда он появляется на "прилавке" (в очень широком понимании): его может приобрести кто угодно и в любом количестве, но уже за деньги.
То, как ресурс "переходит" с нулевого на первый уровень, мы видим, например, на таком примере, как парковочные места для автомобилей в городах. Пока автомобилей было меньше, чем мест под парковку, эти места везде были бесплатными. Но как только их стало больше — введение платы за пользование этим самым местом стало неизбежностью. Такой переход всегда болезнен — ну мы же ещё помним времена, когда питьевая вода была бесплатной, но сейчас уже привыкли покупать её в бутылках за деньги.
Берём следующий, второй этаж: "распределительный". Ресурс всё ещё есть в изрядном количестве, но его уже точно меньше, чем существующий объём "платежеспособного спроса" (проще говоря, людей и организаций с деньгами и желанием его приобрести). До определённого момента это регулируется ценой, по закону спроса-предложения. Но в какой-то момент роста ценовой регулятор "заклинивает": ситуация, когда что-то, что нужно всем, могут позволить себе только немногие обладающие деньгами, и даже они — втридорога — становится социально опасной. Тогда к делу подключается бюрократия (государственная, корпоративная, даже церковная — их много бывает разных) и начинает распределять дефицитный ресурс по изобретённой ей процедуре: кому сколько положено и на каком основании. Яркий понятный пример — карточная система в перестройку. Ну или такой особый вид денежного ресурса (не путать с нашими обычными деньгами в кошельке), как "госбюджет". "Не по чину берёшь" — это обвинение не в воровстве, а в нарушении согласованной процедуры.
Ну и самый верхний, третий этаж — "стратегический". Это когда уже и распределение "клинит" (чаще всего это выражается в том, что "сидящие на потоках" начинают совсем уж много брать за доступ). Тогда решение выходит на уровень суверена — "вождя" "царя", "верховного", короче, Самого Главного. И только он решает, "кому" и "сколько", уже без всяких процедур.
Предложенная модель хороша тем, что очень многое объясняет и про "рынок" (слово-паразит, которое сейчас почти всегда мешает пониманию), и про "план", и про "коррупцию", и про войну. И, кстати, в том числе про "проблемы социализма в СССР", которые в итоге и довели его до 1991 года. Но также и про современный финансовый капитализм Запада, где основной фокус состоит в том, чтобы "денег" (тоже вид ресурса) всегда было больше, чем "товаров", сколько бы их производилось, и именно за счёт этого купировались известные болезни "старого" (промышленного) капитализма, такие, как "кризис перепроизводства". Собственно, финансовый капитализм технически есть перманентный, но "управляемый" кризис перепроизводства денег, причём с отдельным очень тонким инструментарием профилактирования таких, например, сбоев, как гиперинфляция: "избыточные" деньги всегда проще и быстрее "утилизировать", чем, например, "лишние" товары на складах.
Но это всё, так-то, отвлечённые рассуждения об устройстве мироздания, которые хороши у самовара за чаем с малиной. Нас же, в конечном счёте, интересует проблема флаговтыков и "закрашивания карт" — вопрос сугубо прикладной и практический. Вот давайте теперь ближе у нему.
То, что на кондово-военном языке называется "средства вооружённой борьбы", всегда по умолчанию находится на втором, "распределительном" этаже: основной смысл существования "тыловой" бюрократии состоит в том, чтобы создавать, контролировать, изменять и реализовывать набор процедур, по которым разное оружие, военная техника и всякое нужное для жизнеобеспечения армии доходило до "конечного потребителя" — тех, кто воюет.
Почему не на "рыночном" (ну даже в рамках "закрытого" рынка только-для-военных)? Потому что тогда "распределять" по процедуре пришлось бы уже такой дефицит, как деньги. Адепты "военных маркетов", включая и ВСУ, где действует их пресловутый Brave1Market, как раз и пошли по этому пути — "цифровая платформа" (типа Алиэкспресса, Озона или ВБ), где если ты обладаешь нужным набором прав и денег — бери и покупай сам всё, что тебе (или твоему подразделению) нужно. Наши погонно-тыловые, понятно, против такого подхода сопротивляются всеми конечностями — инстинкт им подсказывает, что процедурно контролировать сами "железки" проще, чем расходование средств на них товарищами офицерами. Поэтому здешние попытки запуска военных "маркетов" либо мертворожденные, либо очень слабо жизнеспособные.
Для производителей (включая и "Ушкуйник"), таким образом, весь "рынок" состоит из одного "агента" — МО РФ. Про это есть модное греческое слово "монопсония" (один потребитель)— в отличие от "монополии" (один производитель). И это как раз тот яркий пример, когда слово "рынок" является вредным, потому что взаимодействия "продавца" с "покупателем" являются какими угодно, только не "рыночными". Строго говоря, они как раз и являются "распределительными": вот тут уже и в самом деле "распределяются" именно что деньги, причём в нынешних обстоятельствах сразу по двум "процедурам": штатной (Гособоронзаказ) и дополнительной, изобретённой на скорую руку под обстоятельства СВО, для которых модель ГОЗ (особенно в части беспилотников, к примеру) не годится вообще совсем никак.
Там, где есть бюрократия, распределение и процедура, там всегда неизбежно самозарождается (как мухи в навозе у Аристотеля) набор практик, совокупно именуемых в обиходе столь же бесполезным и ничего не объясняющим словом, как "коррупция". По факту это всегда столкновение интересов — причём ещё и разнотипных: общегосударственных (всё для победы), корпоративно-групповых (контракт должен быть у "своих", а не у "конкурентов") и личных (я тут миллиарды кому-то раздаю, а сам сижу на зарплате в 80 тр). До кучи, работают ещё и "политические" (в смысле policy) факторы: "доля комплектующих отечественного производства" (важно для Минпрома, но абсолютно фиолетово военным), "занятость на предприятиях ВПК" (важно для Ростеха, мэров, губернаторов и т.д., но опять же фиолетово военным), "потенциал гражданского применения" (важно для Минэка, но см.выше) и т.д.
И вот МО в итоге непостижимого, почти как бытие Божье (один мой друг на полном серьёзе говорит, что военная бюрократия — это и есть то самое восьмое доказательство существования Всевышнего, до которого так и не додумались ни Кант, ни булгаковский Воланд), взаимодействия всех этих факторов закупило то, что, в соответствии с его внутренней процедурой, признано "нужным фронту" (NB: оно _никогда_ не совпадает с тем, что нужно ему с точки зрения самих воюющих — и генералов, и младших офицеров, и рядовых). Что-то из этого вообще не пригодится и сгниёт на складах (но так нельзя, надо обеспечить "отчётный момент" и уважаемому производителю, и собственно закупщику). Что-то будет плюс-минус востребовано и разойдётся в свой срок по всяким службам и применится. А что-то окажется в острейшем дефиците — из серии "есть, но мало", и при этом "нужно всем", причём "вчера" и "в любых количествах". И тогда начинается масштабнейшая внутриштабная битва за то, кому, когда, сколько и на каком основании.
Как вы понимаете, это последнее в том числе и про дроны КВН.
Николас наш Талеб написал целую книжку, посвящённую разжёвыванию одной простой мысли: тот, кто борется за выживание, намного эффективнее, изобретательнее и рациональнее, чем тот, кто ничем или почти ничем не рискует. Она называется "шкура в игре". Представьте теперь, как это работает, когда речь идёт о выживании не в метафорическом смысле (разорился="умер"), а в самом буквальном смысле: умер=умер.
Но скажу далее нечто непопулярное: хоть воюющих офицеров и генералов у нас привыкли дежурно обвинять в "мясных штурмах" и неумении/нежелании беречь людей, в наблюдаемой мной реальности сейчас это скорее исключение, причём всё более редкое. И дело тут не в человеколюбии. Четыре года войны без всеобщей мобилизации приучили-таки большинство отцов-командиров к тому, что личный состав — это тоже ресурс весьма дефицитный и дорогой, а также имеющий неприятное свойство заканчиваться в самый неподходящий момент. И пополнений тебе никто не "отсыплет" по первому требованию; а ещё ресурс сильно различается по качеству, и именно качественный человеческий ресурс (то есть обученный, "обстрелянный", и действительно способный "решать задачи") это дефицит втройне.
И пускай сами офицеры с большими звёздами рискуют непосредственно своей жизнью куда менее сильно, чем рядовые и младший офицерский состав, тем не менее модель "шкура в игре" очень даже работает и в их случае. В борьбе за распределяемые по каналам военной бюрократии дефицитные ресурсы они действуют невероятно изобретательно, расчётливо и логично. Только эти изобретательность, расчёт и логика — отличаются крайне своеобразной "спецификой". Я бы даже сказал, несколькими разными "спецификами": собственно военной, военно-бюрократической и военно-медийной.
И вот тут мы уже непосредственно подходим к нашей основной теме — рубежей, взятых "в кредит".
Введём в нашу картину борьбы за ресурсы в рамках распределительной системы, работающей по крайне нечётким правилам, такой тип ресурса, как _внимание_. "Доктор, меня все игнорируют! — Следующий!". В эпоху соцсетей и цифровых медиа не надо никому объяснять, насколько значимы такие индикаторы, как количество подписчиков, лайки, репосты, комментарии и т.п. — у нас вон Князев в ЧП об этом напоминает каждый раз.
Особенность этого ресурса в пространстве соцмедиа, среди прочего, в том, что прямая его конвертация в деньги хотя и возможна, но крайне невыгодна, причём в обе стороны. "Финки НКВД" — это же и есть частный случай неуклюжей, работающей с КПД хуже паровозного, но технологии — технологии конвертации накопленного ресурса внимания (подписчики/просмотры/клики и т.д.) в денежный. Ну, блин, а что делать, лайки-то сами по себе на хлеб не намажешь.
У внимания, кроме сугубо количественного, есть ещё и очень значимое качественное измерение. Скажем, влюблённый Ромео поёт под балконом арию, собирая много слушателей из числа прохожих, но ему нужно не их внимание, а только одной Джульетты. Однако собравшаяся толпа зевак — важная часть его комплексного коммуникативного послания к этой самой Джульетте — типа пруф, что певец он ого-го и вообще.
Подставьте теперь в этом уравнении на место Ромео... ну, к примеру, какого-нибудь патриотического военкора, поющего у парадного подъезда арию Левши ("чтоб ружья кирпичом...") в расчёте на внимание царя-батюшки (он тут за Джульетту), а в роли толпы зевак — его подписчики и то совокупное количество просмотров, которое набрал его страстный монолог вместе с репостами. Ну и до кучи, поскольку певец-то в процессе пения ещё и оголодать может, у его ног стоит шапка для бросания мелочи — то, что злопыхатели презрительно называют "срочносбор". При этом в его случае надежда на то, что предмет грёз выйдет на балкон и одарит певца улыбкой, исчезающе мала, а вот в шапку, глядишь, чего-нибудь да насыплется. Тут, наоборот, "балкон" это "бонусная" часть модели, а наполнение шапки — основная. Схема, надеюсь, понятна.
Вы будете удивлены, но у птичек у командиров воинских частей всё примерно то же самое.
На минувшей "Дроннице" (в прошлом сентябре) мы узким составом разобрали по косточкам тот механизм мотивации, который действует у противника в Brave1Market — те самые пресловутые "е-баллы". Пользуясь случаем, не могу не сказать лишний раз спасибо Саше Любимову и аналитикам КЦПН за подгон фактуры и первичный анализ.
Так вот. Вердикт наших экспертов состоял в том, что их модель, вдолгую, ведёт к ситуации, при которой небольшое количество "топовых" подразделений показывают "топовые" результаты (не в последнюю очередь благодаря регулярно "бездефицитному" снабжению), а все остальные медленно деградируют. Что, кстати, уже и было отмечено применительно к беспилотию в ВСУ — есть пять бригад, которые действительно дают результат, а все остальные ВСУ по беспилотию проседают и начинают проигрывать в этом компоненте ВС РФ, причём даже не по количеству (операторов, дронов, пусков и т.д.), а по боевой эффективности (в процентах попаданий и качестве поражённых целей).
При этом, что интересно, в Маркете они покупают за баллы не так уж много дронов — собственно дронами там всех снабжают если не в избытке, то уж точно не меньше нашего. Основной закуп там идёт всякого такого, что делает работу дроноводов более комфортной и эффективной — от удобных рюкзаков для доставки бортов к точкам запуска до разной дефицитной комплектухи для быстрого полевого ремонта. И вот когда у подразделения есть в достатке не только дроны (и операторы), но и "тысяча мелочей", облегчающих работу и, главное, повышающих выживаемость расчётов — результативность начинает отличаться на десятки процентов, а то и в разы. И, что важно, эта мелочёвка — она не поставляется по централизованным каналам снабжения.
Ну и наоборот: когда дроны у тебя регулярно ломаются ещё до вылета (а чинить их нечем, а то и некому), операторов то и дело выбивают, каждый выход на точку запуска и уход с неё превращается в квест — результативность падает, сколько бы ни завозили самих дронов. И тогда их командиры подразделений вынуждены латать тришкин кафтан — например, переводя разведчиков (операторов разведывательных бортов) в ударники (чтобы отработать по всем плановым целям), они создают слепые зоны в непрерывном мониторинге передовой. Чем (в условиях острого дефицита пехоты у них на передке) и пользуются наши, "просачиваясь" и потихоньку "накапливаясь", а в нужный момент вскрываясь — так были достигнуты несколько крупных успехов прошлой осени на разных участках фронта.
Это всё проблемы противника, понятно, но у нас-то есть свои. Участвуя в этом разборе, я вспомнил, как ещё после очередной поездки "туда" вернулся в Новгород и там внезапно оказался в гостях у одного офицера-новгородца, заехавшего домой после очередного ранения и возвращающегося в свой полк. И он очень по-простому, за чаем и в кругу своей семьи, сказал мне такое, от чего мои смарт-часы аж бявкнули, что "частота сердечных ударов опасно высокая".
А сказал он мне вот что. Волонтёры, говорит он, ездят к раскрученным подразделениям и на раскрученные направления. У этих подразделений (и на этих направлениях) есть благодаря им и дроны, рэбы, и масксети, и обученные операторы, и защищённая связь, и многое другое. А мы — и подразделение никому неизвестное, и направление у нас второстепенное... Курское (да, это было месяца за два _до_ августа-24), и ничего этого у нас нет. И если вдруг на нас полезут, мы там просто все ляжем, потому что сидим с голой жопой, один мавик на полк, и тот берегут как зеницу ока, не дай Бог уроним.
Я потом пару ночей не спал, думая о том, что же мы делаем не так. Додумался только до того, что есть дополнительное снабжение (волонтёрское), а есть основное (собственно армейское), и одно должно дополнять другое, а не пытаться заменить его собой. Но никаких практических идей тогда из этого не родилось, кроме очередной концепции "маркета", которую я отправил на деревню дедушке (да-да, не удивляйтесь, и у меня случаются такие минуты слабости).
Но это к тому, что это две очень разных стратегии — создавать "элиту" и пытаться поднять общий уровень, "подтягивая средних и отстающих".
Этот разговор имел потом, уже осенью, неожиданное продолжение.
Спустя три месяца, в сентябре того же 24-го, я снова был на фронте, но уже совсем на другом направлении — том, которое тогда только начинало становиться Покровским. Мы сидели на КП у моего друга, командира одной из лучших бригад "Центра", и говорили о том же самом — о "волонтёрском" способе снабжения. Я рассказал ему про своего собеседника-новгородца, а в ответ получил следующий монолог.
Далеко не факт, говорил он, что надо возить дроны всем. Вот, говорит, как у нас жизнь устроена. Мы (бригада) на виду, мы регулярно даём результат, нас вроде бы неплохо снабжают, но всё равно крайне недостаточно. И у этого есть своя математика. Чтобы наступать с приемлемым уровнем потерь, мне нужно закупать всякой техники примерно на 4 миллиона рублей в расчёте на неделю наступления (он потом ещё дал подробный расклад, какой именно и почём она "на базаре"). Без неё наступать тоже в общем-то можно, но уровень потерь будет неприемлемым, и пехота очень быстро кончится. Поэтому главное, чем я занимаюсь — не столько даже управлением и планированием (на первом замкомбрига, на втором — начштаба), а я сам ищу спонсоров, которые мне это дадут — хоть деньгами, хоть натурой, без разницы.
Но, говорит, у меня есть лайфхак. У нас тут в тылу, во втором эшелоне, болтается несколько "номерных" полков, очевидно небоеспособных — и командование верхнее про это знает, и они сами про себя это знают. Но поскольку это прямо рядом с Донецком, и у них там практически безопасно, к ним очень даже любят ездить волонтёры — везут всякое разное, и в том числе дроны в количестве. Они их с удовольствием принимают, фоткаются, ролики записывают. А воевать им при этом непонятно когда, и ещё вопрос, воевать ли. Что делают мужики в таких обстоятельствах? Известное дело: пьют. А если деньги на бухло кончаются? Пытаются сбагрить по бартеру разную неучтёнку, и в первую очередь то, что пришло от волонтёров.
И вот в этот момент тут как тут мой зампотыл со своей агентурой. У него всегда пару ящиков огненной воды в резерве заначено для этого. И знал бы ты, Лёша, сколько мы моих людей сберегли благодаря этой водке — а точнее, этим дронам. Но, с другой стороны — а, может быть, лучше было бы дроны всё-таки сразу нам, без посредников и без этих сложностей?
И тоже он прав.
И ещё в чём он прав — что для волонтёров вот эта поездка, вручение под камеру, публичный отчёт — это не блажь, а в некотором роде производственная необходимость. Контент это то, что генерит им сборы; не будет контента — не будет сборов. И, да, это работает много лучше, если ты отдаёшь полезняк действительно известному и героическому бойцу или офицеру, из того подразделения, которое на слуху и о котором в новостях говорят и в официальных релизах МО упоминают — благодаря решительным действиям, то-то и то-то. Это создаёт главное: доверие. Человек, который свои кровные задонатил, получает зримое подтверждение, что они пошли не абы куда, а именно на дело победы, на самое остриё успеха.
И это, как ни странно, тоже в некотором роде распределительная система, только альтернативная. Здесь базовой "криптовалютой" является внимание публики. Вот наши герои, они воюют, они наступают, они побеждают, и мы с ними. И это контент, который по внутренней драматургии работы всего этого, в прямом смысле, театра военных действий, требуется регулярно и каждый раз свежий, с новыми точками на карте и новыми названиями населённых пунктов.
А представьте, когда нет никакого результата. Вот каково, например, группировке "Днепр" — а это ведь наши прославленные ВДВ в основном — годами по большей части стоять на берегу и перестреливаться дронами и артиллерией с той стороной? Или вести ежедневную, страшную, изнурительную, кровавую войну на островах, о которой тоже никто и никогда не напишет нигде, потому что там нет громких побед и демонстрации флагов?
А вы говорите — флаговтыки.
Комментарии
"А представьте, когда нет никакого результата" "На Западном фронте без перемен" Об островах будут сериалы снимать.
. А если деньги на бухло кончаются? Пытаются сбагрить по бартеру разную неучтёнку, и в первую очередь то, что пришло от волонтёров (с)
Хорошо хоть так, а не перепродают через серые схемы.
И перепродают, и до дома отправляют всякий инструмент от волонтеров. Всякое есть. Увы, но человек несовершенен.
А всё вместе это бардак и отсутствие плана. Что может быть и будет самим планом или его частью. Объективные показатели и обратная связь остались явно за рамками рассмотрения. Это как Пирогов в своё время разрабатывал технологию медпомощи. Основное достижение сводилось к тому, что помогать в первую очередь надо не тем кто больше орёт, а кого можно спасти. И сразу смертность снизилась в разы. Вот это уже система и план. С чёткими требованиями по специализации и обратной связью. А тут бардак с решалами всех уровней.
Я правильно понял, за этой максимально раздутой без особой нужды простынёй(начиная с бессмысленной аналогии с тремя агрегатными состояниями вещества) что он продвигает концепцию некого "правильного рынка", где все подразделения, а не только те, кто добился медийного успеха, имели бы свободу закупать на средства МО РФ, то что посчитают нужным?
Перевод на рыночные методы ресурсное обеспечение.
Почему бы не пойти дальше и не перевести на рыночные рельсы целеполагание в СВО? Кто куда захотел, туда и наступает.
Он описал ситуацию как есть (как она видна ему самому), предложения упомянул без детализации, то есть выдвинул их в закрытом порядке.
Он выглядит со своим продуктом КВН как заинтересованное лицо в продвижении рыночных методов обеспечения подразделений, на волонтерских ресурсах далеко не уедешь, нужен выход на менее бюрократизированный канал к деньгам МО РФ.
Сейчас ситуация понятна, оборотные средства его производства недостаточны, есть ресурс для масштабирования производства. Но что произойдет, когда выход на неограниченные деньги МО РФ будет достигнут? Ресурсы производства быстро исчерпаются, зафиксировав выпуск продукции на определенном уровне. Что произойдет далее при рыночном методе обеспечения? Цена на его продукцию будет расти, пропорционально спросу.
И это краеугольный камень всех стартаперов СВО. Много разговоров об эффективности их продукции, но ничего конкретного в плане того, какие они на себя готовы взять обязательства по конкретным масштатам производства, и чтобы эти цифры были хоть сколько-нибудь соответствующи масштабам военной машины МО РФ. Что произойдёт если МО РФ утонет в закупках у подобных мелких лавочников? Тысячи разных подразделений, обеспеченных по разным стандартам.
А вы знакомы с таким понятием, как "окопная правда"?
И насколько это явление дает читателю корректное представление о том, что происходит на фронте?
не знаю, мне не понравилось. неинформативно, и как будто, паровозом на его же предыдущий вброс про "флаговтык" как явление, а про это - ни слова. закликбейтил первым абзацем.
человек достойный, текст непонятный. ну, будем знать, чем живёт, чем дышит. у него и раньше были спорные публикации. то есть журналистское образование не спрятать. по БПЛА наверное делает много нужного, а тексты.. ну такие. спорные.
+1. Со всем согласен, кроме вывода о "правильности рынка". Его я не заметил.
Сабж продвигает вполне конкретные модели "правильного" и "неправильного" рынка.
Неправильный - это обеспечение за медийный эффект в том числе по линии "кредитных" отчетов перед начальством МО РФ. Главный недостаток(по его мнению) это неэффективность "зажравшихся успехом" подразделений.
Правильный рынок - это если низкие ранги независимо от успехов будут иметь свободу, минуя бюрократию и коррупцию высших рангов, из бюджета МО РФ закупать необходимые им средства, типа сверхэффективного КВН(по мнению непредвзятого источника, а именно гендира компании).
Причем продвигает уже не первый месяц.
Летом у него была прекрасная мысль о том, что если Украина хороша в использовании дронов, нам тоже надо ввалить огромные ресурсы в дроны, чтобы получить преимущество.
Хотя на деле это совершенно не так. Чтобы получить преимущество, нужно направлять ресурсы туда, где противник не имеет никаких перспективных разработок.
Главная проблема в том, что деньги помогают масштабировать производство только до определённых пределов. Потом все упрется в отсутствие на рынке рабочей силы, ограничение импортных комплектующих, средств производств. И вот когда все ресурсы упрутся в пределы, то вваливание дополнительных денег приведет только к росту цен, без увеличения количества продукции.
Это основная причина почему МО не интересуют многие стартапы. Эти решения не масштабируемы, а строить армию на продукции мелких лавочников, сборщиков на китайских комплектующих это тупик развития.
Что мне нравится в Чадаеве, так это тем, что у него не завышенная самооценка. Он знает, что он не самый умный человек в комнате.
Он готов учиться. Другое дело, что он учится непонятно у кого, но он любопытный и старается новую информацию собрать.
Как он обрабатывает все это - другой вопрос, там сильный недостаток базового образования в тех областях, о которых он пишет.
Может быть, через какое-то время он найдет адекватных людей и они подтянут его картину мира. Если, конечно, Щелин и Уралов с него слезут.
Человек, между прочим, у Насти Рыбки интервью брал. И после этого сделал вывод, что содержанки - лучшие жены, потому что они выступают за традиционное разделение ролей. Я сейчас серьезно и ничего не добавила от себя.
а это про что?
Там вон разведка погоды пару дней назад публиковал пост Чадаева про этику.
Там очень странное понимание этики. Есть ощущение, что Чадаева покусал Щелин.
Да, я заметил, это очень скромный малый:
Смотрите, он приводит институциональную аналогию, направленную на придание своей теории научной напыщенности:
И из аналогичного тут буквально число три. Я с таким же успехом мог построить такую речь:
И вот это замусоривание его идеи служит просто для того, чтобы избежать какой-либо конкретики, какими методами и до каких масштабов он собирается масштабировать свою схему, если МО ему даст деньги.
Я знаю, что основной протектор Чадаева на АШ это разведка погоды, и я у него давно забанен за то, что давно вскрыл ему сущность подхода Чадаева - приватизация прибылей и национализация убытков.
Ну, не самый интеллектуально развитый товарищ. Но это все заметно только тем, кто знает значения этих слов. Остальные сразу начинают считать, что автор очень умный.
Это не вполне намеренно, там просто картина мира не цельная. Тут кусочек подобрал, там - получился пост.
У Чадаева очень странная аудитория. Интересно, что Чадаев сам готов к критике своих идей лучше, чем его аудитория.
Я там тоже у разведки погоды заблокирована.
Но я уже за критику философских идей.
Кто же виноват что у нас проблема с производством микропроцессоров, сервоприводов, маленьких высокооборотистых электродвителей и средств производства?
И как сделать стандартизацию при отсутствии или малой доле локализации этого всего? Подождать пока появится?
Человек делает, это пожалуй ключевое слово, то что может и у него получается это хорошо.
Про масштабирование и производство МО могло подумать заранее хотябы по той номенклатуре что есть. Но имеем что имеем.
Можно ничего не делать, тогда и проблем с мастабированием не будет. Вы говорите что автор статьи говорит о переспределении с умыслом получения финансирования. А что в этом плохого? Это собственно и есть его работа.
Зачем тогда столько мутного текста с претензией на институциональность? Ну скажи прямо, МО РФ не интересует мое изделие, предлагаю либерализацию закупок, а там и до либерализации целеполагания СВО недалеко осталось. Так, когда КВНы потеряют актуальность, тогда уже цели СВО можно так корректировать, чтобы сохранить актуальность КВН.
Куда то вас сударь занесло.
Я вам описываю ад, в который Чадаев пытается приоткрыть дверь.
Вы развели демагогию и необоснованные претензии и утопили в ней комментарии к статье.
Видимо люди приносящие реальную пользу вс рф вам чем-то не угодили.
Так он писал какое-то время назад, что производитель маленьких электродвигателей фактически чуть ли не один на весь мир. Понятно где. И что для того, чтобы нам построить такой завод, нужно вложить очень много денег. Но надо строить, потому что за дронами будущее.
Дайте денег на завод.
Еще поднять налоги, дать денег Чадаеву и бахнуть новый завод электродвигателей как конкурента Китаю?
Подозреваю, этим занимаются люди поумнее Чадаева.
Почему это говорит он?
Почему говорит сейчас?
Почему говорит это нам?
Не хотите платить налоги и строить свой завод? Тогда изучайте автомат Калашникова, а в перспективе готовьтесь кормить чужую армию.
Чадаев бизнесмен. Он хочет заработать денег. Заработать деньги на госзаказах выгодно.
Он предлагает бизнес-план, он же не предлагает это делать по себестоимости. Государство понимает, что хотят бизнесмены.
Это верно. На дронах мы сыграем в ничью. В благоприятном случае. В неблагоприятном - запад подключит все что у него есть в миниатюризацию этого дела. Нам по факту надо вкладываться в защиту от дронов. Хотя бы потому, что в радарах мы минимум не отстаем. К сожалению до наших верхов такие простые мысли не доходят. Почему- то. Хотя нюансов в теме конечно много.
До верхов эти мысли доходят. Если уже у меня есть такие мысли, то люди, которые принимают решения, точно это все прекрасно понимают.
По этой причине Чадаев и пишет свои посты, потому что денег ему пока никто не выделил.
Выделили бы, не было бы смысла это все писать.
Постоянно сижу мониторю тему СВО. Пока алекс первую простыню от него на ресурс не приволок я даже не знал про его существование и про КВН этот. Если он такой эффективный то почему такой не известный?
Очевидно вы в инфо-пузыре охранительско-чинопочитательском находитесь.
Кацманы, Труханы, Соловьевы и Глав.су и тому подобное читаете, надо полагать?
Потому и не знали про дрон на оптоволокне, неуязвимый для РЭБ, одном из самых эффективных ударных средств. Или не знали кто их делает, если о самих дронах слыхали все же.
Труханы и Кацманы не говорят про "народный ВПК" - считают, что если обыватель узнает про такое, то доверие его к Чиновникам пошатнется, станет обыватель задумываться, а почему это все делают простые некрупные предприниматели, а не огромный военно-промышленный комплекс государственный, почему он не эффективен и медлителен.
У хохлов тоже дроны на оптике есть, они тоже КВН?
Опять нелепое пишете...
Укронацисты скопировали идею, но российские дроны на оптоволокне - это КВНы НПЦ "Ушкуйник"
https://rg.ru/2025/01/14/reg-szfo/nachalos-serijnoe-proizvodstvo-drona-kniaz-vandal-s-teplovizorom.html
Ушкуйник имеет патент на оптоволокно? Сколько там вообще локализации в производстве?
https://dzen.ru/a/ZsSBjDo-SGUGtQng?ysclid=mkef6mmm9z772655329
На фронте известен, а что слышали или не слышали лично вы, я думаю, не важно.
Может быть потому что
В таком случае почему бы не обратиться напрямую к заказчику и не обсудить необходимые вопросы. Тем более, если такое продуктивное сотрудничество и человек такой полезный.
Зачем во время СВО чувствительную информацию о специфике снабжения в публичную плоскость выносить? Чтобы волонтерам мотивацию уменьшить, населению рассказать, что деньги собираются не туда, про водку на фронте рассказать широкой аудитории.
Я не вижу логики этих постоянных постов, кроме как борьбы за финансирование.
У Чадаева есть такая черта, он свои личные амбиции любит прятать за "мы" и "народ".
Это просто человек бизнеса, который сталкивается с государственной машиной, принципы работы которой он не понимает.
Он хочет продавить систему, один-в-один как Пригожин. Поэтому выносит в публичную плоскость.
Вы можете объяснить по каким принципам работы государственной машины были закуплены радиостанции "Азарт" на 6 с лишним миллиардов рублей?
К сожалению, не знакома с этим вопросом.
"Азарты" оказались полной туфтой.
Может быть потому что
И повлиять на эту процедуру у него нет никакой возможности. И он объясняет почему здесь кавычки довольно красочно и подробно.
Если МО не слушает Чадаева, прокуратура может послушать.
Если ему военная прокуратура отказывает, он может пытаться продвинуть через социальные сети. А так, если нет доказательств, то это треп.
Какое слово-то в "кредит" . И уже забыты и Клаузевиц и Суворов А В их фразы про недостоверные доклады известны и, если Чадаев вдруг забыл , то мог бы и подготовиться , чай не интервью с ходу и оговорками , а текст пишет.
"В кредит" --- еще скажем со времен Французской революции в частях были комиссары , как еще один канал достоверной информации. А этот господин говорит о том , что информация может приходить необъективная и вышестоящие командиры не могут в таком случае составить правильное понимание о ситуации.
А Суворов А В не говорил в "кредит" прямой был. .-https://novvedomosti.ru/articles/history/57096/
Вот возможно поэтому в том числе в морской пехоте и произошли изменения . Поскольку это только в ТГ ,то озвучивать не буду, хотя там ТГ миллионики+
Сначала создаётся тема с дронами. Которые дают результат, но которых в армии нет совсем никак. А с ними и обалденной по размеру структуры обучения-использования-ремонта-обеспечения (каждое слово - на простынку как статья и только для начала). Потом с тему впиваются клещами волонтёры. Причём дроны нестандартизованы а обеспечение их использования не числится в бюджете армии (оттого закупается как-то отдельно), причём использование их требует и навыков, и грамотного планирования. Впрочем, бОльшая часть приблуд для дронов стандартная! Но и их тоже нет. Как нет системы обучения ремонту, и структур, как, например, ОБАТО в армии. ОБАТО (отдельный батальон авиационно-технического обслуживания).
А затем на основе этого делается вывод про всё. Впрочем ,в части обеспечения нестандартным автор текста наверняка абсолютно прав - он в этой теме "живёт".
Вопрос в другом: почему ЧВК "Вагнер" расформирована и влилась в армию. А волонтёры до сих пор существуют? Почему "этовотвсё" не производит и не разрабатывает государство, со стандартизацией и нормальным снабжением. И этот вопрос прямо и явно упирается в вопросы TR2xolod-а. За которые его, как и Mamomot-а, сильно ненавидят.
Я не думаю, что после окончания СВО нужда в дронах исчезнет. Вопрос со снабжением останется таким же: "каждому полку - своя фирма по обеспечению"?
Как ни крути, а называются эти отношение коррупцией. От слова corruption - порча.
Это давняя армейская традиция "рожать" необходимое всеми доступными путями.
Да, конечно. Но описанную фактологию очень грустно осмыслять.
Особенно на четвертый год СВО.
Страницы