Помню, Алексворд мне сделал замечание, и даже начал сворачивать мои тексты, когда я своими публикациями-комментариями пресекал пропаганду марксистом марксисткой лжи. тот меня забанил, и я вынужден был вопросы и комментарии, на которые марксист не мог ответить, публиковать отдельными статьями. Сказал, пиши сам, что ты на волне марксиста едешь (недословно, Алекс, много времени прошло)? На волне? – удивился я тогда.
Интересно, как будет сейчас. Текст-то явно не только безосновательный, но и лживый – воют те, кто читает мои тексты. Пример выше))))
Помню, Алексворд мне сделал замечание, и даже начал сворачивать мои тексты, когда я своими публикациями-комментариями пресекал пропаганду марксистом марксисткой лжи. тот меня забанил, и я вынужден был вопросы и комментарии, на которые марксист не мог ответить, публиковать отдельными статьями.
Надо же быть настолько тупым, чтобы довести весьма ко всем лояльного Алекса до сворачивания текста и продолжать, как попугай, твердить одно и тоже. Хочешь получить ореол терпилы типа забаненного, престарелого и конкретно пострадать за свою никому нах не нужную "правду"?)
Вы вводите в заблуждение сообщество. А я сейчас сообществу поведаю, как оно было с вашими предыдущими реинкарнациями. Это ваша третья точно, а может и четвёртая реинкарнация. И всё время одно и тоже. Жизнь вас ничему не учит.
Так вот. Появился как-то на ресурсе некий пользователь главным тезисом которого был "все марксисты лжецы". И этот пользователь задавал очень много вопросов по марксизму (сильно марксизм у него зудел), не забывая при этом всегда добавлять "все марксисты лжецы". Я попытался объяснить человеку, что странно ожидать конструктивного диалога, если априори оппонент провозглашается лжецом. Ведь если "все марксисты лжецы", то зачем вам ответы на ваши вопросы от марксистов. А после того, как я перестал отвечать на вопросы данного персонажа он сильно осерчал и опубликовал гневную статью в которой в пылу полемического задора наехал на главреда и после непродолжительной пикировки покинул нас. Судьба второго клона была такая же скоротечная. Он не скрываясь опять продвигал свой тезис (по которому его и идентифицировали) и довольно быстро покинул нас. Возможно, но утверждать не берусь, была третья реинкарнация. И вот четвёртая (или третья), где повзрослевший товарищ уже так открыто не афиширует свой тезис, но иногда он бывает откровенен, что позволило его безошибочно идентифицировать.
вот как ты можешь это писать зная, что все марксисты – лжецы? В чем смысл что-то писать на форуме под ником марксист, когда на форуме все знают, что все марксисты – лжецы? И ты это знаешь, и все это знают
Вы мне неприятны, поэтому я рад что вы закапываете себя. Не знаю, есть ли правило на ресурсе не позволяющее себя клонировать, но может вас забанят по другой причине.
Ты рожаешь новые дефиниции.. Раз в десять чаще.. Чем кошки..
И свои же порождения.. Используешь как постулаты..
Нет в природе символов
Нет сущностей, нет смыслов
Всё это лишь проекции сознания
Но вот что странно.. А впрочем все логично...
Всё это также очень.. Символично...
Тут на днях.. С творчеством обэриутов познакомился вплотную.. В пятничную тему думаю статью запостить.. Ну меня там торкнуло.. Покуривши страницу Хармса и нюхнув бредосмысла Введенского)))
У меня есть отдельная статья про инфантилизм антисоветчиков.
Жбан - типичный представитель этой гнусной породы.
Один из признаков - использование т.н. бапской логики, в частности обобщения на ровном месте - все марксисты – лжецы(с).
Ср.: мне нечего надеть, ты мне никогданичего не даришь и пр.
Добавляет к инфантилизму то, что он сам этого не признает. Более того, скорее всего, начнет чисто по бапски оспаривать ))
Из моего, старого:
Маркс и марксизм, это для антисоветчиков типичная наживка, ложный обьект, жупел, на который они повелись, клюнули, заглотили тройник, нашли для себя все ответы на вопросы, а точнее назначили "виновного". Ввиду своей природной безмозглости сделать хотя бы мало-мальский анализ действительности они не способны. У них магическое мышление с преобладанием влияния подкорки. Для них марксизм, это козел отпущения. Ляпнули - марксизм, и вроде что то обьяснили ))
От них прямо таращит скачками с бубном у древнего костра на майдане...
А по существу Вы боретесь с теорией XIX века, которую никто и никогда в чистом виде на практике не воплощал. Всегда допиливали под условия конкретной страны.
Так что это все - схоластика на уровне средневековых богословских споров. Столь же ценна и полезна.
А по существу Вы боретесь с теорией XIX века, которую никто и никогда в чистом виде на практике не воплощал. Всегда допиливали под условия конкретной страны.
Вы ошибаетесь. Я показываю ложь этой конструкции (это не теория), и лживость тех, кто настаивает на ее истинности. И вот среди них порядочных людей нет.
Так что это все - схоластика на уровне средневековых богословских споров. Столь же ценна и полезна.
Это тоже не так. Следствие распространения марксизма, его пропаганды сформировался искаженные образ труда социальной группы, причем такого труда, который колоссальному количеству людей непонятен, не доступен, не по силам. И в ситуации неопределенности, бифуркации, когда принимается решения, в какую сторону идти, неотрефлексированный опыт попытки построения химеры запредельно опасен. Большевики – в лице верхушки, Ленина – поняли это только через три года гражданской войны. И откатили к капитализму, от которого больше не отступали никогда. Но сколько вреда нанесла социалистическая демагогия, сколько ресурсов было растрачено зря – представить сложно. Суверенитет и патриотизм важнее капитализма или социализма, а марксисты уводят принципиально не туда – ложью. И они либо недоумки, либо лжецы, которые прекрасно понимают, что их "теория" не была адекватна действительности ни секунды. Но, как говорили во времена перестройки и гласности про чиновников – что-то не видели мы среди них недоумков, которые принимают решения не в свою пользу. Поэтому все марксисты – лжецы.
А, нет, конечно, я не являюсь марксистом, ни тайным, ни явным. Мне интереснее искать истину, чем продвигать гностические конструкции. Прямо действительно интереснее.
это вопрос Вашего личного времени и ограниченности логикой, в которой существует парадокс лжеца. Мне, лично, лень разъяснять Вам лично, как решается парадокс лжеца в случае "все марксисты – лжецы". Было бы вас человек двести, причем без бросков интереса в сторону геронтофилии, я бы еще подумал, стоит ли вам объяснять что-то. А так – и лень, и скучно, и бесполезно. Опять куда-нибудь на какую-нибудь перверзию переключитесь, а мне наблюдать за этим
Так доказательность Ваших утверждений она примерно такого же уровня и на таких же рассуждениях строится. Это я так для иллюстрации запустил. Мне честно, говор тоже лень с вами общаться. Адиос.
PS: Сяня, если надо грохни или сверни эту хренотень - она тут низачем
я их постоянно показываю, Силос. Каждая моя демонстрация лживости марксистов заканчивается резюме "все марксисты – лжецы". Но про тебя могу сказать, что ты просто тупой, если тебе это нравится больше.
ну, я примерно этот твой психический механизм и описываю))) ты просто понять не можешь эту простую вещь в отношении себя – а со стороны очень хорошо видно. Я, кстати, не один тебе это говорю. Тебе даже подпись сделали. У тебя просто сил нет это признать) То есть ты что-то про педерастию, тебя в это тыкают – ты скрываешь историю за баном. Я, кстати, что-то припоминаю: Когда ты ко мне в чат со своей педерастией пришел, я вынес вопрос на форум: парни, что происходит, что это? И мне как раз эту историю и рассказали.
crazer, это как раз то, о чем я тебе говорил, объясняя бессмысленность объяснения тебе решения парадокса лжеца. Вы постоянно в какую-то педерастию сваливаетесь, и это уже ваш квалифицирующий признак. Этакий шиболет инфантилиата.
так ты фиксируешь свои проекции, переносы, так сказать. С высочайшей степенью уверенности можно сказать, что к педерастии они отношения не имеют, скорее всего – носом тебя во что-то ткнули, ты не нашелся, что ответить, и по привычной уже схеме забанил с доступной тебе квалификацией. Я на всех карго-коммунистах такое наблюдаю
Комментарии
Дядя Сяня, ты дурак?)
Дядя Сяня талант, а ты британская подстилка.
Помню, Алексворд мне сделал замечание, и даже начал сворачивать мои тексты, когда я своими публикациями-комментариями пресекал пропаганду марксистом марксисткой лжи. тот меня забанил, и я вынужден был вопросы и комментарии, на которые марксист не мог ответить, публиковать отдельными статьями. Сказал, пиши сам, что ты на волне марксиста едешь (недословно, Алекс, много времени прошло)? На волне? – удивился я тогда.
Интересно, как будет сейчас. Текст-то явно не только безосновательный, но и лживый – воют те, кто читает мои тексты. Пример выше))))
Надо же быть настолько тупым, чтобы довести весьма ко всем лояльного Алекса до сворачивания текста и продолжать, как попугай, твердить одно и тоже. Хочешь получить ореол терпилы типа забаненного, престарелого и конкретно пострадать за свою никому нах не нужную "правду"?)
Так кто-то уже писал коммент про Радибана и мазохизм.
Вы вводите в заблуждение сообщество. А я сейчас сообществу поведаю, как оно было с вашими предыдущими реинкарнациями. Это ваша третья точно, а может и четвёртая реинкарнация. И всё время одно и тоже. Жизнь вас ничему не учит.
Так вот. Появился как-то на ресурсе некий пользователь главным тезисом которого был "все марксисты лжецы". И этот пользователь задавал очень много вопросов по марксизму (сильно марксизм у него зудел), не забывая при этом всегда добавлять "все марксисты лжецы". Я попытался объяснить человеку, что странно ожидать конструктивного диалога, если априори оппонент провозглашается лжецом. Ведь если "все марксисты лжецы", то зачем вам ответы на ваши вопросы от марксистов. А после того, как я перестал отвечать на вопросы данного персонажа он сильно осерчал и опубликовал гневную статью в которой в пылу полемического задора наехал на главреда и после непродолжительной пикировки покинул нас. Судьба второго клона была такая же скоротечная. Он не скрываясь опять продвигал свой тезис (по которому его и идентифицировали) и довольно быстро покинул нас. Возможно, но утверждать не берусь, была третья реинкарнация. И вот четвёртая (или третья), где повзрослевший товарищ уже так открыто не афиширует свой тезис, но иногда он бывает откровенен, что позволило его безошибочно идентифицировать.
вот как ты можешь это писать зная, что все марксисты – лжецы? В чем смысл что-то писать на форуме под ником марксист, когда на форуме все знают, что все марксисты – лжецы? И ты это знаешь, и все это знают
Вы мне неприятны, поэтому я рад что вы закапываете себя. Не знаю, есть ли правило на ресурсе не позволяющее себя клонировать, но может вас забанят по другой причине.
я еще бы я был приятен. Марксизм не выдерживает столкновения с реальностью
Душой и помыслами чист
Зашол на АШ я просвятиться
И тут я понял.. Я - Марксист!?
Как с этим жить? Пришлось напиться
Ради бан.. Порой ржу не могу..
Ты рожаешь новые дефиниции.. Раз в десять чаще.. Чем кошки..
И свои же порождения.. Используешь как постулаты..
Нет в природе символов
Нет сущностей, нет смыслов
Всё это лишь проекции сознания
Но вот что странно.. А впрочем все логично...
Всё это также очень.. Символично...
Тут на днях.. С творчеством обэриутов познакомился вплотную.. В пятничную тему думаю статью запостить.. Ну меня там торкнуло.. Покуривши страницу Хармса и нюхнув бредосмысла Введенского)))
Давай, хоть я к ним и равнодушен - посмотрим, что получится. Бум ждать.
Те,кто веруют слепо, — пути не найдут,
Пью "Марксисткую" — дык, сомнения вечно гнетут.
"Анархиндовки" привкус отведав однажды--
Будь готов к ежедневному: "Вам здесь не тут!»))
У меня есть отдельная статья про инфантилизм антисоветчиков.
Жбан - типичный представитель этой гнусной породы.
Один из признаков - использование т.н. бапской логики, в частности обобщения на ровном месте - все марксисты – лжецы(с).
Ср.: мне нечего надеть, ты мне никогда ничего не даришь и пр.
Добавляет к инфантилизму то, что он сам этого не признает. Более того, скорее всего, начнет чисто по бапски оспаривать ))
Из моего, старого:
Маркс и марксизм, это для антисоветчиков типичная наживка, ложный обьект, жупел, на который они повелись, клюнули, заглотили тройник, нашли для себя все ответы на вопросы, а точнее назначили "виновного". Ввиду своей природной безмозглости сделать хотя бы мало-мальский анализ действительности они не способны. У них магическое мышление с преобладанием влияния подкорки. Для них марксизм, это козел отпущения. Ляпнули - марксизм, и вроде что то обьяснили ))
От них прямо таращит скачками с бубном у древнего костра на майдане...
ПС
Микимаус? )
ППС
Поискал. Да, это тот самый тупень
Блестящая демонстрация истинности тезиса "Все марксисты - лжецы"
Не вопрос. Покажи хотя одного марксиста не лжеца, Силос
Рекомендую попробовать побороться с Дарвином или таблицей Менделеева. Тоже дела давно минувших дней. Поразоблачайте...
Перелогиньтесь, а потом повторите то же, под ником Силоса. Тогда я прокомментирую рекомендацию по существу.
Увы, не могу, поскольку мы два разных человека...
А по существу Вы боретесь с теорией XIX века, которую никто и никогда в чистом виде на практике не воплощал. Всегда допиливали под условия конкретной страны.
Так что это все - схоластика на уровне средневековых богословских споров. Столь же ценна и полезна.
Вы ошибаетесь. Я показываю ложь этой конструкции (это не теория), и лживость тех, кто настаивает на ее истинности. И вот среди них порядочных людей нет.
Это тоже не так. Следствие распространения марксизма, его пропаганды сформировался искаженные образ труда социальной группы, причем такого труда, который колоссальному количеству людей непонятен, не доступен, не по силам. И в ситуации неопределенности, бифуркации, когда принимается решения, в какую сторону идти, неотрефлексированный опыт попытки построения химеры запредельно опасен. Большевики – в лице верхушки, Ленина – поняли это только через три года гражданской войны. И откатили к капитализму, от которого больше не отступали никогда. Но сколько вреда нанесла социалистическая демагогия, сколько ресурсов было растрачено зря – представить сложно. Суверенитет и патриотизм важнее капитализма или социализма, а марксисты уводят принципиально не туда – ложью. И они либо недоумки, либо лжецы, которые прекрасно понимают, что их "теория" не была адекватна действительности ни секунды. Но, как говорили во времена перестройки и гласности про чиновников – что-то не видели мы среди них недоумков, которые принимают решения не в свою пользу. Поэтому все марксисты – лжецы.
Один марксист сказал: "Все марксисты лжецы". Правду ли он сказал ?
PS: Среди тех, кто марксизм опровергает, порядочных людей тоже нет. Все сволочи...
на этот парадокс точно времени тратить не стоит. Тем более, что марксист такого не скажет.
Ну он же не единственный. А на вопрос Вы не ответили.
Как не ответил? Ответил
Вы не ответили на вопрос, не являетесь ли Вы тайным марксистом, мимикрирующим под разоблачителя, чтобы скомпрометировать последних своими писаниями..
А, нет, конечно, я не являюсь марксистом, ни тайным, ни явным. Мне интереснее искать истину, чем продвигать гностические конструкции. Прямо действительно интереснее.
Если все марксисты лжецы, как Вы утверждаете, то можно ли верит этим Вашим заявлениям... Не уверен.
это вопрос Вашего личного времени и ограниченности логикой, в которой существует парадокс лжеца. Мне, лично, лень разъяснять Вам лично, как решается парадокс лжеца в случае "все марксисты – лжецы". Было бы вас человек двести, причем без бросков интереса в сторону геронтофилии, я бы еще подумал, стоит ли вам объяснять что-то. А так – и лень, и скучно, и бесполезно. Опять куда-нибудь на какую-нибудь перверзию переключитесь, а мне наблюдать за этим
Так доказательность Ваших утверждений она примерно такого же уровня и на таких же рассуждениях строится. Это я так для иллюстрации запустил. Мне честно, говор тоже лень с вами общаться. Адиос.
PS: Сяня, если надо грохни или сверни эту хренотень - она тут низачем
на уровне Вашего понимания – безусловно. Вы, кстати, постоянно это демонстрируете)
Ты сделал утверждение про марксистов!
Ты должен свое утверждение доказать.
Но, поскольку ты инфантил с бапской логикой, ты легко и просто требуешь доказательства от оппонента.
Ты лишний раз доказал, что ты инфантил с бапской логикой.
я их постоянно показываю, Силос. Каждая моя демонстрация лживости марксистов заканчивается резюме "все марксисты – лжецы". Но про тебя могу сказать, что ты просто тупой, если тебе это нравится больше.
Давай пруфы. По всем марксистам. Не будь фуфлыгой.
бери мои комменты – и ищи сам. Мне еще на педераста время тратить – ты с ума сошел?
Вот за такие закидоны педераствующий фуфлыга жбан и сидит в бане ))
Ровно с такими же педераствующими ))
Нет больше времени на педераствующую фуфлыгу жбана.
ну, я примерно этот твой психический механизм и описываю))) ты просто понять не можешь эту простую вещь в отношении себя – а со стороны очень хорошо видно. Я, кстати, не один тебе это говорю. Тебе даже подпись сделали. У тебя просто сил нет это признать) То есть ты что-то про педерастию, тебя в это тыкают – ты скрываешь историю за баном. Я, кстати, что-то припоминаю: Когда ты ко мне в чат со своей педерастией пришел, я вынес вопрос на форум: парни, что происходит, что это? И мне как раз эту историю и рассказали.
Миккимук здесь вроде не долго пожил. Быстро спёкся от своего вранья. Последняя реинкарнация более осторожная.
Да, это он. Но это его либо вторая, либо уже третья реинкарнация. Первую прибили ещё до СВО.
Колос, так может ты все усложняешь и это просто баба ?
Х.з., м.б. и транс...
crazer, это как раз то, о чем я тебе говорил, объясняя бессмысленность объяснения тебе решения парадокса лжеца. Вы постоянно в какую-то педерастию сваливаетесь, и это уже ваш квалифицирующий признак. Этакий шиболет инфантилиата.
А за твое педераствование ты у меня и сидишь в бане.
Дык что, будешь доказывать свое утверждение или останешься фуфлогоном?
ПС
То, что ты фуфлыга, ты уже показал, когда опубликовал фуфло про месс. Макс и когда фуфлогонил про отравляющие газы.
Доверия к фуфлыге нет ни на грамм.
так бан это ты выписал, а не я. ты за него отвечаешь, а не я))) Ты постоянно разбрасываешь свои проекции на форуме (доктор, а где вы такое достали?).
Очень немного таких же на форуме, кто постоянно сваливается в тему гомосексуальности. Все, кстати, карго-коммунисты, исключений нет.
Я их коллекционирую в бан листе.
Поищи там коммунистов, фуфлыга.
так ты фиксируешь свои проекции, переносы, так сказать. С высочайшей степенью уверенности можно сказать, что к педерастии они отношения не имеют, скорее всего – носом тебя во что-то ткнули, ты не нашелся, что ответить, и по привычной уже схеме забанил с доступной тебе квалификацией. Я на всех карго-коммунистах такое наблюдаю
Там ссылки в наличии. Чтобы таких фуфлыг как ты тыкать носом. С высочайшей степенью уверенности ))
это от его малограмотности
К нам на АШку приходил
Гомо некро геронтофил)))
Трахнуть дедушку Карлушу
Хочет бедный. Но нет сил(((
Вы, конечно, все одинаково ориентированы, один Силос у вас чего стоит. Да и ты, ЕМНИП, отметился. Но не мечтайте. Я только женщин люблю
Страницы