Если существует коллективное бессознательное, то в нынешнем веке пора бы уже этому бессознательному измениться. А именно -- повзрослеть.
И отбросить "костыли" прежних верований.
Ведь что такое все бывшие до сего дня религии?
Кроме того что они выполняли функции вменения правил общежития для человеческих сообществ?
Вот сейчас напишу намеренно жёстко, грубо, для того чтобы написанное лучше отпечаталось у читающих.
Все до сего момента бывшие религии это тупо "мамкина юбка" в которую можно "спрятаться".
Это упование на кого то "взрослого", который сможет разрешить проблемы, придти на помощь в трудной ситуации, утешить, наставить и т.д. Это сублимация зависимости от Отца/Матери.
Но неизбежен тот момент, когда приходит пора взросления и пора опоры на СЕБЯ и СВОИ силы.
Вот так и человечеству в целом -- не пора бы уже повзрослеть?
И начать рассчитывать на самоё себя?
Я не автор таких мыслей, как я не являюсь автором концепции, которую я излагаю ниже. Я просто постарался почётче сформулировать сам концепт и постулаты с ним связанные.
Итак -- приступим.
Концепт Бога в XXI веке опирается на научные принципы.
1. - Вероятность существования единоличного либо коллективного Бога или Демиурга, своей потенцией создавших(-его) нашу и не только нашу Вселенную -- НЕНУЛЕВАЯ.
2. - Вероятность самому Человеку стать Богом/Демиургом своей потенцией создающего Вселенные -- НЕНУЛЕВАЯ.
Что отсюда следует?
Отсюда следует то, чего не дают все существовавшие до сих пор религии -- если в них даётся только надежда на воскресение души, то в этом концепте человек получает УВЕРЕННОСТЬ/ЗНАНИЕ что он после нынешней смерти воплотится ТЕЛЕСНО.
И пусть это произойдёт через миллиарды лет -- для вновь воплотившегося это невообразимое время будет лишь мигом.
И воплощение это будет "даровано" человеку его же потомками.
А теперь представьте что после такого телесного воплощения -- все ваши поступки и мысли будут видны всем?
Тут и Ад не нужен.
Или вас просто лишат ВОЗМОЖНОСТИ совершать низкие и плохие поступки?
Вера в Бога становится верой в Человека.
Ну а теперь немного о другом.
Такой концепт позволяет создать сообщества орденского типа. Или даже Церковь. Причём сообщества эти легко интернационализируются в силу глобальности концепта. Для тех, кто занимается властными играми тут есть о чём подумать.
Для этих целей я набросал следующее.
Постулаты веры.
- Нет Бога кроме Демиурга и нет Пути кроме Пути Познания.
- Путь Познания это Путь от зверя к Человеку.
И заповеди:
1. - Трать жизнь свою на внесение лепты в Познание.
2. - Стой твёрдо на Пути Познания.
3. - Второе воплощение телесное обретёшь через Путь Познания.
4. - Не лги себе.
5. - Не возжелай возвышения среди себе подобных.
В заключение -- поёрничаю: я не пророк, я только объяву разместил сформулировал.
З.И.Л.
Ктонить поцкажет -- де можно нимб нормальный то найти?
А то -- мигает, сползает, китайский наверное.
Эх, чижила и никазиста жысь конь-цепту-уалиста.
Комментарии
Кстати -- данный концепт включает в себя ВСЕ религии, которые были до сего дня. Причём включает БЕЗКОНФЛИКТНО.
Да -- вообще все.
Трудно найти что-либо более абсурдное, чем религия. А вы предлагаете заменить один абсурд другим.
То что это как бы НЕ СОВСЕМ религия -- до тебя не дошло?
Сочувствую.
Либо в чтение у тебя не получается, либо с пониманием прочитанного проблемы.
Тыкать взрослым людям неприлично, юноша. Хотя, о чём я...
Охренел -- деда юношей называть?
Ва заходите на почву в которой не имеети ни малейшего представления.
Над вашими словами множество религиозных людей могут только улыбнуться, как над детской наивностью и примитивизмом.
А попа-дробнее можно?
Где тут примитивизм?
Где именно, в каком месте?
Все религии постапокалипстичны, их назначение- колонизация новых земель, народов. Ф топку их.
Там вверху уже есть ответ насчёт религии - ах, я и забыл что чукча не читатель, а пейсатель, сорри.
Вы гуру? У меня свое мнение.
При чём тут гуру-негуру?
Читать начнёшь когданить?
Иле тока клавку топтать можыш?
Читал, мысли угадывать не умею. Что я написал из вашего текста?
Заходы на единую религию уже делаются (вероятно, будут проталкивать что-то на основе иудаизма, как основы авраамических религий). Так что можете становиться в очередь.
Кстати, некоторые течения (особенно, гностические) различают Бога, как Творца всего, и Демиурга, как Творца нашей /планеты/ветки реальности/части космоса).
Емнип некоторые учения выделяют основные пути наверх: служение (преданность), деятельность (т.е. правильные поступки) и познание. Вы предлагаете оставить только один. Это не всем подходит.
"Познание" тоже нуждается в расшифровке.
"Не возжелай возвышения среди себе подобных" противоречит вшитому принципу доминантности, х.з. как он обходится, вероятно через концепцию служения.
Самый лучший нимб - сделанный своими руками.
Ну ей-Бгу смешно -- а что в существующих религиях и верованиях всё ВСЕМ подходит?
Так ВЗРОСЛЕТЬ пора, холе.
Не надо ничего проталкивать. Масоны - вот ответ.
Арбузов сказал бы вниманием к Человеку, зачем в него верить то?
И не исключено, что при должном внимании отрицание одного в пользу другого окажется иллюзорным. Как говорится, не исключено, что "Он стоит у дверей и стучит" , но только самих человеков в человеческом доме никак не застать. Вот и некому открыть.
Второе воплощение телесное обретёшь через Путь Познания
- почему???
ХэСэ -- читать пробовал?
Рекомендую.
А чем это человек современный так уж разнится от человека прошлого?
Также хочет есть, пить, спать. Также смертен, также тщеславен ( вы как пример, пророком вот захотели быть, нимб востребовали). Воюет, убивает, грабит. Что в него верить? Тоже мне идеал.
Ещё одна не понимающая прочитанного.
Верить предлагается в ПОТОМКОВ!
Драть -- в потомков!
Которые -- через МИЛЛИАРДЫ лет станут демиургами.
$$Yk@ -- неужели такое простое нужно дополнительно разжёвывать?
дебилы шоле?
Ой, убавьте экспрессию, как никак заявку на оракула сделали, а ни спокойствия, ни маломальского воспитания не демонстрируете. Хоть прикинулись бы что ли.
Станут потомки демиургами или нет, бабушка на двое сказала.
Наблюдаемая тенденция существования человечества на историческом пути никак не предполагает качественного скачка в морально-этическом развитии человечества.
Потомки так же будут есть, пить и далее смотри по тексту.
Чего в них верить?
Напоминает мрии украинцев в светлое будущее в Европе и кружевные труселя, которые в реале закончились отсутствием света и отопления в квартирах.
Ещё раз для тупых дебилов -- ЧИТАЙТЕ текст.
Для кого, драть, написано:
А?
Фшары долбимся?
А вот это:
??
Совсем глаза залиты?
Задрали по заголовкам камменты строчить.
Достали.
Ваши "не предролагает" -- с х#R@ вы взяли?
Нет, то что вы лично за миллиарды лет так и останетесь такой же не умеющей читать -- сомнений нет. Но может вы ДРУГИМ такую опцию оставите?
Что хоть другие будут способны и читать и понимать и размышлять?
Ваше творимое светлое будущее потомками-демиургами только для избранных? Для истинных арийцев?
Инакомыслящих куда-то отправлять будете?
Или нивелировать?
Вон меня за логическое наблюдение, что человек в принципе не изменился за историю своего существования, предали острокизму, как не умеющую читать и размышлять
Ваш опус прочитан.
Я всё правильно излагаю.
Вы ретранслятор, иными словами оракул.
В древнем мире под оракулом подразумевался жрец прорицающий от имени божества. Вы же в свою очередь прорицаете некий концепт, некого неизвестного источника.
Первоисточник не указан. Напрашивается вопрос:
с чьего голоса поёте?
Со своего.
Специально для вас -- НИКАКИХ заявок я НЕ делал.
Я вообще всегда использую СВОИ мозги для того чтобы составить себе картину мiра.
Впредь -- читайте не только заголовки.
Ведь вы даже сейчас НЕ прочитали текст.
Это трындец кокойты.
Не нашла нимба в предложенных смайликах. Может, корона сгодится?
G
А гурии и котлы планируются?
Первое правило веры - должен быть кнут и пряник. Ад и Рай.
Надо сначала развернуть, что вы имеете ввиду, под концепция Бог.
В чтение ну никак не хотим.
Понел.
И отбросить "костыли" прежних верований.
Ведь что такое все бывшие до сего дня религии?
Кроме того что они выполняли функции вменения правил общежития для человеческих сообществ?
Это?
Вы правы, такого бога нет, который выполнял функцию вменения правил общежития для человеческих сообществ. Это одно из распространённым мнений о религии.
Это просто трындец у тебя с пониманием.
Написано -- РЕЛИГИИ выполняли функции ...
А у тебя в голове -- нет такого БОГА который выполнял бы функции ...
Ты точно читать умеешь?
Драть, как ты информацию получаешь?
Тема Бога есть тема Информации
Так что - с нимбом из светодиодной ленты пока погоди...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Перейдя вселенную, как поле
Ножки свесив, села на краю
И пьянея от свободы воли
Потихоньку Бога создаю
Чуть с обрыва нимб не уронила
Хоть и старый - жалко, ё-маё
Новый Бог выходит с виду милым
Будто бы подобие моё
Ручки, ножки, сверху головёнку
И куда-то душу надо вдуть
Всё, давай шагай вооон в ту сторонку
Познавай, бедняжка, новый Путь...
Зачот.
От потомков ждём реинкарнации.
По Пути Познания бредём.
Чтобы душ людских реверберации
Слушать до скончания времён.
Хороший концепт . В режиме наброса сырых мыслей - хороший первый шаг.
БОГ 20 века эпохи модерна - это ПРИРОДА . законы природы открыты и мы все им подчиняемся ( без вариантов ) . БОГа как какойто высшей силы нет ,чисто гипотеза.
Но тут много новых открытий ДНК , Информация , квантовый микромир - и тут уже БОГ ( сила творящая и Вселенную и организмы и даже социальные процессы ) не такая не очевидная .
Можно теоретически допустить цивилизацию нас опережающую в развитии на миллиарды лет ( может вмешиваться , Планету Земля хранить от атак из космоса )
Можно теоретически допустить ( чертей и демонов ) - это злостные программы ,которые могут взламывать наш ДНК и перехватывать управление организмом ( личностью )
Можно теоретически допустить что обезьяну на планете Земля взяли как адаптированную к условим жизни форму ,редактировали гены ( добавили гены высших существ ) и вот Человек .
Большое пространство для фантазий .
Хорошая тема . Можно накидать много мыслей и фантазий ..
Ну хоть у кого то мозги работают. И это отрадно.
Интересная концепция. А кто все-таки автор? И коллективное бессознательное вначале - это Ваш красивый заход или было у автора концепции?
Заход, есьсесьно мой.
Остальное -- компилляция десятков источников.
Такшта -- решайте сами. Какого то одного автора тут нет.
Полагаю, у масонов что-то подобное есть еще с эпохи Просвещения. Поскольку сам не масон, это мое предположение. Но иногда кое-что просачивается на публику.
Вот что написал один из них:
"Радость двигает колёса
Вечных мировых часов.
Свет рождает из хаоса,
Плод рождает из цветов."
(ода "К радости", Ф.Шиллер, масон)
Бетховен потом написал музыку к этим стихам ("9 симфония", сейчас гимн ЕС, кстати). Но позже Бетховен посчитал это ошибкой. У него с масонами были неоднозначные отношения.
Эту "радость" я ощущаю у Вас в Вашем посте.
Так что, если Вы взяли это напрямую в Ложе, берегитесь непрошенных гостей.
Запомните раз и навсегда -- в том что я пишу содержится МИНИМАЛЬНОЕ эмоциональное содержание. Я вообще стараюсь свести его к нулю.
Поэтому -- какая кхренам "радость"?
Относитесь к этому как будто разговариваете со своим ноутом -- какая у ноута м.б. радость, драть?
А к масонам у меня отношение однозначное -- они мужи и у них Ложа. Т.е. они -- мужиЛожи. Всё.
Радость Познания. Gnosis (в хорошем масонском смысле, но не в отрицательном, как у христиан).
Вы начали с коллективного бессознательного Карла-Густава Юнга, принадлежность которого к масонству не доказана, но 100% масоном высокого градуса был его дед, его звали тоже Карл-Густав Юнг. И Юнг-младший многое от него почерпнул.
Таким образом, есть "ненулевая вероятность" (по-моему почти равная единице), что именно коллективное бессознательное и поставило Вас на путь Вашей концепции. И она оказалась почти идентичной масонству по той же причине. Коллективное бессознательное у Вас и у любого другого человека общее, в том числе и у масонов.
Ваши 5 заповедей - это прямо масонские заповеди. Карл-Густав Юнг любил повторять про Бога "я не верю, я знаю". Ну а для масонов Познание (высший, творящий Gnosis) - одна из святынь.
Ну так Вы и футбольных фанатов обидите. А они резкие ребята.
И еще. Если Вы хотите сохранить сокровенное Знание, то оно должно быть тайным, для посвященных. Иначе оно не продержится дольше Вашей жизни. Испоганят и опошлят. А раньше гностиков и на костры отправляли.
Да хрен я на фанатов поклал.
Могу и два раза.
Шобы было понятно -- я бОльшую часть жизни работал на стройке. Так что мне фанаты похрену.
Как и масоны.
Если у них сильное желание потрындеть с не очень добрым строителем -- вэлкам: лечение за свой счёт.
Второе -- я ни с чего НЕ начинал.
Вы ЧИТАЙТЕ.
Это значит нужно ПОНИМАТЬ слова которые видишь глазами.
Ткнуть вам цитату в нос?
Пжлста:
С глазами у вас -- всё норм?
Фшары не долбитесь?
Выделенное видите?
Ну и какого х#R@ тогда?
Коротко.
1) Коллективное бессознательное есть.
2) Ваши заповеди очень похожи на масонские, потому что п. 1 + обожествление Познания.
3) Вы гностик. В наше время это неопасно.
4) Чтобы концепция взлетела, Вам надо поступить, как поступают масоны: все засекретить, создать иерархию, выбирать в первую очередь лучших и нужных людей для общего дела и для продвижения концепции во времени и пространстве.
5) Скорее всего п. 4 не получится, так как уже есть масоны, и они сами все это умеют, и даже более того.
Если (заметьте -- ОПЯТЬ ЕСЛИ!) для ВАС лично какие то заповеди ПОХОЖИ -- креститесь. Это вам КАЖЕТСЯ.
Если для ВАС ЛИЧНО коллективное бессознательное есть -- исполать вам в этом.
С х#R@ вы на меня вешаете СВОИ "бирки"-определения? Если я вас сейчас назову метросексуалом? Тупо потому что я так вот решил?
Ну и последнее -- КТО вам сказал что я ХОЧУ чтобы чтототам взлетело?
Это вам ваша интракраниальная фауна нашептала?
Не нравятся масоны, пожалуйте - Николай Фёдорович Фёдоров (1829–1903). Никакого мужеложества и цветных революций. Наш в доску. Все придумано до нас.
https://royallib.com/book/robertson_robin/vvedenie_v_psihologiyu_yunga.html
Описано по науке. Для ныне живущих в этом коллективном бессознательном ничего необычного нет. А сто лет назад это казалось абсурдом.
А зачем писать-то сюда? Обзор сделайте на тему воскрешения предков потомками, со ссылками. И все будут довольны. А то, видишь ли, "ФШАРЫ", "х#R@"...
Вот!
Наконец то единственный правильный вопрос -- а нахрена я это написал?
А всё остальное советую вам запихнуть куда вы и сами знаете. Ибо вкусовщина лютая и оценочные суждения вперемежку с попыткой прочитать мысли.
Я же и не скрываю ничего -- я вот написал это на НЕСКОЛЬКИХ ресурсах.
И мне очень интересно -- где, в каком качестве это всплывёт? И всплывёт ли вообще.
Теперь про вас -- вместо разбора (попытки) СУТИ написанного, вы кинулись искать АНАЛОГИИ. У вас действительно так "у дупi пяче" что кто-то мог написать действительно стоящую концепцию? Вам обязательно нужно показать что написавший ничем не лучше вас? А ещё лучше -- уличить в плагиате, правда?
Это разновидность "синдрома Паниковского" -- "А ты кто такой?!".
Вы у меня ещё диплом потребуйте -- ваще Y$$@k@ буит.
Ну и чтобы закрыть тему -- в переносном смысле я "сею зёрна". И смотрю где и как они взойдут.
А вам -- это МОЙ топик, так что здесь последнее слово по-любому будет за мной.
Напиши вы хоть стопицот тыщ камментов.
Страницы