Этот текст был написан в 2022 году. Тема -- финансовый капитализм.
Про инфляцию. Инфляция это налог или нет?
Как-то вот выяснилось, что понемножку допечатывая денег, тот, кто их печатает, может себе лично в карман покласть значительную часть напечатанного. И практически никто ничего не заметит. Т.е. осуществилась мечта алхимиков — вот этот философский камешек-то! Деньги (ну тут, правда, виден суррогат философского камня — не золото, а всего лишь долговые расписки, но всё же), большие, прям таки гигантские деньги из воздуха, нахаляву. А с ними и власть и могущество etc.
Так и пошло — каждый год потихоньку подпечатывают, цены потихоньку растут. А тот кто печатает, сиречь эмитент — изымает это себе в карман. Так что — таки да: это можно рассматривать как налог, при условии, что эмитент — государство. Ну или суверен.
Про капитал. Теоретически, чисто конно-сферически, опять-таки да: как только деньги, а точнее финансы (вот оно, правильное обозначение!) становятся товаром — они таки становятся и капиталом.
В мать-и-матике есть такое понятие «лимит» — предел.
Так вот в случае с деньгами/финансами-товаром это как раз такой случай: это предел виртуализации капитала. Он здесь предельно виртуализирован, сиречь эфемерен, то бишь становится этакой фатой-морганой, миражом.
Чисто теоретически любой товар является капиталом. И вот здесь есть только один критерий — материальность. И вся эта свара происходит именно здесь — те, кто поддерживает этот критерий, могут говорить, что деньги вообще нельзя называть товаром, ибо у них нет определённых качеств, то бишь той самой материальности — их нельзя есть, их нельзя «по вене пустить» и т.д.
Вот тут самая мякотка — деньги/финансы только лишь инструмент/посредник между тобой и товаром/капиталом. С их помощью ты можешь стать обладателем капитала.
И чисто математический предел, тот самый limit — когда мы имеем формулу товар-деньги-товар, где все позиции занимают деньги/финансы. Которые выступают одновременно и как инструмент, и как капитал/товар. Т.е. по сути мы имеем формулу деньги — деньги+ — деньги++.
Вооот — а теперь покажите мне в этой формуле, где там есть еда, тепло, жилища, одежда и прочее и прочее?
Так я вам скажу — их там нет, не было, и не будет, что характерно. Ибо они в этой формуле не нужны. Более того — они в этой формуле вредны и прямо противопоказаны.
Вот это и есть предельный финансовый капитализм.
Т.е. финансовый капитализм — это когда деньги/финансы становятся товаром/капиталом и вытесняют все остальные товары как кукушонок из гнезда своих собратьев.
Что случается с птенцами, которых кукушонок выпихнул из гнезда? Вот-вот — это же самое ждёт и все товары/капиталы, выпихнутые деньгами-товаром с рынка.
И вот здесь мы подошли к самому интересному — к материализму.
Определяет ли бытие сознание?
А давайте с вами смотреть — если деньги-товар просто обязаны вытеснять с рынка все остальные товары, то тогда сам финансовый капитализм находится в жесточайшем противоречии с базовыми потребностями Человека. С теми потребностями, без которых Человек просто тупо не может выжить.
И тогда мы имеем ситуацию, когда в идеологическом плане финансовый капитализм возьмёт, просто обязан взять на знамёна разрушение всего. Тотально. Разрушение правил существования человеческого сообщества, всех правил общежития, начиная с уровня отдельной семьи и до уровня стран/объединений стран. Разрушаться должно и само самоосознание людей — вплоть до потери ими самоидентификационных критериев: кто он? Мужчина/женщина? Он часть сообщества? Национальность? Конфессиональность?
Всё буквально должно быть уничтожено, ибо это прямо противоречит принципам финансового капитализма, ибо без этого невозможно его полное доминирование.
К счастью, это сделать на практике полностью невозможно, ибо это, ещё раз повторюсь — противоречит базовым потребностям Человека. То бишь победа финансового капитализма полностью — означает уничтожение человечества.
И от этого никуда не деться — это базовый принцип финансового капитализма.
Я вас спрошу — а что мы видим в реале?
Если вы не слепой, то именно это вы и видите — международные финансисты делают именно то, что им велит их бытие — разрушают всё, до чего только могут дотянуться. Всё: самоидентификацию людей, семьи, религии, правила общежития, государства, мораль, этику — вообще всё тотально.
Вот так мы на практике видим, что таки да: бытие определяет сознание.
И вот вам ещё — как только мы делаем деньги товаром, мы встаём на путь уничтожения человечества. И это — объективно так, а идеология тут как крем на тортике: это уже только лишь объяснения и оправдание того, что велят законы того пути, который выбран.
Вывод: бытие рулез.
Ну и с точки зрения всех традиционных и даже множества нетрадиционных религий — представители финансового капитализма суть есть чистые сатанисты и прямые враги человека экзистенциально. Инферно.
Я вот уже стопицот раз писал, что всё и всегда определяется пропорциями и балансом. И поэтому-то всегда ко всему нужно относится с одной точки зрения: с точки зрения выгоды и пользы. Для отдельно взятого человека, для сообщества большого или малого. И использование различных инструментов вроде тех же самых денег тоже должно подчиняться этому правилу.
Выгодно? Не наносит вреда? Используем. Наносит вред? К чёрту.
Вот здесь и находится та самая грань — выгодно какой части общества? Большинству? Это рационально. Меньшинству? Это нерационально.
Кстати — на международной арене мы с полным правом можем говорить, что воюем с сатанистами и теми, кто прямо уничтожает человечество.
Вот такой текст получился.
Ваш З.И.Л.
Комментарии
И при чём тут инфляция?
ну как-то надо создавать видимость финансовой жизни и т.н. развития, для этого целевую инфляцию и придумали
Инфляция и гиперинфляция была даже, когда золото было вместо денег!
Инфляции золота не было.
Было уменьшение доли золота(и серебра) в монетах. -"Пенязей же не брати"
Самое просто, что можно посоветовать. Прочитайте роман "Граф Монте-Кристо" получите двойное удовольствие.
"целевую" не нужно было опускать
Если понимать, что инфляция налог на деньги, то становится совершенно очевидно почему с таким остервенением и ни считаясь ни с чем банкиры ратуют за борьбу с ней. Это их самая первая и главная задача.
А потом вылазят всякие Дерипаски и рассказывают как срочно, вот прямо ща, нужно резать косты экспортерам путем принудительного падения курса рубля. Иначе житья нам всем не будет совсем никакого...
Ставка ЦБ - это цена денег.
Инфляция - это амортизация денег.
Да нет никакой борьба. Хуцпа это. Если деньги стали дороже - то товары тоже, ибо первые участвуют в производстве вторых.
Банки при этой высокой ставке отчитываются о рекордных прибылях.
ЦБ им выделяет
ноликиденьги под 17%. Когда этиноликиденьги загоняют в ЦБ обратно с учётом, что их теперь 117%, то куда идут 17%? В бюджет страны? Ни разу о таком не слышал. Про сеньоранж вообше молчу.А там триллионы ежегодно. И где они, если государство с "голодухи" на НДС и микробизнес покусилось?
А Дерипаска - экспортёр. Поэтому ему нужен слабый рубль. А то что остальные (не экпортёры) заплатят за это инфляцией - ему насрать.
Группа «ГАЗ» специализируется на производстве грузовых автомобилей, спецтехники и автокомпонентов. Основной акционер — холдинг «Русские машины», входящий в «Базовый элемент» Олега Дерипаски.
Группа ГАЗ очень даже неплохо работает. ПАЗ в неё входит.
Новые машины, локализация турбодизеля, мкпп-6, акпп и др.
Уважаемый ЗИЛ, хотел бы задать Вам глупый вопрос: могут ли существовать деньги, которые нельзя обменять на товары? И вообще могут ли существовать финансы, независимо от торговли?
Цифровой рубль в инвестиционных целях. Чтобы было не украсть.
Видно его движение - куда и кому пошел.
Внедряется в РФ.
Есть надежда на успешный успех.
https://cbr.ru/press/event/?id=25772
этим всё сказано
нематериальные деньги - не капитал
кто считает иначе - ЛОХ
Материальные деньги тоже портили. Разбодяживали примесями...
Как Римская империя сдулась - эмитировать валюту не смогла, серебряные рудники иссякли. Нечем стало платить солдатам и чиновникам.
Сатана предлагает, а выбор всегда за человеком. Если человек идёт за Сатаной - это его осознанный выбор. Все отмазки про неосознанность - отмазки.
С некоторыми положениями не соглашусь, но в основном всё верно.
Идеальный вывод.
. Печальное в этом одно, что это уже свершилось и куча денежных суррогатов и последователей данной веры правят бал, а значит процесс уже запущен.
Это потому что паразитам нужен хозяин. Хотя, если подумать, есть паразиты, которым для следующей стадии развития нужен труп носителя (хозяина). Поэтому все эти гей-волюции спонсируются финансистами. Ибо в этот момент можно сменить общественные формации на более к ним (паразитам) терпимые, а также намутить недвиги, когда по улицам города льётся кровь (Ротшильд).
Тут меня расстраивает когда оскарыч рапортует Темнейшему, что сбер обогнал Роснефть и Газпром... И все показывает ТВ и всё это преподносится как величайшее благо(
(Сбербанк впервые возглавил рейтинг самых прибыльных компаний России, обойдя нефтегазовых гигантов. Согласно рейтингу Forbes, чистая прибыль крупнейшего банка страны в 2024 году достигла 1,58 трлн рублей, что почти на 5% больше, чем годом ранее. Второе место заняла «Роснефть» с результатом 1,34 трлн рублей (снижение на 12%), третье — «Газпром» с прибылью 1,32 трлн рублей.)
Прибыль его - жилы вытянутые из экономики страны.
Ув. З.И.Л., к сожалению не коррелируется это с:
-Кстати — на международной арене мы с полным правом можем говорить, что воюем с сатанистами и теми, кто прямо уничтожает человечество.
Шваль лгбтшную вроде погнали, а ростовщики цветут и правят бал...
Тогда меня еще покорежило, что Оскарыч деньги в долларах считает, а не в рублях. Типа, девайс разработали, недорогой, всего 70 баксов.
Капитализм у нас сейчас ростовщический. Вся прибыль там.
....................................................................................
Недавно было интервью зампреда ЦБ, (выдают они перлы регулярно):
«Пока я являюсь сотрудником ЦБ, по понятным причинам я не могу выступать в роли активного инвестора, а потому в моем портфеле сейчас находятся рублевые депозиты. Но то, что я точно знаю, что если в результате моей работы инфляция будет низкая, то сохранность моих сбережений в виде рублевых депозитов будет обеспечена», — заметил зампред ЦБ Алексей Заботкин.
Вот для чего нужна низкая инфляция и высокая ставка. Не для роста экономики, работы бизнеса. А для хорошей жизни на пенсии бывших банкиров.
«Мы сидим, а денежки идут!» (с) «Хопёр-инвест» 1990-х годов. - текущий лозунг ЦБ.
"..а точнее финансы.... становятся товаром"
Это конгениально
Такого мне еще не встречалось.
Да, за 100 лет доля финансового капитала в мировом ввп выросла с 5% до 70%. И всё меньше предпринимателей идут в производство товаров -- хлопотно и долго. А в финансовой сфере : вжик -- и ты уже в элитных списках... или в дупе
.
Немножко не так.
Долги -> Деньги -> Долги++
Промышленный капитал - расширенное воспроизводство товаров
Торговый капитал - расширенное воспроизводство денег
Бенковский/финансовый капитал (этот случай) - расширенное воспроизводство долгов
Вот вы тоже путаете капитал и деньги.
В этой путанице "застряли" очень многие. Точно так же как и в кривом переводе Маркса, где ЦЕННОСТЬ перевели как стоимость.
Капитал это ТОВАР. Точнее товар, обладающий определёнными качествами. Вот дом в котором вы живёте -- капитал. Даже авто на котором вы ездите на работу -- капитал.
Товар участвующий в создании добавленной ценности -- капитал.
Добавленная ценность это ТРУД.
Деньги же в общем случае НЕ являются капиталом. Это ИНСТРУМЕНТ капитала. Основная задача которого -- увеличение капитала. Т.е. делать так, чтобы капитала становилось больше. И пока эта задача выполняется -- всё хорошо. Но как только деньги перестают выполнять свою основную задачу -- вот тут и вылезает весь негатив, вроде структурных перекосов, систем генерации долгов и проч.
Вот так -- у нас в России развивают идеи Карла Фридриховича (Маркс). И Розы Ильинишны Люксембург.
Если добавленную ценность поскрести как следует, то окажется, что изначальным её источником является энергия.
До середины 50х XX века это была исключительно энергия Солнца, потом добавилась атомная энергия, которая по сути тоже энергия солнца, только не нашего, а предыдущего, взорвавшегося Сверхновой.
А Труд - это организация энергии для получения ожидаемого результата. А так - да.
"Вот здесь и находится та самая грань — выгодно какой части общества? Большинству? Это рационально. Меньшинству? Это нерационально." А демократические права всяческих меньшинств, включая банкстеров и гостей эпштейна? Натуральный тоталитаризьм
, да Вы настоящий большевик!
Видите ли -- для меня вся эта идеологическая ШЕЛУХА не стоит ничего.
Когда ты ЗНАЕШЬ что экономический БАЗИС социализма это КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ хозяйство -- на идеологию начинаешь смотреть как на
гогнонечто второ- и третьестепенное.Вот --текст.
Вообще то я не против Вашего тезиса про интересы большинства. Но, чтобы вникнуть в Ваш ответ, посмотрел ссылку на Ваш текст. В Вашем тесте понятно: идеология вздорный миф для паразитического слоя интеллигентов. (На всякий случай, у меня есть профессия, даже не одна - помните, кто это сказал?) Только приводимый Вами аргумент крайне сомнителен: "Как часто
делают плезирсовещания по идеологии проводят в штатах североамериканских, на Туманном Альбионе или, к примеру, в Вечном городе?" - все законопроекты, законы, выступления, речи, заявления, рекомендации, официальных лиц и даже блоггеров в названных местах насквозь идеологические. За редким исключением. Неужто Вы или кто-то из Ваших единомышлеников решитесь сказать, что в приводимых Вами как пример для подражания "неидеологизированных" местечках есть что-то рациональное неидеологизированное в словах, поступках? Эти местечки, правда, для Вас пример? С некоторых пор наши бывшие борцы с идеологией нынче сами с удивлением сплошь и рядом говорят обратное - тама есть только прожжённая идеология! Лицемеры, однако... я про "тама".Теперь собственно по Вашему ответу: "экономический БАЗИС социализма это КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ хозяйство " - я правильно понимаю, что у нас в стране сейчас социализм? А почему только у нас? А если не социализм, то что же это? Чего не хватает? Социалистической партии? И такия вроде есть... Капиталистическое хозяйство же есть, оно самое что ни наесть развитОе и рАзвитое.Что ещё надо? (Про Ленина не надо, я грамотный...). И, на всякий случай, что же было в СССР? Окромя партсобраний, корнечно. Да, ещё, а патриотизм, это идеология или нет? А "интересы большинства важнее, чем интересы меньшинства" - это не идеология? Вот в "развитых капиталистических страннах", обратное, там главенство интересов меньшинства является идеологией. Мне в самом деле интересно.
Какая идеология у Мерца?
Чёткий ответ можете дать?
У Стармера?
У Трампа?
У Санаи Такаити?
Ответом будет невнятное мычание и "ну понимаете ...". Нет тут чёткого ответа.
Идеология это по возможности универсальное объяснение для ширнармасс того что делает Власть.
И прослойка интеллигенции которая эти объяснения сочиняет. В точности с выделенным на это бюджетом.
Социализм это НЕ про экономику.
Это про способ перераспределения общественного продукта/богатства.
Т.е. это не базис, а надстройка согласно классикам марксизма-ленинизма.
Вот вам сам Ленин:
У меня в блоге вы найдёте много чего напочитать по теме.
Хамство это ваше всё? Пока невнятно мычите только Вы. Только идиот не понимает, какая идеология у Стармера, Мерца и прочих. Разговор окончен.
Ахахаха!
Ну и КАКАЯ же?
Ты ответь, не стесняйся.
Тока чота ни ответа ни привета. Тока обиженку состроил.
Для плавных ещё раз:
Отказаться от идеологической шелухи - это совершенно правильное намерение.
Но тогда, описывая безобразия и мерзости реалий нынешней жизнедеятельности стран и народов, нужно постараться от уйти от "терминологии идеологического словоблудия прошлого века". От всех этих пресловутых и оголтелых "базисов", "добавленных ценностей", формул т-д-т и от самого капитализма и его мутными классами и прослойками.
Тогда, квалифицируя тяжесть преступных деяний современной финансовой сферы, самым тяжким преступлением ее адептов следует признать то, что они, по сути изъяли колоссальное количество денег из сферы реального производства и занимаются "деланием денег из денег и суррогатов денег из воздуха".
Превратили ли они деньги в товар? Видимо да! Но эдакое "деликатное" описание их негодяйства не тянет на весомый обвинительный приговор всей финансовой камарилье, поставившей наш мир на край долговой пропасти.
Тут, кстати, уже приводили некоторые доводы и доказательства, которые могут и должны лечь в основу текста обвинения:
Можно даже и так сформулировать проблему (не сильно погружаясь в догматизм/талмудизм)
А там вполне уже и недалеко такое
Харэ чепуху виртуализировать .
Имеешь в кармане ракушку , конфетку , купюру денег - уже налоги заплатил .
Но и еще с такого владельца выжать можно , вон Гитлер сало из комаров выжимал.