На - https://aftershock.news/?q=node/1577479
Вот только некоторые моменты его практического применения. Причем, как всегда с подачи пиндосов.
Чтобы разогнать митинг оппозиции в Тбилиси 7 ноября 2007 года, власти Грузии применили психотронное оружие - американский акустический генератор, вызывающий у людей чувство паники и психические расстройства.
К такому выводу пришли журналисты "Итоговой программы" телеканала НТВ. На показанных вчера вечером кадрах в движущемся полицейском джипе установлена "конструкция солидного диаметра, шестиугольник на подвижной стойке". Ее направляют в сторону демонстрантов, и те обращаются в бегство.
Пожелавший остаться неназванным эксперт в области специальных технических средств сообщил, что подобное оружие до ноябрьских событий применялось только подразделениями командования Сил специальных операций США и только в ходе боевых действий в Ираке. При этом он подтвердил, что "шестиугольник на подвижной стойке", примененный спецподразделениями МВД Грузии, - та самая убойная акустическая система.
Вот ещё, LRAD находящийся на вооружении полиции у пиндосов.
Скорее всего, аналогичный и использовали в Венесуэле.
Материал обширный, поэтому под спойлером
Занимались ли таким оружием в СССР? Скорее да, чем нет.
Никогда и нигде, никто образцы не видел. Но, в связи с этим, мне припоминается такая история…
Мои коллеги, как-то на полигоне, испытывая некий двигатель в пульсирующем режим и обнаружили особенность – на некоторых частотах он … скажем так, оказывал неоднозначные воздействия на испытателей – резкие и сильные боли в голове и ушах … и призывы к мочеиспусканию.
Явление распространялось на приличные расстояния ( не как у пиндосов - менее 100метров).
Тогда мы были молодые-горячие, мой коллега с ходу заявил – «Это же можно использовать как оружие! Почему бы и не… Допустим, террористы захватили многоэтажный дом. Подгоняем мобильную установку, ииии… Все выбегают побросав всё…»
Самый мудрый и авторитетный наш товарищ говорит – «Ну ладно, то что ты можешь там оказаться в заложниках – не беда, быть может остынешь… А представь, дети, жены…»
В итоге решили, не распространяться об этих аномалиях. Просто сухо и коротко записали в отчете. И всё…
Но, уже понятно, пиндосов нужно остановить.
Одно дело сравнительно не летальное использование против толпы, совсем другое – когда уже остановленных и разоружённых – расстреливают!
Как остановить?
Просто.
Во – первых детекторы опасных частот с указанием направления и интенсивности. Далее, автоматические самонаводящиеся снаряды на источник излучения…
Комментарии
Насколько знаю, интенсивнее всех такую аппаратуру применяли японские китобои для защиты от зелёных активистов.
И на Грету? Вот шакалы...
Там не Грета, там довольно серьёзные дядьки, которые во многих странах по категории террористов проходят.
инфразвуковой, поправьте. соединительной О там нет, так же как не гигобайт
В 1929 г. в одном из лондонских театров готовилась к постановке пьеса.
Режиссер хотел подчеркнуть обстановку оригинальным сценическим эффектом. Физик Роберт Вуд посоветовал использовать инфразвук — сверхнизкий звук, не слышимый человеком, но при достаточной силе создающий, как уверял Вуд, ощущение «таинственности». Ученый собственноручно изготовил источник инфразвука — громадную органную трубу. И на очередной репетиции ее опробовали. «Последовал неожиданный эффект, — вспоминает журналист-очевидец, — вроде того, который предшествует землетрясению: задребезжали окна, зазвенели стеклянные люстры. Все старинное здание начало дрожать, ужас прокатился по залу. Пришли в смятение даже жители соседних домов». Режиссер испугался и распорядился, чтобы «такую-сякую» органную трубу немедленно выкинули.
СПасибо!
У вас есть какие то реальные доказательства применения чего то подобного в Венесуэле? Нет и не будет.
Обсуждать на полном серьёзе что то придуманное желтушной прессой или другими заинтересованными лицами такое себе занятие, любой журнашлюх или блогер на коленке придумает что угодно и запустит без всяких доказательств в наше время всеобщих фейков и инфо противостояния. Уже тошнит от всех этих фантастических историй про события в Венесуэле ничем не подтверждаемых.
Стоп!
Посол РФ в Венесуэле у Соловьева не говорил о направленном оружии и жестокости нападавших?
NYP не писал про "очень мощную волну"?
Даже в статье через строчку почти - "о состоящем у спецподразделений США волновом оружии"
Посол конкретно не говорил про волновое или звуковое оружие.
НЮП это вообще на сказку выдуманную похоже и источников нет, какой то придуманный охранник.
У СП видимо состоит что то волновое для разгона демонстраций но никогда это что то не демонстрировало таких результатов про которое НЮТ пишет.
А что он конкретно сказал?
Алиса вот говорит - "упоминул о применении направленного оружия против охраны... и заявил о жестокости против гражданских - горничных, облуге"
А ДЕЛЬТА, разве гражданскими внутри территории пиндосни занимается?
А полиция штатов - толпами в Ираке (см. Ссылку в начале статьи)?
Если я на вас направлю свой автомат можете ли вы сказать что против вас применили Направленное оружие? А убийство спецназом из стрелкового вооружения всех стоящих на пути это по вашему не совсем жестокость?
Так я и не верю что в этом рейде дельта вообще что то волновое/звуковое применяло против охраны. Все их сми пускают много выдуманных версий произошедшего , плюс пиар "непобедимости" их войск, не надо типа этим войскам сопротивлятся.
ДАвай не будем флудить.
Просто справтесь в тындексе что есть "Направленное оружие".
И в мыслях не было. Пытался ответить тебе используя твою логику.
Так что реальной инфы оттуда нет, а все эти статьи о крутости и вундервафлях это не более чем инфо выдумки.
Где-то вам я писал о крутости и вундер?
Всего лишь сообчил, что это у них есть. Со ссылками. И что возможно с этим сделать...
Что необычного в воздействии инфразвука на человека ты находишь? Принципиально.
То необычно, что он, в отличие от ультразвука, плохонаправляемый:)))
Там, как раз, не нужна диаграмма направленности 3о. Норм. будет и 45, и 90. И моща киловаттная.
Делов то на три секунды.
Там 360.
Чтоб те операторы, что по сю сторону, обосрались даже мощнюче, чем цель
Как знаешь? )
Длина волны инфразвука где-то от двух десятков метров. Не очень понятно как можно выполнить мобильный излучатель на такую частоту. Это не говоря уже о направленном.
погуглите
ADS - Active Denial System.
PEP - Pulsed Energy Projectile
и GVS - Galvanic Vestibular Stimulation
Вы так пишете, как будто это прям чудо оружие... имба...
Весьма примитивная хрень и действительно известна с незапамятных времен.
Широкого распространения не имеет не потому, что какое-то ноу-хау, а потому, что хрень.
В Венесуэле же применялась не она, а скорее микроволновка.
Тоже почти такая же бесполезная, примитивная и вдобавок опасная для операторов хрень. На кухне у вас стоит.
...дь, идиоты тупые!!!
Ну какой инфразвук??? Он же одинаково будет влиять и на самих солдат на картинке!! Вы длину волны прикиньте...
Кто идиот?
LRAD - в зависимости от модели диапазон частот от герц до 5,5кГц.
Есть ультразвуковые...
Вам же написали - интенсивность и направление...
Он прав.
В таких габаритах ни излучить "инфразвук"(нет объема), ни толком сформировать диаграмму направленности (нет апертуры) даже на 5,5 кГц невозможно..
Какая то очередная "попильная туфта", вроде "лазерных вундервафель" или "окопного РЭБ".
..даже ультразвук с амплитудной модуляцией,допустем 7Гц?
"Этот аппарат способен транслировать музыку, речь..." с описания.
Обычная звуковая колонка.
Вот на нее мануал.
https://www.manualslib.com/manual/2889600/Lrad-500x.html?controller=view&page=2#manual
и де там написано, хотябы про это -
при этом направленность - узкая в пределах +-15град.
Частотный - не указан.
Попробуйте оказаться под его воздействием
Это просто бессмысленный набор слов.
Во первых дБ, это не величина. Это "коэффициент". Без явного указания, "по отношению к чему" это просто бессмыслица. А "подразумевать" с "загадочным лицом" можно все что угодно.
Ну сказали Вы "в миллион раз" (по напряженностям полей) и что это значит?
Так Вы можете написать любые цифры, и все это будет верно(?) так как в явном виде не указано по отношению к чему.
Про 15 градусов диаграммы направленности, просто наглая хуцпа. Первый же вопрос - на какой частоте? Без этого дальнейший разговор просто бессмысленен.
Вот вот.
Ровно такое же воздействие, как и под любой колонкой в несколько сотен ватт.
Это ваши домыслы. ВЫ лучше поищите посты Белградцев, кого последними говорят облучали этим...
Это не я сказал. Вы спорите с вашим шерифом СанДиего и его оппонентами...
Обычно уровень звукового давления (УЗД) принимается относительно базовой величины в 20мкПа, которая приблизительно соответствует чувствительности слуха (хотя там значительная частотная зависимость, погуглите "кривые равной громкости").
Мне не нужно искать, то что я и так знаю.
В тех документации не может быть никакого "обычно".
Если в ней подача информации идет на базе "обычно", то это прямое свидетельство какой-либо махинации и желания скрыть какую-либо информацию.
Инженеру ее составляющему не составляет никакого труда дописать "А" к дБА. И инженер не может не понимать, что дБ - это не "величина" а "множитель". И если "опора" не указана в явном виде, значит снова мошенники пытаются лохам глаза замылить.
Я имею в виду общепринятую по-умолчанию в акустику шкалу. А дБА - средневзвешенный в соответствии с чувствительностью слуха уровень в широком частотном диапазоне. Не думаю, что в данном случае это применимо.
ЗЫ. А если уж говорить об уровне в частотном диапазоне, то шкала дБ(С), если иметь в виду НЧ, подходит лучше.
Я и не говорю, что это применимо.
Я говорю, что в техдокументации нет и не может быть никакого "имеется в виду" или "общепринято".
Запись может быть только технически корректной. И дБ-елом (без указания опорного уровня) можно описать только какую-то "разность".(например коэффициент усиления, или затухания). Но им нельзя описать абсолютные характеристики звуковой колонки. Тот кто это писал, - обычный мошенник пытающийся скрыть реальные данные с помощью бессмысленных цифр.
Но, собственно и не удивительно, ведь вся статья об очередной "вундервафле".
Кто мошенник?
Первое. Манул - принесли вы.
Второе. Сразу сказал, что там нет АЧХ.
Третье. Нигде и никогда в манулах и др. подобных вещах, объяснения что такое МЕТР, и откуда он берется никто не дает. Точно также относительно децибелов. Если комуто нужно лезет в стандарты и приложения с примечаниями...
Я всего лишь показал Вам, что представляет собой притащенная Вами "вундервафля".
Это обычная звуковая колонка и ничего более.
И что? Ваше сказание превращает ее в вундервафлю?
А кто полоскал в статье про децибелы не понимая их смысла? Не Вы? (Или "мопед не ваш" Вы просто притащили чепуху?)
И Вы даже не понимаете уровеня этой чепухи.
Когда Вы читаете про мощность китайской колонки "9000 мегаватт" в какой отраслевой стандарт нужно лезть, чтобы понять эту чушь?
Так вот и Ваше поминание в статье "сотен децибел" под спойлером представляет собой именно такую, ничего не означающую бессмыслицу.
Раздувать из бессмыслицы вундервафлю? Ну раздувайте. Мне не жалко.
Если Вас так радуют эти, ничего не означающие цифры, - я ничего не имею против, радуйтесь.
Вот именно, кто полоскал?
Всего лишь принес переводную статью СанДиего в качестве примера применения акустических устройств воздействия на толпу. Все ваши претензии направляйте в газету СанДиего. Можете через суд.
Также можете предявлять прИтензии к компании разработчику
Я не их адвокат, у меня для вас всё.
Просвещайтесь: ГОСТ 16122-87
А эта тарелка на скриншоте вполне может быть массивом УЗ-излучателей за звукопрозрачным грилем. Уровень громкости на расстоянии 1м. За счёт широкой апертуры диаграмма направленности может быть достаточно узкой. Можно предположить, что поражающее действие может сохраняться на расстоянии в десятки метров.
Ультразвук в жидкости может вызывать кавитационные эффекты.
Организм человека на ~65% состоит из воды.
Я бы может и просветился, но у меня только две страницы открылись, да и то через Веб-архив. Никаких ошибок в этом госте на этих двух страницах я не нашел. Все там верно и корректно.
Вы уж изложите внятно а не загадками и ребусами, чему мне просвещаться, желательно с цитатой, чтобы я смог прочесть
А то у меня возникает (возможно ложное) ощущение, что Вы не сильно ориентируетесь, где относительные величины, а где абсолютные.
Это Вы из мануала такой вывод сделали? Прочитав, что колонка имеет входы для микрофона и МП3 плеера?
Это где Вы там широкую апертуру нашли? И для какой длины волны она у Вас широкая, раскройте вопрос пожалуйста подробнее?
Вы хотя бы примерно представляете, чему равен основной лепесток диаграммы направленности по уровню половинной мощности, в дальней зоне при апертуре "х" и длине волны "у"?
Я весь внимание и готов получать информацию!
А что такое "поражающее действие" можно узнать? (тем более "предполагаемое")
Оторванные уши, лопнувшие черепа, массовые обмороки, инсульты, выпавшие глаза? Что это такое и в чем измеряется?
А можно я предположу, что все это бездумная болтовня не сильно грамотных людей и ничего кроме "отзывов Белградцев" "ах какая вундервафля!" и рекламного видеоролика в активе этой болтовни нет ничего? Вы не против?
Ошизеть!
.
Еще один свидетель "звезды смерти".
Кавитационные эффекты, просветитель мой дорогой, возникают на границах разделах двух сред. Например металла и воды. На чем Вы их вызывать собрались? На костях поди?
Но как передавать колебание по воздуху, который сжимаем в воду, которая несжимаема... наверное маленькими термоядерными зарядами посредством ударных волн? Я угадал?
Вау! Ценнейшая информация! И как количество воды влияет на кавитационные эффекты? Как эта вода "впитывает волну из воздуха" позвольте поинтересоваться (уровнем Вашей необразованности)?
97 страниц. Номер ГОСТа Вам известен, найдёте в pdf, раз в текстовом формате не можете открыть. Страница 36, формула (20). Это про относительность уровней, насчёт которых Вы распинались.
Имеете в виду LRAD? Это ревун, насколько я понял. Речь о тарелке на скриншоте.
Уже бегу исполнять, волосы назад. С такими заходами могу только порекомендовать проследовать по известному перуанскому адресу.
А просто скопировать, как я просил, было слишком сложно, чтобы не заниматься бессмысленным квестом? (Или тогда не получилось бы многозначительно надувать щеки?)
Ну Ок.
Уровень звукового давления в заданной полосе частот (Lp зв), дБ, определяют по формуле
Lp зв = 20 lg Pзв /P0,
где Pзв - звуковое давление в заданной полосе частот, определенное по формуле (18 или 19); р0 = 2 • 10-5 Па.
Ничего себе!
Мы наконец то увидели совершенно корректную формулу нахождения децибела!! Вот это да!
Причем корректно написанную С четко оговоренным опорным уровнем. Даже все условия измерений описаны в начале параграфа. Не подкопаешься.
Это стоило того, чтобы пройти такой сложный квест!
(Но правда формула эта только для токов, напряжений, давлений... Для мощностей она выглядит немного иначе, но не суть. Уже даже это - образец вменяемости и адекватности! Чего мы до сих пор не видели)
Вам в самом деле пришлось читать 36 страниц, чтобы познать эту формулу? Это ведь просто определение децибела.
Ну да. Я об этом и распинался.
И что?
Так на что Вы хотели обратить внимание, после того, как мы наконец-то смогли добыть Ваш документ?
Как находить децибелы? Но я знаю это и так, без всяких учебников и ГОСТ-ов. Вы не поверите, но я даже знаю, что такое логарифм и могу пользоваться этой формулой!
Что я должен познать из Вашего документа, о великий просветитель? Хотя бы приоткройте мне краешек истины, молю Вас!
(Я не пойму, Вы прикалываетесь или в самом деле не понимаете моих замечаний к "бессмыслице букв" у ТС-а под спойлером?)
И что это меняет? Я не понимаю, как из "тарелки на скриншоте" можно рассуждать о "массиве ультразвуковых излучателей", диаграммах направленности, апертуре и частоте излучения?
Это что за фантазии и на базе чего? Рекламной картинки?
Напомню. Вы ушли также от вопросов
"оторванных ушей"поражающих факторов, частоты, апертуры, диаграммы направленности и условий возникновения кавитации в теле человека от пришедшей по воздуху ультразвуковой(?) волны.Ссылки по этим
глупостямтемам на ГОСТ-ы будут?А каких заходов Вы ожидаете по отношению к полуграмотным "чопикам" с визгом скачущих вокруг множественных
попиловпроектов вундервафель, неспособных даже понять притаскиваемый ими текст? Они же эту гадость тащат едва ли не в режим "ежедневно", на самых разных физических принципах.Входят в резонанс с такими же идиотами, которые, - "Вау! От нас скрывали!" и понесся вал тупости по стране, без малейшего шанса что либо разъяснить и призвать к разуму.
(Я не о ТС-е, и без него эта "пошесть" тут беспрерывно мельтешит)
А когда делаешь замечание, указывая на бессмысленность притащенного ими "набора слов", начинается глум и петушение, с отсылками на отзывы "пользователей из Белграда".
Одни только "лазерные звезды смерти" чего стоят!
Ну не маразм?
Было.
Инфразвуковой - ни разу не мобильный (и с направленностью проблемы), а ультразвук - ну, оно такое... далеко не уйдёт.
А если сравнительно высокая частота излучения, килогерцы, запредельная громкость, массив излучателей. Дальше комбинации. Например излучение пары частот, интерферирование которых даёт эффект биений. Можно получить и инфразвуковые. Хотя монотонный гул наверное самый сложновыносимый.
Помню рассказы тбилисцев, попавших под воздействия - высокий свист, или даже безшумно, но воздействует на уши, голову...внутренние органы. Ну и создается чувство страха и панические приступы...
Если высокий, переходящий в "бесшумно", это ж ультразвук, а не инфра. Инфра - которая вызывает беспокойные эффекты - за нижним пределом слышимости, после баса:)))
Да, фигня.
Они на протестующих лезгинку включали. Убойная штука, все теряют волю и пускаются в пляс.
мда, одни физики. в комментариях -)
давно известно, только летальное не на Кгц, а на простых герцах, мощность только по квадрату расстояния, поэтому пуля - лучше!
3-5 герц - частота "смерти". еще в 70х все делали мы, но возьни много и в бою неэффективно (армия-против армии), а в единичных случаях, ну не знаю, скорее пиар "рыжика" (мы вот какие крутые), ответ на наши ракеты, типа... покер, карты только на флоп, терн и ривер +10 и +20 лет..
Страницы