У меня нет доказательств моих слов из прошлого , но я еще 15 лет назад , в разных политических беседах с молодежью , говорил : ребята , Вам и Вашим детям еще придется воевать за Арктику. Там развернется во второй половине 21 века битва за природные ресурсы.
Но что-бы страна НАТО отбирала часть арктической территории у страны НАТО - это конечно мне даже в голову не приходило :)
Так вот , решил я по-экстраполировать разложить гадальные карты на будущее и вот что у меня получилось :
начнем с исходных данных
1. В самой воинствующей стране Мира к власти пришли молодые технократы , которые на деле доказали - будущее за ИИ
2. В этой же стране к президентству пришел миллиардер с авантюристическими наклонностями, что очень помогает технократам ...по сути это их звездный час
3. У этой страны встал вопрос об энергетических мощностях для работы всех этих развивающихся ИИ - мощностей надо на порядки больше.
4. В Мире есть еще несколько стран у которых примерно всё тоже , что и в выше указанных трех пунктах.
5. Из всего выше получается что в Мире есть 4-5 стран , которые обладают одинаковой целью - получить неисчерпаемые источники энергии и желательно подешевле. Без этого они уже в ближайшем будущем утеряют свое превосходство над остальными.
Идем дальше ..
Какая на сегодня генерация может дать существенный прирост электроэнергии ?
1. Солнечная
2. Нефть , газ
3 Ядерная
Все генерации хороши , но самая лучшая - это ядерная
Вот на ней и остановимся.
Далее я задал вопрос ИИ :
Какая страна в Мире обладает самыми большими запасами ядерного топлива ?
Ответ :
- Австралия содержит около 28–30% мировых разведанных запасов урана.
- Основные месторождения находятся в штатах Южная Австралия (например, рудник Olympic Dam — одно из крупнейших в мире).
- Несмотря на огромные запасы, Австралия не использует уран для собственной ядерной энергетики (в стране нет АЭС), но является одним из ведущих экспортёров урана.
Другие страны с крупными запасами урана:
- Казахстан — крупнейший производитель урана в мире (около 40% мировой добычи), но его разведанные запасы меньше, чем у Австралии (~12–15% мировых).
- Канада — значительные высококачественные месторождения (особенно в провинции Саскачеван).
- Россия, Намибия, ЮАР, Бразилия, Нигер — также входят в число стран с существенными запасами
Идем дальше ...
Следующий вопрос ИИ :
У каких выше перечисленных стран самая слабая армия ?
ответ :
Вот распределение всех перечисленных стран — обладателей значительных запасов урана — **от самой слабой армии к самой сильной**, без использования таблицы и с кратким пояснением для каждой:
---
### 1. **Нигер**
Самая слабая армия в списке. Небольшая численность (около 15–20 тыс. человек), крайне ограниченный бюджет, устаревшее вооружение, отсутствие современных ВВС и ПВО. Армия постоянно сталкивается с террористическими угрозами, но не имеет достаточных ресурсов для эффективного противодействия. Зависит от иностранной помощи.
### 2. **Намибия**
Армия ещё меньше — около 12–15 тыс. человек, с минимальным вооружением и почти без авиации или бронетехники. Однако страна находится в стабильном регионе и не сталкивается с серьёзными внешними или внутренними угрозами, поэтому её слабость менее критична, чем у Нигера.
### 3. **ЮАР**
Имеет более крупные и разнообразные вооружённые силы (~70 тыс. человек), но они находятся в состоянии упадка: техника устарела, финансирование ограничено, боеспособность снижена. Тем не менее, ЮАР обладает развитой оборонной промышленностью и опытом участия в региональных операциях, что делает её армию сильнее, чем у Намибии и Нигера.
### 4. **Казахстан**
Армия насчитывает около 70 тыс. человек, оснащена преимущественно советским и российским оружием, постепенно модернизируется. Располагает танками, артиллерией, боевой авиацией и системами ПВО. Как крупнейшая страна Центральной Азии, играет важную региональную роль, особенно в рамках ОДКБ.
### 5. **Бразилия**
Одна из самых мощных армий в Латинской Америке: свыше 300 тыс. активных военнослужащих, собственная оборонная промышленность, подводные лодки, истребители, бронетехника. Хотя флот и авиация уступают ведущим державам, Бразилия способна проецировать силу в регионе и поддерживать внутреннюю безопасность на высоком уровне.
### 6. **Канада**
Член НАТО с современными, хорошо обученными, но относительно небольшими вооружёнными силами (~70 тыс. человек). Высокий уровень технологий, участие в международных миссиях, развитая логистика и тесная интеграция с США значительно усиливают её реальный потенциал, несмотря на скромную численность.
### 7. **Австралия**
Обладает одной из самых передовых армий в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Высокотехнологичные ВВС и ВМС, ядерное сдерживание через союзников (США, AUKUS), значительные инвестиции в оборону (~$35–40 млрд в год). Численность небольшая (~60 тыс.), но боеспособность очень высока.
### 8. **Россия**
Самая мощная армия среди всех перечисленных стран. Ядерная держава с миллионной армией, огромным арсеналом современного и советского оружия, развитыми ВКС, ВМФ, ракетными войсками и глобальными возможностями проекции силы. Несмотря на вызовы, связанные с конфликтом на Украине, остаётся одной из двух ведущих военных держав мира (наряду с США).
---
Таким образом, **от самой слабой к самой сильной** армии среди стран с крупными запасами урана:
**Нигер → Намибия → ЮАР → Казахстан → Бразилия → Канада → Австралия → Россия**.
Ход мысли понятен ?
Так вот , если и захватывать кого-то очередного , то это вырисовывается Нигер. Но это если рассуждать чисто из легкости и дешевизны. Но ведь в геополитике все сложнее.
Так вот лично я вижу опасность в первую очередь для трех стран : Казахстан, Австралия, Канада
Казахстан под зонтиком ОДКБ , что не так уж и надежно (вспоминаем Армению)
Канада под зонтиком НАТО - последние события показали что зонтик дырявый
Австралия сама по себе
Ну а дальше надо смотреть кто и на кого нацелен. Одно дело США скажем на Канаду , Китай на Австралию , Россия на Казахстан и совсем другое дело США-Казахстан , Австралия, Канада
Буду премного благодарен за Ваше мнение строго по теме топика , пожалуйста :)
Комментарии
я это говорил это ещё в 1992-95 годах - все смеялись и крутили у виска, что говорил про хохлов сбылось на 100% - уже не смешно...
Хорошо! Ещё есть финансисты. Им важен монопольный эталон. Это как гирька с дырочкой, создающая прибавочною стоимость с любого потока.
У них был доллар, если заставят всех мерять каким нибудь битом ИИйным, пофик им солнечный ли в основе поток, газовый, или ядрёный.
Говорят, нужен энергетический эквивалент в денежной основе меры.
кто обладает превосходством в энергии в тандеме с ИИ , тот будет поиметь все эти и бублики и крипты и всяки эквиваленты
Здравствуйте!
Австралия в прямой и очевидной зоне влияния Китая, а вот Новая Зеландия, - в зоне влияния США (согласно новой доктрине безопасности США, т.к. попадает в Западное полушарие.)
З.Ы,
Таким образом, вырисовывается конфликт интересов в данном направлении, помимо имеющихся.
я бы сказал дополняющие имеющиеся , если не сказать бонусом
к примеру США подминают под себя (не важно каким способом) Казахстан , то бонусом еще идет и частичная изоляция России
Но я считаю , что первично в целях это энерго-ресурсы
Про самую технологичную и современную австралийскую армию в своем регионе позабавило.
Все таки ИИ это троечник, если не хуже
Если под «регионом» понимать Океанию (Австралия, Новая Зеландия, островные государства Тихого океана):
Да, Австралия обладает самой мощной армией в Океании — без сомнений.
Ни одна другая страна региона (включая Новую Зеландию, Папуа – Новую Гвинею или Фиджи) даже близко не приближается к её военному потенциалу по бюджету, технологиям, ВМС и ВВС.
Но если расширить «регион» до Индо-Тихоокеанского пространства (что делают большинство стратегов, включая самих австралийцев):
Тогда в регион попадают такие военные гиганты, как Китай, Индия, США (через базы в Тихом океане), а также Индонезия, Южная Корея, Япония
В этом контексте армия Австралии уже не самая сильная — она значительно уступает:
энерго-ресурсы "за горизонтом" без безопасной и налаженной логистики, - это для дилетантов, для поговорить в соцсетях и на форумах.
З.Ы.
на сегодня доктрины многих стран, уделяют вопросу безопасной логистики любых ресурсов, первоочередное внимание, посему,
она в ближайшее время будет значительно сужаться и перераспределяться в количественном и качественном выражении, в т.ч. подмятие под себя даже заведомо очень низко рентабельных (как Венесуэла), но максимально близких энергоузлов, для соблюдения возможности контроля и обеспечения поставки/вывоза только наиболее важных для существования агломерации ресурсов, будь то человеческие, производственные или ресурсы недр.
Скайнет все ближе
Канада. Далеко ходить не надо, лишь бы Канада была рядом. После восстановления исторической справедливости и воссоединения США и Гренландии, Канаде станет очень видно как прекрасно в США.
а по мне так Казахстан , но может и не по венесуэльскому сценарию
уж слишком там элиты мягонькие и податливые
А вот по Австралии могут схлестнутся Китай с США
Ну и напоследок я задал ИИ точно такие же вопросы , но только по нефти.
Как думаете , каким странам угроза захвата выше всего и особенно одной стране ?
Зачем захват Гренландии? Там постоянно холодно, соответственно исчезает проблема охлаждения дата центров для ИИ. Поставил и забыл. На цветмет, опять же, некому их там растаскивать.
Гренландия это вообще в недалеком будущем неисчерпаемый "денежный мешок"
Хотя с другой стороны... северный полюс в Небраску сместится и в Гренландии снова все зазеленеет. Нефти там может даже больше, чем у арабов вдруг окажется (пиндосы без нефти территории не захватывают наверное что-то знают).
Гренландия - это пиндосам на карманные расходы. Ядерка - вот что главное