Кто следующий ?

Аватар пользователя GreenWood

У меня нет доказательств моих слов из прошлого  , но я еще 15 лет назад , в разных политических беседах с молодежью , говорил : ребята , Вам и Вашим детям еще придется воевать за Арктику. Там развернется во второй половине 21 века битва за природные ресурсы.

Но что-бы страна НАТО отбирала часть арктической территории у страны НАТО - это конечно мне даже в голову не приходило :)

Так вот , решил я по-экстраполировать разложить гадальные карты на будущее и вот что у меня получилось :

начнем с исходных данных

1. В самой воинствующей стране Мира к власти пришли молодые технократы , которые на деле доказали - будущее за ИИ

2. В этой же стране к президентству пришел миллиардер с авантюристическими наклонностями, что очень помогает технократам ...по сути это их звездный час

3. У этой страны встал вопрос об энергетических мощностях для работы всех этих развивающихся ИИ - мощностей надо на порядки больше.

4. В Мире есть еще несколько стран у которых примерно всё тоже , что и в выше указанных трех пунктах.

5. Из всего выше получается что в Мире есть 4-5 стран , которые  обладают одинаковой целью - получить неисчерпаемые источники энергии и желательно подешевле. Без этого они  уже в ближайшем будущем утеряют свое превосходство над остальными.

Идем дальше ..

Какая на сегодня генерация может дать существенный прирост электроэнергии ? 

1. Солнечная 

2. Нефть , газ 

3 Ядерная

Все генерации хороши , но самая лучшая - это ядерная

Вот на ней и остановимся.

Далее я задал вопрос ИИ :

Какая страна в Мире обладает самыми большими запасами ядерного топлива ?

Ответ : 

  • Австралия содержит около 28–30% мировых разведанных запасов урана.
  • Основные месторождения находятся в штатах Южная Австралия (например, рудник Olympic Dam — одно из крупнейших в мире).
  • Несмотря на огромные запасы, Австралия не использует уран для собственной ядерной энергетики (в стране нет АЭС), но является одним из ведущих экспортёров урана.

Другие страны с крупными запасами урана:

  1. Казахстан — крупнейший производитель урана в мире (около 40% мировой добычи), но его разведанные запасы меньше, чем у Австралии (~12–15% мировых).
  2. Канада — значительные высококачественные месторождения (особенно в провинции Саскачеван).
  3. Россия, Намибия, ЮАР, Бразилия, Нигер — также входят в число стран с существенными запасами

Идем дальше ...

Следующий вопрос  ИИ :

У каких выше перечисленных стран самая слабая армия ?

ответ :

Вот распределение всех перечисленных стран — обладателей значительных запасов урана — **от самой слабой армии к самой сильной**, без использования таблицы и с кратким пояснением для каждой:

---

### 1. **Нигер**  
Самая слабая армия в списке. Небольшая численность (около 15–20 тыс. человек), крайне ограниченный бюджет, устаревшее вооружение, отсутствие современных ВВС и ПВО. Армия постоянно сталкивается с террористическими угрозами, но не имеет достаточных ресурсов для эффективного противодействия. Зависит от иностранной помощи.

### 2. **Намибия**  
Армия ещё меньше — около 12–15 тыс. человек, с минимальным вооружением и почти без авиации или бронетехники. Однако страна находится в стабильном регионе и не сталкивается с серьёзными внешними или внутренними угрозами, поэтому её слабость менее критична, чем у Нигера.

### 3. **ЮАР**  
Имеет более крупные и разнообразные вооружённые силы (~70 тыс. человек), но они находятся в состоянии упадка: техника устарела, финансирование ограничено, боеспособность снижена. Тем не менее, ЮАР обладает развитой оборонной промышленностью и опытом участия в региональных операциях, что делает её армию сильнее, чем у Намибии и Нигера.

### 4. **Казахстан**  
Армия насчитывает около 70 тыс. человек, оснащена преимущественно советским и российским оружием, постепенно модернизируется. Располагает танками, артиллерией, боевой авиацией и системами ПВО. Как крупнейшая страна Центральной Азии, играет важную региональную роль, особенно в рамках ОДКБ.

### 5. **Бразилия**  
Одна из самых мощных армий в Латинской Америке: свыше 300 тыс. активных военнослужащих, собственная оборонная промышленность, подводные лодки, истребители, бронетехника. Хотя флот и авиация уступают ведущим державам, Бразилия способна проецировать силу в регионе и поддерживать внутреннюю безопасность на высоком уровне.

### 6. **Канада**  
Член НАТО с современными, хорошо обученными, но относительно небольшими вооружёнными силами (~70 тыс. человек). Высокий уровень технологий, участие в международных миссиях, развитая логистика и тесная интеграция с США значительно усиливают её реальный потенциал, несмотря на скромную численность.

### 7. **Австралия**  
Обладает одной из самых передовых армий в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Высокотехнологичные ВВС и ВМС, ядерное сдерживание через союзников (США, AUKUS), значительные инвестиции в оборону (~$35–40 млрд в год). Численность небольшая (~60 тыс.), но боеспособность очень высока.

### 8. **Россия**  
Самая мощная армия среди всех перечисленных стран. Ядерная держава с миллионной армией, огромным арсеналом современного и советского оружия, развитыми ВКС, ВМФ, ракетными войсками и глобальными возможностями проекции силы. Несмотря на вызовы, связанные с конфликтом на Украине, остаётся одной из двух ведущих военных держав мира (наряду с США).

---

Таким образом, **от самой слабой к самой сильной** армии среди стран с крупными запасами урана:

**Нигер → Намибия → ЮАР → Казахстан → Бразилия → Канада → Австралия → Россия**.

Ход мысли понятен ? 

Так вот , если и захватывать кого-то очередного , то это вырисовывается Нигер. Но это если рассуждать чисто из легкости и дешевизны. Но ведь в геополитике все сложнее.

Так вот лично я вижу опасность  в первую очередь для трех стран : Казахстан, Австралия, Канада 

Казахстан под зонтиком ОДКБ , что не так уж и надежно (вспоминаем Армению)

Канада под зонтиком НАТО - последние события показали что зонтик дырявый

Австралия сама по себе

Ну а дальше надо смотреть кто и на кого нацелен. Одно дело США скажем на Канаду , Китай на Австралию , Россия на Казахстан и совсем другое дело США-Казахстан , Австралия, Канада 

Буду премного благодарен за Ваше мнение строго по теме топика , пожалуйста :)

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя pivnik
pivnik(5 лет 4 месяца)

я это говорил это ещё в 1992-95 годах - все смеялись и крутили у виска, что говорил про хохлов сбылось на 100% - уже не смешно...

Аватар пользователя vita-liy
vita-liy(6 лет 2 месяца)

Хорошо! Ещё есть финансисты. Им важен монопольный эталон. Это как гирька с дырочкой, создающая прибавочною стоимость с любого потока. 

У них был доллар, если заставят всех мерять каким нибудь битом ИИйным, пофик им  солнечный ли в основе поток, газовый, или ядрёный. 

Говорят, нужен энергетический эквивалент в денежной основе меры.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 4 недели)

кто обладает превосходством в энергии в тандеме с ИИ , тот будет поиметь все эти и бублики и крипты и всяки эквиваленты 

Аватар пользователя Regul
Regul(10 лет 9 месяцев)

 Австралия сама по себе

Здравствуйте!

Австралия в прямой и очевидной зоне влияния Китая, а вот Новая Зеландия, - в зоне влияния США (согласно новой доктрине безопасности США, т.к. попадает в Западное полушарие.)

З.Ы,

Таким образом, вырисовывается конфликт интересов в данном направлении, помимо имеющихся.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 4 недели)

я бы сказал дополняющие имеющиеся , если не сказать бонусом

к примеру США подминают под себя (не важно каким способом) Казахстан , то бонусом еще идет и частичная изоляция России

Но я считаю , что первично в целях это энерго-ресурсы

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(4 года 8 месяцев)

Про самую технологичную и современную австралийскую армию в своем регионе позабавило.

Все таки ИИ это троечник, если не хуже 

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 4 недели)

Если под «регионом» понимать Океанию (Австралия, Новая Зеландия, островные государства Тихого океана):

Да, Австралия обладает самой мощной армией в Океании — без сомнений.

Ни одна другая страна региона (включая Новую Зеландию, Папуа – Новую Гвинею или Фиджи) даже близко не приближается к её военному потенциалу по бюджету, технологиям, ВМС и ВВС.

 Но если расширить «регион» до Индо-Тихоокеанского пространства (что делают большинство стратегов, включая самих австралийцев):

Тогда в регион попадают такие военные гиганты, как Китай, Индия, США (через базы в Тихом океане), а также Индонезия, Южная Корея, Япония

  • В этом контексте армия Австралии уже не самая сильная — она значительно уступает:

    • Китаю (крупнейшая армия мира, ядерное оружие, мощный флот, гиперзвуковое оружие),
    • США (главная военная держава Тихого океана, базы в Японии, Южной Корее, Гуаме и т.д.),
    • Индии (третий по величине военный бюджет, ядерное оружие, крупные ВМС),
    • Японии и Южной Корее (современные высокотехнологичные армии, хотя и с ограничениями на наступательное оружие).
Аватар пользователя Regul
Regul(10 лет 9 месяцев)

Но я считаю , что первично в целях это энерго-​ресурсы

энерго-ресурсы "за горизонтом" без безопасной и налаженной логистики, - это для дилетантов, для поговорить в соцсетях и на форумах.

З.Ы.

на сегодня доктрины многих стран, уделяют вопросу безопасной логистики любых ресурсов, первоочередное внимание, посему,

она в ближайшее время будет значительно сужаться и перераспределяться в количественном и качественном выражении,  в т.ч. подмятие под себя даже заведомо очень низко рентабельных (как Венесуэла), но максимально близких энергоузлов,  для соблюдения возможности контроля и обеспечения поставки/вывоза только наиболее важных для существования агломерации ресурсов, будь то человеческие, производственные или ресурсы недр.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(10 лет 5 месяцев)

В самой воинствующей стране Мира к власти пришли молодые технократы , которые на деле доказали - будущее за ИИ

Скайнет все ближе

Так вот , если и захватывать кого-то очередного , то это вырисовывается

Канада. Далеко ходить не надо, лишь бы Канада была рядом. После восстановления исторической справедливости и воссоединения США и Гренландии, Канаде станет очень видно как прекрасно в США.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 4 недели)

а по мне так Казахстан , но может и не по венесуэльскому сценарию

уж слишком там элиты мягонькие и податливые 

А вот по Австралии могут схлестнутся Китай с США

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 4 недели)

Ну и напоследок я задал ИИ точно такие же вопросы , но только по нефти.

Как думаете  , каким странам угроза захвата выше всего и особенно одной стране  ?  smile1.gif

Аватар пользователя Demych
Demych(7 лет 9 месяцев)

Зачем захват Гренландии? Там постоянно холодно, соответственно исчезает проблема охлаждения дата центров для ИИ. Поставил и забыл. На цветмет, опять же, некому их там растаскивать.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 4 недели)

Гренландия это вообще в недалеком будущем неисчерпаемый  "денежный мешок"

Аватар пользователя Demych
Demych(7 лет 9 месяцев)

Хотя с другой стороны... северный полюс в Небраску сместится и в Гренландии снова все зазеленеет. Нефти там может даже больше, чем у арабов вдруг окажется (пиндосы без нефти территории не захватывают наверное что-то знают).

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 4 недели)

Гренландия - это пиндосам на карманные расходы. Ядерка - вот что главное