По «Соглашению об обороне Гренландии», которое Дания и США подписали в апреле 1951 года, США вправе создавать любые военные базы или «районы обороны», если это сочтет необходимым НАТО. Однако, США, похоже, пришли к выводу, что этого недостаточно. Они хотят полностью лишить Данию суверенитета над Гренландией и забрать этот арктической остров себе. Почему?
Я взял некую условную локацию в Гренландии (район посёлка Иллоккортоормиут) и измерил примерное расстояние до некоторых точек на карте России. Замечу, что если за базу взять Данеборг, расположенный в 450 км севернее, то полученные расстояния будут даже несколько меньше.

5 ноября 2025 года на Совете Безопасности министр обороны Андрей Белоусов доложил, что Вашингтон планирует развернуть в Европе и АТР новый ракетный комплекс Dark Eagle с гиперзвуковыми ракетами дальностью до 5,5 тысячи километров. По словам главы Минобороны, в случае размещения этих комплексов в Германии подлетное время до объектов в центральной части России составит примерно 6-7 минут.
Экстраполируя эти данные на случай размещения таких комплексов в указанном районе Гренландии, получаем следующее примерное подлётное время (в минутах):
|
Мурманск |
7 |
|
Москва |
11 |
|
Севастополь |
13 |
|
Екатеринбург |
14 |
|
Оренбург |
15 |
|
Омск |
15 |
|
Новосибирск |
16 |
Таким образом, размещение указанных гиперзвуковых комплексов в Гренландии, в том случае, если она становится территорией США, выводит конфликт на принципиально новый уровень. Допустить развёртывание такого оружия Россия, конечно, не может. Это совершенно ясно. Очевидно при этом, что превентивные удары по военным объектам в Европе – это один уровень конфликта, а превентивный удар по территории США – совсем другой.
США, конечно, понимают, что Россия будет вынуждена уничтожать указанные комплексы. При этом удары по местам базирования в Европе приведут (всего лишь) к окончательному втягиванию европейских стран в войну. Однако, при переходе Гренландии под юрисдикцию США удары по местам их дислокации там будут означать уже удар по территории США, на который США будут вправе отвечать так, как сочтут необходимым. Все возможные ограничения в этом случае будут полностью сняты.
Рискну в связи с этим предположить, что если США всё же заставят Данию передать им суверенитет над Гренландией, то Россия эту передачу скорее всего не признает и будет продолжать официально считать, что остров принадлежит Дании.


Комментарии
Артика, отхватить кусок Артики. ну ваше как доп. плюшки.
Думаю, моё как раз основное.
Они и без захвата могут там базы с чем угодно поставить, не портя отношения с ес.
А вот арктика - да.
Канада на очереди.
Дания в Арктике какую-то нефть добывает? Не слышал.
Дело не только в нефти, но и в контроле арктики. На карте видны доли. Амеров их доля не устраивает.
Ну и вопрос доступности/цены добычи. Сегодня нефть в арктике добывают не только лишь все. Но команда трампампама играет в долгую
Не думаю, что дело в этом.
главное - контроль логистики, а вооружения стремительно развиваются, недаром Маск старшип пилит, а наши несколько раз говорили о недопустимости размещения вооружений в космосе
есть запасы - то, что есть, есть ресурсы - то что при текущих ценах и технологиях выгодно добывать (хотя-бы не уходя в минус)
месторождения урана в Гренладндии - причем удобно - на берегу
Как раз нет. В случае захвата Гренландии, США получают в свое распоряжение почти всю датскую зону в виде особой экономической зоны. Тем самым более чем вдвое увеличивая свою долю владения Арктикой. Сравнивается, либо обходит, с Канадой и уступает лишь России по арктическим владениям.
И зачем она им?
Напомнить, что главная цель Трампа, это контроль США за всей мировой энергетикой? А Арктика, это ресурсный потенциал. Ослабление ледовой обстановки делает Арктику перспективым истоником ископаемых. Не зря нам так активно мешали начать собственную разработку в Арктике, даже зеленых писюнов с ледоколом прислали, чтобы от нас интересы США защитить. Предполагалось, что все вопросы за пределами территориальных вод, будут решаться только через Арктический Совет, куда все полночия прибрежные страны должны были передать. А когда наши отказались понимая что в этом совете подавляющее большинство подконтрольных США стран, а больше половины тех, кто вообще никакого отношения к Арктике не имеет, а голос России вообще никакого значения не имеет, то американцы через писюнов решили нам мешать разрабывать собственные ресурсы.
Уто Вам это сказал?
Сам Трамп и сказал. Не мне, всему миру. Не так уж и давно.
А какая разница, что он говорит?
Смотря о чем.
Слова ничего не значат. Смотрите, что он делает.
Год уже смотрим. Вот, недавно Венесула была.
Бомбардировки нескольких стран и похищение одного президента. Про энергетику пока что, кроме введения санкций и захвата нескольких танкеров, ничего не было.
Выпишите другие газеты на ночь. Венесуэла и Иран крупные поставшики нефти в мире.
И что?
Уже ничего. Дальше сами.
Что с ними? Что-то изменилось?
Все по прежнему.
В Лат. Америке ситуация для США, очевидно, ухудшится. При нападении на Иран проблемы будут у Израиля, а значит и у США.
А Байден до сих пор думает что он все еще президент США.
Они там уже давно не думают. Это для них непосильная задача.
Там тоже думают. Вопрос другой, что Запад сильно рискует. Сами то политики, только выполняют данные им укзания, а кто на самом деле управляет, про тех в СМИ не напишут.
Так я про них и говорю.
А как дела с демократией в дикой Исландии?!
Вопрос решаемый, если всерьез взяться.
Даже не рядом.
Война с НАТО это война и с США. Выход США из НАТО и захват острова это война США с НАТО. Если НАТО не будет воевать с США из за острова, то возвращаемся к первому варианту. Для чего тогда по логике ТС США нужен остров, если не пулять по РФ? Путин же сказал, что война с НАТО не обойдет пиндосов стороной и похрену, что там они будут делать в ответ на гашение этих баз.
Реальная причина такой хотелки это претензия на Арктику и ее залежи, он же торгаш.
А ракеты можно и куда ближе разместить в Европе, на подводных лодках, если влезут.
Нет.
Ничто не мешает НАТО сделать это и сейчас. Шельф им нужен, но Европа будет против, это и будет раскол НАТО.
Не мешает. Но если Гренландия станет территорией США, то превентивный удар России по этим базам будет иметь совсем другие последствия.
А Россия балуется превентивным предлогом, чтобы напасть?
Если замес начнётся, то сносить придётся всё, ибо это - НАТО.
Там и так стоит радар на базе Thule. Его будут уничтожать первым.
Кроме радара - спутники есть.
Наши всего один раз позволили сфотографировать спутником, специально не самым лучшим, Посейдон. При этом заботливо прикрыв винт брезентом. Так же будет с ракетами.
Только когда нет реального замеса.
Как только начнётся о спутниках можно забыть надолго.
Дело не этом. Спутник не дает постоянной картины, он летает по орбите. А если дает с геостационара, то ничего не разберешь.
Если, точнее когда, начнётся ядерный, точнее термоядерный, замес, нам будет абсолютно по барабану какая-либо принадлежность любых территорий, которая автоматически станет фиктивной до рисования новых границ влияния, на которых будут расположены цели так как стекловать придётся не только НАТО и всех подхрюкивающих, но и крупнейших экономических конкурентов не выразивших абсолютную лояльность и добровольное подчинение, с последующим обязательными демилитаризацией и протекторатом.
И когда он начнётся?
Тупой вопрос..
0 А просто с американской базы находящейся в Гренландии что мешает запускать?
1 А что мешает запускать с регионов от Финляндии до Пакистана? Не говоря про Аляску и Индийский океан с базами в арабиях
..
Имхо надуманное.
Ответил выше.
Конечно. Первоочередное - это потенциальные ресурсы и создание великой империи. А баз они и так навтыкать могут ,под датским суверенитетом. Полезные ископаемые,питьевая вода. Ее уже сейчас во многие регионы можно танкерами поставлять. И войдет в историю Дональд,как Дональд Великий. Создатель могущественной империи. Конечно,если смогет.
1. В Гренландии уже была подлёдная база США для стратегических ракет. Закрыли из-за постоянного движения льда и дороговизну содержания.
2. Интерес США стратегический. Остров богат полезными ископаемыми.
3. И самое главное- если сбудется вероятностный прогноз глобального потепления, то к концу века ледяной щит Гренландии уменьшится как минимум вдвое. Трамп таким образом войдёт в историю при этом однозначно на века.
Специально дал ссылку на климат в этом районе. Ничего "подлёдного" там строить не нужно.
База США была, сейчас тоже есть, но не подлёдная. Но вы главное в моём замечании так и не уловили. В приобретении Гренландии главный вопрос не военный, хотя он тоже имеет всегда значение.
Страницы