1418 дней и ночей
Сегодня Специальная военная операция сравнялась по времени проведения с длительностью Великой Отечественной войны. В этой связи поделюсь некоторыми мыслями.
Государство (а я уверен в этом) должно иметь идеологию, разделяемую как правящим классом, так и нацией в целом. Только идеологически подкованные, мотивированные государства, сформулировавшие свои цели, способны к мобилизации всех сил для их достижения.
Есть ли у Киева и украинского националистически наэлектризованного общества своя идеология? Безусловно. На фундаменте яростной русофобии и отрицании общего с Россией и русским миром они строят своё новое государство, силой пропаганды и просто силой страха загоняя в это своё будущее всех, кто колеблется или был изначально несогласен.
Есть ли у нас своя идеология? Мы добровольно отринули от самого принципа государственной идеологии. Вычеркнули ее из Конституции. Советскую коммунистическую доктрину обильно полили дерьмом и грязью, а русский национализм во всех его формах, даже т.н. "культурный национализм" заклеймили как экстремизм.
Мне возразят, мол, нашей идеологией является патриотизм. Но, позвольте, патриотизм это не идеология, а воспитание в обществе любви к своему Отечеству. Патриотизм - домашнее явление, связанное с уважением к символам государства и знанием его героической непростой истории. Но оно не может помочь нам в решении глобальных вопросов, таких как утверждение своего влияния в мире, наращивание внешних союзников, идеологическая их обработка и вербовка на свою сторону.
СССР смог получить атомные секреты с помощью американских ученых левых просоветских убеждений. Они не были "патриотами СССР", но сторонниками его идеологии, безусловно, были. Часть из них преклонялась перед подвигом советского народа в разгроме нацизма. Но патриотизм советских людей здесь был ни при чем.
Есть ли идеология у США? Очевидно да. Трамп - прекрасный ее выразитель. Государственная идеология США — это синтез национализма в его крайней шовинистической форме, самомнения и чувства превосходства над всеми без исключения и жажда безудержной наживы через милитаризм. Всё это прикрывается цинизмом и демагогией про "лучшую демократию в мире", в которую американский политический класс "верит" с изрядной долей самоиронии. Короче, лозунг "Deutschland über alles!" ("Германия превыше всего!"), но переделанный под слово "Америка".
А что же у нас? Вполне естественно , что на фронте наши воспользовались знаменами Победы в Великой Отечественной войне и красными флагами, внезапно появившимися на всех блокпостах, бронетехнике и указателях взятых штурмом населенных пунктов Украины. И это об очень многом говорит. Прежде всего о том, что не по указке сверху, а в силу инстинкта и национальной памяти наши бойцы, не нащупав достаточно твердой современной идеологической опоры, подняли алые знамена своих дедов-победителей, тем самым подтолкнув войска неприятеля к аналогичной поляризации, но только под знаменами коллаборационистов и гитлеровских прихвостней (что в итоге, кстати, и погубит нынешний украинский проект).
Сегодня мы переживаем символическую дату. Как я написал в начале этого текста, СВО по своей продолжительности сравнялась с ВОВ. И в этот день предлагаю задуматься над тем, что современной России пора, наконец, остановиться на пути "строительства буржуазного общества". Без идеологической мобилизации активной части общества, без идеи, которая смогла бы вновь привлечь симпатии к нашей стране в других странах, без обращенной внутрь страны борьбы самого государства с социальным неравенством нам туго придется в ближайшем будущем.
Комментарии
Правда, справедливость, помощь... В общем, у России много чего, чем она может привлечь
симпатиидругие страны.Симпатий ему видите ли не хватает.
Захар до сих пор не усвоил простую истину: критикуешь - предлагай!
А если другие страны скажут:
"Это-то Чубайс, Старовойт и Тимурка Иванов - ваша справедливость? Не, у нас своя такая же есть, ахаха!"
Или про правду спросят:
"Так как вы там говорили? Вагнера не существует и потому враки, что в Сирии отряд вагнеров американцы бомбили? Или Вагнер существует, они герои и взяли Бахмут/Артемовск? Или Вагнер существует, это мятежники и предатели, которые хотели открыть фронт хохлам? Какая интересная у вас правда, и каждый раз разная... ахаха!"
Как это контрить?
Василий, перечитай ещё раз мой комментарий, и жду предложений.
Я вместе с вами подожду тогда.
Пока только помощь (материальная) видится рабочим вариантом, но вряд ли экономика наша выдержит помогать жителям других стран еще больше - ведь уже многих иностранцев содержит - в той же Средней Азии и Закавказье, живущих, во многом, на выкачиваемые их диаспорами из России деньги.
Мерять всё золотым тельцом - такое себе...
Захар? Это же Рогозин пишет, а не Прилепин.
Кто такой Захар?
охренеть🙃это лучший коммент, на все времена!
Правильно написано. Жду "воя из болот" всяческих антисоветчиков и прочих маргиналов.
"По данным на апрель 2025 года, в мировой рейтинг Forbes вошли 146 российских бизнесменов, 15 из которых включены в список впервые. "
https://www.forbes.ru/milliardery/535280-146-milliarderov-rossii-rejting-forbes-2025
Самым богатым дебютантом стал владелец фармацевтической компании «Фармасинтез» Викрам Пуния, его состояние журнал оценил в $2,1 млрд. (как минимум товарищ выражает благодарность глобальным насаждателям пандемии и гражданам, ответственно уколовшимся супротив ковидоса).
и поздравим других новичков:
https://www.rbc.ru/photoreport/02/04/2025/67ed17e79a7947040ec07b63
это не состояние, а капитализация, в адекватные деньги её не так просто превратить
Прилепин этим текстом подтвердил, что он работает против России, вольно или невольно. Он хочет привести СВО к Великой отечественной войне? С мобилизацией, стратегическими операциями, потерями масштаба Великой отечественной войны?
Сравнивать две войны и привязывать темпы операций одной к срокам другой, которые никакого отношения ни по целям, ни по обстоятельствам, ни по методам, ни по потерям не имеют – это или акт вредительства, или свидетельства феерической глупости на фоне желания хватануть хайпа. Возможно, впрочем, что либерасты просто не бывают бывшими.
Полностью согласен.
И вот ещё что интересно: вроде Прилепин говорил, что уходит на СВО. Откуда у него столько времени торчать в сети и, собственно, постоянный доступ к этой сети?
В смысле, уходит? Он уходил. Его серьезно ранили, еле собрали. Как бы понятно его негодование. Они на фронте всерьез гибнут, а в тылу всем хиханьки, да хаханьки.
Ранен он был в результате теракта, не на ЛБС.
Такое впечатление, что где-то в высоких либеральных кругах существует методичка - увидел выступление Прилепина - создай негативный контекст, обличи его в разнообразных грехах (стандартный список прилагается). Независимо от содержания текста. Как вы все плоски и предсказуемы. Однако хохлонацисты считают своим кровным врагом именно Прилепина (как до этого Захарченко, Моторолу и пр.) и пытаются его убить, а не Рекса, который тут мимо проходил, и это обстоятельсво с лихвой кроет все ваши рассуждения. кто для Родины враг, а кто нет.
Вот и вы, не зная, что автор текста не Прилепин, бросились его защищать. У вас в секте какая методичка?
Уважаемый, если вы не заметили, я так и написал - независимо от содержания текста хор комментаторов методично штампует обвинения Прилепину. Это мое наблюдение, из которого я делаю определенные выводы. Они очевидны. А "защищаю" его я по простой причине - он мне симпатичен как человек, как общественный деятель, как публицист. К сожалению чего нельзя сказать о его литературном творчестве.
Вот вам он симпатичен, а мне нет. И если есть "хор комментаторов", то может дело не в методичке, а в том, что деятельность Прилепина многим не нравится?
Автор копипасты дезинформировал об авторе, автор Рогозин.
В сысле дезинформация? взял у прилепина, не вопрос могу поправить на Рогозина. Мне по барабану кто говорит. Главное смысл.
Прилепин корректно указал первоисточник, в отличие от вас.
Заскучал политрук.
Русская "идеология" - это правда. Русскому писателю это надо бы знать, если он русский и писатель, но это не про Прилепина.
Это точно. Плюс справедливость
Справедливость - "с правдой". Частный случай правды в правильном применении закона к отдельным лицам.
Высшим проявлением закона является помилование главой государства осужденного преступника. Милость выше справедливости.
Но в основе всегда правда.
Причём правда - это идеология всеобщая, идущая из глубины народного самосознания. А все эти рогозинско-прилепинские хайпожоры имеют ввиду идеологию государственную, внедряемую начальством через СМИ.
Такая идеология уже была недавно, по телеку показывали "Ленинский университет миллионов", который никто не смотрел, включая членов (КПСС), в "коммунизм" не верили даже школьники, но пропагандистские бюджеты регулярно осваивались. Эффективность этой идеологии в полный рост проявилась в 1991.
Для "воющих на болотах". Прилепин здесь пишет только о том , что:
- в 1993 году, в статье 13.2 конституции, под Россию была заложена мина замедленного действия.
- СВО , очередной раз, это наглядно показала.
Соглашусь с ним.
Государство, какое то время, может существовать без государственной идеологии, но его деятельноть при этом мало ЭФФЕКТИВНА.
***
По моему, идеология может быть государственной , но необязательной для всех граждан.
Прошедшие десятилетия уже показали насколько существующая в конституции трактовка выгодна для "творцов конституции".
Всё верно, государственная идеология нужна.
Если мы планируем со временем отойти от ручного, сверхцентрализованного, управления обществом к большей демократичности, к реальной местной гражданской самоуправляемости (не путать с нынешней феодальной вольностью), к большему сознательному влиянию народа на политику государства, то от явно изложенной государственной идеологии нам никуда не уйти. Сегодня это правило наглядно доказывает вся мировая практика. Если т.н. гражданское общество в своей повседневной жизнедеятельности руководствуется только двумя правилами – следованию писаным законам и послушанию госчиновнику, то общество начинает деградировать. (См. ЕС и США – самые яркие примеры).
Кстати, если госидеология присутствует, но построена на туфтовой истории и лженаучных представлениях об «общественной материи», то это тоже плохо кончается ( См. Третий рейх, СССР, Бандерлянд.)
Все нюансы жизни граждан, особенно в быстроменяющемся современном мире, отрегулировать законами невозможно, равно как и – отследить их соблюдение. Охватить всё и вся своим благотворным директивным управлением государственный аппарат тоже не в силах, даже самый добросовестный и многочисленный. Нужна ещё одна компонента, которая направляет/стимулирует гражданина (в кодексах не сильно разбирающегося и указаний сверху на каждый чих не получающего) таким образом, чтобы положительное в обществе приумножалось, а отрицательное сокращалось (например, те же - некомпетентность и коррумпированность властьимущих).
Понятно, что такая идеология - не только разделы конституции, но и трактовки гуманитарных наук - истории, экономики, обществоведения, устоявшиеся положительные традиции, культура и т.д. – логически связанные в единое мировоззрение, прививаемое с детства гласно и целенаправленно. Если этого нет, если в головах народной массы вакуум или пресловутое «идеологическое многообразие», будем иметь что имеем.
Госидеология в современном мире – больной вопрос, так как реальные цели господствующих общественных классов (исключая считанные страны) – простая сумма постыдных, шкурных мотивов властьимущих. Эти цели нельзя на публику выносить, приходится вместо них туфту всякую вешать плебесу на уши. Отсюда – тупик. Сделать туфтовую госидеологию – будет одно посмешище. Сделать и внедрить – реальную, конструктивную (идущую от реальных, солидарных целей общества) – сразу возникнет неразрешимый конфликт с текущей политикой (дрейфом) государства.
. . . Поэтому, пока петух не клюнул больно, про непотешную, нетуфтовую госидеологию можно забыть. Впрочем, опыт гитлеровской Германии и Украины показывает, что и петух не всегда помогает.
Заголовок дезинформирует, ложное авторство, это Рогозин.
Сворачиваю.
Ага, давай в трубочку. Я давно заметил. Как тут людей от реальности корежит.
Адьос амигос Буэнос ночес
Неправильно указать автора это "правда"? Или предельная неряшливость?
Беда сегодняшнего момента в том, что этот страх как раз мы и формируем своими бомбёжкми. Когда лет через 10-15, подросшие детки будут устраивать очередной ФПВ-терракт в городах России, они это будут делать потому, что сейчас под нашими бомбами в своих городах они сидят по домам и боятся. Детский страх вырастет и и начнёт выплёскиваться наружу. Сопутствующий ущерб такой своеобразный для нашего будущего
Поэтому надо постоянно объяснять, что настоящие виновники и вдохновители бомбежек БУ сидят в лондонах и тельавивах. Пусть туда направляют свою злость.
Для этого надо до телевизора местного дотянуться, что представляется невозможным
Начать надо с русского инфополя. Потушить "голубые огоньки", и начать настойчиво повторять про западную угрозу. Творчески, просто, доходчиво. С прицелом на перенос в осовбожденные земли.
Честную работу писателей, режиссеров, музыкантов и журналистов Рогозин почему-то называет "идеология". Я бы сказал иначе - профнепригодность или импотенция современных деятелей культуры. Или их кастрировали сверху, тогда ещё измена во власти.
"Идеология" правды и долга, и тогда будет что и где включить в "телевизор". А сейчас мы их освободим - чтобы пидоров по тв крутить и ахеджакунть?
Я бы призвал отсевать (или отстреливать) всех культработников, не отвечающих на запросам времени, государства и общества. Вот и вся "идеология". Их место пусто не будет.
А когда хохлы в 2014 жгли людей в Одессе, или бомбили людей в Луганске - это мы тоже виноваты в их детских страхах?
Странный вопрос. События в Одессе никак не влияли на мозг маленького украинца в то время, потому как он об этом в лучшем случае не знал, в худшем мог получить разные точки зрения на то хорошо это или плохо. Сейчас в текущих условиях у него нет альтернативной точки зрения по понятным причинам - даже его папа и мама твёрдо убеждены, что взрывы за окошком и то, что они вечером мёрзнут в темноте это дело исключительно "русни". Тут вариантов не будет, кого этому ребёнку ненавидеть по итогу
То есть, Вы предлагаете не бомбить нациков, а платить и каяться? И ещё, Россия что, целенаправленно бомбит мирняк на Украине?
Очень интересно - правящий класс у нас это кто?
Я не понимаю смысла разгонять сравнение с длительностью ВОВ. Ибо сильно по-разному вовлечены население и экономика в процесс. Сейчас боевые действия идут где-то там и часть не во влечена в процесс. И это хорошо, я считаю.
А сравнивание количества дней я воспринимаю как попытку явно или неявно наехать на власти с целью сравнения результатов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну мистер "на батутах прыгать будете" не упустил повода попиарится.
И начал с натягивания совы на глобус. аж читать противно. Только не понятно с какой целью? Ну даже станет он немного популярней. Ну будет у него побольше подписчиков в телеге? Или просто самолюбование?
Нужно понимать, что идеология это один из элементов надстройки над базисом и определяется, как и другие элементы надстройки, базисом общества. Нельзя просто так взять и придумать идеологию в отрыве от базиса. Такая идеология не будет принята обществом. А какой базис буржуазного государства РФ? Капиталистический. Он такой же, как и у подавляющего количества остальных государств. Т.е. СВО это противостояние одних капиталистических государств против других. Если глубже проанализировать российское общество в период СВО, то мы обнаружим, что в окопах сидит определённая часть общества, а в это самое время другая часть общества, которая в окопах не сидит, наращивает свои капиталы и поднимается в списках Форбс. И какую идеологию для всего общества на основе этого можно придумать? В этой ситуации, что бы не было придумано, оно будет отвергнуто обществом. Поэтому с идеологией не получается и не получится.
Рогозин хороший маркер для выявления всяких маргиналов, пятой колонны и прочих подобных. Патриот в полном смысле этого слова, но при этом, не входящий в те круги, которые небезопасно поливать грязью. Забавно видеть, как на его высказывания, раскрывают свое нутро всякие "скрытые". Очень забавно и познавательно. Кто, что из себя, на самом деле представляет.
Рогозин бесит всех своим руководством Роскосмоса.
Это прямо маркер, Рогозин - и некоторые прям трясутся от негодования.
При этом, Медведев - "наш слон" :) Хотя, по-факту, пользы от Рогозина больше, как по мне.
Если посмотреть его биографию (даже на википедии), там ничего такого прям супер криминального.
ТС уверен в том, чего быть не может!
Поздравляю, ТС оправдывает свой никнэйм, а Рогозин просто неправ (или дурак).
Пусть напишет "Идеологию", Вместе посмеёмся/разругаемся. :(((
"Хочу, но не получится" - Печаль! Просто не хоти невозможного!
(Субъективная идеология переменчива как ветер в голове у Трампа. Давайте лучше подождём американского фиаско!!!)
Идеология дает самоидентификацию и базовое целеполагание.
Как вы собрались что-то делать, не зная, кто вы и к чему стремитесь?
А хорошо пишет. Кратко, точно и по существу.
Вообще, жуткое дело. Чем дальше, тем больше начинает казаться, что семеновский Мюллер был прав, и в эпоху глобальной конкуренции внятной альтернативы национал-социализму не просматривается. Иимея в виду национализм политический, конечно.
Отправная точка госидеологии заложена в Конституции - вспомним про "социальное государство". Не будет такой основы - не спасёт и такой "цемент" как "патриотизм". Идеологический постулат "за веру, царя и Отечество" не спас Российскую империю, разорванную социальными противоречиями.
Надо вырабатывать нашу идеологию, цементирующую общество и укрепляющую государство.
Но боюсь, что мы пока не осознали этого (включая президента), вижу по тому, что мы, вместо конструктива даже здесь обсуждаем не идеи, а личности.
РС. Суррогат в виде национал-социализма и возникает там, где отсутствует продуманная идеология гуманистической ориентации. И у общества не хватает ни зрелости, ни патриотической элиты, чем и пользуются авантюристы различного толка.
Вот, чего-чего, а "гуманистической ориентации" у нас - хоть отбавляй. Столько гуманизьму ко всякой сволочи, что внешней, что внутренней...
Грубо говоря, не до жиру, быть бы живу. Чтобы мудрецов из себя корчить, запас прочности иметь надо.
Страницы