В России ведется разработка многофункционального стратосферного беспилотника «Хищник», который сможет выполнять миссии на высоте до 15 км, рассказал генеральный директор компании-разработчика «Герон» Владимир Табунов.
По его словам, «Хищник» сможет выполнять длительные миссии на больших высотах и частично заменит функции спутниковых и наземных систем. Платформа подходит для коммерческого, научного и оборонного применения, рассказал он ТАСС.
Ключевые характеристики беспилотника включают максимальную скорость до 550 км/ч, дальность полета до 12 тыс. км, рабочую высоту до 15 тыс. м и полезную нагрузку до 500 кг.
Табунов отметил, что внедрены вертикальный взлет и посадка, режим висения.
При разработке использовалась технология «монокрыло», которая позволяет увеличить скорость и полезную нагрузку, а также улучшает скрытность аппарата.
В «Хищник» интегрированы искусственный интеллект и режим 3D-сканирования пространства. Табунов подчеркнул, что беспилотник сможет решать задачи, связанные с освоением околокосмического пространства.
«При разработке «Хищника» внедрены решения, которые, по нашей оценке, способны дать существенный технологический эффект для научно-технического прогресса и решения задач, связанных с освоением околокосмического пространства», – сказал гендиректор компании «Герон».
Как писала ранее газета ВЗГЛЯД, глава Ростеха Сергей Чемезов заявил о рекордных масштабах выпуска вооружений в России. Росреестр сообщил о намерении удвоить число своих дронов. Добровольцы на СВО рассказали о создании «роя дронов» для удара по ВСУ.
Кроме того, газета ВЗГЛЯД выясняла, как российское оружие было улучшено в 2025 году.
Комментарии
единственный выпускаемый аппарат, указанный на сайте компании - 10 дюймовый квадрокоптер с полезной нагрузкой до 7 кг.
И тут вдруг чуть не стратосферный пепелац...
А что ты хотел увидеть на сайте компании ВПК?
Все новые разработки с ТТХ и подробные чертежи к ним???
Именно так. Современный российский ВПК - это про коммерцию.
Очень смешно, даже на обычной военной выставке вооружений вас сфотографируют и пробьют, если будете задавать много странных вопросов.
Как минимум компетенции, которые могли бы стоять за подобными заявлениями
Скажу больше, даже на гражданских производствах сайт и действительность могут различаться, причем в обе стороны. Например, нишевый девайс может не светиться на сайте, ибо все потенциальные покупатели осведомлены лично. Также, на сайте могут быть продукты, которые не выпускаются и не выпускались, а предприятие начнет разработку и выпуск только, если будут заказы.
Они просто решили попробовать в "сцену" Илона и Стива...
ну вот и решение против каперства
Если правда - то какого хера не занял свой рот чем-нибудь?
Но смущает один ключевой индикатор - американизированное название "хищник" - это не в нашей традиции. Так, что скорее всего просто хйап и развод на бабки.
1. Не Predator же.
2. Да, надо что-то более традиционное.
Штука злая вроде "хищнык" норм название. Но не в традиции да, нужно было Тукан или Василек.
"Тополёк" годится?
Одуванчик.
Нет. Подошло бы название "Журавль", поскольку это одна из самых "высотных" птиц, умеющая летать на высоте около 10 км. Есть выше - Кондор - но эта не наша птица, не водится в России.
Название Баба-Яга уже занято, Змей-Горыныч должен быть трёхголовым и в основном боевым, а не разведчиком. Так что всё достаточно православно (в рамках былин, которые не факт, что православны). ))
был ниокр хищник
успешно выполненный и закрытый (ракетоторпеда)
Стратосферный атакующий беспилотник с ИИ...
Сразу Страж-птица Шекли вспомнилась...
Да, я пессимист...
U-2 ?
U2 и высоту и скорость имел более приличные. А тут вообще непонятно что спроектировали. Подсматривать за шалашами папуасов можно, а против более серьёзных игроков, непонятно как этот пепелац и применять.
Я не спец, поэтому задам спецам пару смешных вопросов?
-15 тысяч метров, это разве стратосфера? Вроде все нормальные самолёты могут там летать, пусть даже и не на постоянке. И для крупнокалиберных ПВО, это обычная высота для работы.
Поэтому вопрос, такая высота действительно имеет смысл для замены спутников и прочей чепухни?
-500 кг нагрузки, не мало для таскания их через полземного шарика? Стоит ли овчинка выделки?
-скорость в 550 км/ч, в сочетании с высотой ДО 15т.метров, это вообще же несерьёзно. Противопапуасный звездолёт?
Ну, как не спец замечу, что "рабочая высота - ДО 15 000 м" - это совсем не то же, что "рабочая высота - 15 000 м". В остальном соглашусь.
Это когда 15км стало стратосферой?
Это ещё даже высота гражданских самолётов типа Бомбардье, Эмбраер, Гольфстрим.
Как то так
Дура эта Википедия. 11-12 тыс. - это вполне себе ещё тропосфера, где запросто возможно существование облаков, далее вверх 13-14-15 идёт постепенный переход в тропопаузу, толщина которой разная, в зависимости от времени года, но всегда толще всего в экваториальных широтах, во всяком случае счёт её тоже идёт на километры вверх, вплоть до 17 тыс. И лишь высоту выше 17 с натяжкой можно считать нижним слоем стратосферы. А 15 тыс - не стратосфера, на 15200 я лично летел как-то раз в 1978 году из Новосибирска в Москву на обычном рейсовом Ту 154 с полным салоном пассажиров и сейчас тоже куча самолётов способны это делать.
А вообще буржуинским шпионам сейчас надо просто российские новости ВПК читать и передачу "Военная приемка". Там всю работу за них уже сделали - имена, фамилии, названия, фотки.
"по нашей оценке, способны дать существенный технологический эффект" - сам сделал, сам оценил. Вот если бы за то что сделал сам и заплатил, цены бы не было пепелацу.
Не понятна цена вопроса..
Летающая платформа должна называться «Ступа».
И логотип — летящая Баба Яга в ступе с метлой.
Пусть, конечно, более сведущие выскажутся, но как-то мне резануло глаз:
Максимальная 550, пусть крейсерская 300 км/ч. 12 000 км/300 км/ч = 40 часов эта штука будет лететь? (несколько часов в плюс/минус не важны). Американский Predator, как пишут, имеет всего до 24 часов. Не слишком ли круто? Или это "бандура" в дцать метров длиной, чтобы тащить нужный запас топлива?
А вот тут я что-то вообще задумался. Если правильно помню, в свое время палубный Як-38 тратил до 2/3 топлива исключительно на взлет/посадку в вертикальном режиме. Технологии, конечно, ушли вперед, но ...
А как он будет с одной стороны летать там где не на что опереться лопастям и где то и висеть неподвижно?
Он тама надувается, как стратостат
Разработчик рассказал. А зачем он рассказал?
Денег просит? А потом, через год-два, пук.среньк и банкротство?
Забавное обозначение видеокамеры.