Я историю очень любил и даже считался лучшем в школе по этому предмету и длилась эта любовь до момента, когда я прочитал в журнале " Знание -сила " весьма дискусионный материал на тему ...не было никакого монголо - татарского ига ибо такое количество войск на лошадях просто нечем было бы прокормить, а тем более зимой.
И каждый тезис там подробно и аргументированно доказывался.
Вот после этого моя любовь к истории, как к науке была заметно поколебленна и чем дальше я на эту тему размышлял и читал всякие материалы по теме, тем всё более утверждался в одной простой мысли : нет никакой истории, никогда не было и не будет.
Историю пишут победители, так как им удобно.
Вся " история" укладывается в три незыблемых , фундаментальных пункта.
Вот они :
1. Никто не знает, что и как там было по настоящему. Никто !
2. История должна приносить пользу своему народу. Историю, которая приносит пользу своему народу, необходимо навязывать всем окружающим. Всему миру.
3. Если историю, которая приносит пользу своему народу не удаётся навязать всему миру, то и истории вообще не должно существовать никакой !
У меня есть пример из собственной практики. Очень характерный.
Как известно весь так называемый "русский рок" держится на трёх " китах ":
1 DEEP PURPLE.
2 Портвейн.
3. "Тёлки".
И вот когда один из основателей культовой группы, Джон Лорд, умер летом 2012 года, я со своим хорошим знакомым, не последним человеком в петербургской богеме, Русланом Латушко, конечно же решили помянуть Мастера.
Встретились , как обычно у метро " Гостинный двор", проследовали в фирменный магазин "Массандра", где и прикупили три бутылочки вкусного, настоящего, крымского белого портвейна. Ну а чем же ещё в России помянуть рокера. Ну, не водкой же...
Двинулись в "Катькин сад", который в двух шагах и там " раздавили "первую за помин маэстро. Потом переместились в Дом актёра, который на втором этаже кинотеатра "Родина" и там уже опустошили вторую. Позвонили известному рокеру и диск -жокею " Поручику", который жил на Владимирской и договорились встретится у бывшего "Сайгона". Пока "Поручик" шёл мы приговорили и третью.
Мы с Русланом куролесим у " Сайгона ".
Когда "Поручик" пришёл, то в полном соответствии с народной поговоркой: "Сколько водки не возьми, всё равно второй раз бежать придется", отправились опять в "Массандровский" магазин и взяли там ещё три бутылки. Засели опять в "Катькином саду и заставили "Поручика" в одно жало выпить " штрафную" бутылку портвейна" , что он с большой сноровкой и сделал .
Кондиции уровнялись.
Далее проследовали к Михайловскому замку и на фоне массонской твердыни распили ещё одну.
Потом уже пъяные куролесили у Анничкова моста, что-то орали о Лорде. Закончилось всё на "Ватрушке" у " Поцелуева моста".
Там совсем уже пьянёхонькие пили портвейн и на губах изображали "Смок ин зе вотер ".
Вот так было на самом деле.
Примерно недели через две, Руслан, позвонил мне и предложил встретится, заинтриговав сюрпризом.
Встретились на Невском.
Зашли в роскошную гостиницу и там при входе на стойке, где лежали газеты, взяли глянцевый, прекрасно изданный и иллюстрированный журнал "Богемный Петербург ".
Руслан, загадочно улыбаясь, полистал его, нашёл что нужно и предложил мне прочитать заметку.
Это было его интервью известной журналистке и публицисту Ирине Дудине по поводу кончины Джона Лорда.
Руслан и Ирина Дудина.
И что же я читаю: сначала краткий экскурс в историю группы, потом о Лорде и наконец о событии.
Руслан рассказывает , что более 70 ! человек петербургских рокеров собрались в "Катькином саду" , чтобы почтить память Лорда, а потом , распевая песни Лорда, двинулись по Невскому к Дворцовой площади !
Прочитав это я слегка опешил и говорю:
- Ну, и зачем ты это наврал Дудиной ! Это же история, теперь всё так и будут думать. Зачем ?
На что он ответил с полной серьёзностью:
- А что надо было написать что мы втроём нажрались портвейна. И это всё ? И это в городе, колыбели русского рока ? Это надо было написать ?
Я промолчал.
Такие дела.
Вот так и пишется " история ".
А что, кто-то считает что все исторические события описываются по другому ? Ась ?
Комментарии
Напрасно вы так историю любили. Физику и математику надо было любить!
Пысы. Русский язык и литературу само собой.)
Историю я полюбил благодаря чтению литературы.
Это вид литературы. Ну, кроме археологии, хотя и тут возможны варианты.
Щазз прибежит некий "историо-охранитель" амп-амп, с аватаром динозавра и по-хамски начнёт обьяснять, что Вы Россию не любите, не уважаете и её Историю - в первую очередь..Было уже ТУТ ..Много раз..
А ежели по делу: то Вы безусловно правы ! История- не наука, а вид беллетристики.Записки с чужих слов..
кстати, широко известная же в узких кругах история когда официально в летописи было написано одно, а потом нашли, что летописец лично для себя писал и там были различия и противоречия с летописью
у нас тоже было одно мероприятие на котором я лично присутствовал и офигел, сравнивая как оно было описано в СМИ и как ловко были нарезаны сюжеты по телику, местами живьём смысл был ровно обратный.
никогда такого не было и вот опять )))
Малыш, я не историю охраняю, а логику. Но ты в ней слаб.
"История- не наука, а вид беллетристики" - никакого отношения к беллетристике. Это высокого уровня механизм управления ширнармассами
Ленин?
В исполнении Герасимова - оченно похож, вполне возможно, академик вдохновлялся прототипом сообразно веяниям времени
Почти.
А. Боголюбский.
Попытался найти свои записки на АШ 10- Ти летней давности ,относительно истории ,не нашёл пока .
Я бывший профессиональный ( т.е получавший деньги за это ) историк - любитель ( а это уже души прекрасные порывы ) ответственно Вам ( и вам - всем читающим ) заявляю - история - это не наука ,а область знаний ,со всеми вытекающими. То же относится ко всем " общественным наукам " - от политологии до культурологии .
Воистину так.
"Науки бывают естественные и противоестественные." (с)
Клоунада.
Рокеры пенсионеры,с хрустящими коленями :)
Байкеры с палочками -это следующий этап?
Бабки под 60,с косички в юбках и с румяными щекам тоже молодцы.
Не приятно такое видеть, стареть надо красиво,достойно,а это дурной вкус.
Что было то было. Сам не люблю бабок в декольте и с косичками.
Но тогда я был молодой.
50 лет всего. А Руслану вообще 45.
По нынешней классификации - молодые люди.
Да там фото нас есть.
Клоунада, не клоунада... Не надо мешать людям самовыражаться.
Ну и да, не надо смотреть на нас, стариков, с высоты своей тинэйджерской колокольни. У нас, знаете ли, есть ещё порох в пороховницах и ядра в ягодицах.)
Золотые слова. Отлить в граните !
С татухами по всему дряблому телу ))
А, что если 60 - то уже всё? Вступать Вам в половую связь с ними необязательно, смотрите в другую сторону
Тем не менее в Швеции часто со спины "западаешь на красивую и стройную блондинку", обгоняешь - а ей лет 70
В СПб есть кавер-группа, специализирующаяся, в основном, на произведениях этой самой группы. Называется Jack Daniels.
В тяжёлые времена можно положиться только на трёх мужчин: Джона, Джэка и Джонни.
Название группы навеяло :)
И семью Джейсмонов, папу и сыночка. Вот им верю.
Джемесон или Джейсмон?
Мы о разном?
Джон Джемесон у меня на первом месте в списке душевных мужчин :)
В этой фразе скорее должен звучать Джим вместо Джона. Хотя конечно дело личного вкуса...
Не рассматриваете версию, что наименее нажратый из троих был единственным способным рассмотреть ещё 70 человек? И это сильно напрягая зрение. Ещё сотню-другую он просто физически не мог видеть за толпой в 70 персон.
Он-то и рассказал правду в интервью.
А двое других уже ничего вокруг не видели, кроме дыма над водой?
Гипотеза выдвинута на основе прочтения статьи и достоверно установленных бутылок на каждого. Но не подтверждено, ограничились ли этим количеством.
Кроме того искомые 70 персон могли подойти чуть позже со своим. И узреть два шатающихся и ничего не видящих праздничных тельца с третьим, вещущим их на ощупь в направлении дома.
Сильно смущает концовка, в которой не отображен финал всего действа. Были ли павшие тела на этом месте до утра. Или им удалось добраться по домам самостоятельно.
А это очень значимый момент. Можно доехать до дома, не забыв пробить компостер в трамвае. А можно самостоятельно на автопилоте с закрытыми глазами. В обоих случаях будет вспоминаться разная реальность.
Шутку юмора оценил...
Старший брат рассказывал, что автопилот реально действующая штука. Но события восстанавливаются не по памяти, а по обрывочным свидетельским показаниям знакомых.
Следует учитывать различную сопротивляемость организма к алкоголю. Плюс корреляцию промилле на килограмм живого веса.
Одному из троицы могло хватить и полторы бутылки для переключения зрения на ближний свет в пределах протянутого стакана.
Другому было по силам разглядеть заблёванную скамейку, на которой расположилась вся троица.
Наконец, третьему посчастливилось обладать достаточным генетически обусловленным количеством фермента АДГ, способствующим расщеплению этанола в ацетельдегид и далее в безопасную уксусную кислоту, распадающуюся на СО2 и H2O.
Руслан на автопилоте доехал до Василеостровской, где живёт. Мы с " Поручиком" рухнули у него на Владимирской, по дороге ещё прикупив пивка.
Понятно. Подытожим
Руслан был невменяем. Вы, испив с ним одинаковое количество, должны были приблизиться к аналогичному состоянию. Поручик по вашим показаниям, был в наиболее сохранившемся состоянии.
Дополнительная порция пива усугубила положение.
То, что ваша компания находилась в критическом состоянии, доказывает факт пребывания на квартире, из которой вам не удалось в тот вечер сделать попытку добраться домой.
Таким образом, Русланом была выдвинута ничем не подтверждённая версия о наличии 70 человек на поминках.
Но логически размышляя, можно как и не принимать эту цифру, так и умножить её в разы.
Остаются лишь ваши субъективные воспоминания.
Опрос Поручика помог бы прийти хоть к какой-то более-менее однозначной версии.
Мало того. Журналистка проявила себя как истинная волчица пера. Не удосужившись из независимых источников найти подтверждение слов абсолютно невменяемого в момент событий "очевидца".
Это всё, что удалось извлечь из статьи.
Ничего объективного. Исключительно субъективные ощущения
Вино на пиво - будет красиво.
А пиво на вино - будет... не очень :)
Владимирской?
Рубинштейна же прямо в туда упирается?
"милиционер в рок-клубе" )))))
Все верно.
" Я не знаю что будет, я вижу что есть.
Эти ребята завтра запросто могут сесть."
Автопилот значительно умнее хозяина. В 9 из 10 случаях не подводит. Опрос свидетелей постфактум выявляет удивительные вещи - говорят - "так ты вроде нормальный был". И продукты, купленные по пути домой при помощи автопилота и с его же помощью помещенные в холодильник бессловесно подтверждают силу автопилота.
Обычно не помню, догадался ли с вечера взять на утро, на починиться. Если взял, то это счастье словами не описать. ))
нажрались в слюни, ничего не помнят :]]]
Как спыхался регги, так и вот эти самые алкаши русский рок просрали. Не может долго существовать музыкальное направление основанное исключительно на бухле с последующим дебошем. Последователи быстро перекочевывают в исключительно другие от нормальности миры, где у коника четыре ноги, у монгола две и он никак не может выговорить: "иго, гоу".
Ага.
Щяз придёт Станкович и пообещает тебе нехорошее.
Алекс написал мне что его ...отключили.
Точно, так и есть - отключили...
До весны дотянет,а там стационар (без вариантов).
Точно так всё и пишется.
Кто девушку ужинает, тот её и танцует.
Всё верно. Если о чём-то нет сведений из 100% достоверного источника, то событие следует рассматривать, как крайне сомнительное. Потому что, если сомнительный источник принять за основу, на него потом можно придумать гору доказательств. Было бы желание.
А вот здесь Вы оскорбили чувства верующих.
У истинно верующих не может быть чувств. Либо человек чувственный, либо на всё воля божья.
evgdok,
Почему не рассматривается вами очевидный вариант с атеистом? Который, не обладая достоверными знаниями, бездоказательно утверждает, что Вселенная бесконечна.
А самый первый объект во Вселенной начал двигаться по собственной воле. Ибо на него ничего не могло воздействовать, так как он был первым и единственным в своём роде.
Божью волю отметаем волей комиссарской.
Значит, волю проявил первый же материальный объект.
Именно в это и верят атеисты.
Как им бошки не разрывает от этой шизофрении, одному материализму известно.
Любопытно, как вы себе представляете движение единственного объекта в бесконечном пространстве?
вот и я не представляю. А атеисты ещё как наслаждаются этим
Страницы