Сейчас очень конкурентный мир.
И у кого преимущество - тот и побеждает.
Практически все знают старый, но злободневный фильм "Идиократия"
Там описана только часть правды - тупые и необразованные размножаются быстрее.
Но главный вывод из этого не делается. А он такой: умные при этом упрочняют свою власть.
Берем 2 семьи в качестве сравнения:
У одной 5 детей.
У другой - двое.
Доходы одинаковы у родителей.
В спорте конкуренция выражена максимально остро, поэтому рассмотрим его:
Если дети будут играть в одной команде например (с равным талантом, разумеется), то путь в основу без проблем пробьет ребенок из второй семьи, а первый будет без шансов сидеть на лавке, потому что у него не будет денег на топ-амуницию, дополнительные тренировки, восстановление, поездку на сборы и т.д..
Примеры можно приводить любые - юридические, образовательные, личных отношений...
И с каждым следующим поколением разрыв между такими семьями будет расти.
Особенно в том обществе, которое сейчас существует на западе и которое мы усиленно строим (с платной учебой, медициной и судом т.д.)
Конечно, можно накидать кучу примеров обратных, но это именно разовые примеры.
Это грустная, но правда.
Про это почти не говорят открыто, эта тема фактически табу, но например закономерность - чем больше детей, тем выше преступность - она очень четкая.
И получается, что люди выбирают лучшее будущее для своих детей, предпочитая качество - количеству.
Ну а то, что качество слишком уж скудно относительно количества - таково сейчас общество, где конкурентность не всем по карману.
Комментарии
Знакомый из золотой молодежи девяностых-двухтысячных, мамкина креатура, двигала единственного сынка. У чувака было вообще все. Идеальная траектория. Начиная с обучения в Шотландии и т д. Развратился, сторчался, покер, про#бал все семейное недвижимое и движимое, таунхаусы, хаты, туареги, крузаки, спился. Теперь раз в полгода престарелая маман с отказавшими ногами в полном недоумении по телефону плачется... Виноваты колдуны и бабка его бывшей...
Во-во! У кого золотая ложка во рту обычно всё просирает. А у кого ничего нет - ж опу порвет, но достигнет чего хочет. Закон трех поколений Ибн-Хальдуна. Так что статья гониво.
Я как раз писал про примеры, которые можно накидать.
Всегда можно найти примеры про умницу Ломоносова и Калашникова,
а можно - про то как все пять сынков в семье - "тюрьма мой дом родной"
Не надо скатываться в нерелевантные примеры
Только получается по другому: где 2 - один сопьется и умрёт, у второго будет один ребенок. У тех, где 5 - один сопьется и умрёт, у второго будет один ребенок, у третьего 2 ребенка, четвертый без детей и у пятого тоже будет 5 детей. Это для примера. Большие числа решают.
Генеалогическое дерево зумера:(из сети)
Прадед с прабабушкой: 4 детей
Дед с бабушкой: 2 детей
Родители: 1 ребёнок
Я: 1 кот
Кот: кастрированный.
Еще есть шансы! Кот хотяб писать на форумах умеет, а неграиотных котов англосаксы вытравят химией за год!:)
рисовал пару генеалогических древ. многодетность была только лет сто назад. а дальше все.
Фильм идиократия. Эфолюция пошла не по тому пути...
А) диверсификация. Ок.
Б) где 5 и мама с папой не отбитые, там шансов усвистеть не туда на порядки меньше. Микросоциум, трудности, эмпатия решают.
не угадали.
решают не большие числа а те, кто угадал тенденции и не прет против статистики
Кстати, все это сильно дешевле ежемесячного ипотечного платежа. А если ещё и вычесть платеж по автокредиту за китайское барахло... Но то табу, иначе подорвет устои текущей "экономики".
Одно не является заменой другому.
Так я о том же в конечном счёте, сренестатистические обладатели ипотечного платежа.. довольно мало шансов, что станут счастливыми многодетными родителями, вкидывающими бабло в развитие хотя бы одного из своих чад. Да, у меня есть контрпримеры, но это, скорее, исключение, и, зачастую, там среда помогает правильно и осмысленно двигаться (например, баптисты, или дед-депутат и т.д.)
Преступность не от количества детей зависит, а от качества родителей.
Нет денег на амуницию - отдай детей в акробатику или спортивную гимнастику - там амуниция: трусы и носки.
А в целом, профессиональный спорт не для многодетных, у них других хлопот хватает.
в классе были братья близнецы. разнояйцевые. разные и цветом глаз и волос и характерами. семья одна. мама-папа тоже. один стал инженером, работает в шлембурже, второй пару сроков отмотал. причем разница была с детства, вплоть до того что психологи советовали их в разные школы отдавать т.к. второй плохо влиял на первого.
еще плавание хорошо. трусы шапочка и мыло :)
а спорт... ну если ребенок с задатками и упертый то пофиг на многодетность. понятно конечно что не слалом в альпах :)
В мою школьность тоже такие были, в параллельном классе, Ринат и Марат Им....вы. Один устойчивый, нормальный. Второй хулиган, связался с дурной компанией рано....
Зависит, к сожалению.
Просто это неудобный неафищируемый факт.
даже просто по логике это так.
Если мы внимания ребенку не уделим - его воспитают улица и планшет.
А на много детей этого внимания ой как много надо, не всем хватает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Correlation does not imply causation. Причем даже корреляцию надо бы продемонстрировать и подтвердить.
Мир наследуют плодящиеся - вот с этим не поспоришь.
Если так, то ... Средняя Азия скоро будет управлять Россией?
В исторической перспективе -вполне возможно -ну не прям завтра... То то наша "апщина" верещит и сепетит лапками и требует создания русского "Азива" и пгавого сектога с боевиками и правом на легальное насилие (нет чтобы предложить своим -хехе -членам
заменить гастрабов например на транспорте
). Но вроде их энергию хотят применить в мирных целях - на СВО
Не кота бы кастрировать.
А вас.
Надеюсь, такие как вы либо вымрут, либо в душанбях на задних лапках будут бегать подавать плов сразиатским буратинам
Что вы понимаете под словами "управлять Россией"?
Управлять Россией будет президент, гражданин России. Другое дело, что граждане РФ будут, в среднем, темнее кожей и чернее волосами, чем нынешние. А в Средней Азии будет дефицит воды.
В средней азии вероятнее всего будет Китай
Неа.
Если сразия победит, то России не будет
вот именно!
не плодящиеся вымирают
их генетические линии
вырождаютсяоказываются тупиковымисмотрю на ребёнка у которого нет ни брата, ни сестры, ни дяди, ни тёти
и думаю: а от тебя хоть что-то останется?
мы живем в парадигме выгоды, будут выгодны дети - будет многодетность.
пока многодетность могут позволит себе богатые, захватив большую часть активов, но и как они размножаются.
все остальные на уроне погрешности, и как им живется
Уже восемь мильярдов! Ну, куды ещё больше?! Планета не выдержит. Да, будет сокращение. На большом отрезке времени останутся лучшие.
Очередная чушь. Вы когда-нибудь в поездках по РФ, заграницей, в перелётах трансграничных, глядя в иллюминатор, когда-нибудь обращали внимание на площадь неосвоенных территорий?..
А вы когда нибудь зимой в Сибири жили? Я жил. В Риге при -20 импортная техника отказывает. Благо, что таких дней немного, а в Сибири вся зима такая. Я был ребёнком и не представляю, как службы справляются в мороз под -40.
Мерить всё выгодой - чистое жидовство, не связанное ни с этносом, ни с паспортом - а только с состоянием головы. Будет другой приоритет - будет и другое приложение сил и ресурсов, другой результат.
Дышите и едите Вы, подозреваю, потому что выгодно?
А у нас так "цивилизация" теперь устроена. Все, поезд ушел, колеса отстучали. Wake up, Neo.
Она уже столько раз была устроена по-другому, что считать - не пересчитать.
Проснетесь утром и подумаете: а нафиг все эти городские плюшки, эти зрелища и кофейни, эти теплые края, ради недели которых год жизни не видать... и уедете в глубинку овец разводить, жить на природе и радоваться прибавлению в семействе помощников, вспоминая мегаполис своего исхода как дурной сон.
Это не рекомендация, а пример хода мысли. У дауншифтинга вариантов много.
дауншифтинг возникает только там где он выгоден, хехе.
Если расширить понятие выгоды на нематериальные блага и понизить значимость навязанных материальных - он становится выгоден практически везде, особенно при возможности осуществлять экономическую деятельность вне мегаполисов, а том числе - дистанционно.
да, все проще, меньше расходов - выгода, и не важно, материальные блага или нематериальные блага.
Все оценки в конечном счете образуются в сознании, и изменение заложенных в сознание критериев пользы/вреда может оказаться энергетически гораздо выгоднее, чем интенсивные вложения в изменение материальной среды согласно навязываемым установкам.
:-), просто завершу данную ветку. дауншифтинг - это тупо про материальную выгоду, если отбросит весь пух, где дешевле там выгоднее, да, меньше получаешь, так и затрат мало, выгода как ни крути.
Вы не понимаете дауншифтинга. Даже ИИ соображает в нем больше:
"Дауншифтинг — это осознанный отказ от стремления к карьерным высотам, высокому доходу и статусу в пользу более спокойного, простого и сбалансированного образа жизни, где приоритет отдается личному комфорту, хобби, семье и времени для себя, а не безумной гонке за успехом. Это «переключение на пониженную передачу» в жизни, подразумевающее смену фокуса с материальных ценностей на качество жизни, часто сопровождается переездом в менее шумные места, переходом на удаленку или менее ответственную работу".
Вам это не светит, пока Вы зациклены на выгоде.
Ладно, последнее, :-), Дауншифтинг возможен где он выгоден, мало зарабатываешь так и дауншифтингуешь там где затраты меньше, иначе нищета. выгода в меньших затратах.
Дауншифтинг наблюдается как раз у успешных, хлебнувших бабла и увидевших, что дело не в его количестве ценой потери вкуса к жизни. Но думайте по-своему: видно, не имели такого опыта.
Не вижу выгоды Вас переубеждать :))
поправка небольшая, мерить всё выгодой связано с экономической системой, какая текущая система?
вы конечно можете идти против системы, спорить с реальностью - это альтернативная одаренность
Зачем против? Система позволяет жить достойно, выкинув из головы установку на постоянный рост доходов ради постоянного роста расходов, а также заменив предлагаемое вознаграждение в виде демонстративного потребления на собственные радости жизни (быть свободным и полезным, иметь свободное время и не иметь стресса).
и на долго вас хватить, или это просто умозаключение?
счета, приходящие на оплату вернут вас на землю, это есть часть системы.
хотите без системы, ну тогда, в тайгу на подножий корм, хехе.
сами то согласитесь довольствоваться минимум? хехе.
Человеку для полноценной жизни на самом деле нужно гораздо меньше, чем принято считать в различных сообществах. Ориентация на их оценки чрезвычайно затратна, и желание быть включенным в эти сообщества делает человека зависимым, работающим на изнурение. Это - главное препятствие.
Если не лезть в кредиты, ипотеки, не жить услугами и пафосными вещами - жизнь гораздо менее затратна. Гораздо.
по теории вам 5, а практика как, отстает?
выгода? выгода.
Если переход к непосредственному получению радостей жизни в освободившееся от гонки за деньгами и навязываемыми благами время - выгода, то соглашусь.
ну ну, пока гонка за деньгами, на этом система текущая держится, такова реальность, убери гонку и все, кончился капитализм.
вы же знаете, глупо ссать против ветра.
Значит, кончится. Изживет себя и будет новая формация, гибридная, в которой кто хочет - участвует в гонке, кто хочет - живет нормально. Не всем быть спортсменами с их убогой однобокой жизнью.
Мир меняется коренным образом, глупо этого не замечать.
Страницы