Китайцы провели эксперимент по исследованию проникающей способности вольфрамовых стержней

Аватар пользователя СадоVник

 Автор: Кристофер Макфадден. 8 августа 2023 г.

     «Жезлы Бога» не были такими уж разрушительными, показало китайское исследование. Новая научная работа указывает на то, что сверхмощное оружие времен «холодной войны» — «Жезлы Бога» — не было бы столь эффективным, как многие считают.

   Как сообщает газета South China Morning Post (SCMP), китайские ученые, возможно, обнаружили, что широко разрекламированное сверхмощное оружие, известное как «Жезлы Бога», могло оказаться не таким уж эффективным. Новое исследование, впервые задуманное во времена «холодной войны», может указывать на то, что кинетическая орбитальная бомбардировка, если бы она когда-либо была предпринята, не была бы целесообразным вложением ресурсов.

Смерть с неба

    Хотя это оружие так и не было разработано (насколько нам известно), предполагалось запуск с орбиты больших 6-метровых (19,7 футов) вольфрамовых стержней для поражения целей на земле на гиперзвуковых скоростях. Поскольку вольфрам невероятно плотный, его удар о поверхность Земли высвободил бы ужасающее количество энергии. Возможно, даже столько же, если не больше, чем ядерный взрыв (но без всех этих неприятных радиоактивных осадков).

    Однако это представление о разрушении может быть не совсем точным. Недавний эксперимент, проведенный исследователями из Северного университета в Тайюане, провинция Шаньси, был направлен на изучение воздействия оружия на военный бетонный бункер. Результаты эксперимента оказались неожиданными. Группа ученых во главе с Фу Цзяньпином из научно-исследовательского института интеллектуального оружия при университете использовала методы механической и электротехнической инженерии для увеличения скорости вольфрамовых стержней до поразительных 1,86 мили в секунду (3 км в секунду). Это почти в девять раз превышает скорость звука.

    Они обнаружили, что при ударе стержня о цель генерируется ударная волна высокого давления, которая сжимает материал цели. Это, в свою очередь, создает чрезвычайно высокие температуры и давления, превращая область цели в плазму. В плазменном состоянии материал становится высокопроводящим для электрических токов, создаваемых ударной волной высокого давления. Исследователи объяснили, что эти токи могут вызывать образование магнитного поля, которое взаимодействует с плазмой, генерируя силу, которая разгоняет плазму до еще больших скоростей.

     Затем ускоренная плазма создает струю, которая способствует эрозии материала мишени и облегчает проникновение. Однако вольфрамовый стержень также подвергается той же эрозии из-за высоких температур и давления, создаваемых взаимодействием плазменной струи. Команда Фу обнаружила, что при скорости Маха 8 весь стержень длиной с вытянутую руку может исчезнуть практически мгновенно при ударе.

    «Крайне необходимо изучить проникновение вольфрамовых стержней в бетон на гиперзвуковых скоростях», — написали Фу и его коллеги в статье. «С развитием технологий пусковых платформ скорость стержневых снарядов возрастает. Однако разрушительное воздействие вольфрамовых стержней на бетон различается между гиперзвуковыми и обычными скоростями. Соответственно, меняется и механизм разрушения», — говорится в статье.

 Впечатляюще, но не совсем

«Максимальная глубина проникновения составляет примерно 80 раз больше диаметра снаряда при скорости 1,2 км в секунду [примерно в 3,5 раза больше скорости звука]», — заявила команда Фу. Увеличение скорости до гиперзвукового уровня, превышающего число Маха 5, не приведет к дальнейшему проникновению вольфрамового стержня в бетон. «Глубина проникновения в условиях сверхвысокой скорости не имеет преимуществ перед проникновением на средних и низких скоростях», — заявила команда.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Ссылка на 10 научных статей  Фу Цзяньпина

https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Jianping-Fu-2176754463

Упоминание описаной в статье научной работы отсутствует.

 Cсылка на оригинальную статью из South China Morning Post, но там за деньги

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3229990/chinas-hypersonic-tungsten-rod-experiment-challenges-us-rods-god-space-weapon-concept

Комментарии

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(10 лет 8 месяцев)

О как.

3000 м/с это как раз скорость поражающих элементов Орешника.

И их никто не называл ЖЕЗЛАМИ. Их называли Стрелы Бога.

Американцы разрабатывали эту концепцию, но потом отказались. На орбите пришлось-бы разметить кучу этих стрел, но с учетом орбитальной баллистики, толку от них немного.

https://vkvideo.ru/video-60480847_456239628

Аватар пользователя СадоVник
СадоVник(3 года 9 месяцев)

Да пофиг, кто как называл. В англоязычных текстах изначально использовался термин "rod' - стержень.

А жезл ближе по смыслу, чем стрела.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(5 лет 1 день)

Нефритовый стержень тогда Onion--13.gif

Аватар пользователя Victor
Victor(12 лет 8 месяцев)

Закидать, поганцев,  нефритовыми стержнями!  ))))))))))))))))))

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

С вибратором.

Аватар пользователя С Правого
С Правого(11 лет 4 месяца)

Ага,сразу представил smile9.gifвот такой «Жезл Бога» )).  ..киты в не уйдут от традиций,даже в вооружениях на пол-шестого)))

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(8 лет 4 месяца)

  "rod' - стержень

  я тебя породил, я тебя и ... smile37.gif

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 6 месяцев)

Ну тупые--е-е. Плавники не приделали, подвеску не укоротили для компенсации раскачки. Высоту толком определить не могут - при наличии ЖПС. Тьфу

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(13 лет 5 месяцев)

Видео прикололо. Кучка дебилов развлекается.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

Даже странно, что "ну не очень-то и страшно" поступило от китайцев.

Я всё жду, когда европейским лохам начнут вовсю крутить "ядерный взрыв на самом деле не так страшен, не нужно его пояться"

Аватар пользователя Новый читатель

Увеличение скорости до гиперзвукового уровня, превышающего число Маха 5, не приведет к дальнейшему проникновению вольфрамового стержн

ВОт. Потому пиндосы в своЁ время и не смогли создать "стрелу бога"smile7.gif

Аватар пользователя Er0p
Er0p(10 лет 9 месяцев)

Из цитаты не понятно, пробовали они или решили что и так сойдет.

Аватар пользователя N277_Sensey
N277_Sensey(3 года 9 месяцев)

Так вот что выкидывали тайконавты )))

Аватар пользователя С Правого
С Правого(11 лет 4 месяца)

Тайконавты кидали "просто стержни " из фекалий,вольфрам дорогой,однако))).

Аватар пользователя Waldis
Waldis(4 года 1 месяц)

Урановый лом в унитаз поезда 

Аватар пользователя сэр Закон
сэр Закон(4 года 3 месяца)

Там вроде его в ртути топили.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(8 лет 5 месяцев)

А если 36 ломиков??? в одну точку??? Шо говорят китайцы??

Аватар пользователя Антидот
Антидот(9 лет 11 месяцев)

Максимальная глубина проникновения составляет примерно 80 раз больше диаметра снаряда 

При диаметре 5 см, это всего 4 метра?
Чёто не то они меряли

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(10 лет 8 месяцев)

Почему?

Для например первых кумулятивных боеприпасов была четкая эмпирическая зависимость - бронепробиваемость равна калибру умноженному на 4.

Аватар пользователя СадоVник
СадоVник(3 года 9 месяцев)

Тут, скорее, надо совмещать результативность БОПС и кумулятива.

Аватар пользователя Антидот
Антидот(9 лет 11 месяцев)

Конечно, куммулятивный заряд штатно расходуется в процессе срабатывания.
А здесь рассказ про то, что вольфрам испарится мгновенно.
Т.е. 2-3 метра пройдёт, в процессе испарится и ещё метр давление газа продавит.
Этож с какой скоростью он будет Испаряться?

Аватар пользователя ILPetr
ILPetr(8 лет 8 месяцев)

Примерно со скоростью звука в вольфраме… 

Аватар пользователя PIPL
PIPL(12 лет 1 месяц)

Для например первых кумулятивных боеприпасов была четкая эмпирическая зависимость - бронепробиваемость равна калибру умноженному на 4.

Урежьте осетра. У фаустпатрона два калибра. 

   

Аватар пользователя СадоVник
СадоVник(3 года 9 месяцев)

Тоже усомнился. К сожалению, оригинал научной статьи не смог найти.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(10 лет 8 месяцев)

А что вас смущает?

Дюймовый пластиковый цилиндр не смог пробить 4 дюйма алюминия. Хотя цилиндр врезался в блок на скорости под 7000 метров в секунду)

н

Аватар пользователя СадоVник
СадоVник(3 года 9 месяцев)

Некорректное сравнение. Надо наоборот.

Аватар пользователя абра
абра(8 лет 3 дня)

Дюймовый пластиковый цилиндр не смог пробить 4 дюйма алюминия. Хотя цилиндр врезался в блок на скорости под 7000 метров в секунду)

Хоть и поболее полувека прошло, нефиг тут объяснять тем, кто не хочет понимать.

НИРы тех лет и обеспечили сегодняшний гиперзвук и другие так сказать изделия наши.

Кто не знал, а кто - забыл

smile399.gif

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 8 месяцев)

Ключевой момент у бетона - т.н. "тыльный откол" - даже при непробитии (сквозном) вырывает на задней стенке кусок в разы бОльший, чем снаружи.

Ну и интересно, а т.н. "общее действие" они изучали - это когда "коробка" сооружения складывается целиком?

Одно дело пуляться пробочкой по плите, а совсем другое дело, когда прилетит чушка в сотни кг или тонны и не по плоской плите, а по "коробочке", у которой есть ишшо понятие "устойчивость конструкции", а не только "прочность преграды"...

P.S. Я ктн "по стрельбе на разрушение" в РВиА и инженер-боеприпасник (Военмех), раскуривавший "строительные" книШки по теме...

Аватар пользователя абра
абра(8 лет 3 дня)

А я про устройство типа снаряда или изделия.

Типа ещё сорок лет назад теме головной части, пробивающей три сотни метров песка или десяток метров скалы испытания были.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(12 лет 8 месяцев)

Даже не сУмлЕваюсь! 

Листал я отчёты 80-х годков примерно - там вежвидовая работа шла по фортсооружениям несколько лет (кого там только не подтащили...). Как теория, так и упор на натурные эксперименты. 

Няп, всë потом уничтожили - зачем хранить полкубометра макулатуры? smile14.gif

Аватар пользователя 1001
1001(9 лет 3 месяца)

При диаметре 50 см - 40 метров? 

Аватар пользователя Антидот
Антидот(9 лет 11 месяцев)

Это вопрос к авторам статьи.

Аватар пользователя 1001
1001(9 лет 3 месяца)

При диаметре 5 см, это всего 4 метра? Чёто не то они меряли

При диаметре около 5 см вольфрамовая стрела БОПС пробивает 700-800 мм брони с 2км. А скорость прилета боевых блоков минимум в два раза больше.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(10 лет 8 месяцев)

Не минимум, а максимум.

Даже у межконтинентальных МБР скорость боеголовки у земли не более 3 км/с

Обычно 2,5

У БОПСА который выше скорость 1,5-1,7 км/с

Аватар пользователя 1001
1001(9 лет 3 месяца)

У БОПСА который выше скорость 1,5-1,7 км/с

Начальная скорость на выходе из пушки, то есть ни о чем.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(10 лет 8 месяцев)

Танковый 120-мм (например, американский M829): при начальной скорости ~1670 м/с на 1000 м скорость составит примерно 1600 м/с. 

Т.е. на 1000 метров падение скорости всего 70 м/с

Аватар пользователя Новый читатель

1670 м/с на 1000 м скорость составит примерно 1600 м/с. 

ЭТо же аммеры, маркетологи....smile3.gif

Аватар пользователя 1001
1001(9 лет 3 месяца)

падение скорости всего 70 м/с

Не реальная перемога в пиндосском духе. После выхода из канала ствола бронебойный сердечник сбрасывает поддон который крепится сзади за оперение сердечника, он раскладывается на две половины набегающим потоком и сбрасывается назад описав дугу, возникает огромное аэродинамическое сопротивление которое здорово тормозит сердечник.

Аватар пользователя Евгений Машеров

Поддон отделяется. И тормозить сердечник не может.

Аватар пользователя Luddit
Luddit(7 лет 5 месяцев)

Причем тут "даже", если специально делается голый стержень без какой-либо начинки внутри. Максимум массы в минимальном поперечнике.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

"Даже"?
Ну то есть длинная тонкая вольфрамовая болванка у вас сопротивление имеет меньше мбр?

Аватар пользователя Павел178
Павел178(9 лет 2 месяца)

На самом деле диаметр пенетратора порядка 25мм а не 50. 1,6км/с это именно ударная скорость. Начальная - порядка 1,8+км/с.

Аватар пользователя Южанин
Южанин(7 лет 3 месяца)

использовала методы механической и электротехнической инженерии для увеличения скорости вольфрамовых стержней до поразительных 1,86 мили в секунду (3 км в секунду)

Не понял как именно они разогнали стержни до такой скорости.

Аватар пользователя СадоVник
СадоVник(3 года 9 месяцев)

Я специально привел ссыль на работы этого Фу.

Можете сами порыться.

Аватар пользователя Новый читатель

Не понял как именно они разогнали стержни до такой скорости

РЕльсотрон...

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

3 км/с для снарядов в несколько килограмм давно уже достигают при помощи элементарных легкогазовых пушек. Это вообще не проблема. Вот больше уже сложно. Если снаряд весом в граммы, то и 6км/с можно получить. 

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Писатель
Писатель(7 лет 9 месяцев)

Панорама ру? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя СадоVник
СадоVник(3 года 9 месяцев)

Это там вы печатаетесь?

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(10 лет 3 месяца)

Косяками пошли повокативные статьи по темам, связанным с орешками... Значит результаты супостатов впечатлили и заинтересовали. Это хорошо.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(4 года 4 месяца)

smile9.gif

Страницы