Современная Российская Федерация – продукт реформ 90х. Не секрет, что преобразования производились под диктовку США, МВФ, Фондов Сороса и прочих недружественных структур в их интересах. В общество была внедрена масса непреложных определяющих аксиом: иностранные инвестиции, экспортоориентированность, карренси боард, эффективный менеджмент, резервная валюта, международные институты, болонская система, индекс цитирования… Как следствие страна долгие годы являлась послушной дойной коровой глобализма/гегемонизма, поставляя ресурсы, капиталы, специалистов Метрополии.
Несмотря на то, что совсем скоро 4 года, как идет СВО и мы, вроде как боремся за суверенитет, базовые смыслы, определяющие сознание и модели, определяющие действия остаются неизменны. Рассмотрим экспорт.
С точки зрения либеральной экономической модели экспорт – лучший способ получения дохода, т.к. на внешних рынках можно получить более высокую цену. И это правда. Жирные буржуинские страны платят больше. Могут себе позволить, ведь расплачиваются они фиатными деньгами, которые теперь даже печатать не надо, стоимость эмиссии равна нулю.
Мы с энтузиазмом включились в борьбу за привилегированные рынки сбыта. Скидки, лучшие условия поставки, гарантии, откаты… Молодцы, хорошо научились продавать, гнать добро заграницу, чем были очень горды. И вроде бы должны были забогатеть (в этом же смысл усилий?) и некоторые единицы действительно сколотили баснословные состояния, но в целом уровень жизни населения, а особенно пенсионеров, улучшился незначительно (или не улучшился вовсе). Импортеры наших ништяков продолжают благоденствовать, зачастую совершенно не напрягаясь. Как так?
- Неэквивалентный обмен – материальные ценности за виртуальные;
- Изъятие доходов – выручка не доходит до России, оседая на счетах, в акциях, в крипте, в офшорах, в недвижимости (формально принадлежит «нашим» олигархам и чиновникам, но фактически остается в пользовании/доступе авторов схемы);
- Оптимизация затрат – экспортеры, стараясь повысить свои прибыли, экономят в России. Не платят налоги, возвращают НДС, экономят на зарплатах, сокращают персонал и социальные обязательства;
- Курс валют – череда девальваций обрушила рубль, убив к нему любое доверие и всё в интересах экспортеров, чтобы они тут тратили меньше, а там получали больше.
В результате в России не формируется внутренний рынок – у людей нет денег что-либо покупать. Цены внутри страны значительно меньше мировых, что еще сильнее подстегивает экспорт. Запущен процесс самоиндукции: экспортеры душат внутренний рынок (через слабый рубль, низкие зарплаты, низкие расценки), отсутствие внутреннего спроса стимулирует экспорт. Если всё на вывоз, то в стране быстро образуется дефицит даже по тем позициям, которые вроде бы производятся в достатке.
Запретительные ставки ЦБ позволяют кредитовать лишь экспортеров, только они имеют сверхприбыли, позволяющие брать кредиты на развитие. Те, кто ориентирован на внутренний спрос обречены на околонулевую рентабельность и не могут конкурировать с теми, кто работает на заграницу.
Я понимаю выгоду, которую получают бенефициары мировой торговли – владельцы резервных валют, но совершенно не вижу интереса России. Для покрытия импорта столько экспортировать смысла нет, у нас до сих пор огромный профицит торгового баланса. Сжигать энергию, упахивать людей (которых, как говорят, не хватает для импортозамещения), разрушать экологию только для того, чтобы американцам и европейцам сделать хорошо? А оно нам надо?
Мы не единственная экспортоориентированная страна в Мире. Успешные, по заветам Г.Форда, вкладывают доходы в развитие внутреннего рынка (больше платят людям, больше тратят в своих странах). Развитый внутренний рынок стимулирует все сектора экономики, повышает качество жизни, привлекательность страны. Самые успешные укрепляют собственные валюты. Юань уже имеет статус резервной - философский камень, способный делать деньги из ничего.
В Африке и Латинской Америке много стран, которые, как и Россия, слушались МВФ и англоговорящих консультантов – они также обесценивают собственные валюты, выжимают население, а доходы/капиталы хранят в офшорах и различных «ААА»-инструментах. Могут себе позволить, СКР больше 2, вся история ещё впереди.
В современном мире глобального перепроизводства имеет смысл бороться не за рынки сбыта, а за качественный импорт. И США борются, импорт автомобилей с 2021 по 2024г. увеличился на 49,3% - это в том числе те машины, которые не купила Россия. Тоже с технологическим оборудованием и другими, полезными в хозяйстве штуками…
Экспорт – не экономика, а мировоззрение. И тут мы пока проигрываем.
Комментарии
Россия начала нулевых - "продукт реформ 90х". А современная Россия - продукт двадцатилетней борьбы Путина за независимость.
Россия вернула себе статус полного суверенитета
https://tvzvezda.ru/news/20251217156-Uocxs.html
Полным суверенитета не обладает ни одна страна - все в чем-то зависимы. Вопрос баланса. Экспорт - это в том числе инструмент влияния. Нашего на покупателей, и покупателей на нас. Мы переоценили своё влияние и, как мне кажется, недооцениваем их.
Путин соврал что ли?
В контексте этой статьи, если вы так хотите именно это услышать - да.
Интересно, зачем это вам?
А так то свет это и волна и частица.
И Сталин и тиран и великий правитель...
В каком месте Сталин "тиран"?
давайте вы сначала на мой вопрос ответите.
а то односторонними вопросами общаться утомляет
С чего бы? Сначала объясните Ваши странные аналогии. Может, я с неадакватом разговариваю.
стоп. я вам дал четкий ответ на ваш четко поставленный вопрос.
теперь ваша очередь.
а то получается что тролль таки вы.
Какой? Что Путин наврал? Я же говорю - неадекват.
ой, какой вы нежный) а пони бабочками какают?)
В классическом античном смысле - тиран - сильный правитель давящий аристократию для блага маленьких людей. И Ленин был тиран...
Обобщил.
То что Путин, как политик, что то где то сказал, не является аргументом в споре.
Своих у вас нет.
Что значит "Путин как политик"? Ему переизбираться что-ли надо?
Он ограничен в маневрах, что, когда и как сказать.
Работа у него такая. В том числе.
Чё за бред? Чем он "ограничен"?
Это у тебя, ципсятины, "работа такая".
Вот как "выполненные" майские указы реально выполнят, вот тогда можно будет начать говорить о каком-то суверенитете.
А сейчас мы страна которая своими усилиями уничтожает свое же будущее.
У тебя никакого будущего от рождения не было.
От чего "независимость"? Независимость власти от мнения народа? Потому что независимость в экономике — это самодостаточность в людях, в финансах, в передовой науке и в технологиях, а её у нас нет даже близко.
И продолжает работать для доллара сырьевым Форт-Ноксом. Смешно.
Один их вас двоих явно хрень городит.
Как минимум, частично. У меня конечно нет данных по всем экспортным контрактам и расчетам, но, скажем, схема расчетов за газ по указу от 31 марта выглядит так: "принес валюту - получил газ" А что потом с этой валютой делает ГПБ, уже никого всерьез не интересует.
Как насчёт такой "энергетической сверхдержавы" как США. МАГА Трампа - это про то, как терять суверенитет?
К вопросу о хрени и том, кто ее городит. )
Однозначно те, кто думает, что торговать энергоносителями - признак отсутствия суверенитета.
Торговать и поставлять даром разные понятия.
А кто "поставляет даром"?
Инвест позицию посмотрите.
Она около триллиона долларов. Это на столько товаров и услуг было продано и обратно ничего не поставлено. ~40-50%ВВП по номиналу, в зависимости от курса.
Профицит баланса стабильно положителен.
Это и есть поставки даром.
Чё за бред?
Бисер мечете. Пациент - укрошколота какая-то.
Текст хорошо описывает реалии 2013 года.
С тех пор много что изменилось. Экспортеры воют, курс доллара упал и не растет, большая часть экспортеров - под санкциями.
Мало того, теперь экономика России вообще не относится к экспортно ориентированным.
Торговый профицит в две-три cjnyb миллиардов $ ушел и никогда не вернется.
Зачем вы так с козырей?
Просто пишу вторую часть статьи про текущее состояние мировой экономики
.
Что было 10, или 15, или 20 лет назад - это очень интересно, но уже история.
Я же не академик Катасонов, чьи измышления так любят на АШ.
Профицит торгового баланса уже не 332 млрд.$, как в 2022г. но все ещё больше 100млрд.$
Импорт искусственно ограничен - вот и профицит в сотку.
Уберите санкции - выйдем в ноль. Только вот нам станки не продают и корабли.
А кто мешает "выйти в ноль" уже сейчас? Взять и не
подаритьпродать любимым партнерам ништяков на эту сотку? Они же все равно никогда не вернутся ни при каком раскладе. Когда мы победим, то они и так должны нам будут. Репарации и все такое. А если проиграем, то партнеры их изымут в свою пользу.Перед этим надо найти доходы бюджета на сумму выпадающих налогов с экспортеров от этой сотки.
Их сейчас берут очень жестко.
Тогда можно в ноль. Иначе будет дыра - а расходы государства на социалку и войну никто не отменял.
Там не так много, на самом деле. Если просто навести порядок с фискальной и бюджетной дисциплиной, еще и излишек образуется. Потенциал, навскидку, от 10 триллионов.
А главное, чтобы купить что-то у самих себя, доллары на хрен не нужны. Экспортные доходы в объеме профицита - это вообще не доходы. Просто какие-то идиоты бухгалтерию настроили так, что у них без долларов не получается.
Откуда налоги тут если прибыль осталась за бугром?
Как оставить прибыль за бугром в условиях санкций всех западных банков?
В золотые слитки перевести и закопать? И то не прокатит, отберут.
Вот и приходится здесь (в России) конвертировать и платить налоги.
Иногда поражает наивность и/или невнимательность.
Эти деньги не в западных банках, а в индийских, китайских, казахских, таджикских и т.д. Но оно там может быть только в виде "денег". Товары купить на них нельзя.
Мечтать не вредно. Как вы с них стрясете, если они не захотят? А тут, как говорится, не ходите к гадалке, у англосаксов считается высшей доблестью набрать долгов и не отдать. Плюс специфика Тортуги, даже если вам удастся ее раздолбать и захватить, трофеями станут объедки.
Вам губозакатывательную машинку какого размера? Большую или маленькую?
А тут уже партнёрам гобозакатывательная машинка потребуется.
P.S. Вы путаете “победу” и “разгром”. Подавляющее большинство войн кончается победой одной из двух сторон, но мало какие войны кончаются полным разгромом, позволяющим победителю диктовать любые условия. Вы же самый вероятный вариант игнорируете в принципе. Не стоит так делать.
А можно узнать примерный сценарий когда Россия "побеждает", но так, на полшишечки, т.е. без возможности диктовать любые условия.
И чем этот сценарий будет отличаться от "Россия проигрывает, но без возможности победителю диктовать любые условия"?
1. Доля экспорта в ВВП при этом какая? И тенденция какая?
2. Инфляцию доллара учитываете?
Гм, а что вы имеете ввиду под экспортоориентированной экономикой тогда? Доля экспорта в ВВП и есть та самая ориантация, если что )
У нас только туристы и только из того, что посчитано- тратят почти половину, этой суммы.
Ну нету у нас море/окияна со среднегодовой температурой 25 градусов.
https://iz.ru/1833817/anna-kaledina-ana-sturma/tocka-vozvrata-traty-rossian-na-poezdki-za-rubez-prevysili-dokovidnyi-uroven
Да все правильно ТС пишет! В первую очередь нужно выключить самый малорентабельный экспорт, а именно - поскольку на экспорт идет половина угля и треть металла, нужно закрыть половину угольных шахт и треть металлургических заводов. Ну вырастут внутренние цены на уголь и металл, ну бюджет похудеет - зато можно закрыть вакансии курьеров и таксистов уволенными десятками тысяч шахтеров, металлургов и бюджетников.
Китай вон не догадался, что в России живет такой непризнанный гений как ТС и из китайской глупости держит слабый юань вопреки возражениям США и продолжает наращивать профицит внешней торговли, выйдя уже за пределы 1 трлн $ в год.
А слабо продукцию шахт и заводов гнать не на экспорт, а на то, чтобы импортозамещать не западоидов на чайников, а импорт на отечественную продукцию, и на обеспечение жильём молодняка, от которого требуют первого рожать в 20 лет?
Страницы