Politico: «Мне не нужно международное право»: доктрина «Дикого Запада» Трампа парализовала умы европейцев

Politico: Подобно ледяному порыву арктического воздуха, операция Дональда Трампа по смещению Николаса Мадуро с поста президента Венесуэлы ошеломила высших должностных лиц ЕС и повергла их в молчание. Затем он поставил под сомнение НАТО, пригрозил Кубе и Ирану и заявил, что ему необходимо владеть Гренландией в целях национальной безопасности, независимо от того, согласны ли с этим союзники США, которые в настоящее время контролируют её.

«Мне не нужно международное право», — заявил Трамп в интервью газете New York Times.  

Но международному праву нужен Трамп.

Его подход представляет собой экзистенциальную угрозу не только глобальным соглашениям, таким как Парижское соглашение по климату, но и Европейскому союзу, крупнейшему в мире центру международного законодательства. Ежегодно ЕС выпускает более 2000 директив, актов, регламентов и других правовых документов, регулирующих экономическую и социальную жизнь 27 стран-членов. 

В мире, где доминирует Америка и где верховенство права не имеет значения, законодательная машина ЕС может быстро превратиться в старомодный анахронизм. Первая неделя 2026 года вновь обнажила паралич и бессилие европейского руководства реагировать на действия американского президента, который с гордостью заявляет, что единственное, что может его остановить, — это его собственное «моральное» мировоззрение. 

«Это очень важный момент», — сказал один дипломат из европейской страны, пожелавший остаться анонимным, как и другие, чтобы говорить откровенно. «В европейских СМИ наблюдалась тенденция высмеивать Трампа и его окружение, представляя их глупыми, а иногда даже сумасшедшими. Я думаю, это неправильно. Они очень способные».

Но их миссия, по словам этого дипломата, ясна: делать все необходимое для продвижения интересов США и администрации Трампа. Белому дому безразлично быть хорошим союзником Европы, и он более чем готов критиковать, угрожать, запугивать и, возможно, даже атаковать старый континент. «Это не должно вызывать удивления», — сказал дипломат.

Украина во всей этой истории. 

Однако спустя почти год после начала второго срока Трампа европейские лидеры и официальные лица так и не провели формального обсуждения на стратегическом уровне нового отдаления Америки от своих ранее близких союзников. «Это необходимо обсудить», — сказал тот же дипломат. «Причина, по которой у нас не было полномасштабного обсуждения этого вопроса, — это Украина».

Именно в этом и заключается суть напряженности, парализующей реакцию Европы. Подобно тому, как Европа по-прежнему зависит от НАТО в вопросах своей безопасности, несмотря на неоднократные обещания действовать самостоятельно, ей крайне необходима американская поддержка для достижения приемлемого перемирия в Украине. 

Встреча союзников Украины в так называемой коалиции желающих, состоявшаяся на этой неделе, приблизила нас к плану, в рамках которого Соединенные Штаты обеспечат военную поддержку для гарантирования любого мирного соглашения. Однако в совместном заявлении более чем 30 правительств, подготовленном по итогам встречи, отсутствовали конкретные детали относительно роли Америки, и оно не было подписано представителями Трампа. 

Но для Украины это по-прежнему крайне деликатный момент, и Россия пока даже не поддерживает эту идею. Отчуждение Трампа на данном этапе было бы рискованным для союзников Украины в ЕС и за его пределами.

Проблема в том, что без открытого обсуждения нового положения дел на Западе лидерам, вероятно, будет сложно заручиться необходимой политической поддержкой для масштабного изменения внешней политики, направленного на отказ от влияния США и, возможно, НАТО.

Президент Франции Эммануэль Макрон был одним из самых откровенных в отношении этой проблемы, предупредив на этой неделе в своей речи, что США намерены разделить мир на сферы влияния. 

«Соединенные Штаты — это устоявшаяся держава, которая постепенно отдаляется от некоторых своих союзников и освобождается от международных правил, которые она раньше продвигала», — заявил Макрон в своем ежегодном выступлении по вопросам внешней политики.

Макрон заявил, что Европа не должна мириться с тем, что он назвал «новым колониализмом», и должна и дальше инвестировать в «стратегическую автономию » континента.

Однако сам французский президент сейчас слабее и непопулярнее, чем когда-либо, парламент в Париже, зашедший в тупик, не может добиться прогресса в принятии ключевых мер, а крайне правые, набравшие смелость, стремительно опережают своих соперников в опросах общественного мнения. Хотя многие дипломаты и чиновники разделяют оценку Макрона, они понимают, что его голос в политике Брюсселя уже не имеет того веса, который был раньше. 

В своей внешнеполитической речи на этой неделе Макрон не упомянул действия Америки в Венесуэле, ни самого Трампа по имени.

Даже если Трампа удастся убедить поддержать Европу, отказаться от поддержки Гренландии и направить американские войска для наблюдения за миром на Украине, сохранится ли это положение дел?

Дипломаты по-прежнему сомневаются в том, насколько ценной будет подпись Америки под мирным договором, гарантирующим безопасность Украины, учитывая готовность Трампа делать все, что ему заблагорассудится. «В конце концов, — сказал другой европейский дипломат, — нет никаких гарантий, что все получится».

Это не просто проблема с пузырьками.

По мнению критиков блока, неактуальность ЕС для нового мирового порядка Трампа очевидна повсюду. В Газе у ЕС нет никакой перспективной роли в каком-либо новом мирном совете, который мог бы управлять сектором в соответствии с планом Трампа по прекращению огня, несмотря на то, что он является крупнейшим донором помощи. В то время как иранские протестующие стремятся свергнуть режим в Тегеране, лидеры ЕС предлагают мало что, кроме теплых слов — если вообще говорят об этом — находясь за 3000 миль от места событий. 

«Европа сбилась с пути, и я не уверен, что она может играть какую-либо роль где-либо в мире, кроме Украины», — сказал один высокопоставленный дипломат из-за пределов ЕС.

Дипломат указал на «разногласия» на высшем уровне как на особую слабость. Например, ни один человек не выступает от имени Европы по вопросам внешней политики, а лидеры ЕС выступили с отдельными заявлениями в ответ на операцию США по свержению Мадуро. Одно заявление поступило от президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, другое — от президента Европейского совета Антониу Косты, и третье — от Кайи Каллас, которая официально занимает должность «высокого представителя» и является главным дипломатом ЕС. 

Однако заявление Калласа, призывающее к «спокойствию и сдержанности» и уважению к «принципам» международного права, в итоге подписали лишь 26 государств-членов ЕС, причем одно из них — Венгрия — отказалось присоединиться. 

Прямой вызов мирового порядка со стороны Америки — это кошмар, который выходит за пределы Брюсселя. 

Возьмем, к примеру, премьер-министра Великобритании Кира Стармера, юриста по образованию. До прихода к власти Стармер критиковал консервативное правительство в Лондоне за то, что оно не осудило безразличие Трампа к международному праву. Теперь, находясь у власти, он может лишь давать самые слабые публичные комментарии, отказываясь высказывать свое мнение о законности или незаконности операции Трампа по смене режима в Венесуэле. 

«Какое влияние мы можем оказывать на Россию, если не возражаем против действий США в Венесуэле?» — спросил другой европейский дипломат. 

Даже когда речь зашла об амбициях Трампа «взять под свой контроль» Гренландию — часть территории Дании, также входящей в НАТО, — европейцы, стремившиеся поддержать датскую позицию, формулировали свои ответы в самых мягких тонах, тщательно избегая всего, что могло бы выглядеть как прямая критика США. «Закон сильнее силы», — это лучшее, что смогла сказать фон дер Лейен. Неясно, права ли она.

«Мир больше не основывается на европейских ценностях, — заявил высокопоставленный дипломат. — Мир функционирует совершенно иначе. Европе нужно найти свой путь».