История Яна Лекуна, легенды искусственного интеллекта и одного из самых авторитетных ученых в мире ИИ, — это история человека, который всегда был прав.
В 2018 году он получает премию Тьюринга вместе с Джеффри Хинтоном и Йошуа Бенджио — тремя «крёстными отцами глубокого обучения».
В 2025 году Ян Лекун твёрдо заявляет, что все ошибаются, это уход с трассы и нужен принципиально другой подход.
Бунт на корабле?
Ян Лекун создал технологическую базу для ChatGPT, Gemini, Claude и других подобных систем, у него сорок лет опыта, за 12 лет работы в Meta он стал центральной фигурой в развитии технологий ИИ, занимая должность главного ученого по искусственному интеллекту и руководя крупными инновациями в этой области.
И вот он покидает META, где у него были практически безграничные ресурсы крупной технологической компании, и начинает свой собственный стартап Advanced Machine Intelligence (AMI).
Цель AMI состоит в том, чтобы создать системы ИИ нового поколения, которые могут понимать физический мир, обладать постоянной памятью, эффективно рассуждать и планировать сложные последовательности действий.
Ян Лекун (справа).
• Возникает интересная и острая ситуация: кто прав?
Ян Лекун, который убеждён, что вместо того, чтобы нагружать ИИ миллиардами текстов, его нужно обучать на видео и пространственных данных. Как ребёнок: смотрит, трогает, ошибается, учится взаимодействовать с миром, в реальном или виртуальном виде. Система строит внутреннюю картину реального мира, понимает причину и следствие реальных процессов, предсказывает сценарии состояний.
Он говорит, что сколько LLM ни масштабируй, до настоящего человеческого уровня они не дотянутся никогда, и поэтому для них уровень AGI недостижим в принципе.
Или всё-таки правы все остальные, упорно идущие по принятому пути, который показывает определённые результаты, и поэтому модели просто масштабируют и оптимизируют. Гигантские инвестиции, доходы и сама логика рынка решают всё.
Лекун сравнивает объемы данных, с которыми сталкивается ребенок и нейросеть. LLM обучаются на тексте, который человеку потребовалось бы читать сотни тысяч лет. Но четырехлетний ребенок успевает получить порядка 10^14 байт сенсорной информации через зрение и осязание.
Лекун делает ставку на модели, которые учатся как дети под руководством опытных преподавателей, по продуманной системе, шаг за шагом, методом проб и ошибок.
Он давно продвигает идею, что будущее ИИ связано с носимыми устройствами и ассистентами, с которыми мы будем общаться почти как с людьми. И подчеркивает, что современные языковые модели, при всей их впечатляющей человекоподобности, даже не дотягивают до уровня кошки или крысы.
Настоящий интеллект AGI появится не из текста, а из физического мира или его виртуального представления.
В его понимании мировая модель должна постоянно держать внутри себя некое абстрактное состояние той части реальности, которая сейчас важна. Вместо последовательного предсказания следующего слова, как сейчас, такая система должна уметь прогнозировать, к какому новому состоянию придет мир после определенной последовательности действий. Иными словами, ей надо научиться смотреть на мир сейчас, представлять, что будет потом, и подбирать действия, которые приведут к желаемому результату.
• А это уже совершенно другая парадигма обучения и развития ИИ
Такая архитектура, считает Лекун, позволит создавать системы, которые умеют по-настоящему рассуждать, а не просто подбирать правдоподобные ответы.
Кошка может помнить, может понимать физический мир, может планировать сложные действия, может делать некоторые рассуждения — на самом деле, намного лучше, чем самые большие LLM.
Мозг домашней кошки содержит около 800 миллионов нейронов. Чтобы получить количество синапсов, или связей между нейронами, которое примерно эквивалентно количеству параметров в современных моделях, необходимо умножить это число на 2000.
Мозг собаки имеет около 2 миллиардов нейронов, а зрелый человеческий мозг имеет около 100 миллиардов.
На вопрос о том, когда ИИ действительно превзойдет человеческий интеллект, Лекун ответил: «Вероятно, не ранее чем через 10 лет, может быть, 20».
Затем он быстро добавил: «Говоря это, я сильно рискую, потому что каждый исследователь ИИ за последние 65 лет был чрезмерно оптимистичен в отношении подобных прогнозов… и каждый раз они ошибались».
Я полностью разделяю взгляды и подходы Яна Лекуна, но также осознаю, что текущий этап развития LLM был совершенно необходим, как стартовый ускоритель для вывода в космос основной ракеты с полезной нагрузкой на орбиту в ближайшем будущем.
Если, конечно, удастся взять новый курс, как предлагает Ян Лекун, отбросив прежние заблуждения.
И да, путь от красивой идеи до работающих систем может занять очень много времени, потребовать миллиардных инвестиций и совсем не гарантирует успеха.
Сам Лекун, судя по всему, предпочитает сначала построить свою новую модель мира, а уже потом обсуждать ее публично.
Очень надеюсь, что он сумеет совершить революцию в мире ИИ и создать в конечном итоге настоящий AGI.
Комментарии
Добавлю немного философии
Если коротко, то вопрос в целеполагании. Для биологических систем он коренится в живой биологической реальности, размножении и обеспечивающих этот процесс механизмах. Для искусственных систем целеполагание всегда задаётся внешним образом.
Биологическая эволюция не имеет ничего общего с целеполаганием. Поэтому животные не имеют цели, и даже у человека все решения принимает бессознательный ум, проецируя в сознание мысли, отдаленно похожие на постановку и достижение целей.
(пример: вчера вечером я смотрел фильм, чтобы сделать себе приятно; фильм был тупой, и я его даже не досмотрел, потому что казалось, что переключение между вкладками - приятнее, но конечно, это тоже ложь. моей целью было заняться приятным отдыхом, хотя я точно знаю, что медитация осознанности и более приятна и обеспечивает более качественный отдых)
Целеполагание определяется биологическими законами. Кто не размножается, тот тупо не выживает. Цель, таким образом, изначально вшита в эволюционный процесс.
Это ваш мозг видит цель в своих построениях, у эволюции же ее нет. К слову, СТЭ отказалась от парадигмы "только отбор и выживание".
Не нравится слово "цель" - ограничьтесь логической цепочкой: выживает только тот, кто миллиарды лет, поколение за поколением размножался. И у которого эта цель (или, если хотите, механика) намертво вшита в организм.
Как вшить какой-либо аналог этой механики в искусственные системы - мы пока не знаем.
Неравновесная термодинамика отлично объясняет усложнение систем без введения ненужного целеполагания - от химической неорганической эволюции до самых сложных организмов и экосистем. Эволюция и есть неравновесный термодинамический процесс без целеполагания. Прогоните это утверждение через нейронку, она все разжует.
Мы обсуждаем термины. А суть в том, что биологические системы находятся в процессе естественной эволюции. Что и обеспечивает их развитие В том числе интеллектуальное.
А у искусственных систем этого нет.
Хорошо, вы сами сказали что в процессе естественной эволюции. Целеполагание там, соответственно, никак не применимо.
Тогда мы можем сделать промежуточный философский (не доказательный!) вывод: все ИИ, созданные с целью, бесперспективны.
Выживание наиболее приспособленных вполне можно называть целью эволюционного процесса.
Это вам будет так казаться, но на самом деле там не будет никакой цели. Мы пошли по второму кругу.
Ещё раз. Мы спорим о терминах. Не хотите произносить слово "цель" - дело Ваше. Вы его понимаете узко, я - широко. Вот и вся разница.
Целеполагание - это проективное моделирование. Эволюция ничего не моделирует и не проецирует.
Это не доказано.
Это именно доказано тем, что эволюция наследует от неравновесной термодинамики.
И это не доказано.
Странно это слышать, если ранее вы не продемонстрировали, что разбираетесь в неравновесной динамике) Все, можете не продолжать)
Эволюция основана на принципе селекции. А любая селекция, будь то естественная или искусственная, ни к какой "термодинамике" отношения не имеет.
Как это не имеет? Если эту самую селекцию она производит как раз таки среди неравновесных термодинамических систем? ;)
Логично. Поэтому очевидно, что целеполагание у живых организмов внешнее.
С учетом того, что любой организм - информационная система, т.е. система, работающая с информацией, которой неизбежно предшествует разум.
Нет никакой эволюции.
Есть лишь некоторое количество биологических видов, отлично приспособленных к жизни в своей экологической нише и использующих адаптационные механизмы внутривидовой изменчивости.
Теория эволюции бессильна объяснить процесс от случайной мутации, произошедшей у одной особи, до изменения всего вида на обширной территории, насчитывающей множество изолированных друг от друга популяций.
У Вас профильное образование?
Очень странный вопрос. Странный, т.к. впервые вижу, что его здесь задают, хотя все со всеми дискутируют по любым темам, не предъявляя дипломов. Как и вы сам.
Если есть, что возразить по сути, возражайте.
Я на это как должен "возражать"?
Я прокомментировал вашу реплику, как счел нужным, выразив свое мнение по озвученной теме.
Если вы не хотите возражать, вы разумеется не обязаны.
Я лишь о том, что к гипотезе эволюции слишком много вопросов, чтобы выдавать ее за истинную и научно доказанную.
Да ради Бога.
Тупая демагогия
Речь ведь не об этом - "Неравновесная термодинамика отлично объясняет усложнение систем без введения ненужного целеполагания - от химической неорганической эволюции до самых сложных организмов и экосистем. Эволюция и есть неравновесный термодинамический процесс без целеполагания. Прогоните это утверждение через нейронку, она все разжует." А об AI, очень умные слова ни о чём, человек просто не понял предмета обсуждения.
Ну человеку "целеполагание" тоже было выдано без его просьб об этом. В чем тут разница-то? Разве размножение это какой-то идеал целеполагания? Он был просто задан в программе биоты. Мол, плодитесь и размножайтесь. А разве есть данные, что это оптимальное и универсальное целеполагание? Так как такое же целеполагание есть даже у безмозглых микробов и вирусов (оно общее для всей биоты), то сложно говорить о том что это что-то прям сильно оригинальное.
Вся биота использует низкопотенциальную энергию для своей жизни и размножения. Т.е. по факту мы, как представители биоты, являемся концентраторами низкопотенциальной энергии и своим существованием опровергая тезис о том, что энергия идет только от большего градиента к меньшему, но никогда не наоборот.
А на деле они хотят сделать универсальную машину предсказания будущего. Читайте между строк.
А ещё думают, что им эта штука таблетку бессмертия изобретёт.
Чтобы вечно страдать.
Ничего, они потом искусственного Будду придумают, чтобы рассказал им, как жить и не страдать.
Будда расскажет, что страдание вызывается желанием, чтобы их реально несуществующее "Я" хоть как-то существовало. После этого Будду отключат и продолжат страдать)))
Диалог агностика с атеистом. На самом деле не эволюция и целепологание, а пожизненная каторга с посмертной комиссией по УДО. На внешнем периметре блудница вавилонская подошла к непорочному зачатию, суть человеческий разум на пороге создания ИИ (назовем этот продукт так).
Эволюция - приспособление к внешним изменениям. Естественный отбор- основа эволюции в природе ( от клетки к многоклеточным...). Целепологания нет. Человек изобрёл искуственный отбор, когда перешёл от собирательства к сельскому хозяйствованию, поставив целью пропитание на ограниченном участке. Он добился больших успехов в этой деятельности и не только из волка собаку но и породы собак для разных целей ( охота разная и разные породы, пастушьи сторжевые, боевые и даже игрушечные). Лошади скаковые и тяжеловозы из замухрышек Прежевальского. Ну и т.д. Искуственный отбор работает, почему же он не сработает с компьютером? Тем более, что милиардов лет, как в естественном, ему не нужно
Я бы разделил эволюцию на искусственную и естественную.
Естественная служит тому самому концентрированному извлечению максимума энергии при минимуме на это затрат (энергопоток).
Искуственная - на селекцию нужных создателю свойств у предмета эволюции (зачастую противоречащих максимуму энергоэффективности в угоду какой-то конкретной функции).
Есть подозрение, что создатели кремниевых тепловизоров сожгли на порядки больше энергии для их получения и доводки, чем ежели бы подключить глаза кошака к какому-нибудь древнему терминалу... Конечно, в процессе много всего побочного было придумано и получено. И в тот момент врядли можно было так фрагмент живой системы подсобачить к неживой. Но сейчас уже имхо вполне можно, просто человек как обычно зашел через жопу. Вместо того, чтобы подключать фрагменты живых существ к автомату, он подключает фрагменты автомата к самому себе. Иной путь был бы короче и быстрее (глаз кошака к автомату, а не искуственнную сетчатку в бошку к двуногому).
Вангую появление дронов с частями животных в скором времени (в горизонте лет 10, скажем). Те самые кибернетические организмы, 100 лет уж как предсказанные учёными. Это проще и эффективнее, чем человеку что-то вживлять... А человек уж далее будет, позже. Если выживет.
Уже. Показывали радиоуправляемых голубей, наши играются
Не, то животное с частичкой кремния. А я про обратное - какой-нибудь Герань с глазами кошака или сокола... И второй парой, от гремучника, вместо тепловизора.
А про голубей новость видел, ага.
Ну, самодеятельность считается? В Канаде, ослепший мужик, освоил биоэхолокатор как у летучих мышей. Щёлкает языком и ориентируется в пространстве по отражённому от препятствий эху. Мало того, он занялся обучением. У него полно слепцов, которые желают обучиться этому методу.
Человек ленив, и пока не клюнет "жаренный петух", не почешется. Никто не знает пределов человеческих способностей. Настоящих научных исследований, регулярных, не проводится. Только ТВ жаренные факты и сенсации. Про себя, мой тепловизор щёки. Когда водил собаку на вечерний моцион, вёл её вдоль дома, ощущая тепло стены нагретой дневным Солнцем. Наверняка мог, с закрытыми глазами и слегка поворачивая голову, пройти в метре от стены все 100 метров, но мне надо было смотреть за собакой
Спасибо! Это прям вот метафора меня покорила!
Российский Cognitive с самого начала идет подобным путем.
Интересно, когда меня заменит ИИ это будет из-за того, что я плохо работал или Ян Лекун хорошо?
Ну вот создаст он AGI. Мегасерверная ферма, запитанная от нескольких АЭС. Искуственный аватар (т.е. робот на телеуправлении) который несколько лет обучают (как человека).
И получается что-то вроде среднего человека с аутизмом. В компьютере. Тугодума.
Нет, конечно, это вроде как круто - но совершенно не практично.
Написали же - будет что-то типа симбионта, читает информацию с очков и микрофона и подсказывает что делать
Вы как статью читали )
об этом уже писал Пелевин.
Получается нечто, что себя ощущает личностью, чему можно ставить сложные задачи.
Угу. И эти задачи эта личность решает - а зачем? Более того, неожиданно оказывается, что эти сложные задачи спокойно решает личность из мяса и костей. И куда дешевле
Соглашусь. Скорее всего реально полезный ИИ будет ещё долгое время специализиованным и потреблять разумное количество энергии на свою работу.
Офигительное заблуждение считать аутистов тугодумами.
Имел опыт общения. Сколь различны бывают когнитивные кондиции не аутистов. Столь различны бывают и аутисты.
Мой визави-аутист 25-ти лет оказался 10-12 летним ребёнком по части навыков применения ручных инструментов. Подготовил научную работу (понятно, что с помощью ИИ) , которую кандидат наук (по профилю) мог бы гордо и уверенно положить в основу собственной кандидатской защиты. Но вербально сформулировать основные её тезисы он не смог.
Для нашего небольшого коллектива он был навязанной обузой. Чтобы отделаться, мы ему поручили разобраться с логикой работы весьма навороченного устройства, в котором самим нам разбираться было муторно, не обязательно, лениво и раздражающе. Оно имело 400 страничную инструкцию пользователя (на русском!!!) составленную столь дебильно, что запутывало мозги. В устройство были заложены чрезвычайно избыточные для нас возможности. В принципе, в общих чертах, мы его понимали, кое-какие данные получали, но это было слегка коряво, не удобно пользоваться и не всё, что нам было нужно. Свою проблему мы решили другим путем.
Так вот этот аутист, даже не вникая в интрукцию, ч\з 5 дней продемонстрировал нам вывод данных с устройства на монитор компа. Собрав при этом ( с моей помощью) небольшой стенд для связи датчиков, устройства и управляемых элементов,
Страницы