Инфоцыгантство победило в Хазине исследователя. И, может даже, не особо и напрягалось. Пикоразмышления

Оговорка – важная
Я, безусловно, не экономист, не финансист, не экономист-международник. Специально тему не изучал, хотя, уверен, если бы изучал, сказал бы то же, только глубже и аргументированнее. 

Присказка
Наблюдаю за Хазиным примерно с 2008 года. Прочел все его книги, прослушал практически все его выступления в YouTube, умудрился даже купить вебинар (на вебинаре испытал испанский стыд, настолько этот вебинар напоминал интермедии Мироновой и Менакера). Всегда отмечал несистемность его подхода во всех текстах, кроме книг. В книгах же отмечал соавторство, или начало работы по теме в соавторстве. Аналитические обзоры Фонда Хазина с точки зрения логики, системности изложения это вообще что-то с чем-то. Они скорее его дань инфоцыганству, инструмент инфоцыганства, чем результаты исследований. Я как-то даже анализ этой несистемности сделал и на сайт Хазину послал. Не знаю, кто и зачем это сделал, но этот текст был выложен на сайте Хазина и какое-то время там болтался. Похоже, текст из аппарата Хазина никто не прочитал, но его структурированность отметили. И выложили)))

Сказка
Всегда удивляло в критике Хазиным Набиуллиной отсутствие его выхода за пределы ДКП. Как будто все в этом мире для Хазина сводится к ДКП, а, кроме Набиуллиной, в стране факторов государственной политики нет. Несмотря на все его камлания о том, что, вот, он экономист, а не финансист, несмотря на то, что в его рассуждениях присутствует упоминание промышленности и пр. И вот недавно Хазин проговорил одну вещь – которая, вообще-то очевидна, но, как я понял, оказалась для Хазина еще неосмысленной новостью* – это мысль о том, что Россия связана в своем регулировании экономики обязательствами по ВТО. Это действительно очевидная и лежащая на поверхности вещь, на которую, если бы я тратил время на исследование вопроса, я вышел бы моментально.

С этой вещью все намного становится понятнее в действиях Набиулиной, и в политике ВПР России. 

Хазин обвиняет Набиулину в девальвации рубля в 2022 году, а для России это оказывается единственным допустимым в моменте способом закрыть свои рынки от западных товаров – ВТО не регулирует вопросы денежно-кредитной политики. Контрсанкции России бьют по карману западным компаниям, для российского производителя открывается рынок сбыта, экспорт приносит больше рублей, в которых выражены обязательства компаний внутри страны. 

ЦБ РФ в условиях накачки страны деньгами (выплаты по СВО, кредиты под низкий процент промышленности времен начала СВО, финансирование ипотечных программ) начинает бороться с инфляцией, повышая ключевую ставку. Бизнес стонет, экономика замедляется – но есть нюанс. Бизнесу есть, что терять, кроме своих цепей, и в этом смысле он будет сдержан и аккуратен – до определенного предела, понятно. А вот людей раскачать легче. И именно людям дают высокие ставки. Бизнес понимает, что этот путь убивает, – народ не понимает – но бизнесу есть, что терять, кроме своих цепей, и он молчит. Понятно, что запасы всего, включая терпение и инертность (лень обычная, попросту говоря) не безграничны, но вот мы уже перестали наблюдать процессы в Иране (протесты, спровоцированные резким скачком инфляции в конце ушедшего года), потому что Иран отключил у себя интернет. А в России ничего подобного нет. А Хазин ругает Набиуллину за высокую ключевую ставку (я, кстати, тоже ругал, но кто я такой?). 

И вот ВВП говорит – "Набиуллина молодец, все правильно делает." – И, по-сталински, – "но лично отвечает". У России есть инструменты менять и ДКП, и инвестиционную и иную политику – но всему свое время. 

Трамп убивает ВТО. Хорошо, говорит Россия, это послужит нам легальным основанием закрывать рынки от нежелательных контрагентов. Вот тут-то и заработает логика Хазина о том, что Россия предоставляет западному производителю рынок сбыта в 400 миллиардов долларов в год в ценах 2018 года. Мы сможем защищать свой рынок любыми способами, договариваясь с нашими контрагентами вне рамок ВТО. Но ВТО для всего мира убьет Трамп, а не Россия. 

Хазин постоянно себя публично продает – заплатите мне, говорит, и я сделаю вам программу развития. Сумму я не помню, но порядок начинается со 100 миллионов долларов – не буду настаивать, это прямо не говорится, намеки-намеки. Что это означает, помимо заработка Хазина? Это означает, что у Хазина сейчас нет представления о содержании программы, нет понимания, насколько его идеи реализуемы в условиях текущего законодательства, как придется законодательство менять, чтобы реализовать меры, ведущие к желаемому результату. Сейчас Хазину ответственно никто не объясняет, как устроен мир, и он тыкается в пределах клетки своего представления о нем. Если кто-то Хазину даст денег, и он соберет команду, весьма и весьма вероятно, что по итогам его глубокого командного погружения в тему его программа будет радикально отличаться от того, что он сейчас говорит. По уровню комплексности и системности подхода, его многоаспектности – уже точно: просто потому, что он найдет и наймет не YouTube фриков, а специалистов, которые ему объяснят, как устроен мир. Но, судя по некоторым логикам и алгоритмам мышления, методам решения задач, Хазин уже не уйдет от своего инфоцыганства, даже если кто-то даст ему деньги. Хазин на инфоцыганство подсел, это и деньги, и потоки умиления от интернет-фриков – его аудитории, и возможность витийствовать с экрана. 

––––––––
* Я, кстати, имел опыт переписки с Хазиным – как-то указал ему на то, что он неверно описывает ситуацию с точки зрения фактов откусывания Россией от эмиссионного пирога США после 2008 года (типа, Россия максимально удалена от центра эмиссии, а тот, кто ближе, тот откусывает больше). Я указал ему на то, что рост цен на нефть, вызванный количественным смягчением, принес деньги и в Россию, и многие бизнесы, в том числе промышленные, рванули вверх именно тогда. Мне было приятно увидеть, что через пару недель после отправки ему этого текста Хазин сменил риторику в этом месте, пусть даже не я, а кто-то другой его в это ткнул, пусть даже он сам до этого дошел. Все равно для меня это стало свидетельством того, что Хазин иногда просто не понимает, что сам говорит. Свидетельством того, что к тому, о чем он говорит, он не подходит системно. Или не всегда подходит системно. Но, думаю, к тому, о чем говорит, когда говорит – точно не системно. Инфоцыганство требует другого.