Как от голода в Российской империи никто не умирал

Думаю, достаточно. Кстати, показательно, что почти все умершие от голода - дети младенческого возраста. 

Зато рожали много. А всё потому, что могучая имперская промышленность не обеспечивала всех презервативами. 

Как известно, в головах хрустобулочников  до сих пор накрепко забит тезис ''от голода в Российской империи никто не умирал, в отличие от СССР''

А можно парочку примеров, именно что "голода не было" никогда от булкохрустов не слышал

Как известно, в головах хрустобулочников  до сих пор накрепко забит тезис ''от голода в Российской империи никто не умирал, в отличие от СССР''

А можно парочку примеров, именно что "голода не было" никогда от булкохрустов не слышал

Что-то непонятно, кто и когда из РКМП-шников отрицал наличие массовых голодов в РИ? Они всегда оперируют статистическими данными и более-менее объективными свидетельствами.   

Другое дело,  что "булкохрусты"  преувеличивают достаточность и успешность принимаемых мер, особенно по линии частной инициативы (нашли чем восторгаться).  

Но и их противники, измывающиеся  над царской цензурой, боровшейся (якобы нелепо)  в СМИ с термином "голод", фарисейски заменяя его  на "недород", как-то не хотят вспоминать  свои нежные и ласковые  "продовольственные затруднения" в закрытой официальной  переписке при сотнях тысячах смертей в 31-32гг., не говоря уже об отсутствии его (голода)  даже упоминания в прессе. 

от голода в Российской империи никто не умирал

А рассказать, как РИ решала проблему голода?

В 1861 с отменой крепостного права с помещиков была снята обязанность обеспечивать своих бывших крепостных продовольствием; сельские хлебные магазины перешли в прямое ведение общин и введен обязательный сбор с крестьян в эти магазины. Селяне же сами ведали выдачей ссуд и размерами выдачи, состоянием магазинов.

В 1862 отдельно указано, что выдача ссуд должна производиться действительно нуждавшимся, поголовная же выдача ссуд запрещалась (эта мера, впрочем, осталась на бумаге). Выданная ссуда должна была возвращаться из урожая следующего года, в случае невозможности допускалась отсрочка ещё на год, затем вопрос решал крестьянский сход.  С появлением земств в 1864 заботы о «народном продовольствии» перешли в их ведение, причём права (и обязанности) земств постоянно расширялись.

В 1874 по их ходатайству указом Императора допущена замена натуральной системы обеспечения — денежной. Впрочем, каждая губерния самостоятельно решала, какой вид предпочесть — порой крестьяне выданные им денежные ссуды тратили отнюдь не на закупку продовольствия, а на какие-то свои нужды. Хотя расходовать продовольственный капитал (и даже проценты по нему) на иные надобности строго воспрещалось.

В 1866 Общеимперский продовольственный капитал был передан в ведение Министерства внутренних дел. Система к тому времени имела три различных источника пополнения и приобрела следующий вид:

1. хлебные запасы в общинах (и заменяющие их общественные и сословные капиталы для городов) для пособий при местных неурожаях;
2. губернские капиталы, из которых производились ссуды нуждающемуся населению при неурожае;
3. общеимперский капитал для пособий в тех ситуациях, когда средств общины/города и губернии окажется недостаточно.

То есть, как мы видим, сложилась на государственном уровне трёхслойная «подушка», долженствовавшая смягчить последствия неурожая для населения и гарантировать его от вымирания.

небывалый масштаб голода 1891-92 весьма озадачил как государственные структуры, так и общественность.

Правительство принимало энергичные меры: так, на закупку хлеба и выдачу ссуд населению за 1890-1892 было выделено в общей сложности 152,3 миллиона рублей, на которые закуплено около 1,7 миллионов тонн продовольствия, дополнительно 7 миллионов рублей поступило из губернских и общественных продовольственных капиталов.

Осенью МВД получило чрезвычайные полномочия для оказания помощи пострадавшим (как за счёт казённых средств, так и через маневрирование продовольственными излишками в местностях, которые обошёл голод), были организованы общественные работы для крестьян (строительные, лесные, обводнительные, дорожные).

Запрет хлебного экспорта указом Императора в июле 1891. Он не привел, как ожидалось, к понижению хлебных цен на внутреннем рынке (во многом из-за действий земств), одновременно обусловив вытеснение России с важнейших немецкого и английского рынков (эту нишу принялись активно осваивать США), ввиду чего произошло понижение цен на российский хлеб за границей и падение доходов земледельцев. Из-за введения новых, высоких таможенных тарифов, призванных защитить промышленность от иностранной конкуренции, началась «таможенная война» с Германией. Только к концу 1893 удалось восстановить привычный объём экспортных перевозок.

одновременно с действиями государственных органов развернулась широчайшая благотворительная деятельность, во главе которой встал Особый комитет Наследника Цесаревича (которым тогда был будущий Николай II). Под эгидой Комитета оказывалась помощь всем нуждающимся без различия сословий: поддержка хозяйств, борьба с болезнями и эпидемиями, снабжение безлошадных дворов лошадьми, закупка кормов для скота и семян для полей, сбор пожертвований, организация благотворительных лотерей. Активно действовало Общество Красного Креста: оно осуществляло продовольственную помощь, закупку лошадей, корма для скота, земледельческих орудий, собрало в пользу голодающих 5 миллионов рублей пожертвований. На эти средства было открыто 2763 столовых, 40 приютов и ночлежных домов, выдано 3,5 миллионов обедов, помощь получили 35 тысяч голодающих

Церковь установила особый сбор в пользу пострадавших от неурожая во всех храмах и церквах, лавры, наиболее обеспеченные монастыри и церкви обязаны были уделять из своих средств денежные пособия в пользу нуждающихся и «не переставать питать неимущих». Епископы совершали поездки по своим епархиям и увещевали паству оказать помощь, не оставаться равнодушными.

Создавались различные общественные организации: Московский комитет под председательством великой княгини Елизаветы Фёдоровны, Санкт-Петербургский епархиальный комитет, местные губернские и уездные комитеты и попечительства. За счёт частной благотворительности открывались столовые и питательные пункты (свыше 10 тысяч), пекарни (обслужившие в целом свыше 636 тысяч человек), покупались лошади и корм  — на этом поприще активно действовали В.И. Вернадский с сотрудниками и жертвователями , Л.Н. Толстой и др.

С воцарением же Николая II все долги крестьян по ссудам в Общеимперский продовольственный капитал и в казну до 1866 были списаны, из долгов же, выданных позже, списана половина (всего было списано около 50 миллионов рублей)

пострадали не одни только крестьяне — наблюдалось массовое разорение помещичьих хозяйств, в основном средних и мелких. В 1892 по 66 губерниям России (включая привисленские, прибалтийские и Кавказ) было заложено около 20% всех имений и до 40% всего частного землевладения

На неурожаи 1897-98 реагировали уже более слаженно: в 1897 из Общеимперского капитала отпущено ссуд на сумму 5,4 миллиона рублей, в 1898 — 35,2 миллиона (как на продовольствие населения — хлеба закуплено 34,4 миллиона пудов — так и на поддержание скотоводства крестьян) , организованные общественные работы на сей раз были проведены более успешно и, в частности, включали перевозку крестьянами закупленного правительством для голодающих хлеба на места. Ермолов отмечал, что «общественные работы встречаемы населением весьма сочувственно и при умелой организации приносят значительную пользу»

Министерство земледелия открыло для выпаса крестьянского скота казённые угодья и разрешило бесплатную заготовку сена на казённых лугах.

В 1899 было сформировано Особое совещание под председательством А.И. Звягинцева, задачей которого было исследование экономического положения Центрально-Чернозёмных губерний.

Министр земледелия в 1892-1905 гг. Ермолов, затем руководивший Центральным комитетом по оказанию врачебно-продовольственной помощи населению, писал, что«ни одного случая смерти непосредственно от голода, от полного отсутствия всякой пищи, не говоря уже про случаи самоубийств или убийств детей из-за голода, не было констатировано ни разу и нигде». Ермолов отмечал, что прирост населения в 1906-07 гг. отмечался везде, а в некоторых губерниях (Орловская, Тамбовская, Уфимская) даже превзошел прирост за предшествующий год.
Нет данных о голодных смертях и у советских и российских демографов. В своих исследованиях Рашин доказывал, что в период с 1890-1913 смертность стабильно понижалась: от 36,7 умерших на 1000 населения в 1890 до 27,4 на 1000 населения в 1913.

Не подтверждаются «огромные потери» от голода и позднейшими изысканиями демографов. В многотомном труде «Население России в ХХ веке» однозначно указывается, что «во всех регионах Европейской России к 1913 население дало значительный прирост». Черноземье и Поволжье, якобы постоянно «выкашиваемые» голодоморами-миллионниками, дают одни из самых высоких показателей прироста населения.
Если брать голодные года, то в 1907 зарегистрирован очень высокий естественный прирост населения (18,1%), немногим ему уступали якобы «катастрофические» 1911 (17%) и 1912 (16,9%). Низший за первые 15 лет ХХ века прирост зарегистрирован в беспокойном 1905 (13,9%).
В период якобы «гигантского голода» 1911-1912 население выросло более чем на 3 миллиона человек. Для сравнения, можно поднять данные о годах советских голодоморов (1921-22, 1931-33, 1946-48): полное прекращение роста населения страны, а затем и уход показателей роста в минус, резкое падение показателей ожидаемой продолжительности жизни.

Таким образом, можно сделать единственный вывод: после голода 1891-92, который сопровождался острой эпидемией холеры, более ни один недород в Российской Империи не повлек за собой «голодных смертей».

...............................................

Для справки:  в 1845-1850 гг. голод в Ирландии, организованный английской правящей верхушкой, унес жизни 1,5 млн. чел. Последствия этого голода к началу ХХ в. сократили численность ирландского населения более чем на 30%.

Возглавив страну, Николай II приступил к работе по решительному искоренению голода. С одной стороны, крестьянам были списаны «голодные» зерновые и денежные ссуды. Император поставил перед исполнительной властью вопрос о «чрезмерном напряжении платежных сил населения». С другой — было развернуто массированное строительство железных дорог, позволявшее производить маневр хлебных ресурсов по всей стране. Намечена была долгосрочная политика по освобождению финансов империи от зависимости от хлебного экспорта

Первой проверкой новой системы противодействия голоду стал неурожай 1901 года. Созданная государственная система сработала настолько эффективно, что, выделив 32 миллиона рублей, правительство полностью сняло проблему недорода. Когда в 1902 году крестьяне Полтавской и Харьковской губерний, несмотря на правительственную помощь, начали громить хлебные магазины, мотивируя тем, что голодны, император действовал совсем не так, как действовал в тех же местах 30 лет спустя Иосиф Джугашвили, — началось массированное списание крестьянских недоимок казначейству, достигшее 25 миллионов рублей.

В значительно более сложной обстановке проходила борьба с недородом в 1905–1907 годах. Взбунтованные эсерами крестьяне громили хлебные магазины, сжигали помещичьи усадьбы, тем самым лишая одной из опор систему благотворительности, да и самих себя лишая возможности подработать наемным трудом при недороде. Общинные и земские хлебные запасы во многих местах были разворованы (не царем и не чиновниками, разумеется, не имевшими к ним доступа).

Когда правительство закупило на 77 миллионов рублей 75 миллионов пудов хлеба, революционеры начали железнодорожную забастовку, для того чтобы «сатрапам» не удалось его перевезти. В стране провоцировался голодный бунт на фоне массовой смертности.

Заключительным испытанием царского «помгола» стал недород 1911 года. Профилактические правительственные мероприятия носили беспрецедентный характер — 170 миллионов рублей было выделено на продовольственную помощь, широкий характер приняли общественные работы, на которые было ассигновано 42 миллиона рублей. В народных школах детям было выделено 25 миллионов обедов. К этому моменту серьезно сократили экспорт зерна, а при недороде страна прибегала к импорту — развитие промышленности давало бюджету другие источники экспортных доходов.

А как там у большевиков было?

https://aftershock.news/?q=node/1572266

Расказачивание и корефаны-вурдалаки Свердлов с Троцким, или "Война всех против всех" по-русски (или не по-русски?) (turan01)

При обсуждении исторических вопросов нередки, к сожалению,  случаи, когда звучат умозаключения, в т.ч. в форме   безапелляционных однозначных  вердиктов, затёртые или замыленные от частого повторения до такой степени, что кажутся само собой разумеющимися и даже не требующими доказательств. И пытающиеся возражать против такого упрощённого подхода мгновенно  записываются в разные нехорошие люди:...

Письмо председателя Вольского Горплана Королева и старшего экономиста Царева А.Я. Вышинскому. 7 февраля 1940 года

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/321186-pismo-predsedatelya-volskogo-gorplana-koroleva-i-starshego-ekonomista-tsareva-a-ya-vyshinskomu-7-fevralya-1940-goda#mode/inspect/page/1/zoom/6

1.    Как в городе, так и на заводах, в том числе и ведущих, т[о] е[сть] на
цемзаводах, большие очереди за хлебом. Практикующаяся в свое время так
называемая живая очередь никем не регулируется, в силу чего население проявляет 
свою инициативу, вводя списки занимающих очередь. Чаще всего очередной 
номер пишется на руке. С целью гарантировать себя в получении
хлеба (всему населению хлеба не достается), очереди устанавливаются с 2—
3 часов ночи, до момента открытия магазина, т[о] е[сть] до 7—8 часов утра.
Т[о] е[сть] люди простаивают по 7—8 часов на 35—40 морозе. Вместе с взрослым 
населением в очередях находятся и дети.

2.    При явном недостатке хлеба в продаже находится до 50 % высокосортного 
хлеба по цене 1 р[убль] 50 к[опеек], 2 р[убля] 70 к[опеек] и дороже за
килограмм. Большая доля населения не имеет возможности приобретать этот
хлеб, т[ак] к[ак] рабочий при среднемесячной зарплате в 200—250 рубл[ей] и
семьей в 4—5 человек не покрывает расходы по покупке хлеба.

3.    Все чаще в очередях создаются настолько серьезные неполадки, что
приходится прибегать к содействию милиции.

4.    Одновременно с резко ограниченным отпуском хлеба, в торгующей сети
отсутствует крупа, мука и другие виды продуктов питания. На колхозном
рынке также нет в продаже ни муки, ни крупы. Понятно, что создавшиеся условия 
не могли не сказаться на настроении населения города.

Фактическая сторона дела такая:

а)    В течение 1939 года ежедневный расход хлеба выражался в 57—60 тонн
хлебобулочных изделий, в настоящее время эта норма сокращена до 48 тонн.

б)    Чрезмерно плохой уровень хлебов в 1938—1939 году в колхозах нашего
района не мог не сказаться на увеличении спроса на хлеб, как колхозники нашего 
района, так и смежных районов, систематически прибегают к покупке
хлеба в нашем городе. В очередях за хлебом как постоянное явление можно
встретить колхозников.

в)    Областные организации, определяя потребность города в хлебе, исходят
из расчета 55 тыс[яч] населения, что установлено в результате всесоюзной
переписи населения на 17/1—1939 года. Эту цифру областные организации почему
-то считают стабильной, не учитывая ни естественного, ни механического
прироста населения, особенно за счет спецнаселения и их семей. Фактическое
количество населения значительно больше.