Здравствуйте!
Почти год назад я начал публиковать статьи по своей теме, но в связи со слабой ответной реакцией через полгода закрыл эту лавочку. Кому любопытно об чём речь, загляните в профиль, там все тексты на месте. В числе прочих претензий была и такая, мол «умников», написавших одну книжку с банальностями, развелось уйма, да только ничего, кроме общих фраз в этих книжках нет, как нет в них и ответов на вопрос, что же обычному человеку. Доказывать, что я не верблюд в комментах или публикациях я не стал. Вместо этого взял и накатал ещё одну книгу, как раз по вопросам, касающимся жизни простого человека. О чём конкретно книга описывать не буду, ограничусь аннотацией. «Случайностей нет, есть лишь непонимание причин. «Мозаика судьбы с изнанки» – это целостный взгляд на судьбу с необычного ракурса, позволяющего без догм, пространных рассуждений и мистики предметно и обстоятельно рассмотреть факторы, влияющие на то, как складывается её рисунок. Книга для тех, кто не утратил способность думать самостоятельно и устал от затёртых высказываний о том, кто или что управляет судьбой, банальных советов, как её изменить, и вдохновляющих «костылей» позитивного мышления.»
Нудятина с редактурой наконец-то завершилась, и книга буквально несколько часов назад была опубликована ни Литресе. Скачать её полностью можно совершенно бесплатно. Это мой подарок к Новому Году для тех, кто таки проявил интерес к моей теме. Если кому захочется обсудить, хоть в личной переписке, хоть в открытую, буду рад.
Всем добра и примите поздравления с тем, что сумели пережить 25-й!
Комментарии
Взаимно!
Книжку в пику Воланду писали или с ним в соавторстве?
Сам, всё сам.
Вопрос был про смысл позиции (насчет "свободы" выбора человека в плане судьбы), а не про реальное соавторство
Вопрос принят. Без свободы вообще никак, чай не про муравьёв писал. Вся сложность в том, что человек пользоваться ей не умеет, потому как мало что про себя знает.
Умеет, умеет... Выбирает полегче и послаще на данный момент. Завтра, оно когда ещё будет...
Простой выбор далеко не всегда является правильным, гораздо чаше он к ошибкам ведёт. А так-то согласен, что в конечном счёте судьбу можно назвать суммой всех выборов человека.
Те, кто в детстве правильные мультфильма смотрел, точно знают: завтра будет завтра.
Я своих всё детство долбал - Учитесь, учитесь! Пока есть время и возможности. Не стесняйтесь спрашивать учителей. Им за это деньги платят.
Ещё бы раз повторили - и на броневичок можно! ;)
А если серьёзно, учиться - интересно, помимо прочего. Но понимают это не только лишь все.
Золотые слова
Беда в гормонах. Когда начинает играть гормон - учёба прекращается. Поэтому, чем горячее - тем тупее. Возможно, раздельное обучение таки имеет смысл.
Это так, но я имел в виду взрослых, которые уже типа всё знают. А не счёт разделки идея в каком-то смысле сомнительная, так как навыки общения не менее важны, чем прочие науки. Разные дисциплины.
Пожалуй один из лучших и умных анекдотов про смысл жизни :
Умирает человек, попадает в рай. Его встречает апостол Петр.
Человек: Простите, что вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос
Апостол: Слушаю вас
Ч: Я прожил довольно долгую жизнь, но так и не понял одного. Скажите, в чем был смысл моей жизни?
А: Вам правда нужно это знать?
Ч: Очень
А: Помните, вы 1973 году ехали в поезде Москва-Краснодар?
Ч: Э-э.. ну..
А: И вы еще познакомились в купе с попутчиками
Ч: Наверное..
А: И вы пошли вместе в вагон-ресторан
Ч: Да..
А: И за соседним столиком сидела женщина
Ч: Возможно..
А: И она попросила вас передать ей соль
Ч: И я ей передал соль.
А: И вы передали ей соль
Ч: Передал.
А: Ну и вот.....
Хороший анекдот. У кого-то действительно так. Я же пишу про то, как можно по-другому, так чтобы "не было мучительно больно..."
Как жить?
С кем пить?
Что жрать?
Где это самое?
Ну, сарказм у меня такой.
Подскажете, как скачать вашу книгу? С Литреса не получается
Приветствую. Литрес много с кем сотрудничает, можете попробовать на других площадках, где книжками электронными торгуют, типа майбук. Если ничего не найдётся, то напишите мне вот сюда Teorika42@yandex.ru и я вышлю Вам книгу в Вордовском файле или в ФБ2, смотря что предпочтёте.
С уважением, Евгений.
в аудио-версии книги нет ?
К сожалению, нет. Хотя, если по-честному, не каждая книга для аудио-формата подходит. С моими текстами как раз такой случай, слишком много нового и неожиданного в них есть. В печатном виде человек завсегда может вернуться к какому-то месту, что с аудио проблематично, так что вряд ли я сподоблюсь на такого рода версии.
Скачал. На первый взгляд, интересно. Случайности - неслучайны и все желания исполняются. Мечтайте осторожно. Я в этом убеждён.
Благодарю. Надеюсь не разочарую.
Пока очень неплохо!
Рад, весьма рад.
+
Лишь информация вне Времени - и доступна как в прошлом так и в будущем, единожды возникнув.
Главное - понять.
И самопохвальба ещё:
Кстати, насчёт "устал". На мой взгляд, формулировка
невернанеточна: устать можно лишь от чего-то неприятного, трудного, etc., но непременно осознанного."Думать несамостоятельно" - это как? - Пища для думания может быть различного качества и нахватана откуда попало, однако сам процесс думания делегировать кому-то ещё затруднительно. Тогда это уже не думание.
Те кто "думает несамостоятельно", едва ли осознают, что можно иначе. Так что и уставать им тут не от чего.
Мой собственный (скромный) опыт свидетельствует о едва ли не решающем значении точности формулировок. Точность формулировок, адекватный подбор слов для этого - показатель ясности мышления, свободного от влияния "бесов" из подсознания.
Поэтому ВПС не приемлет упрёков вида "не цепляйся к словам". Призносимые нами слова не случайны. Попробуйте, если не устали, задуматься, почему вы считаете уместным произносить именно те слова, которые произносите.
""""""""""""""""""
Так что редактура - это вовсе не нудятина.
абсолютно точно подмечено; только можно давить, что в отношении автора это не случайность и не фигура речи, а метод; многословие и ассоциативный сдвиг смыслов для их перекодирования, поэтому по определению "Точность формулировок, адекватный подбор слов..." здесь не в чести;
"от влияния "бесов" из подсознания" - это вот в точку;
Полностью согласен с тем, что многим процесс думания не знаком, им вполне хватает того, что удаётся почерпнуть у авторитетов.
Согласен, что точность формулировок очень важна, равно как и редакторский труд, который зануден в сравнении с самим процессом написания текста. То, какими словами я пользуюсь - это, с одной стороны, авторский стиль, а с другой показатель многолетнего опыта.
На счёт самопохвальбы. В этом суть рекламы и состоит. А приведённая Вами фраза полностью отражает характер текста книги, и писана была не для красного словца.
Благодарю за вдумчивый коммент.
За здоровье. ВПС, выражаясь словами классиков, "довольно часто сеет разумное, доброе, вечное".
Добавлю ещё насчёт
Негативная коннотация "позитивного мышления", вообще говоря, неочевидна.
ТС как никому должно быть известно, что человек сам проявляет свою реальность. Проще всего пояснить сие известной притчей о мужике, едущем в трамвае на работу с мыслями "начальник - скотина, коллеги - идиоты, жена - стерва", и об ангеле за спиной мужика, записывающим за мужиком и вздыхающим сокрушенно: "ничего не поделать - раз заказано, надо исполнять",
Про позитивное мышление. Необоснованные ничем надежды - верный путь к разочарованиям. "Сколько ни говори "халва"..."
Про притчу. Она слишком поверхностна. Для упоминания по случаю годится, но не более. На самом деле всё несколько сложнее устроено.
Вот опять: адресной аудиторией заявлена публика, потенциально желающая "разобраться и научиться". Поэтому пропуск начальных, простых стадий является залогом непостижения последующих "более сложных".
А в комментариях, тем более, достаточно самых простых и доходчивых примеров - для затравки. Тизеров, как теперь говорят. Вы ведь этот свой материал и разместили в качестве тизера, не?
Разумеется, глупо причитать, сидя нажоперовно. Надо хотя бы "лотерейный билетик купить".
Поэтому вернусь к простому. Спросите любого, что бы он хотел в жизни для себя, и - чаще всего - вы услышите сбивчивое бубнение насчёт "чтобы жена не пилила (вар. муж не пил), чтобы близкие не болели" и прочее "чтобы не было войны".
Узнаваемо, не так ли... А между тем тут зарыта аж тройная жопа.
Во-вторых, вопрос был "для себя", а ответ о чём угодно, только не о себе. Налицо распространённое и супер-вредное "надо думать о других" с вытекающим отсюда делегированием заботы о самом себе кому-то ещё.
В-третьих, все пожелания - "чтобы НЕ" случилось чего-то плохого, неприятного, негативного. Типа, вышел из минуса в ноль - уже радость. Но это радость червяка, выползшего (случайно) на поверхность земли.
Желать же себе "плюса" - чтобы было хорошее, а не чтоб не было плохого - вот это, как выясняется, трудновато.
Во-первых же - желать себе нужно того, что в твоих силах, на что можно повлиять. На войну вы можете повлиять? - Нет. Заработать на войне сможете? - Тоже вряд ли.
Поэтому не забивайте себе этим голову, не ройте бункеры и проч. Не ссыте - живите полной жизнью каждый день и добросовестно делайте то, что в ваших силах: на работе старайтесь, дома с близкими - старайтесь вовсю.
Да, и подлостей не делайте. Ну, старайтесь.
Если каждый будет так стараться, то порядок в головах будет, а войн - наоборот.
Вот, собственно, и вся проповедь ;о)))
Обращу, пожалуй, внимание на то, что я ковыряю ну очень непростую тему и занимаюсь этим более 20 лет на практике. И говорю не с позиции "прописных истин", скорее супротив них, что и выливается в сложность восприятия темы.
С Вашей "проповедью" во многом согласен, но опять же не всё так просто, в том числе про порядок в головах и причинах войн.
Не совсем понимаете цивилизационный смысл войны. Войны будут, пока существуют отдельные общности людей - секты, племена, государства. Пока есть мальчишки - они будут драться.