Россия - страна объединенная одним общим чувством. И это чувство - боязнь, ненависть, презрение к многодетным семьям. Полипедофобия.
Сеть пухнет от историй про "яжматерей", которая обычно "с выводком", про "свиноматок" и их несносных детей в поездах и самолетах, да просто везде дети встречаются полипедофобам и приносят им страдания. Эти истории читают, охотно комментируют - то есть, это не больные одиночки, это то, что откликается в самых широких слоях.
Сначала мне казалось, что это ненависть к детям вообще, но нет - у большинства полипедофобов есть своя кровиночка, свой единственный ребенок, которому "самое лучшее!" Тогда почему стали обиходными такие выражения как "нарожали нищету", "жируют на пособиях"? Это популярно и находит отклик. Понятно, что если детей много, 3-4 и более, то дать им "самое лучшее!" не получится, сил у родителей не хватит. В этом корень явления - полипедофобии!
Недоступность "самого лучшего" критикам многодетности очевидна, ведь они сами уже пупки порвали себе в попытках обеспечить единственному чаду самые дорогие и лучшие кружки и секции (фигурка, хоккей, виолончель!), куда надо возить 4 раза в неделю на другой конец города (потому что там лучший тренер, вы что не понимаете?!). Им понятно, что без отдыха за рубежом (ну не в нашей же помойке купаться!), в Испании или хотя бы в Турции ребенок не вырастет нормальным. И, конечно, же каждому ребенку нужна "своя комната" (а не общага!), а к его взрослению непременно надо купить хотя бы однушку: "вы что его на улицу выгоните из отчего дома?"
Если сложить все эти символы "самого лучшего", то для среднего дохода семьи едва ли возможен один ребенок, максимум два. Иначе не получится в "самолучшесть".
И тут многодетные со своим возмутительным поведением! Мы смеем не давать своим детям "самое лучшее" - и за это подвергаемся обструкции. Далеко ходить не надо. Недавно на АШ была гениальная статья с тезисом, что "на ребенка достаточно 10 тыс. рублей" - какую волну негодования она вызвала у сторонников "самого лучшего"!
А ведь многодетные семьи так и живут - простая и недорогая пища, одежда и обувь с Авито, небольшие (относительно количества проживающих) квартиры. Дети занимаются в ближней к дому (возить не надо) бесплатной спортшколе без дорого инвентаря. На курорт редко, чаще на лето в деревню к деду. Не получается поступить на бюджет, и вместо платного отделения вуза многодетные дети идут в колледж. Они растут без отдельной комнаты и без "однушки" вступают во взрослую жизнь.
Я своим друзьям, среди которых немало накупило "однушки", на вопрос: "Ну? И где твои парни будут жить когда вырастут?" - однажды ответил: "А своим дочкам вы купили? Ну, вот, они на них женятся и будут в этих квартирах жить")))
Почему возникло это всепоглощающее желание "самоголучшего"? Возможно, оно пошло от поколения тех, кто строил семьи в 90-х, когда рожать было действительно страшно. А когда к концу нулевых жизнь стала налаживаться, то родить еще в силу возраста и здоровья у них не было возможности.
Нереализованная энергия родительства в сочетании с ростом достатка выплеснулась гонкой за "самолучшестью". Малодетные родители 90-х окружили своих детей курортами-секциями-недвижкой, всем что могли купить и позволить. Да побольше и получше! А потом и вознесли это поведение в ранг доблести и правильности! Ну а раз наши идеалы хорошие, то должны быть плохие - ими стали многодетные, которые в этой гонке не могли участвовать.
И новое поколение инифицировано этими родительскими представлениями. Но достаток уже не растет, а цены на зарубежные курорты или недвижку улетели в небеса - а это значит, что даже один ребенок неподъемен, ведь ему не дать "самого лучшего".. Встречайте чайлдфри! Такую позицию занимают по некоторым опросам до 20% (!) соотечественников 25-35 лет.
Полипедофобия родителей привела к чайлдфри у их детей... И по этой наклонной катится наш социум в пропасть демографической катастрофы. Вот что убивает демографию:
- Дорогие секции и элитные кружки ценой в несколько десятков тысяч рублей в месяц
- Отдых на курортах за рубежом или обязательное море
- Отдельные комнаты и "однушки" на вырост
- Платное обучение в вузах
Можем ли мы это победить? Нужно ли? Ведь эти признаки - символические, попытки ограничить тут будут во вред. Точно не надо регулировать число комнат в квартире - это уж кому как повезло. Курорты - тут только строить свои, новые и доступные. С зимним отдыхом это вроде как неплохо получается. Думаю, что престижность отдыха за рубежом уходит в прошлое.
И все же некоторые моменты можно сделать на уровне государства.
Например, лишить всяческого финансирования и субсидирования платные детские услуги - секции, образование. Ведь не секрет, что элитные секции базируются на государственных катках и спортшколах. Эксплуатируется недвижимость и инфраструктура государства. Тренеры получают пусть небольшие, но оклады из бюджета. А оплата родителей за "дополнительные услуги" идет не в бюджет, а исключительно в карманы тех, кто их организует. Может быть пора запретить любые платные услуги на базе государственной собственности?
Платно хотите тренировать детей - так давайте по полной, стройте частные ледовые дворцы, свои спортшколы за частные средства, платите зарплаты и тп. Думаю, что кроме 1-2 спортшкол с ценником от 100 тысяч в месяц в Москве и СПб, никаких иных не появится.
Не секрет, что и вузы у нас также живут на бюджете. И платные отделения там - исключительно способ приработка педсостава. Может быть пора радикально пересмотреть подход, оставить только бюджетное образование, но при этом убрать все платные отделения? Да и вузов надо ли нам столько, если смотреть по баллам ЕГЭ - сократить можно раза в 2-3. Кого они выпускают? Уровень студентов ниже плинтуса, а платники - основа деградации образования. И все это опять же за счет бюджета - здания, инфраструктура, оклады.
Государство де-факто содержит систему платных (и даже элитных!) услуг для детей. И по сути субсидирует самоуничтожение...
Реальную цену "самого лучшего" потянут лишь богатые - может быть это отрезвит социум. Заставит спокойнее относиться к детям и их потребностям?
А сэкономленные деньги государство может направить в общедоступные услуги для детей. Ведь куда-то исчезли дворовые "хоккейные коробки". Вместо них расцвели платные катки - 200-300, а то и 800 (!) рублей за вход. На 1-2 ребенка еще ок, многодетным недоступно - и тут элитизация банального зимнего досуга. Может быть пора вернуть дворовые радости и массовые развлечения детворы?
Комментарии
Полипедофобия -отличный неологизм.
Спасибо) Как-то самой собой родился термин.
Только корни этого явления гораздо глубже, чем Вам кажется. К сожалению.
Вы пишете:
Увы, это пошло с послевоенной нищеты. Выражение "плодить нищету" я много раз слышал ещё в начале 70-х, и произносили его дети войны и послевоенные, которые в середине 60-х родили по одному ребёнку, и поставили цель дать ему то самое "лучшее", про которое Вы пишете в его современном варианте.
Ещё была фраза: "мы не жили, пусть хоть дети поживут". Поэтому, когда Хрущев ввёл аборты, чтобы женщины не сидели на шее государства, это встретило в народе благодарный отклик. Один ребёнок настолько быстро стал нормой, что уже в 60-х рождаемость упала ниже уровня простого воспроизводства и с тех пор так и не поднялась (кроме короткого всплеска антиалкогольной компании).
Да, я читал, что проблема имеет более глубокие корни. Но своего опыта не имел - вам спасибо, ценные свидетельства. В общем, уже 3-4 поколение "не плодит нищету", благодаря чему мы дружно вымираем.
Я думаю что это не "боязнь, ненависть, презрение" к многодетным, а самая банальная зависть. Но зависть это тоже плохое чувство. Однако - каждому свое. По латыни: suum cuique [су́ум ку́йкўэ].
Если зависть, то неосознанная. Которая преобразуется наружу в "боязнь, ненависть, презрение"...
Это просто повод, на самом деле всегда будет чего-то не хватать. Кто хочет , тот заводит детей и живя с родителями. Кто не хочет и в своей квартире не заведет.
Вы недооцениваете ценностные установки, которые мы усваиваем от родителей.
С каждым годом влияние родителей на своих детей все слабее. Все большую долю в формирование личности занимают интерент и другой круг общения.
Это почему. Просто влияние - это не говорить ребенку как надо (а делать по другому). Влияние - это то что он в родительской семье видит. Если для родителей важно фоточки с курорта под пальмой чтоб "как у людей", ребенок тоже конечно "лишних детей" себе не заведет.
Авторитет для детей, все больше уезжает в тик-ток и прочие места. Плюс все больше распространяется культ вседозволенности для детей.
Дети лет 10-12 громко матерятся в общественных местах и никого не боятся. Всего 20-25 лет назад, любой взрослый мог дать затрещену, а теперь его за это посадят.
Смотрите, вот эти фрукты ругающиеся матом в 10 лет - это цветы эпохи.
Это ни разу не тикток, это вседозволенность, в семье, где ребенок центр вселенной и ему все можно. Кстати, такое бывает у родителей которых жёстко воспитывали, они типа говорят, нет, мы не будем так ограничивать своих - и там на выходе такое получается, что караул.
Мы матрешки по вашему?
Что это значит?
Все родители родители. Тогда откуда пошли чайлдфри, если все идет от семьи. Веками многодетность была нормой, а потом все резко поменялось.
Органика права.
Чайлдфри - это развитие тенденции. Сначала один ребёнок, которому всё, потом это чадушко уже знает, что весь мир крутится вокруг него, и зачем ему конкурент?
У нас в подъезде появилась семья, 4 ребятишек. Мать постоянно пьяная, вижу уже третьего мужика у нее. Орет на детей, аж через этаж слышно.
Детская комиссия приходит проверять, а перед этим предупреждает когда придут. Встречает их трезвой. Но надо сказать, что в квартире чисто и дети накормлены.
Так что вы особо-то не идеализируйте.
А еще знакомая семья, у них одна дочка. Мама выросла в многодетной семье(5 девчонок). И ни одна из них не стала многодетной. Странно?
А у меня другая история в подъезде: одну муж бросил с двумя детьми-девчонками, как оказалось дама-с-прицепом тоже нужна. Мужик в жены ее взял, хорошо зарабатывает, еще двоих(!) родили, частенько их всех вместе встречаю. Откуда знаю? Одна из ее дочерей с моим сыном учится, да и сама дама очень болтлива, просто так одним "здравствуйте" не отделаешься.
А мне нравятся многодетные семьи. У меня есть три знакомые, у них по четверо. Я им завидую, честно скажу. Не, не тому состоянию что ты вечно чем то занят, а тому что у них дети довольно самостоятельны и выглядят жизнеспособнее среднестатистического усыпанного благами чада.
Там в чем суть, если у тебя один ну два ребенка, их сильнее как правило контролируют. От них большего ждут - типа какое тебе худучилище, пойдешь вышку получать. Это частный пример, но в целом чем меньше детей, тем тяжелее груз родительских ожиданий, когда родители хотят от детей чтоб те реализовали то, что у родителей может и не вышло.
Нафиг так то не упали нормальному ребенку эти спортшколы с ежедневными тренировками. Или платные танцевально-вокальные кружки и квадратики, где с родитедей дерут денег на поездки и костюмы. Смысл ребенка тут - быть символом родительской мечты и сам ребенок как человек на второй план отходит.
А вот если в семье трое, четверо - там и кружки попроще и по желанию, и родительского энтузиазма и требований на всех уже не хватает. И всем так легче, и детям и родителям, и старт это для жизни - лучший, чем начать ее с кабалой из долга перед родителем.
Опять же, в многодетных семьях дети быстрее становятся ответственнвми - их привлекают к помощи младшим, с той же домашкой, они уборку делают все вместе, делят обязанности. Вообще в таких семьях обычно четкор расписание и разделение обязанностей есть (иначе просто невозможно).
И дети вырастут и с большей вероятностью будут друг другу помогать - нет такой ругани между сиблингами как бывает порой в семье с двумя детьми. А на квартиру сами заработают, и так и должно быть.
Я с вами полностью согласен. Вот по всем пунктам так и есть. Но не хочу тему поднимать, чтоб не получилось что теперь уже многодетные кичатся "самолучшестью" пусть и в другом смысле.
Все несколько сложнее, и дальнейший жизненный путь у всех по разному складывается.
Но если многодетная семья и они нормальные (справедливости ради есть и пьющие многодетные, именно они сильное возмущение вызывают), то это так и есть, это реально соль земли. Люди забили на нарциссизм и живут по настоящему, в трудах и заботах и они реально делают прекрасное дело, заботясь о своих детях.
Я ранее писал, что даже пьющие родители, если они выполняют социальную функцию в отношении ребенка (он одет-обут, накормлен и учится) должны быть освобождены от внимания социума и государства. Без этого демографию не развернуть.
Поэтому все многодетные семьи, которые не нарушают УК в отношении своих детей - нормальные. Иной подход - зачатки полипедофобии.
Один ребенок в семье - как куколка для инфантильной мамки. Зачастую избалованы и нежизнеспособны без мамки.
Оооо, еще один демограф.
Да ну? Ну, да всем на всех плевать.
Это уже не раз жевано-пережевано.
Это похоже на дикую зависть.
Так что не стоит утверждать за всех, что исчезли.
Рад, что ваша коробка в порядке. Но то, что вижу своими глазами - огромный микрорайон на сотни тысяч и только платные катки.
Просто у нас есть активный общественник, который все у депутатов выбил.
Даже электрическую коляску за 550 тыс. мальчишке 24 лет с ДЦП смог выбить.
https://t.me/shlyuzru/12612
26 декабря вместе с коллегами-депутатами передали жителю Советского района Владимиру Бобровскому коляску-вездеход, позволяющую преодолевать сложные участки, в т.ч заснеженные тротуары и лестницы.
Владимир неоднократно принимал участие в конкурсе, где главным призам была дорогостоящая коляска Caterwill, но, к сожалению, одержать победу не удавалось.
С товарищем по фракции КПРФ в Законодательном собрании Станиславом Лысенко и другими депутатами нашего района присоединились к сбору средств, организованному редактором телеграм-канала «У нас на Шлюзе» Павлом Константиновым. Совместно с неравнодушными новосибирцами мы смогли осуществить мечту Владимира.
А вот тут сами жители сказку делают
https://t.me/shlyuzru/12505
Жители улицы Закарпатской настоящие волшебники!
А ещё они неутомимые труженики, которые тратят массу времени и энергии, чтобы подарить людям сказку и праздничное настроение!
Все возможно. Нужен активный человек.
Притянул какой-то термин непонятный за уши, какие-то фобии. На самом деле обыкновенная боязнь ответственности и не желание бороться с трудностями. Одного завели, инстинкты подуспокоили и норм. Все гораздо проще, не надо плодить сущности.
Ну и вирус эгоизма который сейчас процветает в современном обществе. И я имею ввиду не Россию а в принципе все более менее развитые страны.
Явление безусловно многогранное. Возможно, то что я описал лишь одна и не самая главная сторона. Но мне показалось иначе.
Я бы не сказал, что это прям ненависть. Скорее непонимание. У меня пятеро, и все уверены, что у нас огромные льготы и выплаты. Когда объясняешь реальность, то на лицах остаётся искренние недоумение: "А зачем тогда???"
Я давно никому ничего не объясняю,камрад.
Даже когда слышу бред про бесплатное жилье для многодетных.
Я честно говорю, что есть 2 крутые льготы:
1) Бесплатные (правда с конца 23-го, до этого было не так) билеты в музеи и галереи
2) 90% скидка на электричку с апреля по октябрь
Почему-то мало кого впечатляет)
Ну еще бы ))
Ведь вся жизнь многодетных семей состоит из посещений галерей и музеев.
И в выращивании картошки на даче, чтобы прокормиться, а ехать туда - на электричке
Вы много ерунды городите. Как многодетный вам расскажу - главная льгота для московского многодетного бесплатная парковка авто, в любом месте города. Экономит неимоверное количество денег и создает неимоверное чувство свободы при поездках.
Далее - все члены семьи не только дети бесплатно на городской транспорт включая электричку. Я вот все никак не оформлю себе карту, редко пользуюсь, а дети постоянно.
Еще дети получают бесплатное питание в саду, школе. Большие поблажки при устройстве детей в детсад. Многодетные по прописке идут вне очереди.
Ну и насчет кружков, главная статья расходов у нас - репетиторы. И это же главная статья доходов преподавателей с госслужбы, а вовсе не платные секции.
Может, ТС не в Москве живет.
Про бесплатное питание - у нас 50% оплачивается в садике, также как и в школе. Остальное сами.
Ну так пусть за всех многодетных две главные льготы и не сообщает.
Я действительно не в Москве живу, а в другой столице - севернее)
Насчет льгот - да, мое выражение вроде бы не обощет, понятно, что оно про мою семью. Льготы и пособия разные территориально и от других параметров (доход) и тп. Это общеизвестные факты, по крайне мере для самих многодетных, а в данной ветке только такие и собрались. Так что ваши претензии - мимо кассы.
Теперь по льготам:
1. Проезд у детей действительно бесплатный, но все школы-секции в шаговой и пользуемся мы им редко
2. Парковка, я знаю, бесплатная, но машину нет, поэтому радоваться этому не получается - так что данная льгота индивидуальна
3. Питание бесплатное есть, однако, оно не очень нравится детям. Не знаю почему, не инспктировал, просто даем им деньги на буфет.
Льготы - это индвидуальный момент, ваша главная льгота с парковкой нам никак не помогает. И главное, льготы даже если вы используете все вышеперечисленные никакого стимула к рождаемости никому не дают. Это просто приятнй бонус, не более того.
Так я детей не за льготы рожал. Все разговоры про мотивирование бабками рождаемости сродни купле-продажи любви. Накиньте пожизненное содержание за результативный секс, все проститутки многодетными станут. Странная логика.
За все льготы я благодарен государству, но даже если бы не было ни одной льготы, я бы все равно был многодетным. Карты просто сложились из иных, нематериальных сфер.
Я долго думал о природе этого явления. Вывода два.
1. В процессе участвуют антинаталисты и наши враги.
2. Бездетные и малодетные завидуют многодетным, подсознательно или в мыслях они понимают свою неполноценность и бесполезность для общества. Им как-то надо оправдать свой вклад в вымирание, поэтому они вымещают свою агрессию на многодетных.
Однако мы не имеем даже малейшего представления о масштабах "полипедофобии". Лично мне кажется, что таковых незначительное число, как правило это лесбиянки, радфемки, бездетные/однодетные кошатницы и сотрудники вражеских структур.
Травлю многодетных и их оскорбления нужно запретить вплоть до уголовного наказания.
Термин "полипедофобия" вы придумали?
Да не, личный вклад в общество - это абстракции. Вы идеалист, принимаете желаемое за действительное. Люди могут скучать по большой семье, по ощущению поддержки, по чувству когда ты в кругу тех кому не безразличен, это да. Люди могут на самом деле хотеть большую семью, но чтоб это реализовать надо от прежних убеждений кое каких отказаться, от нарциссических защит (вот они много ресурсов в том числе и денег отъедают). Потому да, может и зависть
Но уж совсем не потому что они недостаточно наделали детей для Родины.
Верно, с помощью НКО и грантов госдепа/ЕС этот процесс действительно направялется сознательно. Но меня интересовало другое - а откуда такой искренний отклик у социума?
Мне кажется, что довольно распространенно, источник этого явления и его идеологическую базу я привел в статье
да
Нужны специальные исследования. Их нет. Невозможно измерить "отклик у социума" наблюдая за публикациями и срачами в сети. Сама сеть устроена так, что наиболее в ней активны (из обывателей) бездельники и лица с разными расстройствами личности / психики, так что любой бред сумасшедшего находит определённую группу сторонников.
Термин очень удачный и нужный, в том числе для подавления полипедофобов. Развивайте его и есть большой шанс, что он войдёт в публицистику и даже научную среду. Я буду его использовать.
Полипедофобы являются частью этого явления https://aftershock.news/?q=node/1557486
Будем бороться вместем - и победим!)
В поддержку термина "полипедофобия"
https://aftershock.news/?q=node/1576663
https://vk.com/rushomophobic?w=wall134787804_6382
А почему именно поли-? И единственный ребенок у тупой мамаши нормально так доставляет окружающим, "яжматери" случаются обычно от первых же родов. Я бы даже сказал, что мать 3-4 детей скорее держит их и себя в узде воспитанности. Да что там, само наличие детей меняет только отдельные обороты речи у этих клуш, до того они "яжженщины" и "яждевушки".
"Яжотцы", кстати, большая редкость. Но если уж случаются...
Вы знаете, мне "яжматери" не встречались.
Встречались задолбанные матери, иногда не очень образованные и воспитанные, иногда из маргинальных слоев. Но если к ним относится с пониманием, с добротой и улыбкой помогать им решать свои проблемы с тем же капризным ребенком - то все они оказываются хорошими людьми.
Такие встречи это вопрос круга общения, в т.ч. по рабочим обязанностям, и немного везения. Я их встречал, пока работал в государственной больнице, потом долго не встречал, а потом пришлось много ездить на поездах, и таки один раз встретил очень требовательную. Однако на одну такую было штук пять яжбабок, хотевших нижнюю полку и проч. без всяких детей с ними. Кстати, в последние полгода на кассах атакуют ажалкаши вдобавок к яжкурильщикам, без очереди хотят. Тревожные тенденции!
Так вот, если вы не встречали, но вопросом озаботились, модно поинтересоваться, каким ветром вам надуло эту проблему? МДК-группы почитываете, или еще где в гнусных местах шаритесь по сети?
Такие встречи - следствие не крга общения, он у меня от вашегго вряд ли отличается. Я не элитарий, живу в обычном районе в оружении обчных соотечественников.
Такие встречи - соедствие вашего мировоззрения, подумайте над этим? И мб попробуйте в следующий раз чем-то помочь "яжматери"..
Страницы