Уже половину электроэнергии в Германии вырабатывают солнце и ветер в 2025 году(СЭС+ВЭС уже 46%)!!! Вот факты.
В 2025 году в Германии было выработано почти 500 миллиардов кВт*ч электроэнергии, из них ВЭС+СЭС выработали 220 кВт*ч. А всего без газа, угля и нефти было выработано 280 кВт*ч. Вот таблица.
|
2025 году |
выработка |
в % |
|
|
Производство всего (нетто) |
478,3 ТВт*ч |
100% |
|
|
Из них |
|||
|
1 место |
Ветер ВЭС |
132 ТВт*ч |
27,5%. |
|
2 место |
ТЭС на угле |
100 ТВт*ч??? |
20%%??? |
|
3 место |
ТЭС на газе |
100 ТВт*ч??? |
20%??? |
|
4 место |
Солнце СЭС |
87,5 ТВт*ч |
18,2% |
|
ВЭС+СЭС |
220 ТВт*ч |
46% |
|
|
ВИЭ всё |
282,2 ТВт*ч |
59%. |
|
|
АЭС |
0 ТВт*ч??? |
0% |
Прим. Данные отсюда https://renen.ru/elektroenergetika-frg-v-2025-godu/
С фактами всё. Теперь появляюсь Я!!!
ГрАГ считает, что из 1000 кубов газа можно выработать только 5000 киловатт-час электроэнергии (максимум). Тогда 282,2 ТВт*ч ВИЭ заменило 50 миллиардов кубов природного тоталитарного газа из России.
Если Германия ещё прикупить дешёвых солнечных панелек из Китая и настроит СЭС, то и демократический газ из США ей не потребуется.
У ГрАГ-а всё.
Комментарии
Над Берлином солнечных дней в году меньше чем над Москвой, наверное. Так что в Москве срочно надо строить СЭС, чтобы не зависеть от тоталитарного газа из Сибири.
Это при том, что электроэнергетика Германии базируется и на АЭС Франции, ГЭС Норвегии и ГАЭС Швейцарии.
Нифига.
Германия потребляет 500 ТВт*ч электроэнергии в год, из них из-за рубежа только 20 ТВт*ч. Это 4%, то есть"копейки".
У немцев всё хорошо!!!
Именно что "потребляет".
А сколько потребляла? Какая была динамика потребления электроэнергии? В текущую картину вполне логично укладывается предположение, что при снижении промышленного производства, которое в значительной мере круглосуточное, доля СЭС для обеспечение электроэнергией оставшейся инфраструктуры и населения будет всё возрастать.
Зачем крестьянам электричество? Солнце село - спать ложись, лучины и лампы жечь дорого.
Только у Германии и США промышленное производство выросло с 2000 года (на 7,21% у немцев, у США немного больше)
Во картина.
Но по сравнению с 2007 в Германии упало на 10%.
И это в основном базовые энергоёмкие производства - металлургия, химия, автомобили.
Это отличная картина, демонстрирующая, как делать не надо. Там видно, что пик промышленности в Гермашке был пройден в 2017 году и всего за 8 лет Гермашке потеряла 20% промышленности.
В Германии делают всё правильно. Де-индустриализация Германии - объективный процесс. Поэтому там работают на его замедление. Главное, избежать обвала в будущем. Сохранить управление промышленностью. В энергетике успехи большие.
В Германии всё хорошо.
Надеюсь, это сарказм был?
Нет. Через 2 часа опубликую на АШ соответствующее обоснование.
Интересно будет почитать. Ибо отказ от АЭС и трубопроводного газа трудно назвать "объективным процессом". Немцы вполне субъективно создали себе проблемы, а теперь что-то пытаются замедлить.
https://aftershock.news/?q=node/1576180
Вы бы голову иногда бы включали перед тем как писать. А лучше не пишите , а читайте что вам умные люди пишут . Например АнТюр ;)
Ваши 20твт×час это разница между импортом и экспортом.
По факту там порядка 75 твтч импорта. Без которого Германия ушла бы в блекаут в пиковый часы.
И порядка 55 твтч экспорта. Это когда немцы слили избыток своего зелёного дерьма соседям, когда оно никому не было нужно. В первую очередь самим соседям, так как у них в это время такой же избыток и низкий спрос.
И вы ещё учитывайте что реальная экономия газа гораздо меньше чем вы указали.
Так как зеленьнькое дерьмо вытесняет базовую газовую генерацию (комбинированный циклом) и там расход в
два раза ниже указанного вами.Действительно,для разминки, ошибка в тысячу раз. тут расход 0.2-0,3 куба на еиловатча .А вот для балансировка начинают много гонять пиковых газотурбмнных станций, у которых расход 0.5 куба.
За счёт замещение эффективной генерации на неэффективную По факту экономия прям сильно намного меньше.
А если ещё подсчитать сколько газа (и бурного угля) фашисты потратили на производство (на остатказ своей индустрии) части генераторов зелёного дерьма и тратят на установку и обслуживание, то скорее всего рост зелёненького электричества приводит к росту потребления газа.
А падвет потребление газа в Германии больше из за деиндустриплизации , тёплой погоды (когда повезет) и экономии на тепле (когда не повезет).
1) Так соседи ровно так же сливают свои пики Германии. У той же Дании основные пики с ВЭС. Логично что ЕС, фактически становится одной страной, сшивая не только экономические рынки, но и энергетические. И в этом смысле Германия остаётся сердцем ЕС
2) Нет, такой разницы потребления между газовыми турбинами. У угля ещё может быть из-за того, что его нужно держать в горячем резерве. Но не у газа.
3) Если бы всё сводилось к газу, то пром производство в Германии не падало с 2017 по 2021 на 12%. Ровно на столько же оно упало с 2021 по 2025
Брехня! за первое полугодие почти 40 ТВт, за 3 квартал ещё 20 ТВт, аппроксимируя на весь 2025г: 80 ТВт...
А теперь самое главное: импортировали когда ВИЭ стояло от тех у кого хватает традиционной генерации, экспортировали когда были излишки этого самого ВИЭ.
Когда дерьмо некуда будет сливать и обратно внезапно брать будет неоткуда - будет веселей.
1) А экспортировала Германия больше электроэнергии, чем импортировала?
2) А вообще, получается, немцы молодцы, продают дорогую свою электроэнергию, а покупают дешёвую чужую. Умеют ребята в бизнес.
1.Импорт 37,8 млрд кВт-ч. Экспорт 29,5 млрд кВт-ч. Где тут больше?
2.Откуда дровишки про продавали дорогую-покупали дешевую? Вы какое-то понимание про оптовый рынок имеете (в частности про спотовый)?
1. Разность 37,8 - 29,5 = 8,3 млрд. квт-ч за полгода? За год получается 16,6 млрд. квт-ч, а я говорил даже о большем, о 21,3 ТВт*ч, то есть о 21,3 млрд. квт-ч.
Но я и говорю, что по сравнению с 500 ТВт*ч это "копейки".
2. Ну,я не думаю, что немцев все в Европе "надувают" на спотовом или оптовом рынке электроэнергии. Или Вы считаете что все их "надувают"?
Вы специально придуриваетесь? При большой доле "зелёной" составляющей в электроэнергетике Германии важна компенсация её "рваного" характера. Эта проблема частично решается за счёт ГЭС Норвегии и ГАЭС Швейцарии. Когда зелёной э/э в Германии избыток, её дёшево покупают ГАЭС. На ней закачивают воду в водохранилища. Когда э/э в Германии недостаток, то она покупает её у ГАЭС, но дороже, чем продала.
Значит это выгодно Норвегии, Франции и Швейцарии.
Пиковые цены для потребителей Германии примерно вдвое выше чем в перечисленных странах (кроме Норвегии, там вроде ещё больше разница). Так что в минусе сами фашисты, впрочем это их внутреннее дело.
Всё правильно. Это рынок...
Фашисты пожинают плоды "зеленой плесени" - рынком здесь и не пахнет.
2. Ты еще написалбы "я верю". Тут не нужно думать - тут нужно знать, а ты этого вообще не знаешь и никак не хочешь узнать (не первый раз тебе про это пишу), но упорно лезешь со своим мнением
Про отрицательные цены на электроэнергию слышали? Вот это вот оно и есть -- когда избыток "зелени", то чтобы её куда-то деть, приходится порой доплачивать.
Так что ваша фраза правильно звучит как "немцы продают дорогую электроэнергию дёшево (а то и доплачивают), а покупают дешёвую дорого". И чем дальше, тем больше часов как минусовой, так и запредельной стоимости энергии.
Это хорошо только при наличии двух моментов:
1. Германия, когда нужно, "сливает" излишки ээ другим лохам из ЕС.
2. Германия, когда нужно, берет недостаток ээ у тех же лохов из ЕС.
При невозможности хотя бы одного пункта из обозначенных вся эта зеленая радость мгновенно накрывается медным тазом.
Это верное замечание. Согласен. Немцам поэтому надо захватывать всё Европу от Лиссабона до Магадана, тогда и эта проблема "рассосётся"
Скорее наоборот будет.
Кто-то из Магадана их вместе с панельками построит
Это вы сейчас к чему призвали фашистов? Захватить Россию?
УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
Юрист???
1. Не "сливает", а утилизирует, продавая ниже себестоимости. Зачастую доплачивает, чтобы только взяли.
2. Не "берёт недостаток", а покупает, при этом сильно переплачивая, потому что "походи по рынку, поищи дешевле", когда солнца и ветра нет.
И кто в этой схеме лох?
Сейчас планируют в Дании ветряки ставить. В плане 22500 ветряков. Часть энергии пойдет Дании, но большая часть в Европу.
Изменение цен на электроэнергию в Германии в 2026 году. Прогноз изменения сетевых тарифов для домохозяйств по федеральным землям Германии. Таблица тарифов:
…
В среднем по стране - 362 евро
https://ausnews.de/stromkosten-2026-warum-ostdeutschland-profitiert/
Прочитал статью. У меня написано 86,55 евро. Вот.
А у Вас в среднем по стране аж по 362 евро.
Не знаю кому верить. Надо разбираться.
Наверное опять различие с оптовой ценой от электростанций, с ценой передачи по магистральным сетям и плюс местные сети и подключение. Та цена вырастает раза в 3 или возможно больше.
Не знаю я этих тонкостей, тем более ещё государство в рынок электроэнергии вмешивается см тарифами и субсидиями. С ценообразованием проблема. Вот в СССР была "бешеная" цена 30 лет в 4 копейки за 1 квт-ч, и было всё понятно. Хотя она и не рыночная была, но в 1961 году как-то её установили в 4 копейки за 1 квт-ч.
А вот что она и в 1991 году тоже была 4 копейки за 1 квт-ч, возможно и ошибка. Так как себестоимость 1 квт-ч за 30 лет должна была вырасти.
Правильно. Разбираться нужно всегда.
Производство у немцев окончательно гикнется, и тогда центральное производство ээ можно на 100% переводить на воздух с солнцем. - один фиг - ночью спать, днём телефон заряжать.
Из свежего:
Притом, что бюджет (расходы) на 2026 год составят около 524,5 млрд. евро. Общий объем заимствований превышает 180 млрд. евро.
Таким образом на субсидирование приходится почти 9% от реальных доходов.
Так держать...
Дано:
Германия за год производит 500 миллиардов киловатт-час электроэнергии.
Потратит субсидий 30 миллиардов евро.
..........................
Найти субсидию на 1 киловатт-час.
Решение.
Делим 500/30 = 50/3=17.
То есть на каждые 17 киловатт-час потратят 1 евро или 100 центов.
А значит на 1 киловатт-час субсидия составит 6 центов.
Надеюсь не ошибся. Прилично, так как в Германии цена в районе 30 центов за 1 киловатт-час.
Вообще не понял, что вы там посчитали!
У вас есть конкретный бюджет! И вы с него почти 10% направляете чёрт знает на что! Это значит что по каким статьям срезали финансирование, либо дополнительные деньги появятся в рамках наращивание долговой составляющей!
"ГрАГ считает, что из 1000 кубов газа можно выработать только 5 киловатт-час электроэнергии (максимум)"
Тепловой эквивалент 1000 кубов метана - это 8760 кВт*ч. КПД выработки электроэнергии на станциях разных типов может варьироваться от 33 до 52% - примем 41%. Тогда выработка электроэнергии из 1000 кубов метана составит 3591 кВт*ч, а не 5 кВт*ч. Т.е. в 718 раз больше, чем у тебя.
Садись, два...) На пересдачу...)
Согласен, ошибся. Уже исправил.
Было
Стало
Но замещение 50 миллиардов кубометров газа у меня далее правильно.
Исправьте и начало "В 2025 году в Германии было выработано почти 500 КВт*ч" - у меня в квартире столько за 3 месяца))
Спасибо, уже исправил.
Позанудствую)) исправили наполовину, см. "Множители и приставки, используемые для образования наименований и обозначений десятичных кратных и дольных единиц СИ" - нужно не КВт , а кВт. Для студента (технаря) - грубая ошибка, неграмотность
Да фиг его знает как правильно писать. Одни так пишут, другие так. Я студентом технарём был в 1978 году. Многое не помню.
**********************************************
Но спасибо, может не забуду теперь.
Вроде все "К" на "к" исправил.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну и нафига тут приводить оптовые цены? Какова их доля на рынке? Особенно для населения.
Беда зелёнки в том, что избыток генерации летом никак не может компенсировать ее недостаток зимой. Поэтому, грубо, зелёнка летом генерирует 90% энергии, а зимой 10%, что даёт в среднем по году переможные 50%, только вот недостающие проценты зимой генерируют нефть, уголь, газ. При этом в общей потребляемой энергии солнце и ветер выдают единицы процентов, до переможной половины там как до Луны ползком.
Ну и цены в Гермашке "упали" настолько, что потребовались субсидии для промышленности.
Логично разграничивать общее потребление от электрогенерации. Та же нефть имеет доминирующее положение из-за транспорта. Перейдёт транспорт на э/э и тогда будут другие цифры.
Когда перейдет транспорт, то электроэнергия должна будет заместить энергию нефти. Так что зеленобесам замещать ещё не половину нынешней выработки электроэнергии, а ещё процентов 70 всей потребляемой. С учётом того, что сейчас СЭС и ВЭС дают менее 10%, там до полного замещения как до Луны ползком. И это ещё без сглаживания прерывистости генерации.
Страницы